В "Компьютерре" новость, цитирую:
Ширится скандал вокруг дефектных винчестеров Seagate.
История берет начало еще в ноябре, когда в Интернете появились первые жалобы покупателей Barracuda 7200.11: жесткий диск внезапно становился невидимым для BIOS. Вскоре выяснилось, что c проблемой столкнулись сотни человек и она затрагивает также некоторые другие модели, произведенные компанией (DiamondMax 22 и Barracuda ES.2 SATA).
По мере приближения новогодних праздников количество взволнованных откликов росло, и в январе обсуждение таинственного дефекта выплеснулось с технофорумов на сайты интернет-магазинов и, конечно, форумы самой Seagate. К сожалению, в компании повели себя не лучшим образом, предпочитая делать вид, будто ничего не случилось (позднее это объяснили тем, что отзывы о проблеме не были "статистически значимыми"). Панические сообщения на форумах нередко просто удалялись модераторами, которые старались удержать дискуссию в рамках правил. Обозленные пользователи даже начали сбор данных для импровизированной петиции, в которую заносились сведения о сломавшихся винчестерах: таким образом они надеялись преодолеть пресловутый "статистический" барьер.
Ситуация изменилась после того, как на происходящее обратила внимание пресса. В середине января Seagate наконец признала наличие проблемы. Согласно официальному заявлению, виной всему прошивка некоторых хардов, изготовлявшихся вплоть до декабря 2008 года. Определить потенциально глючный экземпляр можно с помощью утилиты, выложенной на сайте компании, но чтобы получить обновленную версию прошивки, придется написать письмо в службу поддержки. Если же проблему не удалось решить своими силами, дефектное устройство предлагается отправить производителю. После обрушившейся на нее жесткой критики, компания пообещала не только бесплатно заменить глючащие винчестеры, но и взять на себя расходы по восстановлению данных, если это понадобится.
Имейте в виду...
Upd: Полезная статья по поводу того, что делать в этом случае.
Вот здесь я писал о том, что свежеустановленная гигабитная сеть ведет себя как-то странно: от первого компьютера ко второму скорость 30-50 мегабайт/сек, от второго к первому - жестко 12-13 мегабайт/сек.
Сначала я грешил на свитч (недорогой D-Link). Но потом поменял местами порты компьютеров - проблема как была, так и осталась. Возня с настройками сетевых карт на обеих машинах (обе - Marvell Yukon) также не помогла. Тогда на первой машине запустил вместо Vista XP. Проблема исчезла: что с первой на вторую, что со второй на первую скорость была одинаковая - 30-50 мегабайт/сек.
Запустил Vista. Начал рыться в настройках сетевой карты (Marvell Yukon 8056). Ну и наконец-то чисто опытным путем было установлено, что когда отключаешь TCP Checksum Offload (IPv4) (по умолчанию - включено Tx и Rx), тогда проблема пропадает: в обе стороны идет 30-50 мегабайт в секунду. Ура.
После того, как я своими руками временно загубил сетевой накопитель с двумя терабайтными дисками, встал вопрос о том, как бы оттуда вытащить информацию. Выяснилось, что там используется файловая система ReiserFS, причем диски в устройстве были объединены в JBOD (собственно, форматировать их по отдельности система NAS не умела вообще), а это делало почти призрачной надежду прочитать информацию с данных дисков.
И точно, даже утилита UFS Explorer, которая распознала файловую систему и приготовилась было показать структуру папок, написала, что система-то известная, но считать, извините, не можем.
Так что прочитать информацию можно будет только в востановленном NAS, да и то - на самом деле не факт. (Я потом посмотрел, физически каждый терабайтник был разбит на два раздела - 125 гигов и все остальное.)
В результате встал вопрос о том, какой смысл имеет такое хранилище, если с ним вдруг что, а информацию после этого фиг прочитаешь. Как-то это все неправильно.
Первой пришла мысль вместо NAS присоединить обычный внешний винт к роутеру, который умеет расшаривать USB-устройства (принтер, веб-камера, диск). Присоединил. Диск увиделся в сети, прекрасно расшарился. И только я было обрадовался, как выяснилось (в общем, я так и ожидал), что реальная скорость работы диска при таком подключении - где-то 300 килобайт в секунду. (По 100-мегабитке скорость обычно 6-8 мегабайт в секунду.) Так что не годилось, однозначно.
И тогда я подумал, что раз у меня есть второй рабочий компьютер, который обычно служит стендом и время от времени выполняет всякие задачи по обработке видео, то почему бы заодно не сделать его файл-сервером? Оно, конечно, чуть менее удобно, чем NAS - просто потому, что в компьютер ставится всякий разный софт, делаются обновления системы и так далее, после чего приходится перезагружаться, однако явный плюс тут тоже есть - те же два терабайтника, которые я вытащил из NAS, можно отформатировать под NTFS, и они потом будут читаться под любой машиной с NT-2000-XP-Vista-7.
Далее вспомнил, что у меня на обеих рабочих машинах - гигабитные сетевые карты, а роутер - 100-мегабитка. Менять роутер с WiFi на гигабитный смысла не было, поэтому я просто прикупил недорогой пятипортовый гигабитный свитч - D-Link DGS-1005D. Обычно я устройства D-Link стараюсь не покупать, так как имел с ними не особо хороший опыт, но других гигабитных свитчей не нашел.
Врубил в него кабель от роутера и в сам свитч подключил обе гигабитные машины. Выигрыш в скорости, разумеется, проявился сразу, однако наблюдается некоторая асимметрия: с первой машины на вторую реальная скорость где-то 30 мегабайт в секунду, в некоторых случаях даже 50, а со второй на первую те же файлы в те же папки упорно идут со скоростью 12 мегабайт в секунду. Антивирусы и файрволы отключал. С чем это связано - пока не понял. Может быть, со свитчем, но надо будет еще поэкспериментировать. В любом случае скорость заметно повысилась - от двух до пяти раз.
Upd: В тормозах оказалась виновата Vista. Загрузил на первом компьютере XP - на него скорость закачки сразу же стала точно такая же, как и скорость скачки. Так что это не свитч.
Забыл о старой аксиоме. Прислали из ZyXEL новую прошивку к NAS-220EE. Я ее радостно начал заливать. Оно все зависло. После перезагрузки устройство, как и ожидалось, не работает - в сети не видится и вообще не откликается. 2 терабайта данных никуда, конечно, не делись, но теперь недоступны. Наверняка существует какой-то способ принудительно залить старую прошивку с флешки, но в документации это не описано. В общем, нафига портил хорошую вещь, спрашивается...
В комментариях к записи о помывке клавиатуры спросили, удобно ли мне работать на такой изогнутой клаве. А то, мол, непонятно, как на ней вообще можно нормально клавиши нажимать.
Объясняю популярно. Такая клавиатура - она называется эргономичная - специально заточена под слепой десятипальцевый метод. Работать на ней на порядок удобнее, чем на обычной, но только в том случае, если вы набираете правильно - десятипальцевым методом. (Плюс - руки устают заметно меньше и запястного синдрома при работе на ней не будет никогда.) Если тыкать двумя пальцами, то такая клавиатура, разумеется, не нужна.
Если вы собираетесь осваивать десятипальцевый метод, то на такую клавиатуру нужно пересаживаться СРАЗУ ЖЕ. Сначала будет жутко неудобно (потому что пальцы наверняка привыкли не к тем клавишам), но если не филонить и не возвращать обратно клаву-доску, то где-то через недельку пальцы потихоньку забегают нормально - особенно при ежедневных занятиях на клавиатурном тренажере (Stamina и так далее). Тут особенно удобно то, что подобная конфигурация не позволяет нажимать на клавиши "неправильными" пальцами. (А то я, например, до того привык нажимать указательным пальцев правой руки русскую "е".)
Я в свое время, когда решил перейти с кривого восьмипальцевого метода на нормальный десятипальцевый, поставил такие клавы дома и на работе. И больше с них не слезал. Первые три дня было тяжеловато, через неделю я уже забыл, что такое прямая клава, а через пару недель уже печатал довольно шустро и тащился от того, насколько подобные клавиатуры удобнее прямых.
Сергей Вильянов в "Компьютерре-онлайн" полемизирует вот с этой моей записью по поводу NAS'ов. Из статьи следует, что под задачи Сергея самосборный NAS подошел значительно лучше, чем заводской.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Недолго я радовался, подключив к домашней сети NAS с 500 гигами на борту. Место закончилось ровно через две недели. Теперь думаю, что взять - пару 750-гиговников (у меня там два винта влезают), пару терабайтников или один полуторатерабайтник. Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Кстати, год уже сижу на мониторе Apple Cinema (взял 23" версию). И должен сказать, что своих очень некислых денег он стоит до копейки. Монитор совершенно фантастического качества. Сначала, правда, несколько смущало, что у него всего одна кнопка настройки - регулировка яркости. Но потом выяснилось, что этого вполне достаточно.
Недавно встал вопрос о том, что нужно приобретать принтер формата А3 - во-первых, печатать развороты обложек для сдачи макетов учебников и книжек, во-вторых, периодически нужно печатать фотографии формата А3. Я из струйников достаточно давно предпочитаю Epson, поэтому по поводу марки вопросов не было, а модель выбрал самую недорогую - мне всякие навороты ни к чему. В результате взял Epson Stylus Photo 1410 - он и недорогой, и делает все, что мне нужно, включая печать на компактах.
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Знакомый подключился к провайдеру "Акадо". Монтажники дотащили до квартиры кабель, поставили у входной двери роутер Motorola, дали логин-пароль и сказали все остальные компьютеры подключать по WiFi. Ноутбук, подключенный по WiFi, пашет безо всяких проблем. ПК, стоящий на утепленном балконе, подключенный через USB-WiFi-адаптер, пашет отвратительно - то работает, то не работает. Компьютер новый, проблем с ним явно никаких нет. Уровень сигнала на балконе, судя по всему, достаточно слабый. Так что похоже, что это WiFi-адаптер просто не вытягивает - по крайней мере других предположений у меня пока нет. (Знакомый живет далеко, поэтому я не могу просто заскочить и потестировать все как следует.)Вопрос - кто-нибудь с подобным сталкивался и как лечили? Я думаю, что, наверное, имеет смысл взять адаптер в виде PCI-платы с антенной - они вроде помощнее и менее глючные. Потому что я помню, как у других знакомых комп по такому же USB-адаптеру через пару комнат ко вполне мощному роутеру целпялся плохо и постоянно терял сеть.
Тогда какой PCI-адаптер брать, чтобы помощнее (802,11n акадовский роутер явно не поддерживает)? Или есть какие-то другие варианты? Витую пару туда не протащить, надо все-таки по WiFi это дело наладить.
В комментариях к вот этой записи, где я писал об HDMI-хабе (разветвителе для HDMI-устройств) писали, что я зря так напрягался - мол, у современных ресиверов такие хабы обычно встроенные. А тут как раз у меня сдох старый ресивер Denon - что-то в нем щелкнуло и запахло паленым. И года не проработал. То есть "м-м-м-м, Данон" - и все.
Ну, думаю, час пробил. Пошел в магазин, купил новый ресивер - на этот раз с HDMI-хабом - Sony STR-DG700. Правда, хаб там только на два HDMI-входа, а у меня сейчас три устройства с HDMI: DVD-плеер, Sony Playstation 3 (в основном как blu-ray-плеер) и TViX (для воспроизведения HD-видео). Но с тремя входами ресиверов не было, и я решил, что обойдусь - SPS3 запускается крайне редко (дисков под него - две штуки, а в игрушки я не играю), да и TViX на самом деле задействуется тоже нечасто.
Убрал старый хаб, подключил устройства к ресиверу. Месяцок смотрел через него DVD - все нормально. Однако вчера решил потестировать, как работают SPS3 и TViX через ресивер - и неожиданно выяснил, что работают плохо. SPS3 при просмотре blu-ray начал давать на экране какие-то полосы, а TViX менюшку свою показывал, но при запуске практически любых роликов переходил в какой-то совершенно непонятный проектору режим, при котором проектор отказывался хоть что-то показывать. При включении HDMI-кабеля от проектора в устройства напрямую - все было нормально.
В общем, вернул я обратно старый хаб. С ним все работает безо всяких проблем. И три устройства можно подключить. И для четвертого еще место есть. Так что не зря я его покупал, не зря.
Только ли у этого ресивера такие странные проблемы с разводкой HDMI - не знаю. Просто решил поделиться опытом. Вдруг кому пригодится - времена-то сейчас уже хайдефинишные...
Побродили по компьютерному рынку, заодно поискал себе клавиатуру для ноутбука. Я работаю на эргономичной клавиатуре (причем до сих пор на Microsoft Natural, которая давно не выпускается), поэтому клавиатура ноутбука для длительной работы мне крайне неудобна. Причем любая клавиатура любого ноутбука (правда, конечно, есть просто неудобные, а есть фантастически неудобные клавы у ноутбуков). А мне тут предстоит недели две плотно поработать в отъезде, поэтому решил найти для своего ноутбука эргономичную клавиатуру с USB-разъемом.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Подключил к ноутбуку, погонял - самое оно. Клава тонкая, легкая, ход у клавиш приличный, изогнутость чуть меньше, чем нужно, но терпимо. И все равно нравится больше, чем Ergonomic 4000. Вот так это выглядит в комплексе:
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Жене нравится работать на ноутбуке - она не любит стационарные компы. Я ненавижу ноутбуки и люблю только стационарные компы. Настолько люблю, что пару лет, живя между Москвой и Сочи, таскал с собой здоровенный системный блок. Но не суть. Года три назад, отправляясь в очередную поездку на несколько месяцев, плюнул и купил ноутбук Dell Inspiron 8600 - до жути не хотелось тащить большой комп. Не то чтобы это был самый лучший выбор (более чем средний), но так получилось - просто подвернулся под руку и так сложилась ситуация.
Проработал на нем пару месяцев и остался недоволен. Во-первых, для 15" монитора 16:9 нативное разрешение 1900х1200 - это, конечно, круто, но ни на фиг не нужно. А другие разрешения на нем смотрелись заметно хуже. Во-вторых, там придуривался привод DVD: периодически отказывался считывать диск и лечилось это выключением ноута, вытаскиванием устройства (оно было сменное), вставкой обратно и включением ноутбука - раздражало. В-третьих, были и еще некоторые мелкие глюки, вроде потери WiFi после выхода из спящего режима и так далее.
Жалобы на Dell и покупка нового ноутбука - здесь
.jpg)
Потестировал как следует субноут Eee PC, написал статью - через 2-3 недели появится в "Компьютерре" и на Exler.ru. Кратко - очень доволен. При весьма соблазнительной цене машинка вовсе не дешевая в плане начинки и работает отлично. Единственное - все-таки мелковата клавиатура для слеподесятипальцевиков. А для глядядвумяпальцевиков - никаких проблем. У меня в мультимедийной стойке куча всякой аппаратуры, причем большая часть устройств - с HDMI-выходом: DVD-плеер, мультимедийный плеер (для High Definition) и Sony Playstation 3. Все это используется. И если с аудио проблема решается просто - аудиокабели втыкаются в ресивер, так что остается только переключать вход на ресивере, - то с видео выходом все очень печально - приходится перетыкать кабель от проектора в соответствующие устройства. А это и неудобно, и связано со всякими сложностями - например, надо выключать устройства, потому что везде в инструкциях написано, что HDMI-кабели крайне не рекомендуется втыкать во включенные устройства.
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Штука вообще богатая. В нее можно воткнуть практически все возможные видео-аудиоустройства, а на выходе получить нужные видео-аудиосигналы. Умеет масштабировать любое видео до 1080p плюс содержит какие-то средства обработки видеоизображения и умеет настраивать параметры вывода видео: яркость, контраст, насыщенность.
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Я-то его брал потестировать, потому что было интересно посмотреть, как он будет преобразовывать обычный DVD в 1080p. И дело не только в масштабировании - сейчас это умеют делать недорогие DVD-плееры, - а именно в обработке.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Называется Dune Switcher HDMI-3x1.3-C. Поддерживает все разрешения вплоть до 1080p, совместим с HDCP и HDMI 1,3. Плюс - имеет пульт дистанционного управления, что, в общем, тоже удобно. Пришлось только докупить три маленьких HDMI-кабеля, но сейчас в продаже есть недорогие метровые кабели. Да, что самое главное - стоит эта штука $200. А это уже, на мой взгляд, вполне разумно. Аудио у меня переключается через ресивер - мне не сложно за $1600 ткнуть пальцем в кнопку пульта ресивера.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
Приехал Eee PC на тестирование. Самый простой - без винта и на Линуксе. Но мне именно его и было интереснее всего потестить. Через пару недель будет статья с обзором.
.jpg)
Походил по компьютерным салонам - уже появились Blu-ray-приводы-писалки и Blu-ray болванки на 25 гигов. Но если писалки стоят каких-то более или менее вменяемых денег - порядка $250-350 (вроде даже и дешевле можно найти), то болванки все еще очень дороги - где-то $20 (500 руб) штука. То есть стоимость гигабайта - посчитаем...Обычная однослойная DVD-болванка - 10-12 рублей штука (если качественные), то есть где-то 3 рубля гиг.
Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Blu-ray-болванка - 500 рублей, то есть 20 рублей гиг. В два раза дороже, чем двухслойка, которая считается очень дорогой.
Ради интереса сравним с жесткими дисками. Нормальный 500-гиговник можно найти где-то примерно за 3200. То есть цена гигабайта - 6,4 рубля. Можно даже округлить до 6, потому что если брать 500-гиговник не 7200, а 5400 оборотов, он будет дешевле, то есть где-то $110-120.
Так что получается по стоимости гигабайта?
1. Однослойная DVD-болванка - 3 рубля.
2. 500-гиговый жесткий диск - 6 рублей.
3. Двухслойная болванка - 12 рублей.
4. Blu-ray - 20 рублей.
Какие выводы? Во-первых, Blu-ray нет смысла покупать, пока стоимость болванок не упадет раза в два - до 250-300 рублей. Это, я надеюсь, должно произойти в относительно ближайшем времени. Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках. В два раза выгоднее. Впрочем, народ обычно их жмет до однослоек - и это, в общем случае, правильно.
Корпусочек Asus Ascot 6AR2/420, который у меня счастливо проработал года три, стал потихоньку придуриваться. Ну, то есть работает-то он нормально, но в нем стал почти постоянно появляться странный и очень утомляющий гул, причину которого я все никак не мог найти. Дело в том, что это не кулеры - я их по очереди проверил. Оказалось, что это какой-то резонансный шум от винчестеров, коих у меня три штуки. Несмотря на то, что они монтируются в корзину через резиновые прокладки - все равно шумят. Шум негромкий, но очень раздражающий - то ли корзина слегка разболталась, то ли еще что. Теоретически его можно попробовать убрать, переставляя в корзине жесткие диски, но в данном случае этот вариант не пройдет - здоровенная видеокарта 8800 GTS упирается прямо в корзину, поэтому три винта установлены в единственно возможном варианте.
.jpg)
Тогда вспомнил, что у меня дома лежит незадействованный Ascot 6AR6-F/420 (покупал недавно под второй комп, но потом тот комп перемонтировал в Silverstone).
Достал его и перемонтировал комп в этот новенький корпус. Заодно все прочистил пылесосом - пыли, разумеется, накопилось немало, хотя периодически чищу.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
.jpg)
По итогам обсуждения вот здесь - всем большое спасибо за комментарии, - остановились на следующем варианте. Купили внешнюю звуковую карту Creative Professional E-MU 0202 USB (нашли за 3643 руб), микрофон Shure Beta 58A (4800 руб; у меня такой же, я им вполне доволен), ну и простенькую стоечку под микрофон. Подключили, протестировали - результатом оба остались вполне довольны. На мой взгляд, такого качества будет вполне достаточно для записи радиопередач. Знакомый, для которого мы это все искали, считает, что для подкастингов и сопровождения видеодемонстраций (ему именно это нужно) этого более чем достаточно. Плюс - также без проблем работает с ноутбуком. (Мой вариант для ноутбука не годился.)Нерешенным на данный момент остался только один вопрос. Под XP это устройство встало без проблем и работает отлично. Под Vista драйверов в комлекте нет, а те, что мы скачали с сайта (написано, что под Vista) - нормально не заработали. То есть программы записи просто не видят устройства E-MU (под XP они же все прекрасно видят). Если кто решал эту проблему и может что-то подсказать - буду благодарен. А то знакомый работает под Vista, и нам не хочется только из-за этого устройства городить VMWare с XP.
.jpg)
Нужен совет знающих людей. Знакомому требуется более или менее качественно записывать голос на комп - в качестве, пригодном для радиопередач. Я в свое время ту же самую задачу решал, но подозреваю, что решение не слишком оптимальное, а к тому же это было уже давно.
Мне пришлось покупать следующий комплект: звуковуху SB Audigy 2 ZS (в основном из-за дополнительной 5" панельки для подключения кабелей от усилителя и наушников), усилитель Behringer Eurorack UB1002 (у них есть еще моделька под один микрофон, попроще, которая вполне бы подошла, но ее не удалось достать) - без усилителя звуковуха напрямую писала с очень заметным фоном, который никак не убирался, - ну и микрофон Shure Beta58A.
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
Поигрался с устройством RaidSonyc ICY BOX IB-mp302 - это бокс для внешнего жесткого диска, который одновременно является медиаплеером - правда, достаточно примитивным. Но плюсы есть. Статья написана, отправлена в "Компьютерру".
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
.jpg)
Компьютер с "Вистой" временно остался с двумя гигами памяти. И выяснилось, что Vista Ultimate со всеми аэроприбабахами на 2 гигах практически не выживает. Загруженная система до запуска какой-то программы отжирает более 60 процентов памяти. Когда начинаешь работать с Интернетом и так далее - память очень быстро приближается к критическим 80%. А уж виртуальную машину запускать вообще смысла нет - тогда все уходит в глухой клинч, причем если Vista начинает свопиться - можно сразу на ресет давить, потому что на эти судороги смотреть просто больно. Как люди работают на Ultimate с гигом - я вообще не понимаю. Она должна всю память сжирать в момент загрузки.
Так что без трех гигов на Vista - это не жизнь. Надо ехать за памятью...
Совсем недавно я отписался по поводу мультимедийного компьютера (HTPC). Неделю он у меня прожил. За эту неделю я понял, что он, во-первых, слегка подтормаживает на 1080p (старый одноядерник не вытягивает - загрузка процессора под 97 процентов), а во-вторых, меня явно раздражает этот черный корпус в стойке с аппаратурой.
В результате я на НГ сделал семье подарок -опять потратил кучу денег на свои компьютерные цацки купил рекомендованный THG корпус Silverstone GD01S-MXR, ну и мамашу с двухъядерником Core 2 Duo.
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
В результате я на НГ сделал семье подарок -
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
Провел небольшой эксперимент и написал статью "Компьютер как медиацентр для воспроизведения видео высокого разрешения".
По результатам эксплуатации внешнего накопителя WD My Book Pro II (я о нем писал вот здесь) должен сказать следующее. У него обнаружилась одна неприятная особенность: когда он работает под нагрузкой (то есть пишутся и считываются данные), устройство нагревается и его внутренний кулер начинает противно и довольно громко жужжать. Однако если использовать WD My Book только для хранения данных, а не для оперативной работы, это особой проблемы не составляет: устройство само умеет "засыпать" при невостребованности и становится неслышным.
Однако через пару месяцев эксплуатации шум, издаваемый WD под нагрузкой, заметно усилился. Теперь устройство орет так, что его слышно в комнате, находящейся через коридор от кабинета. Интересно, это максимальный уровень шума или оно в конце-концов начнет выть, как самолет?
Однако через пару месяцев эксплуатации шум, издаваемый WD под нагрузкой, заметно усилился. Теперь устройство орет так, что его слышно в комнате, находящейся через коридор от кабинета. Интересно, это максимальный уровень шума или оно в конце-концов начнет выть, как самолет?
Ну, не совсем, конечно, а просто приобрел вот эту прелес-с-с-с-сть (23" вариант)...
.gif)
Монитор, конечно, шикарный. Отдельно интересно то, что его с помощью специального крепежа можно повесить на стену - мне это актуально.
После вот этих дисковых страданий по совету друзей приобрел Даже как-то страшно. Я много лет не приобретал диски WD - после той истории десятилетней давности, когда к нам приехала огромная серия винтов, вылетающих в первые три дня. Причем они еще тогда выпускались с резиновой лентой, идущей по всему торцу, которая мгновенно рвалась при посадке винта в корзину корпуса, а с надорванной лентой их обратно не принимали. Я тогда влетел на хорошие деньги, купив огромный (по тем временам) 500-меговый WD, после чего дал страшную клятву больше никогда их не приобретать.
Аналогичная история была потом с печально известными IBM-овскими "дятлами", из которых у меня накрылись три штуки - два дома, а один, что значительно более печально, на сервере Exler.ru. После этого я тоже зарекся покупать IBM и долгое время брал только Seagate Barracuda, которые не подводили за много лет вообще никогда.
Ну а сейчас WD дан шанс реабилитироваться.
Кстати, что сейчас еще есть достойного внимания? Говорят, что Samsung выпускает вполне достойные винты: тихие, шустрые и вроде как надежные.
.jpg)
Как все меняется-то в этом мире... Когда-то у меня на крутейшей персональной 286-й машине был огромный диск в 40 мегов, и я смотрел свысока на владельцев компьютеров со стандартным на тот момент 20-меговым винтом. Причем я эти 40 мегов еще поджимал специальной утилиткой, которая занималась архивированием на лету, и этим создавала иллюзию в том, что у меня там помещается аж 80 мегов. Правда, так как на диске было много выполняемых файлов и плохо сжимаемых библиотек, реальный выигрыш был не в два раза, а где-то в полтора плюс все это сильно замедляло работу и резко понижало надежность. Но тем не менее...А сейчас у меня на машине стоят два винта - 250 и 320 гигов. Плюс еще 150 гигов на внешнем винте - для бекапа. И когда я вчера выяснил, что у меня на компе свободного места осталось всего-то сотня гиг - по совокупности на нескольких логических дисках, - пришел к выводу, что в такой тесноте больше жить нельзя, и нужно срочно прикупить еще один винтик - гиг на 400.
Зажрался. Зажрался, однозначно.
На самом деле я на диске-то, например, фильмы(сериалы) не храню - все сливаю на DVD. Но много места занимают всякие рабочие документы, записи для радио, фотоальбом (гигантский, учитывая тот факт, что я снимаю в хорошем разрешении), издательские рукописи, иллюстрации, макеты, музычка и так далее. А на DVD-то это все не перекинешь, потому что нужно иметь под рукой в полном комппекте. Ну и плюс - нужно много оперативного пространства для обработки всякого видео - там места требуется просто мегатонны.
Купил маленькую мышку для ноутбука. Мышка майкрософтовская, но это в данном случае неважно - и Logitech выпускает совершенно аналогичные, и еще несколько фирм. Подключил мышку к ноутбуку, поработал. Удобно. Потом сел за большой комп, на котором мышка от Wacom Graphire (см. иллюстрацию), и вдруг стал ощущать какое-то заметное неудобство. Потом понял - мышка слишком большая! (А я эту мышку использую уже лет десять.) Поставил на большой комп маленькую мышку - класс! Так и оставил. Для ноутбука куплю еще одну - например, логитековскую, для разнообразия.
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
.jpg)
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
Сегодня проверил длительность работы Sony VAIO TX3XRP от батареи. На обычной яркости дисплея при воспроизведении фильмов с диска (привод DVD батарею поджирает довольно активно) штатная батарея обычной емкости протянула более 6 часов. Супер, не обманули.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Разница все-таки действительно колоссальная. Вот, например, сейчас на компьютере шарашат следующие процессы: один CloneDVD Mobile с одного DVD-привода шарашит диск в DivX (весьма кушающая ресурсы операция), второй CloneDVD Mobile с другого DVD-привода занимается тем же самым, с компьютера на ноутбук через WiFi перегоняется полуторагиговый файл, открыт FireFox с парой десятков окон, открыто еще штук десять программ (почтовый клиент, который периодически скачивает почту, всякие базы данных, графический редактор и так далее), я при этом в Word в мегатонном документе вставляю автоматические перекрестные ссылки и замедления практически не замечаю! На старой четверке только одна перегонка в DivX уже машину грузила бы по-черному.
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
По некоей фатальной случайности - споткнулся о кота Тошу и пролил чай - померла клава MS Natural Ergonomic 4000, чьему появлению я в свое время так радовался, потому что в ней создатели наконец-то восстановили нормальный порядок клавиш, от которого они на несколько лет отказались. Пролитый чай насмерть клаву не убил, зато работать на ней стало на порядок интереснее: при нажатии на одну клавишу выдавался произвольный набор из 3-4 символов.
.jpg)
Бежать в магазин за новой мне не сильно хотелось, тем более что эргономичные клавы продаются вовсе не на каждом углу, и я вытащил из загашника давно снятую с производства Microsoft Natural Keyboard, которую спрятал, потому что со стратегической точки зрения нужно было привыкать к MS 4000. Вот она, эта прелес-с-с-сть:
.jpg)
Начал на ней работать - и вдруг понял, как неправильно я жил последний год. Потому что ничего лучше и удобнее никто не придумал. Это самая лучшая клава для слепого десятипальцевого метода с самым правильным расположением и ходом клавиш. У MS 4000 расположение клавиш тоже правильное, но ход заметно хуже, да и эргономикой перемудрили - вогнутость клавиатуры удобства явно не прибавляет. Да и слишком легкая она, елозит по столу. А эта - ну всем хороша и полностью "вылизана" до мелочей!
Так что теперь бурно радуюсь и одновременно грущу: у меня ни одна клава больше года не живет, слишком большая нагрузка, а когда эта помрет - достать новую будет негде, их уже лет семь не выпускают. Где бы найти еще такую, а?
Так что теперь бурно радуюсь и одновременно грущу: у меня ни одна клава больше года не живет, слишком большая нагрузка, а когда эта помрет - достать новую будет негде, их уже лет семь не выпускают. Где бы найти еще такую, а?
По итоге длительных обсуждений широких мониторов взял все-таки Samsung 215tw. 24" мне не нужно, 21" устраивают на все сто. И недорогой. Поставил разрешение 1680х1050 - выглядит вполне нормально даже с мелкими буквами. Зато десктоп теперь такой огроменный, что если в правой части поместить какие-то иконки, о них можно совсем забыть - потеряются в эдаком пространстве...
В последнее время что-то Lines стал подтормаживать. Стало понятно, что пора уже апгрейдиться. Кроме того, хотелось все-таки поставить Vista со всеми приблудами плюс погонять как следует HD-video разных разрешений.
Сначала думал вообще весь системный блок заменить, но потом решил все-таки именно апгрейдить, потому что из старого компьютера остаются на данный момент: корпус, пара пишущих DVD (мне нужны именно два), звуковуха, винт и видеокарта. Комплектация была такая:
Материнская плата - i915P Asus P5GD1
Процессор - Intel Pentium 4 3 GHz
Память - Kingstone 1024 MB
Жесткие диски - Seagate SATA 160 Gb и 250 GB
Видео - NVidia GeForce 6600 GT
Звук - Creative SB Audigy 2 ZS
DVD-RW - Pioneer DVR-110D и Pioneer DVR-111D
Корпус - ASUS Ascot 6AR2
Видео, понятное дело, нужно менять, но я буду ждать GeForce 8600 (обещали буквально на днях), потому что покупать 8800 с моими задачами - нет никакого смысла.
Под апгрейд было приобретено следующее:
Мать - ASUS P5B Deluxe (по ссылке обзор с WiFi, моя без WiFi - смысла нет).
Проц: Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 1006 MHz FSB, 4 MB L2 Cache
Память: Patriot 2x1 GB Kit PC2-8500
Ну и взял еще Barracuda ES 320 GB: поставлю системником, из старых двух винтов оставлю один на 250 (два винта - удобно по нескольким причинам), а старый 160 GB пойдет теперь в качестве внешнего промежуточного накопителя (есть для него кое-какие задачи, о которых позже).
Вот она, вся эта прелес-с-с-сть. Сейчас буду устанавливать.
Сначала думал вообще весь системный блок заменить, но потом решил все-таки именно апгрейдить, потому что из старого компьютера остаются на данный момент: корпус, пара пишущих DVD (мне нужны именно два), звуковуха, винт и видеокарта. Комплектация была такая:
Материнская плата - i915P Asus P5GD1
Процессор - Intel Pentium 4 3 GHz
Память - Kingstone 1024 MB
Жесткие диски - Seagate SATA 160 Gb и 250 GB
Видео - NVidia GeForce 6600 GT
Звук - Creative SB Audigy 2 ZS
DVD-RW - Pioneer DVR-110D и Pioneer DVR-111D
Корпус - ASUS Ascot 6AR2
Видео, понятное дело, нужно менять, но я буду ждать GeForce 8600 (обещали буквально на днях), потому что покупать 8800 с моими задачами - нет никакого смысла.
Под апгрейд было приобретено следующее:
Мать - ASUS P5B Deluxe (по ссылке обзор с WiFi, моя без WiFi - смысла нет).
Проц: Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 1006 MHz FSB, 4 MB L2 Cache
Память: Patriot 2x1 GB Kit PC2-8500
Ну и взял еще Barracuda ES 320 GB: поставлю системником, из старых двух винтов оставлю один на 250 (два винта - удобно по нескольким причинам), а старый 160 GB пойдет теперь в качестве внешнего промежуточного накопителя (есть для него кое-какие задачи, о которых позже).
Вот она, вся эта прелес-с-с-сть. Сейчас буду устанавливать.
Приехала игрушка, которую мы недавно обсуждали в блоге, - Sony VAIO TX3XRP. Остановился именно на ней - по длительности работы от батареи и некоторым другим параметрам ей все-таки равных нет. Но сейчас разговор не об этом. Разговор о комплектации этой машинки, которая стоит, между прочим, всего-то $2500.
Итак, в комплектацию к этой модели (и остальным аналогичным сверхлегким) входят следующие компоненты: блок питания, батарея и пяток книжек. Все. Причем среди книжек руководства пользователя нет вообще, только руководство по восстановлению системы, описание возможных проблем и решений плюс пара лицензионных соглашений.
.jpg)
Страничка с быстрым стартом системы рекомендует следующее:
1. Подключите батарею к ноутбуку.
2. Подключите ноутбук к сети.
3. Включите устройство.
4. Дождитесь загрузки Windows XP и при возникновении каких-то вопросов нажмите F1.
И все.
Причем, что интересно, подобная аскетичная комплектация упреков, в общем, не вызывает. Оно, конечно, понятно, что шустрые ребята из Sony на этом сэкономили несколько миллионов долларов, однако что еще нужно в данном случае? Чехол или сумка? Сумка для этой штуки не нужна, она сверхкомпактная и кладется хоть в папку для бумаг. Чехол пригодится, но его каждый себе подбирает самостоятельно - кто любит крокодиловой кожи, а кому достаточно простой материи. Руководство пользователя? Да их в жизни никто никогда не читает, а вся документация есть на ноутбуке и на сайте Sony.
Диски с драйверами и системой? А вот тут все прикольно. У подобных моделей на диске С есть специальный, скрытый от обычного использования, раздел с системой и драйверами. Если что-то произошло, можете установить систему заново прямо с жесткого диска, причем тут есть гарантия, что туда не проберется никакой злобный хомяк. Кроме того, есть специальная утилита, которая предлагает создать пару DVD для восстановления системы - на случай, если вы этот раздел вдруг грохнете (через диск-менеджеры до него, разумеется, можно добраться).
Ну и я, поругавшись на бедность комплектации, вдруг подумал, что больше-то ничего на самом деле и не нужно, раз все сделано именно так. Логично?
Итак, в комплектацию к этой модели (и остальным аналогичным сверхлегким) входят следующие компоненты: блок питания, батарея и пяток книжек. Все. Причем среди книжек руководства пользователя нет вообще, только руководство по восстановлению системы, описание возможных проблем и решений плюс пара лицензионных соглашений.
Страничка с быстрым стартом системы рекомендует следующее:
1. Подключите батарею к ноутбуку.
2. Подключите ноутбук к сети.
3. Включите устройство.
4. Дождитесь загрузки Windows XP и при возникновении каких-то вопросов нажмите F1.
И все.
Причем, что интересно, подобная аскетичная комплектация упреков, в общем, не вызывает. Оно, конечно, понятно, что шустрые ребята из Sony на этом сэкономили несколько миллионов долларов, однако что еще нужно в данном случае? Чехол или сумка? Сумка для этой штуки не нужна, она сверхкомпактная и кладется хоть в папку для бумаг. Чехол пригодится, но его каждый себе подбирает самостоятельно - кто любит крокодиловой кожи, а кому достаточно простой материи. Руководство пользователя? Да их в жизни никто никогда не читает, а вся документация есть на ноутбуке и на сайте Sony.
Диски с драйверами и системой? А вот тут все прикольно. У подобных моделей на диске С есть специальный, скрытый от обычного использования, раздел с системой и драйверами. Если что-то произошло, можете установить систему заново прямо с жесткого диска, причем тут есть гарантия, что туда не проберется никакой злобный хомяк. Кроме того, есть специальная утилита, которая предлагает создать пару DVD для восстановления системы - на случай, если вы этот раздел вдруг грохнете (через диск-менеджеры до него, разумеется, можно добраться).
Ну и я, поругавшись на бедность комплектации, вдруг подумал, что больше-то ничего на самом деле и не нужно, раз все сделано именно так. Логично?
Весьма полезная табличка для тех, кто разбирается - Модели TFT-панелей в LCD-мониторах.
Решил взять большой WideScreen (16:9) ЖК-монитор - он мне и для работы удобен (тексты редактировать с полосой инструментов, ну и так далее) плюс кое-какое кино на нем буду смотреть (сериалы во время развлечений на тренажере). Монитор прежде всего берется для работы, поэтому интересуют качественные характеристики комфорта и минимальной утомляемости. В игры я вообще не играю. Для кино, насколько я понимаю, подходит вообще любой современный монитор.
Поэтому главный критерий - качество матрицы/изображения и характеристики для постоянной многочасовой работы. Стеклянное покрытие исключается категорически - брал уже NEC LCD1970GX, и он мне резко не понравился (и стеклом, и общей сильной утомляемостью глаз, хотя цвета на нем были отличные).
Суперправильная цветопередача мне не сильно важна - все-таки, не дизайнер.
Размер хочется где-то 20-22". Остальные удобства, вроде подставки, особой роли не играют.
Кто что посоветует исходя из характеристик?
P.S. Спасибо всем за рекомендации. По итогам обсуждения и после консультаций со специалистами (отдельное спасибо Олегу Артамонову) однозначно выбран Samsung 215 TW. Он в этом классе лучший. Платить $1000 за Apple Cinema, который отличается только стильным дизайном, а по характеристикам ничем не лучше - не вижу никакого смысла. Меня дизайн Samsung вполне устраивает. Тем более, что мне ехать, а не шашечки.
Наконец-то запустил новый домашний кинотеатр. Вчера уже насладился. Смотрится, конечно, потрясающе, я думал, что полноценного эффекта кинотеатра не получится - вполне получилось, только мобильники над ухом не орут, никто не чавкает, не переговаривается, сеанс начинается тогда, когда хочется мне, а также прерывается, когда угодно. Очень странный эффект возникает, когда смотришь на большом экране старые фильмы, которые раньше видел только на телевизоре - такое ощущение, что перед тобой совершенно новое кино. Вот просто тянет пересмотреть всю видеотеку, ну или хотя бы самые любимые фильмы - их всего-то под сотню.
Причем я кинотеатр собирал вполне бюджетный - из расчета, что Bluray и HDDVD покупать еще рано, пока ситуация не устаканилась, поэтому взял вариант, так сказать, промежуточный - на год-два. Потом буду менять уже на высокую четкость.
В результате кинотеатр сложился следующий:
1. Экран
Вытягивающийся и убирающийся в тубус. Он скрыт под специальным карнизом, так что когда экран убираешь, остается декоративная ниша - очень удобно для варианта, когда кинотеатр расположен в гостиной. Размер экрана - 2 метра по ширине основного полотна (2,34 по диагонали). Серый.
2. Видеопроектор
Бюджетный вариант DLP-проектора - Benq PE7700. Я хотел именно DLP - и не пожалел: проектором вполне доволен. Яркий, насыщенный, никакого эффекта радуги (первые бюджетные DLP этим страдали), в динамичных сценах также ведет себе вполне хорошо. Шум от кулера, конечно, присутствует, но от этого никуда не деться. Уровень шума вполне пристойный.
3. Акустика
Тыловые колонки встроены в потолок - единственный возможный вариант при моей планировке. "Бостон акустик", модель не помню. Очень удобный вариант: висят в потолке, в глаза не бросаются, дорогу не загораживают, а эффект создают вполне правильный. Фронты и центр KEF 6000-й серии. Сабвуфер тоже KEF.
4. DVD-плеер
Denon DVD-1930. Говорили, что читает все без проблем. Мультизональный. Пока действительно читает все и без проблем. Уже проверял на всяких DVD+R, DVD+RW, DivX и XViD - кушает безо всяких претензий.
5. Ресивер
Denon AVR-1906. Спецы рекомендовали и говорят, что это одна из лучших машинок по соотношению цена-качество. У него есть очень удобный режим автонастройки: специальный микрофончик кладешь туда, где планируешь сидеть во время просмотра фильма, ресивер сам настраивает уровни всех колонок.
Приехала мне вот такая прелес-с-с-с-сть...
Это ZyXEL P-330W EE - четырехпортовый коммутатор для подключения Интернета через Ethernet и его раздачи, мощный аппаратный файрвол с двойной системой защиты, интернет-центр с подключением по Wi-Fi, точки доступа Wi-Fi или беспроводного адаптера Wi-Fi. То есть и тебе Ethernet, и тебе подключение по WiFi, и тебе точка доступа WiFi, и тебе Ethernet-адаптер WiFi, и тебе аппаратная защита.
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Знакомые киношники просили спросить. Существуют ли какие-нибудь модели бытовых пишущих DVD-рекордеров (я в них совсем не разбираюсь - не сталкивался) с компонентным входом? Киношникам нужно записывать на DVD с "Бетакама". Через комп им не годится, нужен мобильный вариант.
На THG выложена весьма интересная и полезная статья о форматах HD-DVD и Blu-Ray, а также о тестах различных плееров, поддерживающих эти форматы - "Тесты HD-DVD и Blu-ray: фильмы и плееры". Насколько я понимаю, если нет кучи лишних денег, то пока нет смысла затачиваться под этим форматы - тем более, что нет ясности в том, под какой именно из них нужно затачиваться.
Ну и до кучи, чтобы два раза не вставать, ссылочки еще на пару недавних статей с тестами домашних проекторов (мне как раз эта тема актуальна - подбираю себе экземплярчик):
HD-проектор для домашнего кинотеатра: тесты шести моделей
Проекторы HD-Ready для домашнего кинотеатра: тест четырёх моделей
И еще статья о новом проекторе HD-Ready: Mitsubishi HC3100: хороший DLP-проектор класса HD-Ready
Интересное письмо по поводу расценок на "компьютерную помощь". Я-то думал, с чего это вдруг такое количество рекламы на эти услуги - вроде как штука не сильно выгодная? А оказывается, я мыслю старыми категориями из серии: "за любую софтово-наладочную помощь больше ста баксов-то и не возьмешь". Вот прайс-курант этой шарашки - любуйтесь:
1) Первоначальная диагностика - 1270 руб
2) Переустановка HDD - 1420 руб
3) проверка поверхности hdd - 1450 руб
4) настройка Bios - 1600 руб
5) разбивка hdd на два раздела (400 руб * 2 шт) - 800 руб
6) форматирование 2-х разделов hdd (150 руб * 2 шт) - 300 руб
7) предустановка winXP с диска заказчика - 470 руб
8) настройка winXP - 1850
9) установка драйверов (10 шт *390) 3900
10)настройка соединения стрим 1900
11)установка антивируса 1400
12)обновление антивирусных баз 1420
13)установка MS OFFICE 2500
14)Настройка ПО 1300
15)winXP home edition CD серийный номер такой-то 2297
$50 баксов за обновление антивирусных баз, которое любой антивирус делает автоматически и $60 за "настройку биоса" - эти ребята просто гении!
Странно только, что в прайсе нету очистки мышиного коврика баксов за двести, фокусировки монитора, настройки оптического датчика мыши, обновления кодовой таблицы, проверки точности региональных установок (за это пятихатку нужно брать, не меньше), очистки темповых папок (полторы сотни баксов, там же куча файлов), удаления лишних ярлыков, прочистки ADSL-линии и снятия порчи с системного блока.
Помнится, у моего соседа-школьника BIOS в компьютере накрылся - то ли вирус порезвился, то ли еще что - не знаю, не выяснял. А когда BIOS накрывается, внешне все выглядит классно: при включении компьютера выводится загадочная надпись и все, больше ничего не работает. Вызвал он специалиста. Специалист поцокал языком и сказал, что в компьютере накрылась память, мать, процессор и жесткий диск. Их можно купить прямо у него, специалиста, по соответствующим ценам, а накрывшиеся комплектующие специалист заберет с собой - чтобы выкинуть.
Хорошо хоть сосед догадался мне позвонить. Я специалисту предложил удалиться в эротическое путешествие, с дискетки перепрошил BIOS (пришлось правда с моего компа залезть в Сеть за соответствующей версией, на что ушло аж 5 минут), после чего комп преспокойно заработал и живет после этого уже два года.
А теперь надо что-нибудь стариковское брякнуть. Вот такое: "Мы в свое время таким беспределом не занимались". А и правда - не занимались.
1) Первоначальная диагностика - 1270 руб
2) Переустановка HDD - 1420 руб
3) проверка поверхности hdd - 1450 руб
4) настройка Bios - 1600 руб
5) разбивка hdd на два раздела (400 руб * 2 шт) - 800 руб
6) форматирование 2-х разделов hdd (150 руб * 2 шт) - 300 руб
7) предустановка winXP с диска заказчика - 470 руб
8) настройка winXP - 1850
9) установка драйверов (10 шт *390) 3900
10)настройка соединения стрим 1900
11)установка антивируса 1400
12)обновление антивирусных баз 1420
13)установка MS OFFICE 2500
14)Настройка ПО 1300
15)winXP home edition CD серийный номер такой-то 2297
$50 баксов за обновление антивирусных баз, которое любой антивирус делает автоматически и $60 за "настройку биоса" - эти ребята просто гении!
Странно только, что в прайсе нету очистки мышиного коврика баксов за двести, фокусировки монитора, настройки оптического датчика мыши, обновления кодовой таблицы, проверки точности региональных установок (за это пятихатку нужно брать, не меньше), очистки темповых папок (полторы сотни баксов, там же куча файлов), удаления лишних ярлыков, прочистки ADSL-линии и снятия порчи с системного блока.
Помнится, у моего соседа-школьника BIOS в компьютере накрылся - то ли вирус порезвился, то ли еще что - не знаю, не выяснял. А когда BIOS накрывается, внешне все выглядит классно: при включении компьютера выводится загадочная надпись и все, больше ничего не работает. Вызвал он специалиста. Специалист поцокал языком и сказал, что в компьютере накрылась память, мать, процессор и жесткий диск. Их можно купить прямо у него, специалиста, по соответствующим ценам, а накрывшиеся комплектующие специалист заберет с собой - чтобы выкинуть.
Хорошо хоть сосед догадался мне позвонить. Я специалисту предложил удалиться в эротическое путешествие, с дискетки перепрошил BIOS (пришлось правда с моего компа залезть в Сеть за соответствующей версией, на что ушло аж 5 минут), после чего комп преспокойно заработал и живет после этого уже два года.
А теперь надо что-нибудь стариковское брякнуть. Вот такое: "Мы в свое время таким беспределом не занимались". А и правда - не занимались.
У меня на компьютере два жестких диска (это удобно по многим причинам). Оба по 160 гигов. Первый разбит на три раздела (системный, документы-работа, остальное), второй - один раздел на 160 гигов, которые используются в основном как оперативное хранилище и для видеообработки/капчуринга. Вчера решил все свои диски с SNL передрать в MPEG-4, чтобы потом сбросить на пару DVD. Слил образы, поставил задачи перекодирования. Запустил. В общем, где-то в середине ночи программа отказалась дальше работать - закончилось место на 160-гиговом диске. Прикольно. А сначала казался бесконечным. Пришлось заняться расчисткой. Что интересно, практически слету освободил аж 80 гигов. Вот ведь сколько ненужного барахла (или дублирующих архивов) хранилось.
Довольно полезная и вроде вполне толковая статья "Аккумуляторы: мифы и легенды".
Литиевые или литий-ионные (Li-ion) аккумуляторы в основном присутствуют в сотовых телефонах, ноутбуках, видеокамерах. Изделия дорогие, аккумуляторы тоже, поэтому и обращаться с ними нужно еще грамотнее, чем с никелевыми аккумуляторами. А вот в чем сила, т.е. истина, брат? Здесь, наверное, еще больше слухов и мифов. Во-первых, они начинают появляться сами собой хотя бы потому, что продавцы техники с Li-ion аккумуляторами особых напутствий не дают, говоря, что батарея “умная” и сама все сделает как надо. А вот и не сама. Ведь сколько есть случаев, когда владельцы новых ноутбуков за месяц батарею садили в хлам и потом платили бешеные бабки за новую батарею. Конечно, литиевые батареи потому и дорогие, что напичканы электроникой, но она, к сожалению, не спасает от дурака.
Литиевые или литий-ионные (Li-ion) аккумуляторы в основном присутствуют в сотовых телефонах, ноутбуках, видеокамерах. Изделия дорогие, аккумуляторы тоже, поэтому и обращаться с ними нужно еще грамотнее, чем с никелевыми аккумуляторами. А вот в чем сила, т.е. истина, брат? Здесь, наверное, еще больше слухов и мифов. Во-первых, они начинают появляться сами собой хотя бы потому, что продавцы техники с Li-ion аккумуляторами особых напутствий не дают, говоря, что батарея “умная” и сама все сделает как надо. А вот и не сама. Ведь сколько есть случаев, когда владельцы новых ноутбуков за месяц батарею садили в хлам и потом платили бешеные бабки за новую батарею. Конечно, литиевые батареи потому и дорогие, что напичканы электроникой, но она, к сожалению, не спасает от дурака.
Звонит хороший знакомый - мол, выручай, компьютер полетел, а там куча ценной информации. (Граждане, сохраняйте важные данные на внешние носители!) Приезжаю, смотрю: комп не загружается, выдает что повреждены важные системный файлы. Что интересно, при попытке поставить Windows заново поверх (стандартное, в общем, действие при подобной ситуации) инсталлятор показывает, что у диска "C:" какой-то неизвестный формат, поэтому сверху ставиться отказывается - мол, только форматировать. Ладно, загружаюсь со специального системного компакта, который запускает урезанную Windows со всякими утилитами. При попытке обратиться к диску "C:" слышно, что головка пытается прочитать данные, причем по несколько раз, но у нее как-то не получается. В результате система пишет, что диск невозможно прочитать. Активных средств защиты (мониторов), кстати, на компьютере не было.
Вытаскиваю диск, подключаю его к своему компьютеру. Еще во время загрузки система пишет, что у этого диска какие-то проблемы со структурой, запускает chkdsk и пытается лечить. Что интересно, более или менее вылечивает - диск после этого нормально открывается и информация с него считывается. У меня не было времени шерстить его всеми антивирусами и антишпионами (тем более заранее не было понятно, что это за сбой), поэтому я просто слил на другой диск документы, проверил их (там ничего не обнаружилось), а диск вернул в компьютер, запустил установку Windows с нуля, переформатировал диск, установил систему и приложения. Вроде никаких сбоев при этом не было, компьютер уже неделю работает вполне нормально.
Хохма в том, что сегодня у другого знакомого случилась точно такая же беда. Проблемы при загрузке (невозможно загрузиться даже в Safe mode), установить поверх Windows невозможно - пишет, что неизвестный формат; при загрузке со специального компакта диск "С:" точно так же считается по нескольку раз с сбоями и в результате система его читать отказывается.
Симптомы - один в один. Никто не в курсе, никто не сталкивался - что это такое? Какой-то вирус, который портит загрузку и лезет в партишн? Уж больно странно, что на совершенно разных компьютерах одинаковые симптомы. Да, на втором компьютере тоже не было активной защиты.
На iXBT забавная статья (спасибо Чер-скому, который прислал ссылку) в которой подробно исследуется устройство для быстрого уничтожения информации на жестком диске. Устройство называется "Прибой" и выглядит следующим образом:
В коробочку ставится диск, она ставится в два пятидюймовых отсека корпуса, и к ней напрямую подводится 220В от розетки (минуя компьютер). Сигнал на уничтожение подается или кнопкой, расположенной сзади корпуса, или с отдельного брелока. Вот и все.
Автор статьи очень подробно описывает самые разнообразные эксперименты по уничтожению жесткого диска: в правильном положении, перевернутый, с соседом сверху, с соседом снизу и так далее. Читается очень классно - прям как будто "Молот ведьм"...
Насколько я понял по итогам теста - устройство действительно вполне надежно убивает всю информацию на своем "подопечном" винчестере, не трогая соседние винчестеры. Остается только подумать, что делать в ситуации, когда злые люди, собираясь ворваться в офис, полностью вырубают все электропитание (прецедентов - масса).
Мы в свое время испробовали массу устройств для экстренного уничтожения информации. Потратив на это порядка $15000 (там были различные комплексные решения), пришли к выводу, что устройство за 12 рублей 45 копеек - надежнее всего. После этого для основного винчестера был куплен выдвигающийся фрейм, а рядом был положен здоровенный молоток за эти 12 рублей 45 копеек. В момент наступления времени "Ч" админ, сидящий в серверной, выдергивал фрейм и сильно бил винту в область вала. Ну и потом пару контрольных ударов по головкам.
Проверяли. Ничего после этого восстановить было нельзя.
Автор статьи очень подробно описывает самые разнообразные эксперименты по уничтожению жесткого диска: в правильном положении, перевернутый, с соседом сверху, с соседом снизу и так далее. Читается очень классно - прям как будто "Молот ведьм"...
Насколько я понял по итогам теста - устройство действительно вполне надежно убивает всю информацию на своем "подопечном" винчестере, не трогая соседние винчестеры. Остается только подумать, что делать в ситуации, когда злые люди, собираясь ворваться в офис, полностью вырубают все электропитание (прецедентов - масса).
Мы в свое время испробовали массу устройств для экстренного уничтожения информации. Потратив на это порядка $15000 (там были различные комплексные решения), пришли к выводу, что устройство за 12 рублей 45 копеек - надежнее всего. После этого для основного винчестера был куплен выдвигающийся фрейм, а рядом был положен здоровенный молоток за эти 12 рублей 45 копеек. В момент наступления времени "Ч" админ, сидящий в серверной, выдергивал фрейм и сильно бил винту в область вала. Ну и потом пару контрольных ударов по головкам.
Проверяли. Ничего после этого восстановить было нельзя.
Информация инсайдерская, поэтому прячу под кат.
вся правда о слиянии AMD и ATI
вся правда о слиянии AMD и ATI
Некоторое время назад я приобретал кулер Silent Tower - вот этот:
.jpg)
Наконец мне это дело надоело, и я сделал то, что нужно было сделать с самого начала - купил вот такую радость - Zalman 7000B-CU:
Продавец утверждал, что это самый тихий и самый мощный. К моще претензий не было - обдувает он действительно хорошо. Насчет "самый тихий" - это как раз чистое издевательство, потому что ревет эта сволочь, как хороший реактивный самолет. Так что кулер нужно было назвать не Silent Tower, а Air Force Tower.
Из-за шума пришлось покупать специальный регулятор вращения кулеров - Zalman ZM-MFC1. С ним стало полегче, но все равно как-то не прикольно: покупаешь тихий кулер, потом к нему регулятор, чтобы сделать его хоть как-то тихим - странный подход. Кроме того, кулер при включении начал еще противно трещать - как дешевые модели.
Из-за шума пришлось покупать специальный регулятор вращения кулеров - Zalman ZM-MFC1. С ним стало полегче, но все равно как-то не прикольно: покупаешь тихий кулер, потом к нему регулятор, чтобы сделать его хоть как-то тихим - странный подход. Кроме того, кулер при включении начал еще противно трещать - как дешевые модели.
Наконец мне это дело надоело, и я сделал то, что нужно было сделать с самого начала - купил вот такую радость - Zalman 7000B-CU:
Медный, на шарикоподшипниках, реально тихий и мощный плюс - с собственным регулятором вращения (хотя можно регулировать и программно, если мать позволяет). Поставил - не нарадуюсь. Температура процессора на самых низких оборотах (1200) - 42 градуса. Кулер работает тише, чем внутренние корпусные пропеллеры. В общем, сказка и песня. Да и регулятор отдельный убрал - он уже не нужен.
Снизу на клавиатуре Microsoft Natural содержится здоровенная наклейка с текстом. Заголовок - "Предупреждение об опасности для здоровья". Первая фраза, цитирую: При использовании клавиатуры или мыши могут возникать серьезные травмы или заболевания.
Серьезные травмы - это как? Это если клавиатурой по башке кому-нибудь засветить? Тогда страшно подумать, что должно быть написано в инструкции к, например, утюгу.
Серьезные травмы - это как? Это если клавиатурой по башке кому-нибудь засветить? Тогда страшно подумать, что должно быть написано в инструкции к, например, утюгу.
В последнее время какая-то зараза повадилась рубить электроэнергию во всем доме на пару минут. Происходило это неоднократно. Компьютеру такие штуки, разумеется, не сильно нравятся, хотя кошмарных последствий, к счастью, удалось избежать. Пришлось отправляться за UPS'ом, ибо время пришло...Решил купить что-нибудь приличное, брендовое, потому что, помнится, покупал какой-то неизвестный науке UPS, так он у меня довольно быстро спалил блок питания во вполне брендовом корпусе.
В магазине были классические APC Back UPS. Сначала выбрал один, подешевле. Но он оказался без обратной связи с компом, а на фиг такой нужен. После этого взял подороже - APC Back UPS 500VA с обратной связью через USB. В табличке на коробке обещалось, что Desktop PC с 15" LCD монитором эта штука протащит 32 минуты, а Tower PC - 19 минут. Оставив в стороне вопрос, чем именно Desktop PC в данном случае отличается от Tower PC (вероятно, под Tower PC они подразумевают сервер), решил проверить, как это будет в реальности...
Принес, включил, подключил к нему комп с монитором (17" LCD) и связал через USB. Поставил программку APC PowerChute. Программка наглядная и удобная - все четко показывает:
Кушает связка из компьютера, монитора и подключенных устройств (заряжающийся КПК, видеокамера) аж 213 ватт. Протянуть ее UPS сможет 7 минут. Если учесть, что 5 минут она в любом случае оставляет в резерве (чтобы успеть перевести тачку в спящий режим), реально получается примерно одна минута. А не 19 для Tower PC и 32 для Desktop. Впрочем, если отключить дополнительные устройства, то время увеличивается до 11-12 минут, то есть реальных примерно минут пять. А если на UPS оставить только комп, тогда протащит минут 20, судя по всему.
Впрочем, на самом деле и пяти минут достаточно. Чтобы реально какое-то время работать на компе при полном вырубании электричества нужно все-таки брать что-нибудь не меньше тысячника. А эта машинка нужна, чтобы, во-первых, переводить на батарею при серьезных скачках напряжения (есть у нее такая полезная функция), а во-вторых, при длительном вырубании электричества аккуратно и корректно затушить машинку в спящий режим. А это она вполне делает. Так что будем считать, что покупка удалась.
Теги
Информация
Что ещё почитать
