Похоже, что в Рунете наступают принципиально новые времена. И это печально.
P.S. Линк периодически недоступен, поэтому поясняю. В статье рассказывается о пользователе, который в блоге у журналиста со 150 френдами оставил сообщение, в котором нелицеприятно отзывался о милиции. Сейчас на него завели уголовное дело по факту экстремистской деятельности и взяли подписку о невыезде.
Приехала игрушка, которую мы недавно обсуждали в блоге, - Sony VAIO TX3XRP. Остановился именно на ней - по длительности работы от батареи и некоторым другим параметрам ей все-таки равных нет. Но сейчас разговор не об этом. Разговор о комплектации этой машинки, которая стоит, между прочим, всего-то $2500.
Итак, в комплектацию к этой модели (и остальным аналогичным сверхлегким) входят следующие компоненты: блок питания, батарея и пяток книжек. Все. Причем среди книжек руководства пользователя нет вообще, только руководство по восстановлению системы, описание возможных проблем и решений плюс пара лицензионных соглашений.
.jpg)
Страничка с быстрым стартом системы рекомендует следующее:
1. Подключите батарею к ноутбуку.
2. Подключите ноутбук к сети.
3. Включите устройство.
4. Дождитесь загрузки Windows XP и при возникновении каких-то вопросов нажмите F1.
И все.
Причем, что интересно, подобная аскетичная комплектация упреков, в общем, не вызывает. Оно, конечно, понятно, что шустрые ребята из Sony на этом сэкономили несколько миллионов долларов, однако что еще нужно в данном случае? Чехол или сумка? Сумка для этой штуки не нужна, она сверхкомпактная и кладется хоть в папку для бумаг. Чехол пригодится, но его каждый себе подбирает самостоятельно - кто любит крокодиловой кожи, а кому достаточно простой материи. Руководство пользователя? Да их в жизни никто никогда не читает, а вся документация есть на ноутбуке и на сайте Sony.
Диски с драйверами и системой? А вот тут все прикольно. У подобных моделей на диске С есть специальный, скрытый от обычного использования, раздел с системой и драйверами. Если что-то произошло, можете установить систему заново прямо с жесткого диска, причем тут есть гарантия, что туда не проберется никакой злобный хомяк. Кроме того, есть специальная утилита, которая предлагает создать пару DVD для восстановления системы - на случай, если вы этот раздел вдруг грохнете (через диск-менеджеры до него, разумеется, можно добраться).
Ну и я, поругавшись на бедность комплектации, вдруг подумал, что больше-то ничего на самом деле и не нужно, раз все сделано именно так. Логично?
Итак, в комплектацию к этой модели (и остальным аналогичным сверхлегким) входят следующие компоненты: блок питания, батарея и пяток книжек. Все. Причем среди книжек руководства пользователя нет вообще, только руководство по восстановлению системы, описание возможных проблем и решений плюс пара лицензионных соглашений.
Страничка с быстрым стартом системы рекомендует следующее:
1. Подключите батарею к ноутбуку.
2. Подключите ноутбук к сети.
3. Включите устройство.
4. Дождитесь загрузки Windows XP и при возникновении каких-то вопросов нажмите F1.
И все.
Причем, что интересно, подобная аскетичная комплектация упреков, в общем, не вызывает. Оно, конечно, понятно, что шустрые ребята из Sony на этом сэкономили несколько миллионов долларов, однако что еще нужно в данном случае? Чехол или сумка? Сумка для этой штуки не нужна, она сверхкомпактная и кладется хоть в папку для бумаг. Чехол пригодится, но его каждый себе подбирает самостоятельно - кто любит крокодиловой кожи, а кому достаточно простой материи. Руководство пользователя? Да их в жизни никто никогда не читает, а вся документация есть на ноутбуке и на сайте Sony.
Диски с драйверами и системой? А вот тут все прикольно. У подобных моделей на диске С есть специальный, скрытый от обычного использования, раздел с системой и драйверами. Если что-то произошло, можете установить систему заново прямо с жесткого диска, причем тут есть гарантия, что туда не проберется никакой злобный хомяк. Кроме того, есть специальная утилита, которая предлагает создать пару DVD для восстановления системы - на случай, если вы этот раздел вдруг грохнете (через диск-менеджеры до него, разумеется, можно добраться).
Ну и я, поругавшись на бедность комплектации, вдруг подумал, что больше-то ничего на самом деле и не нужно, раз все сделано именно так. Логично?
Ни фига себе человек произведения из обычного листа бумаги делает! Посмотрите...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Еще несколько работ можно найти здесь. Автор в Интернете пока не обнаружен, если кто-то знает, сообщите, плиз.
P.S. Вот еще.
P.P.S. Нашелся сайт автора! (Спасибо sasha_piskareva.)
P.S. Вот еще.
P.P.S. Нашелся сайт автора! (Спасибо sasha_piskareva.)
Весьма полезная табличка для тех, кто разбирается - Модели TFT-панелей в LCD-мониторах.
Решил взять большой WideScreen (16:9) ЖК-монитор - он мне и для работы удобен (тексты редактировать с полосой инструментов, ну и так далее) плюс кое-какое кино на нем буду смотреть (сериалы во время развлечений на тренажере). Монитор прежде всего берется для работы, поэтому интересуют качественные характеристики комфорта и минимальной утомляемости. В игры я вообще не играю. Для кино, насколько я понимаю, подходит вообще любой современный монитор.
Поэтому главный критерий - качество матрицы/изображения и характеристики для постоянной многочасовой работы. Стеклянное покрытие исключается категорически - брал уже NEC LCD1970GX, и он мне резко не понравился (и стеклом, и общей сильной утомляемостью глаз, хотя цвета на нем были отличные).
Суперправильная цветопередача мне не сильно важна - все-таки, не дизайнер.
Размер хочется где-то 20-22". Остальные удобства, вроде подставки, особой роли не играют.
Кто что посоветует исходя из характеристик?
P.S. Спасибо всем за рекомендации. По итогам обсуждения и после консультаций со специалистами (отдельное спасибо Олегу Артамонову) однозначно выбран Samsung 215 TW. Он в этом классе лучший. Платить $1000 за Apple Cinema, который отличается только стильным дизайном, а по характеристикам ничем не лучше - не вижу никакого смысла. Меня дизайн Samsung вполне устраивает. Тем более, что мне ехать, а не шашечки.
На Telnews опубликовали карикатуру "Рабочий день Алекса Экслера":
Вася Пупкин - это, судя по всему, какой-то домашний призрак.
А фирма Sony теперь просто обязана мне подарить какой-нибудь скромный VAIO TX3XRP - если они, конечно, честные люди ;)
Вот все карикатуры.
Вася Пупкин - это, судя по всему, какой-то домашний призрак.
А фирма Sony теперь просто обязана мне подарить какой-нибудь скромный VAIO TX3XRP - если они, конечно, честные люди ;)
Вот все карикатуры.
Наконец-то запустил новый домашний кинотеатр. Вчера уже насладился. Смотрится, конечно, потрясающе, я думал, что полноценного эффекта кинотеатра не получится - вполне получилось, только мобильники над ухом не орут, никто не чавкает, не переговаривается, сеанс начинается тогда, когда хочется мне, а также прерывается, когда угодно. Очень странный эффект возникает, когда смотришь на большом экране старые фильмы, которые раньше видел только на телевизоре - такое ощущение, что перед тобой совершенно новое кино. Вот просто тянет пересмотреть всю видеотеку, ну или хотя бы самые любимые фильмы - их всего-то под сотню.
Причем я кинотеатр собирал вполне бюджетный - из расчета, что Bluray и HDDVD покупать еще рано, пока ситуация не устаканилась, поэтому взял вариант, так сказать, промежуточный - на год-два. Потом буду менять уже на высокую четкость.
В результате кинотеатр сложился следующий:
1. Экран
Вытягивающийся и убирающийся в тубус. Он скрыт под специальным карнизом, так что когда экран убираешь, остается декоративная ниша - очень удобно для варианта, когда кинотеатр расположен в гостиной. Размер экрана - 2 метра по ширине основного полотна (2,34 по диагонали). Серый.
2. Видеопроектор
Бюджетный вариант DLP-проектора - Benq PE7700. Я хотел именно DLP - и не пожалел: проектором вполне доволен. Яркий, насыщенный, никакого эффекта радуги (первые бюджетные DLP этим страдали), в динамичных сценах также ведет себе вполне хорошо. Шум от кулера, конечно, присутствует, но от этого никуда не деться. Уровень шума вполне пристойный.
3. Акустика
Тыловые колонки встроены в потолок - единственный возможный вариант при моей планировке. "Бостон акустик", модель не помню. Очень удобный вариант: висят в потолке, в глаза не бросаются, дорогу не загораживают, а эффект создают вполне правильный. Фронты и центр KEF 6000-й серии. Сабвуфер тоже KEF.
4. DVD-плеер
Denon DVD-1930. Говорили, что читает все без проблем. Мультизональный. Пока действительно читает все и без проблем. Уже проверял на всяких DVD+R, DVD+RW, DivX и XViD - кушает безо всяких претензий.
5. Ресивер
Denon AVR-1906. Спецы рекомендовали и говорят, что это одна из лучших машинок по соотношению цена-качество. У него есть очень удобный режим автонастройки: специальный микрофончик кладешь туда, где планируешь сидеть во время просмотра фильма, ресивер сам настраивает уровни всех колонок.
На обсуждаемом вчера сайте "МК" обнаружилась вот такая заметочка (спасибо Вадиму, который прислал ссылку):
Заметочка, в общем, фигня, а вот фотка - весьма интересна. Я так понимаю, что после того как фото великого гемблера в моем лице совершило свой анабазис, пришел черед Анфисы.
И вовсе это не кот, деятели из МК!!!
Кстати, на сайте РИА "Новости" этой фотографии нет, только заметка.
И вовсе это не кот, деятели из МК!!!
Кстати, на сайте РИА "Новости" этой фотографии нет, только заметка.
Скажите, а вот это несусветное угробище под названием "новый сайт "Московского комсомольца", принадлежащий, как там написано, перу "Студии Лебедева" - это такой новый креатив Студии (к которой я на самом деле очень хорошо отношусь, если не вспоминать про их старый дизайн "Ленты"), или это такой креатив самих московских комсомольцев? Выглядит как самый настоящий жидомасонский комсожопец. Но, может, это просто стиль такой, а я не врубаюсь?
.gif)
Когда я позавчера, пользуясь невероятно удобным случаем, поменял зимнюю резину на летнюю, то чувствовал, что это невинное действо вызовет заморозки и снег. Но не смог удержаться, уж больно быстро прошла эта процедура - 20 минут. Простите меня, москвичи, за этот снег, который сейчас идет за окном!
Но обратно резину я менять не буду. Потому что это тут же вызовет потепление до 25. Я не могу так рисковать.
Но обратно резину я менять не буду. Потому что это тут же вызовет потепление до 25. Я не могу так рисковать.
На фронтах борьбы с эхом при записи радиопередач начался новый раунд. Я вспомнил, что у нас же есть чудесная пупырчатая пленка, и сегодня попытался изолировать рабочее место от эха с ее помощью. Получилась вот такая фигня...
P.S. Да, длинный микрофончик, торчащий сверху, - это, конечно, не для записи. Это для "Скайпа". Микрофон для записи у меня сейчас Shure Beta 58A на подставке - он просто на снимке отставлен в сторону под пленку, поэтому его не видно.
Что характерно, эхо заметно уменьшилось. Но не до конца.
Скоро, наконец, привезут кабинет, шторы, ковры, диваны, картины, бра, торшеры, шкафы и прочие рассекающие звуковую волну устройства, после чего можно будет перестать извращаться. А жаль. Это было прикольно. Народ с радио рыдал, когда видел эти картины...
Скоро, наконец, привезут кабинет, шторы, ковры, диваны, картины, бра, торшеры, шкафы и прочие рассекающие звуковую волну устройства, после чего можно будет перестать извращаться. А жаль. Это было прикольно. Народ с радио рыдал, когда видел эти картины...
P.S. Да, длинный микрофончик, торчащий сверху, - это, конечно, не для записи. Это для "Скайпа". Микрофон для записи у меня сейчас Shure Beta 58A на подставке - он просто на снимке отставлен в сторону под пленку, поэтому его не видно.
Вышел апрельский "Профиль". Я там уже есть. В IT-варианте - вот:
Теперь в каждом номере будет по статье на полосу на всякие IT и интернетовские темы. В этом же номере на разворот моя заметка про "Любовь-морковь". С фотографиями, как полагается. Но не моими, а Куценко. И это правильно - Куценко симпатичнее. И прическа у него явно лучше...
Задурил душ в новой ванне-джакузи. Просто перестал выплевывать воду. Старался-старался, пыхтел-пыхтел - не идет вдруг вода. Сначала подумал, что воду вырубили - ан нет, из крана идет, как будто никто и не выпивал. Тогда испугался, что внутри ванны что-то там прорвало, и теперь при включении душа вода выливается на пол - ан тоже нет, нигде не льется. Что делать? Вызывать представителей производителя? Так они сразу не приедут, появятся завтра-послезавтра, а без душа было как-то совсем не прикольно. Поэтому на семейном совете было решено, невзирая на мои протесты, как человека, ненавидящего бытовой физический труд, снять пластиковую панель-окантовку и посмотреть, "шо там за фигня"
Открутили три самореза, сняли. Оказалось, что не зря старались: установщики слажали, в одном месте не прихватили хомутиком гибкий шланг, он перекрутился и перестал пропускать воду. Шланг раскрутили, прихватили чем попало, стали прилаживать обратно панель.
И тут, как обычно, выяснилось, что снять-то ее проще простого, а поставить на место и при этом попасть тремя маленькими саморезами в скрытые той же панелью малюсенькие дырочки - практически нереально.
В общем, маялись не по-детски. Где-то полчаса. И так, и эдак. И сначала эту половину прикрутим, а потом ту приладим и пробуем прикрутить - фига. То ту приладим и прикрутим, а потом эту приладим и пробуем прикрутить - черта с два. С серединой панелей вообще были вешалки полные: и не прилаживалась, и не прикручивалась.
Наконец через полчаса сдюжили. Приладили и прикрутили. Но когда я завинчивал последний саморез, прямо из недр ванны вдруг раздалось бешеное завывание! Хорошо еще у меня нервы крепкие - я просто подумал, что мы потревожили Великого духа воды, ну или самого Ктулху, а то так можно было и инфаркт-микарда-вот-такой-рубец схватить ненароком.
Правда, по характерной интонации Великого духа, мы как-то быстро поняли, что это вовсе не Великий дух, а Великий Глупень - кот Тоша, который совершенно непонятно какими путями пробрался под ванну, пока панель была снята, и затаился там в своей обычной стелсовой манере.
Пришлось опять откручивать панель, вызволять прифигевшего кота и радоваться хоть тому, что он голос подал сразу, а не, например, в 2 ночи - с него станется.
В общем, я не удержался и сказал ему много горьких слов. Но с другой стороны, подумал, что человек - странное создание. Ругался на кота. А ведь хорошо, что это оказался всего лишь кот Тоша, а не, например, Ктулху, правильно?
Открыл новый раздел "Ликбез". Туда выкладываются тексты моих передач для "Радио России". Передача для начинающих, "чайников", так что раздел соответствующий. Вот FAQ по нему.
Я уже фольклорным элементом стал. Истории про меня придумывают. Правда, пока не смешные, но, может, творчество как-то разрастется в дальнейшем...
Это с anekdotov.net. Интересно бы понять, что такое глухомать, где обитал настоящий Сисадмин? Прям что-то психоделическое.
Кстати, что за марка ботинок имеется в виду - кто в курсе? Или это такая же психоделика, как и глухомать, куда я якобы ездил?
Это с anekdotov.net. Интересно бы понять, что такое глухомать, где обитал настоящий Сисадмин? Прям что-то психоделическое.
Кстати, что за марка ботинок имеется в виду - кто в курсе? Или это такая же психоделика, как и глухомать, куда я якобы ездил?
Какие милые сказки рассказывает РИА "Новости":
.gif)
Впрочем, почему сказки? По данным взяточников, они взяточниками не являются. Было бы странно, если бы они говорили что-то другое.
Приехала мне вот такая прелес-с-с-с-сть...
Это ZyXEL P-330W EE - четырехпортовый коммутатор для подключения Интернета через Ethernet и его раздачи, мощный аппаратный файрвол с двойной системой защиты, интернет-центр с подключением по Wi-Fi, точки доступа Wi-Fi или беспроводного адаптера Wi-Fi. То есть и тебе Ethernet, и тебе подключение по WiFi, и тебе точка доступа WiFi, и тебе Ethernet-адаптер WiFi, и тебе аппаратная защита.
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Это именно то, что мне сейчас нужно, потому что в дом на мой компьютер приходит районная сеть через Ethernet (кстати, уже две недели на ней сижу - пока, тьфу-тьфу-тьфу, очень доволен, а уж то, что заявленная 20-мегабитка таковой действительно является - файлы летают со скоростью 2 мега в секунду - это вообще просто супер), а ноутбук жены нужно подключать к этой сети по WiFi.
Я, в общем, такую штуку осуществил через оставшийся как бы не у дел в связи с отсутствием ADSL ZyXEL P662-HW EE, но ничего хорошего из этого не получилось: почему-то периодически отваливался мой компьютер, хотя с подключением было все нормально и через WiFi все работало, а периодически этот P662 вдруг начинал создавать проблемы в моем сегменте районной сети - вдруг начинал раздавать адреса в сегменте, хотя DHCP в нем был наглухо отрублен. Я не стал разбираться, просто выключил - все-таки, устройство сделано слегка не для того.
Поэтому сейчас буду играться вот с этой штукой, которая именно под данные задачи и заточена. Поиграюсь, доложусь...
Мне тут предстоят всякие полеты-разъезды, в которые обязательно нужно брать с собой ноутбук - работать, лазить в Интернет, ну и развлекаться в полетах/аэропортах. Старый ноутбук для этой цели не годится - слишком здоровый, да и батареи надолго не хватает. Поэтому сейчас озабочен подбором ноутбука, который должен отвечать следующим требованиям:
1. Легкий вес (желательно 1,2 кг) и защищенный корпус.
2. Мощная батарея - не менее 6 часов в обычном рабочем режиме.
3. WiFi и Bluetooth (впрочем, BT можно и в виде адаптера докупить).
Остальное, в общем, не сильно волнует. Маленький экран переживу - 11-12" устроят. Ноутбук будет использоваться для работы над текстами, работы в Интернете, просмотра обычных DVD. Цену желательно уложить где-то в $2000.
Мне нравятся Sony VAIO - например, что-то вроде Sony VAIO VGN-TX3HRP. Кто что об этой и аналогичной модели может сказать, также интересуют альтернативы - ASUS, Fujitsu Siemens и так далее. То есть если существуют аналоги, которые заметно дешевле, либо же Sony VAIO имеют какие-то проблемы - можно подумать и над альтернативой.
Большое спасибо за комментарии по делу. Луч ненависти за пустой флуд.
Знакомый написал книгу. Нашел издательство, которое готово было напечатать эту книгу. Издательство прислало договор. Знакомый подписал. Когда книга попала в магазины, знакомый перечитал договор и выяснил, что там написано примерно следующее: "Автор должен издательству все что можно по гроб жизни, а издательство имеет полное право иметь автора во все места в любое удобное для издательства время. Издательство автору в любом случае не должно никаких денег и получает права на произвдение на всю жизнь в любых формах".
Знакомый приносит мне подписанный им договор и спрашивает, что с этим можно сделать. Приводя меня этим вопросом в жуткое недоумение. На встречный вопрос, зачем ты подписывал эту филькину грамоту, где все написано вполне русским языком, внятного ответа он дать не может.
Причем, что интересно, с подобной ситуацией я сталкиваюсь уже раз в десятый. Они подписывают договоры, в которых прямо указано, как, в какой позе и по какому поводу их будут иметь, а потом спрашивают, можно ли что-нибудь с этим сделать. Можно. Повернуться и принять соответствующую позу. А на будущее - не подписывать подобные договора. Потому что это просто смешно.
Знакомый приносит мне подписанный им договор и спрашивает, что с этим можно сделать. Приводя меня этим вопросом в жуткое недоумение. На встречный вопрос, зачем ты подписывал эту филькину грамоту, где все написано вполне русским языком, внятного ответа он дать не может.
Причем, что интересно, с подобной ситуацией я сталкиваюсь уже раз в десятый. Они подписывают договоры, в которых прямо указано, как, в какой позе и по какому поводу их будут иметь, а потом спрашивают, можно ли что-нибудь с этим сделать. Можно. Повернуться и принять соответствующую позу. А на будущее - не подписывать подобные договора. Потому что это просто смешно.
Фотка забавная получилась. Конечно, традиционно-любительская - цветочки и все такое, - но тем не менее.
.jpg)
Просто картина хорошего художника. Точнее, даже не картина, а этюд. Но это действительно весна. К чему призывает эта картина? Под катом. То есть - под картиной.
Будоражит, возбуждает, смотрит внимательным глазом, намекает на то, что ты должен что-то сделать сам, именно сам, потому что никто за тебя это не сделает. Короче говоря, идет весна, парень. Ты должен это заметить.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Посмотрите, какой там внимательный глаз. Один-единственный. Как внимательно он смотрит на вас.
Я вообще не люблю парадные портреты, но вот этот мой единственный парадный портрет - очень нравится.
Знакомый решил обновить комп - у него была какая-то совсем старая четверка. Купил довольно крутую машинку на Core 2 Duo. Поставил на нее Vista. Спрашиваю: "Ну как, шустро бегает?" Знакомый отвечает: "Да, более или менее шустро. Правда, чуть помедленнее, чем XP на старой тачке".
Приехал из Штатов знакомый. Зашли с ним в молл, который в Химках. Идем, вокруг вывески магазинов: Otto Berg, Hugo Boss, Dolche & Gabbana, Henderson, Le Future, ну и так далее. Знакомый говорит: "Слушай, а у вас по-русски тут уже вообще не пишут?" Я задумался. Начали специально искать - ни одной вывески на русском. Минут через двадцать нашли одну - чисто русский бренд "Полет" (магазин часов). На вывеске было написано: Poljet.
Вот теперь к установке на второй комп "Линукса" и соответствующих программ - полностью готов. Спасибо Паше Фролову из Linux Center.
LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Прислали фото с одного знаменитого аттракциона в Оттаве (Канада) - "русские горки" на вершине высотного здания. Эффект, говорят, велик.
Впрочем, в "Лас-Вегасе" на верхушке отеля "Стратосфера" есть похожий аттракцион - вон эти дорожки наверху над расширением башни.
Я Вегасе на этом аттракционе катался. Кстати, что интересно, совершенно не страшно, хотя я обычно высоты боюсь. Так, гоняешь себе над бездной - прикольно... Вот фотография, которую я сделал как раз с этого аттракциона - весь Стрип (главная улица) Вегаса как на ладони:
Но в "Стратосфере" есть еще более забавный аттракцион. Видите на фото шпиль над расширением башни? По этому шпилю вверх вас выстреливают в специальном кресле по желобу. Обратно летите в свободном падении и тормозите уже перед самым спуском. Плюс - во время спуска делают фотографии, и это главная часть шоу - рожи там получаются совершенно демонические. Вот там полетать я не рискнул.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
А на "русских горках" мы также еще покатались ночью. Ночью совсем не страшно, потому что город-то в огнях лежит как на ладони, а что под тобой бездна - как-то не ощущаешь.
Прочитал "Теннисные мячики небес" (скачать в Интернете) Стивена Фрая. До этого прочитал только "Гиппопотама", очень понравилось. Но "Теннисные мячики небес" понравились еще больше. Фрай вообще уникальный писатель. Если бы любой другой сделал современное переложение "Графа Монте-Кристо" - его бы, наверное, закопали. А Фрай сделал чистое переложение, которое, во-первых, не вызывает никаких нареканий, во-вторых, читается на одном дыхании, и в-третьих, написано просто изумительно. "Монте-Кристо" Фраем переложен на современный английский лад не просто с точки зрения общей канвы сюжета. Это переложение почти один в один - вплоть до всяких мелочей. И эти мелочи доставляют радость узнавания. Тем более что они весьма остроумны.
Например, невесту главного героя зовут Порше (в русском переводе ее, правда, назвали Порцией, что, на мой взгляд, просто глупо). Засадивший невинного Неда (так зовут главного героя) Оливер Дельфт имел практически такие же резоны, как и Вильфор. Правда, засадили парня не в тюрьму, а в частную психбольницу, но это дело не меняет, потому что там он встретился с аббатом Фариа, а точнее стариной Бэйбом, который выполнил примерно такую же функцию, что и Фариа.
Ну и самое интересное заключается в том, что Нед, сбежав из психбольницы и получивший клад Бэйба, основал супервысокотехнологичный дотком, с помощью которого он - кстати, весьма остроумно и с применением всяких высоких технологий и хакерских замашек - отомстил всем своим врагам.
Класс, просто класс. Кто не читал - настоятельно рекомендую. Никак не ожидал, что переложение на современный лад "Графа Монте-Кристо" может быть настолько интересным. Впрочем, Стивен Фрай - это Стивен Фрай. Уже практически классик современной английской литературы. Не говоря уж о том, насколько он известен (и великолепен) как актер.
Посмотрел фильм "Багси" в оригинале. Как и ожидалось, в таком варианте фильм смотрится на порядок лучше, чем в совершенно ублюдском переводе от "Варус-видео", который был на кассете, когда я эту картину смотрел в первый раз и написал после этого ругательную рецензию. Вообще ситуация получается какая-то идиотская. Смотришь кино с жутким переводом, ругаешься в рецензии, потом смотришь в оригинале и выясняешь, что кино-то на самом деле - вполне приличное (как в случае с "Багси") или просто отличное (как в случае с "Честью семьи Прицци").
Ну и что в этом случае делать? Рецензию переписывать?
Впрочем, с "Честью семьи Прицци" я хоть рецензию написал после просмотра в оригинале, потому что после того, как посмотрел на кассете, даже рецензию не хотел писать - до того показалось слабенько и невнятно.
А с "Багси"... Впрочем, даже после просмотра оригинала я продолжаю считать, что красавчик Уоррен Битти не сильно подходит на роль Бенджамена Сигельбаума. Ну вот нет у Битти ни в глазах, ни в поступках тех тараканов в голове, которые были у Сигельбаума, за что его и прозвали "Багси", что в данном случае означает "психопат", то есть человек с большими жучками в башке.
Но фильм снят вполне достойно - эдакая эпическая драма c отличной музыкой Морриконе, весьма приличным воссозданием обстановки тех лет и с впечатляющей игрой целого ряда блестящих актеров: Кингсли, Кейтель, Мантенья, Гулд... В сцене, когда обреченный Гринберг приходит к Багси - меня просто пробрало. И насколько в переводе полностью убили этот эпизод, потому что странную безжизненную манеру разговора Гулда, знающего, что его сейчас убьют, дублировать совершенно невозможно. Впрочем, это касается и почти всех других эпизодов в фильме.
В общем, в оригинале посмотрел с удовольствием. Часть претензий к фильму явно сняты - во всем виноват перевод. За сценарий двойку уже никак бы не поставил - твердая четверка. В обще, рецензию придется переправлять, иначе так оставлять - как-то нехорошо.
Насчет же Багси... Я считаю, что вот уж кто его сыграл блестяще, хотя это был небольшой эпизод, - так это Эрик Робертс в "Лански". Жаль, что не с ним сняли "Багси" - тогда это был бы просто шедевр, а не изрядно пригламуренная "сага", как сейчас.
Разговариваю со знакомым. Задаю вопрос:
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
- Ну, что, как дела?
- Нормально. Вчера вот только надрался.
- Сильно?
- Очень сильно. До совершенно невменяемого состояния. Настолько невменяемого, что даже сам вернулся домой за рулем.
Кстати, да, известное дело. В старые времена фидошного подвала я также с легкостью мог определить, насколько серьезно надрался в очередную пятницу. Если приезжал домой на такси, оставив "Ниву" гостить у подъезда Сафронова - значит, выпили средненько. А если сам приезжал за рулем - значит, надрались вполне конкретно. Конечно, это было полное безобразие, я вовсе этим не горжусь.
.jpg)
Чем больше изучаю интервью и письма Руминова (который снял "Мертвые дрочеры"), тем больше убеждаюсь в том, что он не просто неадекватный, а прямо-таки совершенно долбанутый. Особенно показательно его участие в дискуссии. Читаю и балдею. Вот пара цитат из писем мЭтра.
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Я знаю, что за фильм у нас. Он прекрасно выглядит, прекрасно звучит, а тот, кто любит Шамаламана может вообще смело идти и смотреть с первого ряда. Я действительно думаю, что я новый Кубрик, что я продолжатель традиций Дэвида Лина, Фрица Ланга, Франсуа Трюффо, Куросавы и Спилберга. Много лет они мои друзья и учителя, и кино я считаю своим домом и родиной. Я ненавижу себя за любое желание забиться в угол, перестать быть собой. Мы все одновременно и мокрицы под камнем, и повелители Вселенной. В общем, я новый Кубрик, и мир увидит это, и я буду служить миру, делая фильмы.
В общем, он новый Кубрик, capisce?
Далее еще прекраснее. Вот как киломЭтр отреагировал на рецензию к фильму "Преданный садовник" (вполне качественную, кстати, рецензию).
И ПОСЛЕДНЕЕ: Я ХОЧУ ВЫЗВАТЬ ВАС НА ДУЭЛЬ ПО ПОВОДУ ПУБЛИЧНОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, НАНЕСЕННОГО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА "ПРЕДАННЫЙ САДОВНИК". ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ИЛИ ФИЗИЧЕСКУЮ, ВЫБИРАЙТЕ САМИ. ВЫ ОСКОРБИЛИ ПРЕКРАСНУЮ АКТРИСУ И НАСТОЯЩИХ КИНОХУДОЖНИКОВ, РЫЦАРЕЙ МОЕГО ЛЮБИМОГО РЕМЕСЛА, И ЭТО УЖЕ НЕ ДОЧЕРИ, ЭТО Я ПРОЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРАВЫ, ВЫ МОЖЕТЕ ОСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В ЧЕСТНОМ ПОЕДИНКЕ. САМОЙ АДЕКВАТНОЙ ФОРМОЙ БУДЕТ ПРОСТАЯ ДРАКА С ОГРАНИЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. ДУМАЮ, ВЫ ОТЧАСТИ ДОЛЖНЫ ЛИКОВАТЬ, ТАК КАК ВАША ВЕРА В ИДЕАЛЫ ГРУБОЙ, ПЕЩЕРНОЙ ФИЛОСОФИИ МОЖЕТ НАЙТИ СВОЕ ДОБЛЕСТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. Я ЧЕЛОВЕК ХУДОЙ И СЛАБЫЙ, НО В СВОЕМ РАЙОНЕ ДРАТЬСЯ ПРИХОДИЛОСЬ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЯ СЪЕМОЧНОЙ ГРУППЕ ФИЛЬМА (не за мнение и оценку, А ЗА ТОН, ОН - ОСКОРБИТЕЛЕН и вы утруждаете себя аргументацией). ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧСКИЕ ЗАКОНЫ, ТАКИЕ ЖЕ ЯСНЫЕ, КАК ПРАВИЛА ВОЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ.
ВЫ ЧЕЛОВЕК С ХАРАКТЕРОМ. УВЕРЕН, ВЫ ОПУБЛИКУЕТЕ ЭТОТ ПОСТ И ПРИМЕТЕ МОЙ ВЫЗОВ. ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ОТ ВАС ОТВЕТА, МНЕ ПРИДЕТСЯ НАЙТИ ВАС. ИЗ-ЗА ВАШЕЙ "РЕЦЕНЗИИ" НА КАРТИНУ ИСТИННОГО РЕЖИССЕРА Я НЕ МОГУ СПАТЬ. Мой мэйл указа выше.
Поверьте, я вам друг. В данную секунду, возможно, самый близкий. Всего наилучшего.
Надеюсь, новый Кубрик и меня тоже вызовет - я ведь тоже рецензию написал на "Садовника", где сказал, что фильм, в общем, нудный и вообще - не фонтан. Готов к дуэли на мясорубках. Кроме того, рецензию, за которую Руминов уже вызвал на дуэль, писала дама (Елизавета Деренковская), так что у парня крышку срывает просто конкретно.
P.S. Кстати, вспомнил аналогичного клоуна. Тот, правда, себя новым Кубриком не называл.
P.P.S. А кто такой "Шамаламан"? Шьямалан, что ли? Мэтр даже фамилию известного режиссера не может правильно написать?
Поймал забавный кадр - скучающая Анфиса зевает.
.jpg)
.gif)
Достигнута договоренность о моем сотрудничестве с журналом "Профиль". Начиная со следующего (апрельского) номера в каждом выпуске будет появляться мой раздел, посвященный различным популярным IT-темам. Также через номер в другом специальном разделе будут появляться мои кинорецензии на недавно вышедшие фильмы. Несмотря на то, что перевод стрелок на летнее время уносит жизни 60000 россиян (это один академик гонит подобную пургу), мы сегодня рискнули и отправились погулять в Архангельское. Конечно, вид там пока достаточно унылый, но чувствуется, что скоро все зазеленеет, и тогда можно будет наслаждаться по полной программе. Вот несколько сегодняшних фоток:
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря.
С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу.
Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться.
Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
.gif)
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо.
Посмотрел 11, 12 и 13 серии (скачать). Вот они как раз понравились - создатели сериала явно выправились. И Лок к 13-й серии окончательно вышел на первый план, что не может не радовать.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
А вот шестиминутный ролик о том, как Лока рисуют на компьютере. Забавно смотрится.
О том, что российский "Ситибанк" - это что-то далеко за пределами бобра и козла - известно давно. Я сам сталкивался с этим милым банком, поэтому вполне верю в те истории, которые о нем постоянно рассказывают. Вот свеженькая история - кстати, в духе этого потрясающего заведения.
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Граждане! Будьте осторожны! Не наступите в "Ситибанк" - потом много лет не отмоетесь!
Суд запретил обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Ну и не будем обсуждать реабилитацию Бритни Спирс. Но меня удивило другое, цитирую:
Также в прессе появлялась информация о том, что Спирс, находясь в клинике, пыталась покончить жизнь самоубийством, а также составила список лиц, которым она желает смерти. Этот перечень включал и имя ее бывшего мужа, рэппера Кевина Федерлайна, после развода с которым в ноябре 2006 года в поведении Спирс и начали наблюдаться странности.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
Непонятно, почему в этот список Бритни не внесла Усаму Бин Ладена. Ей же, в общем, все равно, а миру было бы приятно.
(У Другого почерпнул.) Вообще удивительно. Вроде хоккей - это спорт. А раз спорт - нужно вести себя по-спортивному. Так что я не понимаю, когда вдруг, из-за какой-то подножки или случайного удара клюшкой по бейцам, человек совершенно теряет лицо и начинает мочить, месить, рвать и раскатывать по льду соперника, как будто они делят не жалкие пару-тройку миллионов долларов, а как минимум бедро тапира к ужину.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Вот пример одной из самых жестоких и кровавых драк в знаменитом канадском хоккее. Нервным лучше не включать, беременным не смотреть, а остальным - если и полюбопытствовать, то только первые пару секунд, пока еще не полились фонтаны крови и не размотались внутренние органы по ледовой арене. Главное - судьи ничего не могли сделать, хотя вызывали на помощь бульдозеры, БТР и даже уборщицу тетю Клашу.
Видеоролик с различными забавными случаями, произошедшими в церкви во время церемоний. Мне больше всего понравилось с облаткой, упавшей в декольте (как падре туда шустро-то полез), и с мужичком, который невесту нежно поддерживал за попку. (Почерпнул в "Ботинке".)
Это просто реклама бразильского кофе. А идея-то какая шикарная. Да и воплощение...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Посмотрел наконец-то нашумевших "Мертвых дочерей" Руминова. В общем, ожидал, что может оказаться полная фигня (хотя и надеялся, что это все-таки будет новое слово в науке и технике после всей шумихи), но не ожидал, что это будет такая слабая, кошмарно подражательная и невероятно утомляющая полная пустышка. А когда потом почитал интервью с Руминовым и его заявления - так и совсем офигел: он совершенно серьезно себя считает новым кинематографическим мессией. Тяжелый случай, короче говоря. С рецензией тоже был слегка тяжелый случай. Ничего цензурного (за исключением нескольких моментов) об этом фильме я сказать не мог. Но в его создании участвовали несколько людей, которых я весьма уважаю, поэтому долго чесал в затылке, думая о том, что, может, как-то сгладить выражения и как-то высказаться осторожно...
А потом подумал, что не надо заниматься ерундой. Я не критик, я зритель, пишущий для зрителей. Просто высказываю собственное мнение, более ничего. Не оглядываясь ни на кого и ни на что. Кривить душой - а какой в этом тогда смысл? Никакого.
Поэтому просто высказал все, что думал. Как обычно.
Почитал я вот эти лёнины развлечения по поводу роботов в ЖЖ, посмотрел на то, что эти роботы уже творят в комментах, да и забанил всех известных на данный момент роботов, потому что меня подобные развлечения не прикалывают. А Лёня с Лесным, на мой взгляд, приколоться-то прикололись, но джинна выпустили из бутылки такого, что скоро всему ЖЖ, а точнее комментам в ЖЖ, конкретно может поплохеть. Потому что одно дело, когда развлекаются люди, понимающие, что такое чувство меры, а другое, когда таким образом начнут развлекаться всякие дурачки, причем в больших количествах.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
Конечно, мир не обрушится, если большинству придется перейти в режим комментариев friends-only, но что-то во всем этом есть глубоко неправильное. Ребята доиграются до того, что теперь для каждого коммента придется проходить тест Тьюринга, а это, между прочим, жопа полная.
После скандала с Гаккелем и некоторых других скандалов с различными известными и не очень людьми, приглашенными в те или иные телешоу, в блогах довольно активно обсуждается тема того, как себя следует вести в телепередачах, а также стоит ли вообще принимать приглашения в различные ток-шоу. Вот здесь можно найти подробные советы на эту тему: как оценить, стоит ли вообще приходить в передачу, как себя вести во время съемок и как реагировать на различные острые ситуации. По моему опыту участия в различных ток-шоу (их было штук пятнадцать), должен сказать, что советы весьма толковые и грамотные, и я там почти под всем подпишусь.
Единственный, с чем не соглашусь - заранее готовить четкие инфоблоки, за очень редким исключением, не имеет никакого смысла. Ну разве что эти инфоблоки будут очень маленькими.
Потому что стоит вам подготовить какой-то связный блок (рассказ, историю, речь), и вы станете его заложником: начнете излагать подготовленный текст, вас в какой-то момент прервут или попытаются направить в другую сторону, и вот тут-то пролетит птичка Обломинго. Потому что спланированный связный текст, будучи прерванным, смотреться будет совершенно убого. Кроме того, вам будет нелегко перестроиться и отклониться от заранее спланированного пути.
У меня был один неудачный подобный опыт, и с тех пор я категорически зарекся что-то готовить заранее. Любое ток-шоу - это импровизация. Нужно уметь быстро и связно отвечать на любой вопрос по той теме, которую вас пригласили обсуждать, а также на любой другой, совершенно неожиданный вопрос. Любые домашние заготовки - вредят, потому что загоняют вас в некие рамки, которые обязательно и непременно в процессе съемок разрушат.
Так что лучше ничего не готовить. Спонтанность - лучший друг любого ток-шоу.
Прелестная история. 17 марта Drugoi у себя в ЖЖ опубликовал вот эту фотографию со своим стебовым комментарием - вот таким:
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Из Лондона сообщают: королева Великобритании Елизавета II приняла в Букингемском дворце президента Ганы Джона Агиекума Куфуора с супругой Терезой и подарила гостям стеклянные бусы и новые рыболовные крючки.
Буквально через три дня эта фотографии публикуется в одной украинской газете с комментом Drugoi как с официальной информацией о встрече. Прелестно! Просто прелестно! А я-то думаю, откуда в газетах иногда появляются совершенно крышесносящие подписи...
Радийщики порадовали. Им один слушатель прислал свои песни. Личное, так сказать творчество. Между прочим, очень патриотичное. Радийщики это по вполне понятным причинам использовать не могли, но, чтобы сделать автору приятное и как-то познакомить с его творчеством слушателей, прислали эту сказку и песню мне. Слушаю уже второй день, не могу оторваться. Псевдоним этого талантливого человека - Звездаглядов. Да, именно так он и написал на диске. Вероятно, он имел в виду ЗвездОглядов, но решил проявить оригинальность. Поэтому мы его так и будем звать - Звездаглядов, как он сам себя называет, а вовсе не Звездоболов, тем более что Звездоболов - это известно кто.
Музычка у этого великого человека, правда, совершенно лажовая - убогий "шансон" из серии "умца-умца", которую сам собой наигрывает по трем "блатным" любой современный синтезатор. Но зато стихи - ох, хороши...
Первая песня Звездаглядова - исключительно патриотичная. Он поет о российском флаге и о Боге. Звездаглядов аккуратно исследовал три источника и три составляющих цвета нашего флага, в результате чего выявил весьма интересные закономерности. Я позволю себе процитировать. Итак...
Красный - это, цитирую, кровь Христа, который был не виноват, он был за нас и был распят.
С синим все как бы проще, синий - это есть небо и небо есть внутри тебя. Ну, разобрались.
А белый куда девать? У Звездаглядова есть мысль, цитирую: А белый цвет - есть Бога свет, когда в нас Бог, то смерти нет.
Теперь переходим к широким обобщениям, не забыв, разумеется, о главном источнике творчества Звездаглядова - о стакане, цитирую:
Российский флаг - в бессмертье шаг, Бог подарил, нас не забыл.
Твои страдания - как расстояние. Они бескрайние, они безмерные.
Стакан прощения тысячелетия наполнил до краев на праздник Пасхи.
Впрочем, читать это не так сладко, лучше слушать, чтобы получить, так сказать, полный комплект удовольствий. Слушаем - "Российский флаг" Звездаглядова.
Вторая песня посвящена Москве. Она не такая яркая, как история о цветах российского флага, но также весьма достойна прослушивания. Вот припев:
Арбатом арестован и Садовым кольцом окольцован.
Москвой рекой вся кровь моя отравлена, и члены все мои в агонии любви.
Одной рукой, одной судьбой мы зажигали звезды, ты над Кремлем, а я в воображении.
Слушаем - "Песня о Москве" Звездаглядова.
С начала апреля у меня на "Радио России" появится новая радиопередача, в которой я буду для "чайников" объяснять всякие компьютерные и интернетовские термины и понятия. Передача ежедневная, так что терминов и понятий понадобится много. Я свой собственный списочек для начала составил, однако буду благодарен, если здесь присутствующие в комментариях приведут различные часто повторяющиеся вопросы, с которыми к ним обращаются начинающие пользователи. Ну, чтобы выяснить, что начинающих чаще всего интересует, что больше всего непонятно. Нужны только термины, разумеется, без расшифровки и определений. Просьба также не офтопить и не флудить. Спасибо.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Реверсивная зарядка - что это такое
26.05.2026
35
Одножопиковые показания
26.06.2026
98
