Шикарный вид на Москву из "Смоленского пассажа". Только не из офиса SUP'а, а из офиса Google - он сидит в здании пассажа напротив на 15 этаже.

Качество фото - ужасное. Это коммуникатор. Причем не HTC Touch, который снимал даже прилично, а старенький QTEK S110. Так, чтобы просто дать понять, что там за вид...

По результатам вот этой истории (напоминаю, что там речь идет о воровстве Донцовой рассказа Игоря Черского) издательство Эксмо разразилось совершенно хамским открытым письмом, которое опубликовано на сайте издательства.

Попробую для несведущих объяснить, что к чему. Информационный повод как таковой копирайта не имеет. То есть если в Москве пьяный слесарь Вася обесточил весь район, пописав на электропровод, об этом может написать кто угодно - даже если первым об этом волнующем событии сообщило издание "Желтушное покрывало". Другие издания должны ссылаться на "Желтушное покрывало" только в том случае, если они перепечатывают текст новости так же, как она напечатана в "Покрывале". Если они излагают ее своими словами - это уже их новость.

Анекдоты, как правило, копирайтов тоже не имеют. И копирайты на них, как правило, никто не предъявляет, хотя на развлекательных сайтах нередко гуляют анекдоты, имеющие четкое авторство.

С историями на Анекдот.ру (и любом другом аналогичном сайте) ситуация сложнее. Краткий сюжет  истории, как и информационный повод, копирайта также, как правило, не имеет - так сложилось. Однако если кто-то берет вашу историю в том виде, в котором она была изложена, меняет пару имен, переставляет кое-где слова и печатает под своим именем - это называется воровство и плагиат. Анекдот и рассказ - принципиально разные вещи. Анекдоты заимствовать типа как можно - считается, что это народное творчество. Рассказы заимствовать нельзя -  у них есть авторы. Можно заимствовать разве что фабулу сюжета, хотя это тоже небезупречно с точки зрения авторских прав.

Теперь о письме Эксмо. Там сидят ребята ловкие (кто бы сомневался), поэтому они занимаются совершенно наглым и нахальным передергиванием. Во-первых, они везде называют рассказ Гарика - анекдотом. Что прямое вранье. Это не анекдот, а юмористический рассказ, который сначала был опубликован в фидошной конференции, а зачем напечатан в журнале "Карман" - сто лет назад. Потом какой-то безвестный пряник, встретив этот рассказ в Фидо, отправил его в истории на Анекдот.ру - разумеется, не указав имени автора. Это действие также нарушает авторские права Гарика, но он не стал поднимать по этому поводу бучу.

Писательница Донцова (для простоты будем считать, что это именно она собственноручно строчит карандашом по бумаге свои двести пятьдесят книжек в год под лай болонок), которая постоянно заимствует сюжеты своих книг с сайта Анекдот.ру и других источников, натыкается там на рассказ Гарика и великодушно прет его для своей книги. Она меняет пару имен, кое-где переставляет слова, но это именно тот же рассказ, изложенный в той же последовательности. В Эксмо это даже не отрицают.

Но что они на это говорят? Раз, говорят в Эксмо, какой-то неизвестный науке воришка спер рассказ Гарика и опубликовал его в историях на Анекдот.ру, писательница Донцова имеет полное право считать этот рассказ (законченное литературное произведение, между прочим) ничейным народным творчеством и имеет полное право спокойно украсть его для своей очередной двухсот пятидесятой книжки. Эксмо наплевать, что рассказ, во-первых, имеет автора, во-вторых, был опубликован в печатном издании, но даже если бы не был опубликован - это безусловный факт воровства и плагиата. Причем воровства и плагиата неоднократного, как уже было выяснено.

И вместо того, чтобы хотя бы извиниться, в издательства Эксмо пишут вот это хамское письмо из серии - ты бы, сынок, помалкивал, раз такая великая писательница из милости сперла твой рассказик для своей великой книжки. Тем более что рассказик был опубликован на Анекдот.ру - какие уж теперь могут быть претензии к великой писательнице? Вы разве не в курсе, что Анекдот.ру специально для Донцовой и был сделан - пожалейте тетеньку, ей же столько строчить карандашиком приходится...

Я считаю, что они окончательно охамели.

А вы как считаете? Вы жалеете несчастную тетеньку Донцову, которой всякие негодяи вроде Гарика теперь мешают жить? Предъявляют, видите ли, претензии...

Upd: Ответ Пачула на открытое письмо "Эксмо".

Всю жизнь не выносил сельдерей. Устраивал скандал, если кто-то из домашних партизанским образом пихал эту гадость в салат. Стебли сельдерея в чистом виде уж тем более не ел никогда.

А тут в Италии в одном из ресторанчиков как-то принесли тарелку со всякими овощами-зельнью, на которой лежали здоровенные стебли сельдерея. К тарелке дали плошку, в которой плескалось слегка подсоленное и поперченное оливковое масло с бальзамическим уксусом. Сказали, что сельдерей надо макать в эту плошку и откусывать.

Я из вежливости, чтобы не огорчать хозяев ресторанчика, попробовал. Как ни странно, оказалось вкусно. Вроде ничего особенного, а вкусно.

Вернувшись домой, попробовал повторить эксперимент - в полной уверенности, что не понравится. Такое бывает - сработала структура данного момента: Италия, солнце, хороший обед, вино и все такое. Дома не повторить.

Но оказалось, что сельдерей с такой приправой и дома идет довольно хорошо. Вот ведь не ожидал...

Изучал в статистике, по каким поисковым запросам сайт Exler.ru высоко стоит в выдаче Гугла. Оказалось, что, кроме всего прочего, сайт на первом месте по запросам "фильмы ххх" и "ххх фильмы". А всего-то из-за рецензии на фильм "Три икса". Подкузьмила релевантность любителям фильмов ххх, подкузьмила... Впрочем, в "Рамблере" первые места выдачи на мой сайт тоже прикольные.

Мой HTC Touch, который я так любил, несмотря на некоторую его тормознутость, маленькую память и жестко загруженные в эту память программы, которые были ни на фиг не нужны (впрочем, программы можно было удалить с помощью соответствующих прошивок) - таки сдох. Прожил менее года (интересно, гарантия где-нибудь дома валяется?), хотя эксплуатировался в очень нежном режиме (80% времени мирно лежал на столе дома).

Возникает вопрос - что дальше? Покупать такой же - как-то не прикольно. Touch Dual, у которого побольше памяти, - не прикалывает выдвижной клавиатурой, которая мне ни на фиг не нужна. Кроме того, из-за нее он толще. Touch Cruise - у него GPS, который ни на фиг не нужен. Touch Diamond - слишком гламурный, из-за этого дорогой, да и к нам, вроде, еще почти не поставляется.

Так что делать? Как снискать Touch насущный? На что поменять? Из всей линейки новых Touch устраивает только старый Touch. А есть ли что-нибудь похожее у других производителей? Похожего размера и толщины с похожим дисплеем? VGA ни на фиг не нужен, GPS тоже. А вот управление пальчиками - желательно, в этой штуке оно очень понравилось.

iPhone, понятное дело, не предлагать. Не потому что он плохой - он просто не для меня. Хотя бы по вот этим причинам, не говоря уж обо всем остальном:

1. Ненавижу всякую серую перепрошитую левоту, которая официально не поставляется - ну ее на фиг.
2. Он не будет совместим с Outlook - а мне это просто необходимо.
3. Ну и прочие важные для меня неудобства, связанные с тем, что это не Windows Mobile, под который я могу поставить все что угодно.
   

Просьба не взрывать Вселенную диким флеймом из серии "iPhone vs Touch" - я это все сто раз читал. Меня интересует, можно ли на что-то новое заменить HTC Touch под Windows Mobile 6 - только и всего.

В новых Яндекс.Пробках появилась новая забавная фича. Они через обычный коммуникатор с GPRS (безо всяких GPS как класса) отслеживают твое расположение. Ну, то есть расположения коммуникатора. И показывают его на карте. Я знал, что это в принципе возможно, но не знал, что это умеет Яндекс. Интересно...

Тут говорят, что именем Димы Билана, который что-то там проплющенко на Евровидении аж на первое место, предлагают назвать улицу. Я считаю, что этого недостаточно. Во-первых, его именем надо назвать "Билайн" - это будет просто и даже ребрендинг делать не придется. Жужжащая пчелка Дима Билан, над которым голубит фигурист и паренек на скрипочке Страдивари под фонограмму что-то там пиликает - это красивый эзотерический символ. Во-вторых, Диму нужно немедленно офигачить чем-нибудь по башке и сразу же заложить в мавзолей - в знак народной суперлюбви.

P.S. Я из интереса посмотрел это выступление. По-моему, убожество. Но у меня вообще вкус странный - я The Beatles люблю.

Впрочем, вот в этом варианте - на порядок лучше, конечно.

Как известно, даже с полчищем "негров" невозможно выпускать такое количество книжек, которое выпускает Дарья Донцова (она постоянно всех уверяет, что до сих пор этот свой десяток книжек в год пишет собственными руками карандашом в блокноте). Пусть даже это и не полноценные книжки, а брошюрки, которые издатели искусно раздувают страниц на 300-400 использованием 14 кегля и двойного расстояния между строками.

Однако давно известно, что Донцова (или ее "негры") не стесняются заимствовать чужие рассказы и сюжеты. Главным источником при этом является Анекдот.ру, а также другие издания. Гарик Черский недавно с большим удивлением обнаружил, что Донцова сперла его рассказ, который был написан для издания "Карман" (до этого рассказ публиковался в Фидо).

Хорошие люди создали специальный сайт, на котором приводятся многочисленные примеры заимствований и прямого плагиата. Причем далеко не только с Анекдот.ру. Если у вас есть такие примеры - поделитесь.

Выложил статью об одном из сетевых накопителей - "Она NAS". На очереди на тестирование комплект из медиасервера и медиаплеера от ZyXEL: NSA-220 EE и DMA-1100P.

Сайт Exler.ru переехал на новый сервер (хостера мы не меняли, просто обновили железо и программное обеспечение), так что если встретятся какие-то глюки в работе сайта, почты, подписки, блога и так далее - пишите прямо сюда. Спасибо.

Прислали ссылочку на прелестную книжку Петроченкова "Все девчонки знают, что мальчишки - дураки". Сначала это смотрится как закос под Остера - мол, стебовая детская книжка. Но потом довольно быстро становится понятно, что под псевдонимом Петроченкова скрывается какая-то престарелая девственница-феминистка, которой жуткие комплексы в адрес мужского населения не дают спокойно жить.  Вероятно, сначала она пыталась писать книжку для взрослых, где раскрывала глаза на это мужское племя, но издатели (которые почти все - мужского пола) ей это дело заблокировали. Тогда мадам взяла мужской псевдоним и забабахала книжечку якобы для детей. Как это вообще выпустили - непонятно, но издателям за это в любом случае большое спасибо. Автору хотя и хочется посоветовать сделать массаж лица и пообщаться с хорошим психиатром, но за книжку - низкий поклон. Лично я - тащился.

Вот обложка и несколько выдержек.