А и действительно, как нагло врал Запад о вторжении Путина в Украину, негодяи какие!

Наблюдать за этим бл#дским зверинцем крайне противно, но тем не менее познавательно. Расчувствовался Вова. Не сдержался.

Главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян приняла участие в телепередаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" и прочла в прямом эфире прочла фрагмент стихотворения "Подслушанный разговор" Роберта Рождественского.

Симоньян высказала точку зрения, что данное стихотворение является "самым душераздирающим стихотворением о войне" из известных ей.

Телезрители обратили внимание, что после строчки "Мама, а правда, что будет война, и я не успею вырасти?", которой стихотворение заканчивается, телеведущий Владимир Соловьев сделал паузу, во время которой сдерживал слезы. (Отсюда.)

Известно с кем. С народом.

Михаил Боярский, актер, народный артист РСФСР:
"Я думаю, что это установит мир. По крайней мере, я за то, чтобы никаких войн не было, а это гарантия того, что войны не будет. Мы на Украину нападать не собираемся, но теперь мы имеем замечательный щит, который сохранит жизни многих людей."

Карен Шахназаров, кинорежиссер, народный артист России:
"Очевидно, что к этому все должно было прийти. Надо было этот вопрос решать, не могло это все бесконечно оставаться в подвешенном состоянии. Я думаю, что это оправданное решение. Надо сказать, что у руководства Украины было и время, и возможности признать Минские соглашения и решить этот вопрос.

Возможно, будут негативные последствия для нас, какие-то санкции. Но я пока не вижу острой реакции, у меня даже сложилось ощущение, что Запад вздохнул с облегчением. Судя по всему, Запад боялся, что будет это пресловутое "вторжение", о котором они так долго сообщали, но это решение [о признании ЛНР и ЛНР] в определенной степени стабилизировало ситуацию. Я, честно говоря, ожидал более острой реакции.

С нынешним руководством Украины наладить отношения невозможно. Но я не исключаю, что в дальнейшем, если к власти придет адекватное руководство, уберут националистов, прекратится бессмысленная борьба с русским языком, то эти республики могут и вернуться в состав Украины."

Владимир Бортко, кинорежиссер, народный артист России и Украины:
"Я отнесся к этому не просто положительно, а чрезвычайно положительно, никаких сомнений по этому поводу у меня не возникло ни на секунду. Я считаю, что это несколько запоздавший акт, надо было сделать это раньше.

Конечно, будут тяжелые последствия, но другого выхода нет. В моем понимании украинское государство существует, но украинского народа нет - это русский народ. Если вы посмотрите мою биографию, то вы поймете, что я имею даже большее право так говорить, чем украинское правительство. Я считаю, что с нынешним украинским руководством можно наладить отношения только через принуждение к миру." (Отсюда.)

Конечно же, среди истинно миролюбивых российских деятелей культуры, процитированных выше, есть и совсем другие люди, цитирую из той же статьи.

Ирина Прохорова, литературовед, издатель:

Для меня это какая-то гуманитарная катастрофа. Все люди, с которыми я общаюсь, очень этого боялись и страшно переживали, надеялись, что этого не произойдет. Но увы - бывают ситуации, которые невозможно объяснить с точки зрения логики.

Это только показывает, как страшны имперские фантомные боли и как эти имперские геополитические фантазии могут в реальности принести очень много горя людям, которые живут и в России, и на Украине. Конечно, для меня это страшное, печальное и позорное событие.

Как только начинаются подобные экспансии и обострение отношений со всем миром, ничего хорошего здесь быть не может по определению. Если мы посмотрим нашу историю, к которой власти теперь постоянно обращаются, то мы увидим, что самые лучшие периоды в развитии страны происходили тогда, когда Россия прорывала изоляцию и открывалась миру.

Лия Ахеджакова, актриса, народная артистка России:

Вот этот новый "учебник истории", который мы услышали, - это приложение к этим пушилиным (глава ДНР Денис Пушилин - прим. ред.), моторолам (полевой командир из ДНР Арсен Павлов по прозвищу Моторола - прим. ред.) и всему этому ужасу.

Я думаю, что случилось что-то непоправимое, это действительно пахнет объявлением войны всему миру. Это что-то невероятное, невероятное по несостоятельности и подлости. Мне кажется, что последствия будут очень тяжелыми. Когда во главе благоденствия страны стоит не экономика, а силовики разных мастей - вот это страшно.

Интересно, что большинство аналитиков объясняли действия Путина вполне рациональными соображениями. Ну да, он играет в свои определенные игры. Да, он устраивает эдакий "Карибский кризис" (впервые этот термин упомянул Станислав Белковский несколько месяцев назад, а потом где-то через пару месяцев и в российских официальных СМИ данный термин зазвучал во весь рост), чтобы на пару с Байденом в последний момент этот кризис типа как разрешить, выторговав для себя определенные преференции, ради чего он все это вообще и затевал. Ну и что Путин, как к нему ни относись, всегда действует вполне прагматично.

После событий сегодняшней ночи стало понятно, что действия Путина нельзя объяснять рациональными соображениями. Что всякие "это ему невыгодно", "ему это ничего не дает" и так далее - в данном случае просто не работают. И анализ его поведения с рациональной точки зрения - мало что дает, потому что он может действовать совершенно иррационально. Он и сейчас действует абсолютно иррационально. Никто не может понять, что творится в его голове, в этом его явно сильно воспаленном мозге. И это, конечно, очень страшно, потому что у него в руках - огромная военная мощь, у него в руках - ядерное оружие.

Так что я скорее готов верить профессору Соловью, который рассказывает о приверженности Путина всяким магическим ритуалам - гаданиям на внутренностях черного петуха и тому подобной белиберде. Потому что ничего рационального в этом человеке, конечно, нет. Так что никто не может предсказать, куда это все вообще выведет. Понятно только одно - будет или очень плохо, или нам всем совсем кранты. Увы.

Все верно, да. Лицедеям, да со всякими государственными побрякушками нельзя играть в молчаливый одобрямс. Так дело не пойдет. Надо громко подмахивать, изо всей силы демонстрировать! Иначе ни тебе побрякушек, ни госконцертиков, ни приглашения выступить на юбилее КГБ - а как жить без этого, дядь друг Лещенко, правильно?

Ну и, конечно, как не процитировать из фактически классики:

– Врешь! – повторил Василий Степанович решительно. – Все врешь и все понимаешь. Ты не хуже меня знаешь, что тебе не шапка нужна, шапку ты у какого-нибудь барыги за сотню-другую можешь купить не хуже. Тебе не это нужно. Тебе нужно другое. Ты хочешь дуриком в другую категорию, в другой класс пролезть. Хочешь, чтобы тебе дали такую же шапку, как мне, и чтобы нас вообще уравняли. Тебя и меня, секретаря Союза писателей, члена ЦК, депутата Верховного Совета, лауреата Ленинской премии, вице-президента Всемирного Совета мира. Так? Та-ак, – с удовольствием ответил сам себе Каретников. – Именно. Умный ты, я вижу, чересчур даже умный. Ты будешь писать о хороших людях, будешь делать вид, что никакой такой Советской власти и никаких райкомов-обкомов вовсе не существует и будешь носить такую же шапку, как я? Дудки, дорогой мой. Если уж ты хочешь, чтобы нас действительно уравняли, то ты и в другом равенства не избегай. Ты, как я, пиши смело, морду не воротя: «Всегда с партией, всегда с народом». Да посиди лет десять-двадцать-тридцать с важной и кислой рожей в президиумах, да произнеси сотню-другую казенных речей, вот после этого и приходи за шапкой. А то ишь чего захотел! Шапку ему дайте получше. А с какой это стати? Ты вот мне, небось, завидуешь, что за границу езжу и тряпки всякие привожу. Это ты только одну сторону моей жизни видишь. А того еще не видишь, что я помимо тряпок еще там за мир во всем мире, ети его налево, борюсь. Ты вот тоже в турпоездке в Париже был. Тебе там вопросы задавали? Задавали. А ты что отвечал? Ты отвечал, что политикой не интересуешься, географией тоже и, где находится Афганистан, точно не знаешь. А мне так крутиться нельзя. Я не могу сказать, что политикой не интересуюсь. На вопросы должен отвечать прямо, прямо и отвечаю. Что я думаю об Афганистане? Думаю, что этих душманов надо давить. Что думаю о политзаключенных? Думаю, что политзаключенные есть в Южной Африке, в Чили и на Гаити. А у нас есть уголовники и сумасшедшие. Думаешь, мне приятно это говорить? Нет, очень даже пренеприятно. Я тоже хочу улыбаться и чтобы мне улыбались. Тоже хочу писать о хороших людях. Тоже хочу делать вид, что в политике и географии не разбираюсь. Ты думаешь, ты против Советской власти не пишешь, а мы тебе за это спасибо скажем? Нет, не скажем. Нам мало того, что ты не против, нам надо за. Будешь бороться за мир, будешь, как я, писать о секретарях обкомов-райкомов, тогда все получишь. Простим тебе, что еврей, и дачу дадим, и шапку. Хоть из пыжика, хоть из ондатры. А тому, кто уклоняется и носом воротит, вот на-кася выкуси! – И поднес к носу Ефима огромную фигу.

(с) Владимир Войнович, "Шапка"

Тревожные новости приходят нам из Европы.

Как, и Вову тоже? А как же вилла на озере Комо, где Вова так любит размышлять о загнивающей Европе? Теперь ведь с виллой будет сплошная птичка Обломинго. Придется Вове в Монино размышлять о загнивающей Европе. А в Монино, скажем честно, о Европе размышлять как-то не сильно сподручно, беда!

P.S. Что говорите? Рупь на фоне всего этого дерьма разом обвалился? Ну так "в рупь нужно просто верить" - тогда он и укрепится, как считает Володин.

«Все это бывает, когда на бирже оценивают риски, но экономика нашей страны развивается, с вызовами справляется. Поэтому надо верить в свою национальную валюту, во всяком случае, что касается меня, я исхожу всегда из этого. Поэтому надо думать о развитии нашей страны, восстановится тогда рубль, если он падает, и станет укрепляться», - сказал спикер журналистам во вторник, отвечая на вопрос об ослаблении рубля на фоне решения о признании Донецкой и Луганской народных республик. (Отсюда.)

P.P.S. Прочитав это, ржал так, что мышку смахнул со стола. Это реально гениально совершенно.

«Весь смысл олигархической власти заключается не в том, чтобы создать лучшие условия для благополучия народа, а в том, чтобы сохранить миллиарды долларов, украденные у … и спрятанные олигархами на счетах в западных банках».

«Но, получив посты, должности, они тут же предавали своих избирателей, отказывались от своих предвыборных обещаний».

«Политические, выборные процедуры служат лишь прикрытием, ширмой для передела власти и собственности между различными олигархическими кланами».

«Коррупция буквально пропитала, разъела … государственность, всю систему, все ветви власти».

«Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. … города захлестнула в серия громких и безнаказанных убийств».

«У многих людей просто нет денег, чтобы оплачивать коммунальные услуги, им приходится буквально выживать».

«Такие отрасли, как машиностроение, приборостроение, электронная промышленность, судо- и авиастроение, или лежат на боку, или уничтожены вовсе».

«Независимого суда в … попросту нет». «Коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет, пуще прежнего».

«Плодятся акты, которые дают … силовым структурам основания для жесткого подавления свободы слова, инакомыслия, для преследования оппозиции. В … изобрели такой инструмент, как санкции против собственных граждан, предприятий, телеканалов, других СМИ». (Цитаты отсюда.)

Как вы думаете, кто это говорит? Ну наверняка же какой-нибудь чертов либерал, пятая колонна, клевещет на великую Россию, да?

Нет, это Владимир Путин рассказывает, как в Украине обстоит дело. Беспокоится за украинцев - ну никак они без него не сдюжат!

Это, конечно, было бы очень смешно, если бы не было предельно мерзким.

Анализ ситуации от телеграм-канала "Санкции. Экспертиза".

1. Признание сопровождается договором об оборонном сотрудничестве. То есть размещение российских войск в ЛДНР неизбежно. С формальной точки зрения - это даёт основания российским оппонентам для безоговорочной оценки такого размещения как агресссии, так как все остальные считают ЛДНР территорией Украины.

2. Признание действий России как акта агрессии приводит в действие заранее заготовленные санкционные механизмы. С большой вероятностью в Конгрессе США будет принят новый закон о санкциях. Скорее всего, это будет новый текст на межпартийной основе. За основу возьмут текст Менендеса, Риша или Рубио. Администрация введёт санкции раньше Конгресса. Вероятно, исполнительный указ Байдена последует в ближайшее время.

3. Великобритания уже внесла поправки в свой механизм 2019 г. Речь пойдёт о его применении. ЕС также заготовил свои варианты. Решение Совета ЕС и новый регламент - дело техники.

4. Результатом признания ЛДНР станет отказ Запада от дальнейшего диалога. Встречи на высшем уровне будут с большой вероятностью сорваны. Пространство для дипломатии останется. Но ни о каких переговорах по безопасности в Европе речь идти не будет.

5. Интенсивность санкций будет зависеть от ситуации на линии соприкосновения и военной составляющей. В случае фиксации границы ЛДНР на нынешней линии соприкосновения без боев, санкции могут быть относительно умеренными. Насколько они вообще могут быть умеренными в текущей ситуации. На начальном этапе речь пойдёт о блокировках официальных лиц. В случае начала боев, оттеснения ВСУ к административным границам Донецкой и Луганской областей, будет использован значительно более широкий пакет, отраженный в проектах Конгресса: блокировки российских банков или закрытие их корсчетов в банках США, блокировки крупных бизнесменов, поэтапные блокировки компаний добывающего сектора, запрет на покупку российского долга на вторичном рынке, заморозка "Северного потока - 2" и др.

6. Очерёдность санкций представляется следующей. Первая реакция - блокировка официальных лиц, далее - постепенное расширение на бизнесменов ("олигархов"). Далее в случае военной эскалации - блокировка нескольких крупных банков или запрет на корсчета. Параллельно - экспортные ограничения по высокотехнологичным товарам (компьютеры, телекоммуникационное оборудование и проч.). Далее - выборочно блокировки нефтяных компаний и некоторых добывающих компаний. Здесь действовать будут аккуратно, чтобы не навредить себе. Свифт - в последнюю очередь.

7. Поставки вооружений на Украину вырастут в разы. Равно как и финансовая помощь.

8. Сравнивать нынешнюю ситуацию с 2008 и 2014 годом нельзя. Тезис о том, что в 2008 санкций не было, а в 2014 они были ограниченными не релевантен сегодняшнему дню. Ситуация иная, Запад более консолидирован в отношении России и уже работает в режиме сдерживания. Эта программа запущена на годы вперед. При все сходстве с 2008 г. уровень реакции Запада с большой вероятностью будет иным.

9. Китай вряд ли поддержит российский шаг. Скорее он воздержится от резких высказываний. Вовлекаться в российскую конфронтацию с Западом в Пекине не будут. Она объективно выгодна Китаю, отвлекаясь силы и внимание США на европейский театр.

10. Зарубежный бизнес в целом будет придерживаться санкционных режимов США. По крайней мере на первых порах. В т.ч. это касается китайских компаний с активной международной деятельностью.

Таковы первые оценки. Дальше посмотрим.

После этого совершенно клоунадного заседания Совбеза, где присутствующие даже толком не смогли сыграть свои постыдные роли и которое, судя по всему, еще и показывали в записи, хотя уверяли, что это типа как прямой эфир, Путин уже заявил Макрону и Шольцу, что его так страшно просил народ и клоуны из Совбеза, что он типа как подпишет приказ о признании ЛНР-ДНР.

Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин провел телефонные разговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и канцлером ФРГ Олафом Шольцем, сообщила в понедельник вечером пресс-служба Кремля.

"Путин информировал об итогах расширенного заседания Совета Безопасности Российской Федерации, на котором рассматривалась текущая ситуация вокруг Донбасса в контексте постановления Государственной Думы по вопросу о признании Донецкой и Луганской народных республик. Сегодня же поступили обращения руководства ДНР и ЛНР о признании их суверенитета в связи с военной агрессией украинской власти, массированными обстрелами территории Донбасса, в результате чего страдает гражданское население", - говорится в сообщении.

"С учетом всего этого президент России сообщил, что в ближайшее время имеет в виду подписать соответствующий указ", - информирует пресс-служба.

Президент Франции и федеральный канцлер ФРГ "выразили разочарование таким развитием. Вместе с тем ими была обозначена готовность к продолжению контактов", сказано в сообщении. (Отсюда.)

Ну что, приходится признать, что Путин опять всех переиграл? Впрочем, стоп, ведь признание этих ЛНР-ДНР автоматически означает нарушение Минских соглашений, выполнения которых требовала Россия. Причем этот идиотский ультиматум Штатам прежде всего выдвигался для того, чтобы Штаты надавили на Украину и потребовали выполнения этих соглашений, которые для Украины практически неприемлемы.

А теперь Украина совершенно спокойно может не выполнять эти соглашения, которые сам же Путин и нарушил.

Так что Путин в данном случае переиграл только одного-единственного человека - самого Путина. Великий стратег. Великий! Его имя золотом будет вписано в страницы учебника истории. Который, конечно же, будет выпущен под редакцией Мединского.

Upd: Новостная лента ликования очень недорогих россиян по поводу признания орлом нашим доном Рэбой (конечно же, по требованию народа, доярок, трактористов и его боевых клоунов-советников) лугандонов. Ничего хорошего в этом, конечно же, нет, но мы от этого персонажа ничего хорошего и не ожидали, правильно?

Upd2: Поручил поддержание мира - значит, все-таки, будет война. Это совсем плохо. Значит, он не просто в свои идиотские игры играет, а окончательно долбанулся. Ну, с чем я нас всех и поздравляю. Приплыли. 

Недавняя "Суть событий" с Сергеем Пархоменко. Большой раздел передачи был посвящен внезапной эвакуации из ЛНР-ДНР. Также была важная часть о том, как хладнокровно и цинично взрослые калечат детей для всех этих фигурных катаний и спортивных гимнастик, и раздел о Комитете государственной благонадежности (КГБ) - за этой историей также нужно следить.

Цитата про эвакуацию.

 Если сейчас выяснится, что все угрозы и все ультиматумы закончились прижатыми к груди руками и словами «Нет, пожалуйста-пожалуйста, миленький, я ничего такого не хотел, я не собирался ничего такого устраивать! Нет-нет, я больше ничего такого не буду!» — вот то, что сейчас выдает Российский МИД и российское руководство и то, в сущности, что сейчас, по всей видимости, мы не слышим этих слов этих слов, но мы понимаем косвенно по отзывам людей, которые встречаются с Путиным, что то же самое происходит и на встречах с ним. Знаменитая фраза Макрона о том, что Путин ему 6 часов рассказывал про свои исторические обиды, — это ровно оно и есть.

Человек, которые собирается что-нибудь завоевывать, человек, у которого в кармане есть реальный инструмент для исполнения ультиматума, человек, который обирается угрожать окружающему миру, не рассказывает обычно 6 часов, как его девушки не любят, как его все обидели, обманули, как к нему никто не относится серьезно и какой он оказался несправедливо обиженный в результате этого всего. Это и есть последние переговоры Путина, как я понимаю, ровно так они выглядят. Он бесконечно жалуется на то, что с ним неправильно обошлись в результате того, что он организовал ультиматум. Хороший ультиматум на самом деле получился. С этим надо что-то срочно делать, потому что иначе так больше будет нельзя. Второй раз это не пройдет. В следующий раз ультиматум просто не станут слушать, поэтому нужно как-то демонстрировать, что «я тигренок, а не киска», как они любят рассказывать в своих и информационных включениях.

И вот мы сейчас это видим — видим попытку перевалить вину на противоположную сторону, попытку перепровоцировать провокацию. Вы говорили, что это мы на вас нападаем и эвакуировали ваше население? Нет, теперь на самом деле это вы на нас нападаете, и мы эвакуируем наше население. Сейчас попробуем говорить с вами вашим же языком. Вот, что мы слышим, вот что происходит в последние часы на наших глазах.

Проблема заключается в том, что этим людям реально не жалко человеческих жизней. Проблема в том, что самая бешеная, самая зверская акция, которая была предпринята американским руководством по ходу этой пропагандистской кампании — это перевоз американского посольства из Киева во Львов — вот это максимум, на что они отважились. А эти повезут реально детей, женщин и стариков в автобусах неизвестно, куда ночью, потому что не жалко. Потому что цель высока, значит, средства будут хороши любые.

А дальше — не знаю, куда дальше простирается их жестокость. Кончится это все везением автобусов или там что-то еще взорвется по дороге или что-нибудь во что-нибудь выстрелит. Они могут и это устроить. Они могут и стрельбу организовать, если надо, если оператор попросит, для картинки. Первый раз, что ли?

Цитата про КГБ.

Еще один сюжет, к которую я хотел бы вернуться, потому что он мне представляется очень важным. Вы помните, может быть, в предыдущих программах я говорил об этом знаменитом проекте президентского указа о традиционных ценностях. Последние дни раздались сообщения о том что вроде проект этот как-то заморожен, отодвинут, отправлен на доработку. И обычно сообщения об этом звучали так: «Проект министерства о традиционных ценностях направлен на доработку». Я хотел бы напомнить всем, что это, во-первых, не проект Министерства культуры, даже если под ним стоит подпись каких-то чиновников из Министерства культуры. Это проект совершенно другого масштаба. И смысл его заключается не в защите традиционных ценностей, а в создании нового ведомства, такого комитета национальной благонадежности, сокращенно КГБ. Я не знаю, как в действительности он стал бы называться, но я полагаю, что он мог называться именно так, потому что смысл его именно такой. Это громадное еще одно силовое ведомство, которое должно было организовать идеологическую цензуру во всех проявлениях какой-либо мысли российского общества. Это должно было касаться и образования, и искусства, и гражданских инициатив, и просвещения, чего угодно. Такое специальной надзорное ведомство, которое должно следить за соответствием государственной идеологии, всего, того, что происходит, так сказать, в непроизводственной сфере. Производить шарикоподшипники можно без надзора этого комитета, а вот учить людей уже нельзя.

То есть я правильно понимаю, что все эта огромная государственная пропагандонная машина, сжирающая огромные деньги, сподобилась только выдать типа как подорванный "украинской ракетой" сортир где-то на границе и рассказать совсем нелепую сказочку о двух украинских БМП, которые с боями прорывались к Ростову, чтобы водрузить там визитку Зеленского?

Это вот все что они смогли родить?

Серьезные ребята, да...

Но многие же наверняка верят, правильно?

Послушал Станислава Белковского в "Особом мнении". Он там нечастый гость, потому что у него есть собственная субботняя передача на "Эхе", однако я люблю слушать его и в "Особом мнении", потому что ему там более комфортно, чем в его отдельной передаче, формат которой очень сложен (один на один со зрителем в прямом эфире час - это очень сложно, уж поверьте). Ну и особенно здорово, когда он попадает к Саше Плющеву - у них тандем просто отличный!

В основном говорили о статье Суркова, но и затронули этот внесенный в Госдуму вопрос о признании ЛНР-ДНР, которым размахивали на прошедшей неделе.

С.Белковский― Ну, не до конца. Путин ведь не стратег, а тактик, он меняется часто, — вот как на встрече с Олафом Шольцем вчера в Кремле, он сказал: Как мы действуем? По плану, — сказал он с иронической ухмылкой. Конечно, плана никакого нет. — А как формируется план? — А по ситуации.

Вот просыпаюсь, смотрю, что происходит в мире, и как говорил один наш с Путиным общий знакомый, гораздо более близкий к нему, чем ко мне: «В чем Володе не откажешь, так это в умении мутить» — вот он этим и занят.

А.Плющев― Как говорится: у меня был план, и я его придерживался.

С.Белковский― Да, конечно.

А.Плющев― А дальше что с ситуацией с Украиной? Дальше она во что перерастает? Потому что есть постановление Госдумы о признании ДНР и ЛНР,

С.Белковский― Это специально к визиту Шольца сделалось, в переводе с Путинского на русский это означает: если вы немедленно не надавите на Украину, чтобы она имплементировала Минские соглашения, тогда воленс-ноленс мне придется признать ЛНР ДНР, чего я ужасно не хочу, а хочу выполнять Минские соглашения и соблюдать территориальную целостность Украины, — особенно хотел, когда забирал Крым. А сейчас тем более хочу, вдвойне, с утроенной энергией, но видите, вы не оставляете мне выбора, потому что Киев не выполняет Минские соглашения.

А Киев находится в полной зависимости от вас, поэтому, пожалуйста, сделайте так, — с Киевом говорить не о чем, потому что он побежит к вам жаловаться и советоваться. Так лучше я с вами договорюсь. Выполняйте Минские соглашения, и я не признаю ЛНР-ДНР. Но если дело зависнет на неопределенный срок, то я вынужден буду это сделать, потому что так хочет мой народ, — он говорил об этом вчера на встрече с Шольцем, — «я-то против, но мой народ – за. Я из последних сил сдерживаю неоднозначную энергию моего народа, представляемого Госдумой.

Не случайно это оппозиционная фракция внесла законопроект — КПРФ. И депутаты Госдумы, хотя подавляющее большинство принадлежит «Единой России», проголосовали за проект, потому что было свободное голосование. Понимаете? И поэтому они сразу слились со своим народом в экстазе, а не с партийной дисциплиной, презрев партийную дисциплину. Они пошли против Путина, — сказал вчера Путин на встрече с Шольцем. Де-факто, он сказал это, — что я против признания ДНР-ЛНР, но мой народ и все депутаты — за.

 

А.Плющев― Подождите. То есть, Путин идет против народа?

С.Белковский― Из любви к Западу, конечно. Из любви к западным партнерам, из желания выполнить Минские соглашения, он даже готов в порядке большого исключения не прислушаться к голосу своего народа, хотя всегда он прислушивается к нему. Вот что он вчера сказал Олафу Шольцу. Поэтому срочно исполняйте Минские соглашения, иначе я перестану сдерживать мой народ, и ничего уже не поможет. Путин единственный европеец, он культивирует этот тезис.

А.Плющев― Возникает вопрос, кто же тут иностранный агент, а не единственный европеец.

С.Белковский― Иноагент.

А.Плющев― Да. Хорошо. Будем смотреть, как развиваются эти события. Спасибо большое, благодарю Станислава Белковского.

"Один общий знакомый" - это, конечно же, Борис Абрамович Березовский.

Послушал очередную передачу "Персонально ваш" с Сергеем Алексашенко, я с ним все передачи слушаю, он очень толковый экономист.

В этот раз, конечно же, говорили про все эти путинские игрища "Держите меня семеро, я психический" и признание - не признание лугандонов, но это не слишком интересно, это все сто раз уже обсудили.

А вот что было очень интересно - так это разговор о так называемом Фонде Национального Благосостояния, который в России часто называют просто "кубышкой". Причем кубышка эта - понятное дело, не национальная, а чисто путинская, потому что только один человек, никого ни о чем не спрашивая, может распоряжаться тем, как и на что тратить деньги из этой кубышки. Причем если с российской кубышкой мне и так все было понятно (в том числе и Алексашенко о ней неоднократно говорил в других передачах), то вот то, что Сергей рассказал об аналогичном норвежском фонде - для чего он создан, как и кем управляется, - вот это было очень интересно.

М. Майерс― Сергей Алексашенко, «Персонально ваш». Насколько я помню, вы всегда были (или, если я ошибаюсь, поправьте меня) сторонником того, что, в общем, эту кубышку давным-давно пора начать тратить, хватит копить — это, в общем, с вашей точки зрения, не имело смысла, особенно когда весь мир оказался в условиях пандемии и ограничений. Что надо было помогать людям. Вы сейчас по-прежнему придерживаетесь этой же точки зрения?

С. Алексашенко― Нет, Маша, вы мою точку зрения как-то совсем исказили. Я даже не знаю, чего начать. Я считаю, что Фонд национального благосостояния — это правильная конструкция для российского бюджета и для российской экономике, потому что экономика, которая так сильно зависит от нефти, должна иметь некие такие предохраняющие механизмы.

Второе. Когда я говорил весной, апрель-май 2020 года, о том, что в этот момент нужно поддержать население, в том числе и за счет денег, которые есть в Фонде национального благосостояния, это касалось конкретно того исторического момента, когда многие люди потеряли работу, когда был введен национальный локдаун, когда предприятия закрыли, и многие люди в нашей стране просто потеряли текущие доходы. Вот в тот момент я считал правильным выдать людям денег — тем, кто и так живет плохо, а тут еще и лишился работы.

Что касается нынешней конструкции, то я не считаю, что сейчас есть какая-то необходимость тратить деньги из Фонда национального благосостояния. И моя главная претензия к финансовым властям состоит в том, что Фонд национального благосостояния практически не приносит доходов.

Вот если посмотреть на норвежский Фонд национального благосостояния (он сейчас как-то по-другому называется), то он растет в основном за счет доходов от инвестирования. То есть те инвестиции, которые сделаны норвежским фондом, приводят к тому, что объем денег растет. Это вообще самый крупный инвестор в мире.

 

В России ФНБ растет только за счет того, что Минфин ежемесячно складывает туда какие-то деньги, а доходы от размещения средств фонда практически равны нулю, если не считать той операции по покупке акций Сбербанка, которую так хитро придумали с Центральным банком, дивидендов Сбербанка и изменения самой стоимости. То есть на самом деле единственный фактор такого сильного изменения ФНБ — это акции Сбербанка. Всё остальное доходов не приносит. На мой взгляд, вот это моя главная претензия к ФНБ.

М. Майерс― А почему, кстати, объясните. Это нежелание рисковать или что? Какой смысл в этом? И как это могло бы быть, как это устроено в Норвегии?

С. Алексашенко― В Норвегии Фонд национального благосостояния является самостоятельным юридическим лицом с абсолютно независимым от государства органом управления, который отвечает перед парламентом за доходность инвестиций. В России ФНБ — это непонятная конструкция, которая юридического лица не имеет. Это обособленная часть федерального бюджета, которая управляется тем же самым Министерством финансов, которое само по себе, исходя из каких-то своих соображений, согласованных с Кремлем, считает, куда можно вкладывать деньги, а куда нельзя.

У Норвегии главная задача ФНБ, правления фонда, состоит в том, чтобы зарабатывать эти деньги, потому что это фонд будущих поколений. В тот момент, когда у Норвегии кончатся запасы нефти и газа, закончатся месторождения или осуществится переход к «зеленой экономике», вот тогда деньги этого фонда помогут будущим поколениям норвежских граждан поддержать нынешний уровень жизни.

А в России ФНБ — это такая личная кубышка президента, который может тратить деньги оттуда, когда хочет, кому хочет их выдавать. В кризис 2008 года 10 млрд. долларов раздали олигархам, 900 млрд. рублей раздали банкам, 3 млрд. долларов отдали Януковичу. На эти деньги можно закупать вагоны для московского метро, для будапештского метро. То есть если посмотреть на ежемесячные сводки Минфина, то там постоянно какие-то мелкие расходы финансируются, которые идут мимо бюджета.

То есть это как бы такой второй бюджет, которым распоряжается лично президент Российской Федерации. Поэтому, конечно, в этой конструкции ни Минфин, ни Кремль, ни Путин, ни Силуанов, ни Мишустин — никто из них не заинтересован в том, чтобы управление фондом велось прозрачно, и чтобы фонд приносил доходы. Он существует для других целей — не для будущих поколений российских граждан, а для нынешних поколений российских политиков.

М. Майерс― То есть это про политику, это про стабильность и это про какие-то первоосновы, которые необходимы нашему государству, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом это не про рынок, это не про инвестиции, это не про ценные бумаги и это не про то, что мы сейчас пойдем вкладывать эти деньги в ГКО или в какие-нибудь, не знаю, акции американского технологического сектора. Которые вроде бы как бы прибыльные, но, в общем, противоречат нашей идеологии и политике партии и правительства.

 

С. Алексашенко― Да, идеология состоит в том, что эти деньги должны быть всё время под контролем, и в любой момент их можно потратить. Это идеология.

А. Осин― А построить дорогу или завод СПГ — это не инвестиция?

С. Алексашенко― Алексей, это инвестиция. И ФНБ выделяет деньги и на строительство дорог, на строительство заводов СПГ. «Сибуру» давали деньги на строительство завода какого-то — помните, там с Кириллом Шамаловым был большой скандал. Нет, это всё выделяется. Вопрос только в том, если бы у ФНБ было самостоятельное правление, если бы это был самостоятельный инвестиционный фонд, и люди, которые принимают решения, нам объясняли логику — что вот у нас есть наш инвестиционный портфель, и в нем 10%, 20%, не знаю, 50% инвестиционного портфеля — это инвестиции в экспортное производство в Российской Федерации, — можно было бы это дело обсуждать.

Но у нас всего этого дела нет. И каждый раз это решение принимает лично Путин по никому не известной логике. Почему, условно говоря, выбрали «Сибур», а не «Новатэк», почему выбрали дорогу Москва-Казань, например, а не дорогу, не знаю, Москва-Киев — понять невозможно. Поэтому вопрос в этом. Я не говорю, что это плохо. На другое дело, что финансированием таких проектов могут и должны заниматься, вообще-то говоря, российские банки.

До каких успехов-то дошла российская дипломатия. Видать Лавров скоро по фене ботать начнет. Но костюмчик-то ему пора поменять уже, конечно, на "Адидас". По всем понятиям так. А понятия должны соблюдаться и на международном уровне. 

Лавров сказал: "Будем добиваться, чтобы всё было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: "пацан сказал – пацан сделал". По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне". (Отсюда.)

P.S. Сергей Ёлкин не мог не откликнуться, конечно.

Сегодняшняя новость.

Что характерно, двадцать второй год задачу ставит, все благосостояние повышает. Благосостояние уже потолок пробило, а он все борется, не жалея сил. Тут главное - понять, что нет времени на раскачку! И нечего сопли жевать, потому что если бы у бабушки были причиндалы, то нравится не нравится - спи моя красавица!

Бывшего профессора МГИМО Валерия Соловья и его сына задержали сотрудники правоохранительных органов. У них дома прошел обыск, силовики изъяли всю технику. Об этом Znak.com сообщила активистка Эльвира Вихарева.

В рамках какого дела проводились оперативные действия, пока не известно.

По данным источника Znak.com, обыски у Соловья проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Как сообщает телеканал Russia Today, профессор Валерий Соловей публиковал сообщения в анонимном телеграм-канале «Генерал СВР» о сотрудниках органов власти России.

«Администрирование этого ресурса [телеграм-канал „Генерал СВР“], как сообщается, осуществляет с территории Украины харьковчанин Виктор Ермолаев. Соловей проводит с ним регулярные стримы как якобы с бывшим генералом СВР „Виктором Михайловичем“», — говорится в публикации. (Отсюда.)

Плохая новость, конечно. Что именно ему предъявят - не сильно важно, нынче предъявить могут что угодно и "экстремизмом" могут назвать что угодно.

Я Соловья слушал. Всякие его троллинговые конспирологические теории слушал скорее ради хохмы, но он много чего говорил и вполне по делу. Будет очень жалко, если его запрессуют.

Что лента-то принесла. Видео 2003 года. Классная тусовка, Виктор Шендерович поет "Сиреневый туман", в зале веселится Юрий Щекочихин, на подпевке и подтанцовке за Виктором Шендеровичем - Светлана Сорокина, Владимир Соловьев и Валерий Сюткин.

В конце исполнения все трое, включая Соловьева, преклоняют перед Шендеровичем колено. 

В том же году 3 июля Юрий Щекочихин скоропостижно скончался - по версии "Новой газеты" он был отравлен.

Совесть российской журналистики (ну, по крайней мере он сам претендовал на подобное звание) Владимир Соловьев превратился в одного из самых омерзительных российских пропагандонов (впрочем, они там все отвратные, трудно сказать, кто из них хуже).

В 2022 году Виктора Шендеровича вынудили покинуть страну - под угрозой тюремного срока. Ну, скажем спасибо, что хоть не посадили и не сгноили в тюрьме.

В общем, ностальгичненько получилось.

Я уже писал об абсолютно дикой истории с трехлетним  Марком Угрехелидзе, на лечение которого всем миром собрали 121 миллион рублей, а Федеральный консилиум путинского фонда "Путь добра" (какой "путь добра" у Путина - мы все отлично знаем) отказал ребенку в назначении препарата, на который деньги уже были собраны. 

Этой ситуацией занимается Евгений Ройзман и его фонд, вот что он пишет о том, что происходит сейчас.

По Марку.

Докладываю.

Одиннадцать дней назад Федеральный консилиум отказал Марку в назначении препарата Золгенсма, на который мы всей страной собрали 121 млн. рублей.

Консилиум проводился за закрытыми дверями, отца Марка туда не пустили, потому, что он не врач, а врача, к.м.н. Александр Курмышкин не пустили, потому, что он не отец.

И ни одного документа по обоснованию отказа нет. То есть, даже нечего оспаривать. По сути, смертельно больному ребёнку отказали в помощи без объяснения причин.

Сразу же поднялась волна негодования, поскольку в сборе участвовали десятки тысяч людей.

Сразу же появился ряд предложений из клиник Германии, Израиля, Канады и Украины. Готовы принять, обследовать, назначить и поставить.

Причём все вышли на нас сами, поскольку следили  за ситуацией, и были удивлены и возмущены не меньше нас.

У нас всё готово, мы можем отправить Марка в течение нескольких дней.

Но!

Наша задача решить в России. Важно создать прецедент, у нас ещё шесть малышей с собранными деньгами в такой ситуации и ещё двенадцать в процессе сбора.

Ну и негоже, имея все возможности в своей стране, пользоваться добротой и отзывчивостью своих соседей.

Но, если мы убедимся в отсутствии доброй воли и здравого смысла здесь, то воспользуемся не задумываясь.

(Ситуацию по времени и по весу контролируем)

Короче.

Занимаемся. Настаиваем. Договариваемся.

Точно справимся.

Буду сообщать.

Всем спасибо за поддержку.

Фонд Ройзмана

Много народу ждёт от нас  этой информации, поэтому, думаю, имеет смысл поделиться в соцсетях.

Ps. 16-го февраля Марка госпитализируют в НИ им. Вельтищева, возможно, для обследования и повторного консилиума.

PPS. Про доктора Курмышкина.

На третьем десятке президентства Путин отрастил себе огромный... стол.

Историк Андрей Зубов о нынешней ситуации с Россией и Украиной пишет в своем Facebook.

КАК БЫ Я ХОТЕЛ ОШИБАТЬСЯ

Как и многие во всём мире и особенно в наших странах - России и Украине, я внимательно ловлю каждое слово официальных переговоров о ситуации вокруг Украины и "гарантий безопасности". То, что еще недавно казалось improbable, теперь все четче проступает как грядущая в самом ближайшем будущем реальность.
Все переговоры с лидерами Запада провалены. Сегодняшняя встреча Сергея Лаврова и Елизаветы Трасс признана главой русского МИДа "разговора немого с глухим". Это - конец дипломатии. Когда дипломат говорит "нет" - это уже не дипломат.

Напротив, переговоры в Пекине с "другом Си" закончились очень позитивно. О чем договорились мы не знаем, но Путин зримо остался доволен. Возникла "ось"? Или еще только расчищены подступы к ней?

Но за восточный фланг  Путин больше не беспокоится, и сегодня начались российско-белорусские учения в Полесье и на Брестском полигоне, то есть совсем рядом с украинско-белорусской границей. В них задействованы 30-50 тысяч военных двух стран, тяжелое ракетное вооружение, эскадрилии штурмовиков, множество танков. Маневры должны продолжаться до 20 февраля. Ими командует начальник Генерального штаба Российской армии.

В понедельник 13 февраля начнутся морские маневры в Черном море и, как мне кажется, в восточной части Средиземного. Практически все действующие крупные боевые надводные корабли России со всех флотов или уже прошли через Босфор или находятся близ него. Тихоокеанская эскадра, проделав огромный путь, уже прошла Суэцкий канал и вошла в Средиземное море. Три крейсера, флагманы этих эскадр Северного, Тихоокеанского и Балтийского флотов, ныне находящиеся в Средиземном море, это - "охотники за авианосцами". Их мощнейшие палубные ракеты могут уничтожить любую надводную цель.

С 13 февраля полностью закрыт для любого судоходства Керченский пролив и, практически, всё побережье Украины и в Азовском, и в Черном морях. Маневры на море продлятся до 19 числа.
Еще 100-120 тысяч российских военных со всей полевой инфраструктурой расположены вдоль русско-украинской границы от Брянской области до Ростовской. И группировка в Крыму. Часть из них переброшена из Сибири и с Дальнего Востока.

На такую концентрацию войск и флота затрачены колоссальные деньги. Что впереди?

Ружье или выстрелит до 19 февраля или будет спрятано в чехол 20. Тем более что и погодные условия после 20 февраля сделают трудно осуществимым вторжение из Белоруссии в Украину. До Киева от границы 90 км. но большая часть из них - Полесские болота. А они начнут вскрываться, тем более под гусеницами танков и искандеров.
Значит - или 15-19 февраля вторжение, или - домой.

Если вторжение, то сценарий прост до глупости. Разыгрывается где угодно в приграничье Донбасса, Крыма или Слобожанщины нападение украинских боевиков или военных на мирных жителей или пограничные патрули, громко звучит призыв о помощи к российской армии и флоту, и маневры превращаются во вторжение. И с севера, и с востока, и с юга. И с суши, и с моря (не даром же только что переброшены со всех флотов на Черное море шесть крупнейших десантных кораблей). Создается марионеточное "правительство национального спасения", которое от имени народа Украины просит о помощи от "бандеровцев" и "наймитов НАТО" и готово на переговоры с Москвой и Донецком...

О дальнейшем можно только гадать. Дай Бог, чтобы приказ - "на Харьков, Киев, Одессу!" не прозвучал до 20 февраля. Очень этого молчания хочу. Но умом понимаю, что возможность мирного завершения нынешнего кризиса становится с каждым часом все менее вероятной. Пока, начиная с конца ноября, с завидной аккуратностью и непреклонностью Кремль разыгрывает совсем иной сценарий.

Не буду говорить, что этот сценарий пагубен для России более, чем для кого-либо еще. Об этом уже сказали без меня.

Upd: Цитата, к сожалению, очень даже в тему.

Редкий Макрон долетит до середины путинского стола. Что ж им по мегафону-то не выдали, бессердечные?

Это может оказаться важной новостью для многих вебмастеров - "Хочу предупредить: скорее всего, уже в этом году домены .RU можно будет продлить только через Госуслуги".

Выдержки.

Нас пригласили на заседание с представителями Минцифры. Если коротко, то слухи про регистрацию национальных доменов через Госуслуги — это не слухи, и скоро будет законопроект, а затем всё идёт к тому, что будет принят и закон, который прямо устанавливает эту фичу. Сама идея использовать Госуслуги для авторизации — неплохая, если она будет опциональной, как и обсуждалось. Но похоже, что выбора не будет.

Я хочу предупредить вас как можно раньше, что, видимо, продление и регистрация доменов в зонах .RU,.РФ и .SU будет проходить только через Госуслуги.

Сейчас в зоне .RU около 5 миллионов доменов. По моей предварительной оценке, из них останется около 3 миллионов доменов в течении следующих 2 лет после принятия закона. Это скорее всего вызовет и экономические, и юридические последствия.

...

Не продлевать домены, скорее всего, будут те, кто по тем или иным причинам не хочет связывать свой домен с аккаунтом на Госуслугах и иностранные граждане.

То есть достаточно большое количество иностранных компаний, скорее всего, потеряют русские домены.

Как я уже говорил, по моей оценке, доменов станет примерно 3 миллиона в зоне .RU. Возможно больше, возможно, меньше — зависит от того, что будет в законе.

...

Но, все же, остается шанс, что продление через Госуслуги будет опциональным, а не обязательным для всех. В этой ситуации инициатива кажется вполне здравой. Например, для продажи доменов или их передачи нужны процедуры подтверждения личности, и здесь Госуслуги могут очень упростить авторизацию. Нам бы хотелось верить, что так и будет.

В общем, будем ждать и готовиться.

Но что-то мне подсказывает, что никакой опциональности тут точно не будет, так что нужно готовиться к тому, что и регистрация новых доменов, и продление старых будет делаться только через Госуслуги.

Абсолютно дичайшая история, однако для путинского "Пути добра" - неудивительная. У Пути всегда был такой "Путь добра". На его собственный манер. Я считаю, что собранные деньги немедленно нужно конфисковать и передать какому-нибудь путинскому дружку. Понятно, что для любого путинского дружка (парикмахера, тренера по дзюдо, массажиста или утилизатора его биоматериала) - это даже не карманные деньги, но порядок-то быть должен, правильно?

Скоты, просто законченные скоты, слов никаких нет!

Трехлетнему Марку Угрехелидзе (у него спинальная мышечная атрофия второго типа) из Краснодара собрали 121 миллион рублей на препарат «Золгенсма». Огромную роль в этом сыграл фонд екатеринбургского политика Евгения Ройзмана, — он взял на попечение мальчика и за пять месяцев закрыл сбор.

До того, как Ройзман вызвался помогать Марку, его родители пытались собрать деньги больше года, а от кубанских фондов получали отказы.

Однако собрать деньги на лекарство недостаточно: в России его можно закупить только через путинский фонд «Круг добра» после одобрения врачебного консилиума. Сегодня, 3 февраля, в Краснодаре прошло заседание консилиума по поводу Марка. Туда не пустили отца мальчика и независимого врача Александра Курмышкина, на которого родители оформили доверенность.

В лечении «Золгенсма» Марку отказали. Председатель консилиума Светлана Артемьева, куратор регистра пациентов со спинальной мышечной атрофией в России, заявила отцу ребенка, что это нецелесообразно. Хотя на заседании были кубанские врачи, в региональном Минздраве открестились от этого решения и сказали, что решение принимает федеральная организация, а на уровне края мальчик получает поддерживающую терапию препаратом «Рисдиплам».

Журналистка портала 93.RU позвонила политику Евгению Ройзману и попросила его прокомментировать ситуацию.

— Ваш Минздрав себя ведет подло. Они не принимают никаких решений, кивают на Москву, хотя они не тратят ни копейки. Это люди со всей страны сделали и дали парню шанс. От них ничего не требуется, дайте заключение, придет препарат, поставьте, и всё. Мы уже кучу народа спасли без копейки бюджетных денег. Сейчас какая ситуация — мы спрашиваем, почему вы не даете [поставить укол]? Они говорят, что противопоказано. Как так? Предыдущим [детям со СМА] не было противопоказано.

Ройзман объяснил ситуацию политическими и экономическими мотивами. Экономическая составляющая в том, что ряд высокопоставленных чиновников заинтересованы в лечении СМА препаратами «Спинраза» и «Рисдиплам», считает политик.

— Потому что, если ставить ребенку «Спинразу», то это надо делать всю жизнь, это сумасшедшие деньги из бюджета, поэтому они лоббируют эти лекарства.

Он напомнил, что несмотря на внушительную сумму, препарат «Золгенсма» нужно поставить всего один раз. Таким образом, в долгосрочной перспективе это даже выходит дешевле, чем пожизненный прием «Спинразы» и «Рисдиплама».

— Второй момент, — вот эти сборы, которые на всю страну, всех людей, кто в них участвует, возникает вопрос: «Подождите-подождите, а государство чем занимается»? Сейчас еще один вопрос появился: «А «Круг добра» чем занимается? Почему он мешает, почему не помогает?»

Ройзман добавил, что если ребенка со СМА придется отправлять за рубеж, чтобы там поставить укол, «об этом вообще все заговорят».

— Как так? Люди в России сумели собраться, сделали попытку спасти ребенка, а Минздрав не дает это сделать и ребенка приходится вывозить за границу, чтобы спасти его, на те деньги, которые люди в России сами собрали!

Политик подчеркнул, что сейчас все люди, участвовавшие в сборе, возмущены, но «никто сдаваться не собирается».

— За этим сбором по Марку стояли десятки тысяч людей. Кто по сто рублей давал, кто по двести, кто по миллиону. Поэтому, конечно, люди все возмущены. Вся страна собирала.

Как объяснил порталу невролог Александр Курмышкин, врачебный консилиум примерно через неделю выдаст письменное заключение, — пока отказ был только на словах. Решение будет обжаловаться в суде, а также подаваться обращение в Следственный комитет.

Дополнение: В краевом Минздраве отметили, что решение о целесообразности назначения препарата «Золгенсма» ребенку со СМА принималось на федеральной комиссии, в которую входили эксперты Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, Российской детской клинической больницы, Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей.

— Минздрав Краснодарского края на комиссии принимал участие в качестве информирующей стороны и выступал с докладом по одному вопросу — какое лечение получает ребенок в данный момент. Окончательное решение принималось врачами перечисленных федеральных клиник, — подчеркнули в ведомстве.

А и правда - видосик дня.

По данным источников “Ъ” в правительстве и на рынке вычислительной техники, на прошлой неделе «Сбер» проводил технологические учения, в рамках которых моделировалось отключение банка от поддержки зарубежных поставщиков софта и электроники, включая Microsoft, Nvidia, VMware, SAP, Oracle и Intel.

В самом «Сбере», а также других крупных банках, в том числе ВТБ, Газпромбанке, Промсвязьбанке и Альфа-банке, на вопросы о проведении подобных учений не ответили. (Отсюда.)

Учения показали, отрапортовали в "Сбере", что без этого ни хера не работает. Однако есть и положительные стороны: электронная очередь продолжала функционировать как ни в чем не бывало.

Однако 8 лет прошло с того момента как Юлия Цепляева начала жалеть всех россиян. Наверное, до сих пор страшно жалеет.

Тем временем за прошедшие 8 лет наш родной российский баксик вырос более чем в два раза. 

Владимир Путин приехал возложить цветы на Пискаревское кладбище в Петербурге в честь 78-летия освобождения города от блокады. Вокруг все окружено снайперами, кладбище за сутки начали проверять ФСО-ники, одетые бомжами и кладбищенскими работниками, при этом во время церемонии тех самых блокадников на кладбище не пустили и оставили за забором наблюдать через решетку за президентом.

Фото: Александр Демьянчук, ТАСС.

А если кто-то по данному поводу захочет написать язвительный комментарий, то вот вам на это сразу гневная отповедь из ФБ Натальи Лоджен-Тахер.

Всё, всех победили! И Нато победили, и Украину победили, вообще всех победили. Так что теперь ждем Парад Победы в формате цирка парада победы на льду перед главным Капищем российской армии! Приходите, будет парадно и победно! Скрепно и духовито!

«Парад Победы на льду» состоится 29 января на Соборной площади Главного храма Вооруженных сил России, сообщает пресс-служба Комитета по туризму Московской области.

«На Соборной площади Главного храма Вооруженных сил России 29 января в 18.00 все гости Главного катка Подмосковья и Музейно-храмового комплекса смогут увидеть "Парад Победы на льду". Специальную программу подготовил Духовой оркестр правительства Республики Тыва имени Тимура Дулуша. Мероприятие пройдет в рамках Международного фестиваля Валерия Халилова "Музыка на льду" и "Парад Победы на льду"» - говорится в сообщении.

На фестивале прозвучат такие произведения, как «Священная война» А. Александрова и В. Лебедева-Кумача, «Прощание славянки» В. Агапкина, «Марш Тыва» В. Халилова, тувинские и русские народные песни. Солистка - народная артистка Республики Тыва Софья Кара-Оол. В программе также примет участие Детский ледовый театр «АМАС». Вход свободный. (Отсюда.)

P.S. Доллар, как я понял, тоже победили - он уже за 80.

А что, классно сделано. Мне прям интересно: Путин теперь будет говорить что-то вроде "Этот персонаж с обложки TIME"? После "Берлинского пациента" это было бы вполне логично.

Ну и Навальный там не просто так на обложке, он дал большое и очень интересное интервью журналу TIME - "Эксклюзив: Интервью Алексея Навального о противостоянии России и США".

Надо будет пойти российских пропагандонов почитать: люблю смотреть, как у них подгорает, а уж кто видел, как у Вована Соловьева во время передачи идет пена изо рта - тот никакие зомбятники после этой дивной картины смотреть, конечно, уже не будет, потому что - ну никак не тянут все эти киношные зомби против нашего натурального и всамделишного вурдалака. 

На Хабре большая статья "Про импортозамещение" - именно про импортозамещение в области электроники. Интересно было почитать. Ну и, как и ожидалось, с импортозамещением в области электроники (по крайней мере) все очень грустно. Что бы там ни говорили чиновники.

Ну и вполне характерная концовка статьи.

Какой же тогда смысл в таком импортозамещении? Менять хороший годный импорт на отечественное, я извиняюсь, говно? Да ладно бы отечественное, так оно же еще и не отечественное нихрена. Материалы – импортные, станки, на которых это делается – импортные, компьютеры, на которых все это проектируется и ПО – импортные. Не продадут проклятые капиталисты материал – все, процесс встал. Сломалась деталь в импортном станке, не продадут запчасть – процесс встал. Не продадут компьютеры, заглючит импортное ПО – процесс встал. У большинства «отечественных» микросхем из отечественного – только корпус и надпись на нем. Кристаллы все изготавливаются за рубежом, на Тайване и в Сингапуре, зачастую и корпусирование происходит там же.

Ну, и несмотря на все «успехи» импортозамещения, по прежнему множество импортных компонентов заменить просто нечем. Например, динамическое ОЗУ, без которого не может работать ни один процессор, ни один компьютер, ни одно любое другое цифровое устройство. Этой памяти нет вообще никакой, ни FPM, ни EDO, ни SDRAM, ни DDR. Технология производства динамической памяти была утеряна с распадом Союза и так никто не может ее возродить. Взамен предлагается статическая память в огромных многоногих корпусах и объемом максимум в несколько МБ. Нет современных ПЛИС, АЦП/ЦАП, операционных усилителей, микросхем преобразователей источников питания, элементов защиты и пр. Да даже элементарных дросселей нет с широким рядом номиналов и токов.

По прежнему непонятна стратегия импортозамещения, к чему мы, все-таки, идем и что, в итоге, хотим получить. Ясно как день, что заместить все и полностью, как это было в СССР – невозможно. Тем более, что в текущих реалиях полного развала многих отраслей промышленности в этом нет нужды, ибо производить электронику просто уже не для кого. Что делать с чудовищным отставанием – тоже непонятно. Вряд ли сегодня кого-то обрадует компьютер с процессором 20-летней давности. Вон, даже полугосударственный Сбербанк не хочет юзать отечественное поделие .

Согласно постановлению правительства РФ №719, с 1 января 2022 г. чтобы изделие считалось отечественным, оно должно содержать не менее 90 процентов от общего количества указанных электронных компонентов. Учитывая проблемы, описанные выше, я просто не представляю как это вообще будет выглядеть и что с этим делать.

Как выяснилось, недорогие россияне в 2021 году потратили свыше 64 млрд. рублей на "лекарства от ковида", и это при том, что никаких официально зарегистрированных лекарств от ковида с доказанной эффективностью не существует, как не существует лекарств от гриппа, который, как известно, если лечить, то он проходит за неделю, а если не лечить, то проходит за семь дней. Что все на себе неоднократно проверяли.

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Россияне в 2021 г. потратили более 64 млрд руб. на лекарства для лечения коронавирусной инфекции. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе оператора маркировки Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ). (Отсюда.)

Так на что же они потратили такую ошеломляющую сумму?

Согласно исследованию компании, россияне потратили больше всего денег на противовирусный препарат умифеновир - 16,8 млрд руб., иммуномодулятор интерферон альфа-2B - 7,2 млрд руб., средство для лечения COVID-19 фавипиравир - 2,9 млрд руб., антибиотик дексаметазон - 1 млрд руб., метилпреднизолон - 800 млн руб. Больше всего на покупку препаратов в аптеках потратили жители Москвы (5 млрд руб.), Московской области (5 млрд руб.) и Краснодарского края (3 млрд руб.), сообщили в компании.

Умифеновир - это другое название самого известного российского фуфломицина "арбидол". Препарат с полностью отсутствующей доказанной эффективностью, включенный Правительством РФ в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. И в этом есть своя логика. Потому что на этом фуфломицине, рекламным лицом которого является сам Путин и другие высшие чиновники, массово скупаемым недорогими россиянами, прекрасно зарабатывают свои миллиарды дорогие россияне - те самые высшие чиновники, типа... Впрочем, хорошо известно, кто на этом зарабатывает, а я не хочу подставляться под судебные иски.

Причем определенная ирония заключается в том, что первоначально арбидол был включен в этот перечень как "иммуностимулятор" (любые "иммуностимуляторы" - по определению являются фуфломицинами), а потом его перевели в разряд "противовирусных средств". А что, какие проблемы? В какой надо разряд, в такой и переведем, действительно.

Иммуномодулятор интерферон - ну, тут даже и объяснять ничего не надо, по определению фуфломицин. Как известно, любая печень несуществующей в природе берберийской утки, равно как и хазарического гуся, является прекрасным иммуномодулятором.

Фавипиравир - тут интереснее история. Разработан в Японии, вроде как даже рекомендовался к лечению от ковида в разных странах, также был включен в России в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов.

Однако, цитирую отсюда.

Фавипиравир изучался как потенциальное средство для лечения коронавирусной инфекции COVID-19[28]. Он не оправдал ожиданий: в исследовании, выполненном по стандартам доказательной медицины, завершённом в середине 2020 года, значимый терапевтический эффект у него не обнаружен[29][30]. В 2021 году завершилось другое исследование фавипиравира при лечении COVID-19, в котором клинический эффект этого препарата не был обнаружен. Проводившая исследование канадская компания Appili Therapeutics, ранее вступившая в консорциум производителей фавипиравира, опубликовала заявление, в котором признала ошибочность своих надежд на эффективность фавипиравира и пообещала сосредоточиться на разработках других лекарств против COVID-19[9].

Ну, то есть тоже фуфломицин. Хотя и японский, что позволяет надеяться, что это средство ничему не помогает заметно лучше, чем российское.

Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса, однако его рекомендовано применять ТОЛЬКО для тяжелых и критических состояний течения COVID-19 (например, при искусственной вентиляции легких) и категорически не рекомендуется применять, если больному не требуется применение кислорода. 

Метилпреднизолон - противовоспалительный препарат Нет никаких реальных доказательств его эффективности (как и других глюкортикоидов) для лечения при COVID-19.

Что в итоге мы видим? Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса, и эти миллиарды прекрасно себе получают дорогие россияне. То есть процесс идет совершенно нормально.

А недорогих россиян заверяют в том, что Партия и правительство внимательно следят за тем, чтобы фуфломицинов в аптеках всегда было в избытке: вы, главное, денежки свои несите, недорогие россияне.

По словам заместителя генерального директора Центра развития перспективных технологий Реваза Юсупова, которые приводятся в сообщении, всего в России было продано 144 млн упаковок лекарств, которые рекомендуются при лечении коронавирусной инфекции.

Как напомнили в ЦРПТ, маркировка позволяет отслеживать лекарства по всей цепи поставок. Также все цепочки доступны государственным органам. Оператор полагает, что это дает возможность прогнозировать доступность лекарств и избежать их дефицита, более эффективно управлять логистикой и запасами препаратов. Обязательная маркировка лекарств началась в России 1 июля 2020 г.

Все это очень познавательно.

Послушал политолога Дмитрия Орешкина в "Персонально ваш". Он вообще толковый, я его стараюсь слушать.

В основном, конечно, говорили о нынешней ситуации с ультиматумами Путина и его криками о том, что НАТО угрожает, НАТО наступает и тому подобных бредней. И Орешкин, и другие аналитики, конечно, совершенно правы в том, что никто не сделал больше для консолидации Запада вообще и НАТО в частности, чем Путин. Именно благодаря тому, что он вытворяет, и Запад понимает, что им нужно объединяться перед лицом угроз явного параноика, и в НАТО это хорошо понимают.

Ну и Орешкин также привел интересные данные по поводу нынешней ситуации с НАТО и американскими войсками в Европе - опять-таки по поводу вранья Путина и Лаврова о том, что НАТО и Америка угрожают России, цитирую.

Е. Бунтман― Про Азию еще поговорим, но чтобы покончить (в хорошем смысле) с Европой, с европейской темой: зачем на этих переговорах с НАТО были нужны заведомо невыполнимые ультимативные условия?

Д. Орешкин― А вот это как раз очень интересный вопрос. Там ведь не только заведомо невыполнимые. Плюс к этому еще и нагнетаемая срочность. Вот 20 лет жили не тужили рядом с НАТО, и вроде как не было такой катастрофической угрозы России, ее бизнесу, ее экономике, ее безопасности. Ничего страшного.
Более того, действительно, объективно, скажем, число американских войск в Европе очень устойчиво и решительно сокращалось. Например, если в конце 80-х — начале 90-х было 400 тыс, скажем так, заокеанских военнослужащих в Европе, то в середине нулевых годов их стало, если брать, например, одну Германию, уже 72 тыс., если мне память не изменяет, а сейчас их там 35 тыс.
То есть реальное количество военнослужащих уменьшается — пункт первый. И те 14 стран, которые вступили в НАТО, на своей территории не держат наступательного вооружения. Кстати говоря, когда нам говорят, что Запад обещал не расширять НАТО, это очередная ложь, потому что Запад обещал не размещать атакующее вооружение на вновь присоединенных территориях.

Е. Бунтман― Так речь тогда шла только про ГДР.

Д. Орешкин― В ГДР нет ни одной ракеты — они все стоят на территории бывшей Западной Германии. И в этом смысле Запад свои обязательства выполняет. Если вы возьмете страны Балтии, то там 3 батальона. Батальон — это примерно тысяча человек. Больше всего военнослужащих на базе Адажи в Латвии. Там 1,5 тыс. военнослужащих с легким вооружением, без каких-либо ракет, которые заняты переподготовкой личного состава, которые заняты разведкой, которые заняты стратегическим планированием. Эти 1,5 тыс. — это максимум. Причем там большая часть канадцев, а не американцев. По такому же батальону (порядка тысячи человек) в Эстонии и Литве. Сравните со 100 тыс. военнослужащих на границе Украины.

Если бы Запад готовился напасть, что нам говорят, и если бы Запад брал нас натовскими клещами в такую катастрофическую ситуацию, то там было бы побольше военнослужащих. Они там несут, скажем так, дежурную функцию с тем, чтобы, если что-то случится, была возможность продержаться какие-то двое суток, и за эти двое суток, в соответствии с утвержденными планами, перебросить военнослужащих для обороны этих территорий.
Никакой готовящейся агрессии нет и не было. И в России это прекрасно знает вышестоящее руководство, но оно нас с вами пугает, и многие пугаются, когда им говорят про то, что 5 минут подлетного времени и так далее. А про подводные лодки вы забыли, которые по дну Баренцева моря лазят? Оттуда подлетное время еще меньше. Об этом как-то молчат.
То есть на самом деле просто у Путина кончились козыри, и он вынужден обратиться к старой доброй советской модели: я не справляюсь с экономическим развитием, я не справляюсь с социальными проблемами, но если меня не будет, то придут и натовским сапогом вас растопчут. Это работало и сейчас работает, но всё менее эффективно, мне кажется.

Л. Аникина― А зачем вообще нужны были эти переговоры, которые идут, тянутся, и вроде как ни о чем не договариваются?

 

Д. Орешкин― Путину нужна иллюзия того, что он сильный лидер. Путину нужна консолидирующая идея, которая позволяет ему сохранить власть на неограниченный отрезок будущего. Для этого у него есть только один резон: я любимую родину защищаю от потенциальной натовской агрессии.

Е. Бунтман― А зачем с ними тогда вообще разговаривать?

Л. Аникина― Да, Западу это зачем?

Д. Орешкин― Я думаю, что таким образом пытаются продавить вот эту самую западную слабую буржуазную либерально-демократическую модель и преподнести нам с вами на блюде победу. Я думаю, что в конечном счете нам эту победу и преподнесут. Хотя НАТО не согласится на условия Путина — понятно, что это просто вопреки натовскому уставу. То есть для того, чтобы выполнить путинские требования, надо собрать все 30 стран, чтобы они все согласились, что мы больше не расширяемся, оружие не размещаем на своей территории и вообще слушаемся указаний Владимира Владимировича Путина.

Не будет этого. Но Путин всё равно благодаря усилиям госпожи Симонян или господина Соловьева будет нам представлен как победитель. Нам объяснят, что благодаря его жесткой непримиримой позиции мир удалось отодвинуть от угрозы ядерного конфликта. Сначала мы создаем эту угрозу, а потом с победным видом ее снимаем и объясняем, что это большое наше достижение.

Вчера в Барселоне напротив бывшей тюрьмы La Model прошел митинг по случаю годовщины тюремного заключения российского оппозиционного активиста Алексея Навального, а также солидарности с обществами “Мемориал”, поддержки организаций и людей, объявленных в РФ нежелательными или иностранными агентами, и солидарности с “жертвами внешней агрессии Российской Федерации”.

Митинг был должным образом согласован с властями города и разрешен.

Вчера Иван Пустовалов, глава русскоязычной ассоциации, близкой к организаторам митинга, сообщил каналу "Каталонский карантин", что на участников митинга “напали с ножами”, и что охранявшие митинг полицейские арестовали нападавших.

Однако позже выяснилось, что к митингующим просто приблизилась небольшая группа странноватых молодых людей, не говорящих по-русски. Их на всякий случай сразу остановила полиция. Молодые люди пытались убедить полицию в том, что они пришли на митинг, при этом что это за митинг и кто такой Навальный - они не имели ни малейшего понятия. Полиция их обыскала, у одного из них нашли складной нож.

Пресс-служба муниципальной полиции Барселоны сообщила, что ей ничего не известно об инциденте на манифестации российской оппозиции около бывшей тюрьмы “Модело”, подчеркнув, однако, что подобные грубые нарушения порядка - компетенция каталонской полиции Mossos d’Esquadra.

Организаторы заявляют, что в митинге приняло участие восемь человек. От городских служб пока не поступали данные о количестве митингующих, эти данные пока ожидаются.

P.S. Несмотря на некоторую анекдотичность митинга как такового, хотя цели у него были заявлены самые благородные, должен заявить, что Алексей Навальный, безусловно, является жертвой путинского режима, который его сначала пытался убить, а потом, когда Алексей вернулся в Россию, его подлейшим образом посадили в тюрьму по абсолютно высосанному из пальца Путина обвинению. И Алексей, конечно же, должен быть освобожден!

Ну вот, никогда такого не было и вдруг опять: стоило  Касым-Жомарту (он же "Кемел Жомартович" ) Токаеву заявить о том, что всем войскам - спасибо, все войска - свободны, как условный "Онищенко" немедленно обнаружил в мясе Токаева ящур, клиппер и триппер, после чего экспорт мяса из Казахстана немедленно отменили - разумеется, исключительно из-за ухудшения эпизоотической обстановки по ящуру, кто б сомневался. До того как Жомартыч начал гнать российские войска из Казахстана, не посоветовавшись, понимаешь, с товарищем Шойгу, обстановка была вполне эпизоотическая, а как, понимаешь, позволил себе - обстановка тут же перестала быть томной. 

Москва. 12 января. INTERFAX.RU - Россельхознадзор с 12 января запретил ввоз животных и продукции животноводства из Казахстана из-за ухудшения эпизоотической обстановки по ящуру, следует из документов службы.

Под запрет попали перевозки восприимчивых к ящуру живых животных, включая животных-компаньонов, а также диких, цирковых и зоопарковых животных. Также теперь нельзя ввозить из Казахстана генетический материал (кроме отобранного in vivo); сырое мясо, мясную продукцию, молоко и молочную продукцию, не подвергнутые тепловой обработке, при которой вирус ящура погибает. (Отсюда.)

Я уверен, что если Жомартыч не одумается, то скоро и в металлах, поставляемых из Казахстана, обнаружат всякую ржавчину, и в минеральных продуктах найдут превышение минералолептических показателей - все что надо обнаружат! Эти онищенки - они очень пытливые, мы в них верим!

Это было смешно.

Миротворческая миссия ОДКБ в Казахстане успешно завершена, вывод сил начнется 13 января, заявил президент страны Касым-Жомарт Токаев, трансляцию его выступления вел телеканал «Хабар». Процесс вывода контингента займет не более 10 дней. (Отсюда.)

А вот что в тот же день заявил Шойгу.

Москва. 11 января. INTERFAX.RU - Коллективные миротворческие силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) завершат свою миссию в Казахстане после полной стабилизации обстановки в этом государстве, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Выполнение задач Коллективными миротворческими силами будет осуществляться до полной стабилизации обстановки в республике Казахстан, естественно, по решению руководства республики Казахстан", - сказал Шойгу на селекторном совещании во вторник. (Отсюда.)

Что в переводе на русский означает: "Да кто этого Касыма Жомарта он же "Кемел Жомартович" вообще спрашивать-то будет, сколько нам там оставаться"?

Нормальненько, да? Стоят у тебя на сайте баннеры Гугла - ты иноагент. Я только не понимаю, зачем им вообще какие-то поводы придумывать? Пускай объявляют иноагентами, потому что у тебя джинсы американские.

Минюст объяснил, что включил «Медиазону»* в реестр СМИ — «иностранных агентов». По данным издания, это произошло из-за цитирования других «иностранных агентов», а также за получение денег от Google-рекламы.

Роскомнадзор нашел цитирование «иностранных агентов» в девяти публикациях — это новости и статьи, где цитируются материалы «Медузы»*, «Радио Свобода»*, «Крым.Реалии»*, «Идель.Реалии»*, «Кавказ.Реалии»*, «Север.Реалии»*, «Сибирь.Реалии»*, «Настоящее время»*, а также приводятся комментарии включенных в реестр «иностранных агентов» правозащитников.

Иностранным финансированием Минюст счел доход от Google-рекламы — то есть от показа пользователям баннеров, расположенных на сайте. (Отсюда.)

Путин снова сыграл с Упырем в хоккей и снова забил семь амфор в ворота своим придворным клоунам, подобострастно изображающим хоккеистов. Милые картины, конечно.

Москва. 29 декабря. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко завершили товарищеский хоккейный матч в ледовом дворце детско-юношеской спортивной школы "Манеж" в Стрельне.

Лидеры государств играли за одну команду - белых - и одолели красных со счетом 18:7. Счет на 3-й минуте первого периода открыл российский президент, вторую шайбу в ворота соперника забросил Лукашенко. По итогу матча на счету Путина семь голов, у Лукашенко - два.

Путин традиционно играл под номером 11, Лукашенко - под номером один. (Отсюда.)

Сто лет не слушал "Код доступа" Латыниной, а тут решил послушать недавний. И прям понравилось: все передача была интересной, при этом там не было ни одного Вилли Мютценберга, ни одного желтого неба и ни одного карго-культа.

В начале передачи она говорила о недавно скончавшемся великом человеке Дмитрии Зимине, которым страна должна гордиться, однако в путинской России с ним и делом всей его жизни эти мрази известно что сделали.

Далее она совсем немного говорила о том фееричном "ультиматуме", который Путин выкатил Штатам (не знаю, возможно, об этом говорилось в прошлой передаче), зато подробно говорила о не менее фееричном, но при этом, конечно же, совсем не смешном спектакле "Путин готовится к войне", который этот персонаж демонстрирует все последнее время.

И вот тут хочу процитировать.

Есть у меня немного вопросов про «прессуху», ту самую, на которой окуривали журналистов серебром, видимо, чтобы подстраховаться от вампиров. Но почему-то — это упущение, — мощей не было привешено к тем местам, через которые окуривали журналистов. Ножки стульев были прикручены к полу. Странно, что не сами журналисты. В следующий раз, видимо, прикрутят как на галерах. И из упущений можно заметить, что между Путиным и журналистами отсутствовал ров со святой водой. Неплохо было бы также напустить в этот ров фэсэошников, изображающих крокодилов.

Все это называлось: пресс-конференцией любимого народом лидера с рейтингом в 160%. Все это делается с тем, чтобы мы обсуждали удивительное заявление лидера страны, в которой цены за год подскочили на 30-40%, какие-то на 60%, и вот оказывается, инфляция у нас всего — 8%, а доходы населения выросли на 4%. А отравление Навального — это перевернуть страницу. В общем, Путин поручил, призвал и посоветовал, обещал все поправить и отметил, что времени на раскачку денег нет.

Но главный вопрос, которым задавались все, кто смотрел конференцию: «А будет ли война?» И, глядя на эту конференцию, точно можно сказать, что войны не будет с Украиной, не говоря уже о какой-нибудь войне с НАТО. Потому что я не совсем понимаю, чем сражаться с НАТО — вот этими китайскими беспилотниками, купленными на AliExpress или сгоревшим корветом «Проворный» или будущими роботами. Потому что, как вам сказать, швабра в качестве способа нападения на НАТО, она не очень хорошо подходит. Она к другим объектам подходит, а на НАТО с голой шваброй не очень-то и попрешь.

В результате мы видим, что на смену последнему китайскому предупреждению пришел ежедневный российский ультиматум. И представители МИДа — я не знаю, как правильно их называть: мидаки или мидачье? — они вот просто постоянно, но аккуратно, чтобы не разорвать на себе последние Brioni, они стараются нас убедить, что да, война будет, что мы сейчас как!.. И Владимир Владимирович уже немножко напоминает Кентервильское у Оскара Уальда, который, помните, сначала пятно крови рисовал красной краской, потом красная кончилась — он взял оранжевую. И теперь вот он рисует зеленой.

продолжение здесь

Слушайте, я вообще не понимаю, как ИА "Панорама"-то вообще выживает - при наличии официальных российских СМИ, вроде "ТАСС" и "РИА", как?!!

Ну и еще чудесное.

А вы знаете, что это "пропаганда однополых отношений среди несовершеннолетних", и что вас за это может оштрафовать Басманный суд?

Басманный районный суд Москвы опубликовал решение о штрафе в миллион рублей телеканалу «Муз-ТВ» за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» (часть 2 статьи 6.21 КоАП). На это обратила внимание «Медиазона».

Специалисты «Центра специальных исследований и экспертиз» обратили внимание на то, что певец Филипп Киркоров приехал на мероприятие в белом лимузине вместе с блогером Давидом Манукяном, и оба были одеты в белый и чёрный смокинги. Они также отметили, что некоторые гости «имели длинные волосы, макияж, накрашенные ногти, платья и украшения, что не соответствует образ мужчины». Например, в постановлении упоминается блогер Алексей Жидковский, который появился на премии «в брючном костюме, с длинными волосами и макияжем».

Суд также отметил, что Киркоров на трансляции говорил: «Любовь — это прекрасно, она не имеет границ, настроения, пола, все во имя любви и это правильно». Специалист Центра расценил это как «указание на возможность однополых отношений при наличии высокой степени эмоционально положительного отношения». (Отсюда.)

Хоть сколько-нибудь цензурными словами охарактеризовать этот дебилизм невозможно, так что даже не буду и пытаться.

Оба были одеты в белый и черный смокинги. Ясный пень, это пропаганда нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних - именно так считают эти пидарасы в Басманном суде.

Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров похвалил Иосифа Сталина за вклад в развитие отрасли при СССР. Во время правительственного часа в Госдуме министр назвал советского диктатора "великим политическим и государственным деятелем".

"В период его правления было много сделано для развития промышленности", – добавил министр. Такое заявление чиновник сделал в 142-ю годовщину со дня рождения Сталина. (Отсюда.)

Меня всегда интересовало, что вообще творится в голове у людей, которые делают подобные заявления? Поскольку прекрасно известно, что все это развитие промышленности держалась по сути на рабском труде заключенных, трудились они в нечеловеческих условиях, и народу погибло на этих стройках намного больше, чем при строительстве египетских пирамид. Поэтому хвалить усатого убийцу "за вклад в развитие отрасли" может или полный кретин, или законченный мерзавец.

Впечатление полного кретина Мантуров вроде не производит, наоборот, он, судя по всему, хорошо понимает, что делает.

Вчера послушал "Особое мнение" с Сергеем Алексашенко, там это фееричное заявление обсуждали, и вот что Сергей сказал по данному поводу - на мой взгляд, это вполне похоже на правду.

С. Крючков― Кстати, по поводу деятелей современной российской экономики. Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров сегодня похвалил Иосифа Сталина за развитие промышленности в СССР: «Великий политический и государственный деятель, в период правления которого было сделано много для развития промышленности». И мне кажется, важно, чтобы мы с вами сейчас проговорили, почему вроде не глупые люди раз за разом воспроизводят вот этот миф, что экономика на костях – это великое дело. Что такое сталинская экономика, если без пропагандистских штампов и тезисно? Можно ли довериться словам Мантурова?

С. Алексашенко― Сталинская экономика – это экономика рабского труда, когда основные промышленные предприятия, которыми хвалится Денис Мантуров, которые до сих пор используют российские бизнесмены для зарабатывания прибыли (это и «Магнитка», это и «Норильский никель» и много других предприятий), когда они были построены руками заключенных. Это бесплатный рабский труд.
Это когда страна умирала с голоду, когда в Украине и в Поволжье был голодомор, а Сталин вывозил зерно за границу, для того чтобы закупать оборудование для производства танков. Сталинская экономика – это вывоз музейных ценностей из Эрмитажа. И все только для того, чтобы создать вот этот щит Родины, для того чтобы вместе с Гитлером поделить Польшу.

Понимаете, назвать Мантурова неглупым человеком, наверное, правильно. Когда с ним общаешься на какие-то темы, не производит впечатление идиота. Он вменяемый человек. Но если он говорит про Сталина, что это талантливый и эффективный менеджер, то это примерно то же самое, как кто-то сегодня в Германии начнет говорить о том, что Гитлер – великий трансформатор немецкой экономики, потому что в условиях крайне неустойчивого платежного баланса он смог модернизировать немецкую промышленность, он смог построить замечательные дороги, он создал Volkswagen, народный автомобиль, и много чего хорошего для экономики Германии сделал.

Он вообще создал уникальную технологию по производству бензина из угля и вообще топлива для двигателей внутреннего сгорания. Вообще говоря, много экономических успехов. И вообще, Германия сделала замечательный прорыв в годы войны, создав реактивный самолет, а еще создав вот эти ракеты «Фау-2», на основе которых американцы построили свою космическую программу. То есть, в принципе, у Гитлера было огромное количество таких достижений с точки зрения экономического прорыва.

Поэтому когда Мантуров это все говорит (или кто-то другой), то мне кажется, что он интуитивно понимает, чего хочет слышать Путин. Значит, вот эти фразы о том, как хорошо управлялась экономика во времена Сталина: стукнул кулаком, сказал слово, приказ – все побежали выполнять. И вот глядя на то, как в России сегодня Путин трансформирует всю систему управления государством – этот закон о публичной власти в регионах, следующий за ним закон об организации публичной власти в муниципалитетах – это типичная такая сталинская модель управления: я стукнул, я приказал – все побежали, и все исполнили. Поэтому это и есть тот политический ветер, который сегодня дует в Кремле.

С. Крючков― Собственно, подписан закон, упомянутый вами, об организации публичной власти в регионах. Теперь нет президентов. Собственно, в одной республике только оставался. Можно более, чем на 2 срока по 5 лет избираться с согласия региональных парламентов. На ваш взгляд, зачем это было сделано? Это опять-таки чтобы укрепить вот эту систему представлений о должном одного конкретного лица или в этом был какой-то такой собирательный смысл подморозить, как у нас любят говорить, подцементировать расшатывающуюся систему?

 

С. Алексашенко― Я бы сказал, здесь есть два движущих тезиса. Первое: надоело мне запоминать ваши названия, кто там – президент, кто – глава республики, кто – глава региона, кто – губернатор. Хочу, чтобы все вы назывались одинаково. Вот единообразие. Все должны называться одинаково, чтобы у меня голова не болела и не запоминал я ваши названия должностей, которые вы себе там как-то придумываете и красиво называете.

С. Крючков― Стрижку под «канадку» еще можно всем сделать.

С. Алексашенко― Ну вот да. И второе. Путина время от времени прорывает, если смотреть на все эти совещания, которые связаны особенно с технологическими катастрофами (вот после этой аварии на «Листвяжной»), что приказы не выполняются. А раз приказы не выполняются, вертикаль власти нужно цементировать, нужно делать ее еще более жесткой.

Майкл Макфол, бывший посол США в России, человек, хорошо разбирающийся в российской политике и в том, что, вообще говоря, сейчас там происходит, на страницах издания The Washington Post опубликовал статью "Opinion: Putin wants us to negotiate over the heads of our allies. Washington shouldn’t fall for it", в которой предлагает Путину в свою очередь предпринять определенные шаги, направленные на укрепление безопасности в Европе. Все это выглядит вполне логично и разумно. Путину, конечно же, к этим предложениям нужно прислушаться, если он действительно озабочен безопасностью в Европе. И мы совершенно уверены в том, что он к ним не прислушается: настоящие чоткие пацанчики никаких макфолов, как известно, не слушают.

Вот эти предложения (перевод Сергея Пархоменко):

Прям с большим удовольствием послушал недавнее выступление Радзиховского на "Эхе" в "Персонально ваш". С Радзиховским передачи бывают, скажем прямо, очень и очень разные. Иногда он бесконечно ёрничает, и это слушать просто неинтересно. Иногда зажигает по поводу коронавируса: он сам такой типичный ковидоистерик, который заперся дома, боится высунуть нос, кричит от том, что корона - это ужасное заболевание, от которого все немедленно помрут, и что все должны запереться и не отсвечивать. А людей, которые в нынешнее время летают самолетами, Радзиховский называет сумасшедшими. Я как-то наткнулся на одно его такое выступление в передаче, было забавно.

Но в этот раз никаких ковидоистерик не было. Все четко и по делу. Обсуждались строго следующие вопросы.

Ну, это довольно большой вопрос. И в нем несколько сторон есть, почему вообще Россия так волнуется по поводу возможного вступления Украины в НАТО – это раз. Почему внезапно такое странное заявление сделано в адрес США – это два. Еще в таких диких формулировках. Третье – почему это происходит именно сейчас. Вот это три аспекта одной и той же проблемы.

По поводу вступления Украины в НАТО Радзиховский вполне резонно задавал вопрос, что если Путин так страшно боится того, что Украина вступит в НАТО (при том, что очевидно в обозримом будущем Украину никто в НАТО не примет по определению), то на черта он сделал все для того, чтобы превратить прежде дружественную и даже братскую страну во врага? Но это все совершенно очевидно, так что цитировать не буду.

По поводу этого фееричного "До́говора о безопасности в Европе" он тоже задавал вполне резонные вопросы, демонстрируя полнейшую бредовость и издевательскую сущность этого, так сказать, документа.

Но интереснее всего было послушать то, что Радзиховский думает по поводу того, зачем вообще Путин сейчас это все устроил, причем в такой форме?

Вот это процитирую.

Л.Радзиховский―  Все считают, что Путин это делает зачем-то. Что у него есть в запасе какие-то ходы. Сложные, военные, экономические и бог знает, какие ходы.

А.Соломин― Ответ-отказ.

Л.Радзиховский― Да. Они отказываются. И все считают, что после этого… Путин сходил е2-е4, они там еще как-то. И у него есть своя сицилианская защита в голове. Мне кажется, что никакой такой сицилианской защиты у него в голове нет, а есть у него в голове совсем иное. А именно – Путину в этой ситуации важен не отказ, который, безусловно, будет, потому что его просто не может не быть, а форма этого отказа. Путину важно, как вы совершенно справедливо заметили, чтобы ни в коем случае не принимая тезис о том, что НАТО подчиняется России и выполняет капризы России, одновременно американцы выкатили длиннющий список своих претензий. Зачем это нужно Путину? А затем это нужно Путину, что с этого момента начинается любимая игра, новый тайм. Бесконечное переливание из американского пустого в российское порожнее, и из российского порожнего в американское пустое. Бесконечное пиароское ток-шоу, словоблудие на очень важные, очень сакральные, очень цепляющие и абсолютно ниочемные темы.

 

И.Баблоян― А на кого это направлено? На какую аудиторию? На внешнюю или на внутреннюю?

Л.Радзиховский― Это направлено на внутреннюю аудиторию, потому что людей в тяжелой ситуации, которая есть в России, надо чем-то отвлекать, занимать. Надо, чтобы Соловьевым и Симоньянам было о чем вопить, выпучив глаза, что Путин всех переиграл. Смотрите, Путин вбросил мяч, они этот мяч ухватили двумя руками, и пошла та самая большая игра, о которой обожают говорить российские комментаторы. На внутреннюю аудиторию.

Это направлено, конечно, на внешнюю аудиторию, потому что Запад обожает Путина. Он обожает ругать Путина, великого и ужасного. Запад долго, любовно, тщательно лелеял, надувал, создал образ великого и ужасного врага. Скажи мне, кто твой враг – и я скажу, кто ты.

Если наш враг – Россия, крупное государство, довольно бестолковое, абсолютно которое ничего нам сделать не может, и мы ему ничего сделать не можем… Государство и государство. На чем будут паразитировать западные пиарщики? А пиарщики – это не только пиарщики, это дипломаты, министры, президенты, послы, вся эта братия. Совершенно другая история. Страшный, имеющий глобальнейшие цели, неукротимый, неудержимый, великий и ужасный Путин. Он Западу необходим, западным дипломатам, политикам, пиарщикам необходим как манна небесная. Поэтому это направлено на них.

И, наконец, это направлено на главного потребителя этой продукции. На Путина Владимира Владимировича. Он – в центре мира. Мы с вами обсуждаем его предложения. То же самое обсуждают 10 000 комментаторов на 10 000 каналов во всем мире. Его давненько не было на обложке журнала Time. И вот он принуждает их к общению, Time – к публикациям, а свою пиар-капитализацию увеличивает одним ударом в десятки раз… Не в десятки раз, конечно, но на десятки процентов. Причем он абсолютно ничем при этом – ничем – не рискует. Вообще ничем. И абсолютно ничего в это не вкладывает.

Послушайте, если бы он сформулировал так… «Вы обязаны в течение месяца выполнить или не выполнить, и если вы не сделаете, то мы….». Ничего же этого нет. Это ультиматум без конца. Вот Чехов говорил, коли ружье висит на стенке в первом акте, то в последнем выстрелит. Ничего подобного. Это постмодернистский театр у нас. Если ружье висит на сцене в первом акте, то оно будет висеть на сцене, пока не сгниет, не развалится и не заржавеет.

Вспомните великую и ужасную речь Путина 2007 года. Мюнхен. Они там сидят, расслабляются, Ваньку валяют. Выходит Путин – и как им врежет от души! «Вы такие-сякие, пошли туда-сюда, и я вообще всех вас видал в белых шлемах». Сильно? Сильно. Привлек внимание всего мира? Привлек. Какая-то журналистка «Комсомолки» написала, что услышав эти слова, она разрыдалась, схватила своего сына, прижала его к груди и сказала: «Сынок, этот день – самый счастливый в моей жизни». И то же самое Никита Михалков сказал кому-то. Так? Так. А чем реально рисковал Путин? Он чего-то конкретного, хоть на копейку, от Запада требовал? Хоть на копейку? Он хоть чем-то конкретно Западу угрожал? Хоть чем-то? Нет. Он хоть какие-то обязательные условия сформулировал? Нет. Просто встал, обругал их, послал их к такой-то матери много раз, повернулся и ушел. А они сидят с разинутыми ртами.

продолжение здесь

Бизнесмен Роман Абрамович получил гражданство Португалии. Господин Абрамович натурализовался по закону о гражданстве, указав себя потомком общины сефардских евреев. У него также есть российский и израильский паспорта. (Отсюда.)

Навальный на эту тему отлично написал. Как говорится, ни убавить ни прибавить.

Похоже, эти - как бы их помягче назвать - реально воевать собрались, если уж пошло вранье такого масштаба. Все это очень хреново, мягко говоря. Надежд на то, что Путин просто действует в стиле "Держите меня семеро, я психованный" все меньше и меньше. Особенно после этого совершенно фантасмагорического "До́говора о безопасности в Европе". Посмотрим, конечно, что там дальше будет, но вечер однозначно перестает быть томным. Даже если они реальных боевых действий изначально не планировали, то все это бряцанье оружием и крики-вопли "Нам угрожают" запросто могут очень плохо закончиться. Замутить "Карибский кризис" чтобы его потом типа как разрешить - оно, конечно, понятно, но как бы в процессе этого замута не перестараться.  

Традиционная итоговая коллегия Минобороны с участием верховного главнокомандующего в этом году приобрела особый смысл: можно было ожидать напутствий от Владимира Путина военным и разъяснений, почему 100-тысячная группировка стянута к украинской границе. 

Вот главное, что прозвучало на коллегии.

• Путин констатировал «наращивание военной группировки США и НАТО» у российских границ и заявил, что это «вызывает озабоченность». Однако никаких конкретных примеров не привел, а про концентрацию российских войск у западной границы умолчал. 
• «Нас крайне беспокоит размещение систем ПРО США», — подчеркнул Путин, явно намекая на выдвинутые накануне США требования Москвы: не размещать вооружения на территории бывшего СССР. Свои требования он назвал «предложениями». «Это ультиматум? Конечно нет!» — подчеркнул Путин, как бы отвечая западным «партнерам», которые восприняли это именно как ультиматум. В конце он заявил, что манипуляции США «надоели». «Что хотят, то и делают. Это у порога нашего дома! Нам просто некуда дальше отступать», — повысил голос Путин.
• Эту линию поддержал министр обороны Сергей Шойгу. «Продолжается военное освоение территории Украины странами НАТО», — заявил он. Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний. 
• Шойгу привел еще более шокирующий пример активности НАТО: якобы в города Авдеевка и Красный Лиман доставили «резервы неизвестного химического компонента». Однако никаких доказательств этому Шойгу не привел — а наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией.

В субботней передаче "Время Белковского" Станислав разбирал этот забавный фильмец "Новейшая история", в котором Путин представлял свой взгляд на историю как таковую и свое место в этой истории, а также подробно остановился на содержании так называемого "Договора о безопасности в Европе", который Путин предлагает подписать США. О реальном содержании этого договора, о том, почему США его ни под каким видом не подпишут, и о том, почему он сознательно составлен так, чтобы его никогда не подписали.

В минувшее воскресенье, сразу после предыдущего выпуска нашей программы, на канале «Россия-1» вышел фильм «Новейшая история». Он так и называется, недвусмысленно апеллируя к собственным целям и базовому предмету — историческому месту Владимира Владимировича Путина, 2-го и 4-го президента Российской Федерации.

Там называются основные заслуги Владимира Путина, как он их видит. В частности, он положил конец русской революции, гражданской войне, восстановил монархию. Там не дословно это говорится, но по смыслу именно так. И что утверждается в этом фильме, и во что хочет верить г-н Путин — в то, что он предотвратил распад России, уже практически неизбежный в 90-е годы XX века. В этом фильме Владимир Владимирович ссылается на некие европейские карты, где на месте России было уже несколько независимых государств.

Здесь историческая память, безусловно, подводит Владимира Владимировича, и мы обязаны, скрепя сердце, с замиранием всех частей тела, об этом сказать. Потому что, собственно, вопрос о распаде России действительно стоял, но скорее в конце 80-х годов, когда обсуждалась доктрина нового Советского Союза, и влиятельные автономии в составе России, в том числе Татарстан, тогда еще называвшийся Татарией, говорили о том, что они должны войти в новый Союз на равных правах с бывшими союзными республиками.

Предотвратил распад государства Российская Федерация на самом деле Борис Николаевич Ельцин и его сподвижники. Это было сделано сначала путем подписания Беловежских соглашений, сама концепция которых предполагала, что Советский Союз, прекращая, по формулировке Геннадия Эдуардовича Бурбулиса, свое существование как геополитическая реальность, делится именно на те государства и республики, которые входили в его состав, не больше и не меньше. И эти новые государства уважают территориальную целостность друг друга и не признают никакого сепаратизма на своей территории.

Дальше был разработан и подписан Российский федеративный договор в 1992 году и, наконец, отдельный договор о разграничении полномочий с Татарстаном в 1994 году. После этого единственной проблемой в этом смысле оставалась Чечня, которая до начала нулевых годов, то есть действительно до путинской эпохи, в той или иной степени претендовала на независимость. Но никакой реальной угрозы распада России не было.

К тому же США и их европейские союзники сделали всё возможное, чтобы распада России как раз избежать, а не подтолкнуть нас к развалу. За Россией было сохранено место в Совете безопасности ООН — место постоянного члена Совета безопасности ООН вместе с правом вето. Хотя с точки зрения эгоцентрических интересов США в связи с прекращением «холодной войны», с победой евроатлантического мира в «холодной войне» и тем самым крахом Ялтинско-Потсдамского мира, который Кремль по-прежнему продолжает игнорировать и делать вид, что этого краха никогда не случалось, надо было базовые институты Ялтинско-Потсдамского мира в принципе упразднить, в том числе и ООН, и тем самым лишить ее той роли, которую эта совершенно бессмысленная организация по-прежнему играет сегодня. Теперь она уже подпитывается Россией и Китаем, для которых она важнее и нужнее, чем для евроатлантических стран.

Ядерное оружие оказалось именно на российской территории, было вывезено с территории других союзных республик во многом под воздействием США и их союзников, потому что и Вашингтон, и европейские страны хотели, чтобы это оружие было сосредоточено на территории самой важной, оформленной и серьезной страны постсоветского пространства — Российской Федерации. Основные объемы помощи традиционно шли России, и так далее.

Поэтому говорить о том, что кто-то подталкивал Россию к распаду, как минимум неостроумно. Но совершенно понятно, что Владимир Путин так хочет думать, и так будет написано в учебнике истории. Еще и потому, что нужно окончательно объявить 90-е годы каким-то нечеловеческими годами мрака, ужаса и распада. Это важно с той точки зрения, что по мере ухудшения социально-экономической ситуации в современной России, утраты десятками миллионами наших сограждан надежд на лучшее будущее всегда надо вынуть из рукава эти мифологизированные 90-е годы и сказать: «Да, может быть, что-то плохо в нашей стране сегодня. Но если не будете слушаться вождя, будет как в 90-е». А для этого сами 90-е должны быть абсолютно и недвусмысленно пугающими — просто временем ада земного, о чем и говорилось в этом фильме «Новейшая история».

продолжение здесь

Бастрыкин тут отмочил:

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин призвал возродить старую систему образования, которая существовала в Советском Союзе.

Такое предложение прозвучало в его выступлении на сегодняшней конференции "Роль права в обеспечении благополучия человека".

По мнению Бастрыкина, советская школа образования "была лучшей в мире, это все признавали всегда, и на это должны быть направлены наши законодательные предложения".

Также министр образования и науки Ольга Васильева призывает к возврату советской системы - из интервью "Новой".

По отношению к школе я консерватор, я за возврат к лучшим традициям советской школы. Все новое – это хорошо забытое старое. Сегодня это все тоже актуально.

Как человек, который получил это "лучшее в мире" образование, я могу только поржать. Никто в мире это образование лучшим ни разу не считал, это только во влажных мечтах Бастрыкина. В тех же советских вузах, которые, кстати, в отличие от советских школ в мире ценились, поступившим сразу говорили одну коронную фразу: "Забудьте все то, чему вас учили в школе".

Насколько я мог судить, образование в СССР очень сильно зависело от конкретных учителей, а не от самой системы как таковой. Попадались хорошие учителя, которые могли вызвать интерес к предмету - тогда и предмет усваивался хорошо. Но такие учителя были редкостью, намного чаще учительствовали всякие непонятно зачем пошедшие в педагогику люди, и преподавали они крайне слабо. В моей первой школе учительница литературы и русского была совсем никакая, просто ужас. Реально хороших учителей я из моих двух школ могу по пальцам пересчитать - это буквально пять-шесть человек.

Ну в "Ленте" интересное интервью по этому поводу: "«Эти знания наполняли голову, как чердак» Почему советское образование нельзя считать лучшим в мире".

О том, насколько хорошо учили школьников во времена СССР и стоит ли нам сегодня равняться на советскую школу, «Ленте.ру» рассказал сотрудник отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ, историк российского образования, руководитель гуманитарной магистратуры Университета Дмитрия Пожарского Алексей Любжин.

«Лента.ру»: Правда ли, что советское образование было самым лучшим, как и все в СССР?

Любжин: Не заметил я этого. Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были бы устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР. Но ни одно из европейских государств — ни Франция, ни Англия, ни Италия — никогда не думало заимствовать советские модели. Поскольку они их невысоко ценили.

Как же Финляндия? Говорят, что в свое время она заимствовала свои методики у нас. При этом считается, что сегодня по школьному обучению равных этой стране нет.

Я не могу согласиться, что Финляндия вне конкуренции. Это связано с особенностями местного образования, которое рассчитано не на высокие результаты отдельных индивидуумов, а на то, чтобы поднять средний уровень образованности каждого гражданина. Им это действительно удается. Во-первых, Финляндия — маленькая страна. То есть там все легче организовать. А во-вторых, в учителя там идет очень доброкачественный народ. Так что вытянуть ребят финнам удается за счет сильных преподавателей, а вовсе не за счет хорошей программы. Но при этом там серьезно проседает высшая школа.

читать дальше

Ну и у Дмитрия Чернышева на эту тему в Facebook интересный пост о знаменитых советских ученых.

Давайте посмотрим на биографии выдающихся советских ученых

Петр Капица — Кронштадтское реальное училище, электромеханический факультет Петербургского политехнического института, работа в лаборатории Иоффе, обучение в Шотландии, работа в Кавендишской лаборатории под началом Эрнеста Резерфорда, действительный член Лондонского Королевского общества. В 1930 году Совет Королевского общества принял решение о выделении 15 000 фунтов стерлингов на строительство в Кембридже специальной лаборатории для Капицы. Во время одного из визитов к матери в СССР Капице аннулируют визу и насильно оставляют в стране. Фактически его берут в заложники.

Возмущенным англичанам сообщают, что возвращение Капицы в СССР продиктовано запланированным в пятилетнем плане ускоренным развитием советской науки и промышленности.

Абрам Иоффе — среднее образование получил в реальном училище в Полтавской губернии. Потом окончил Санкт-Петербургский практический технологический институт. Затем Мюнхенский университет в Германии, где работал под руководством В.К. Рентгена и получил степень доктора наук.

«Отец» советской атомной бомбы Игорь Курчатов — одновременно с учёбой в Симферопольской мужской казённой гимназии окончил вечернюю ремесленную школу, получил специальность слесаря. По всем предметам имелись отличные оценки. Однако золотой медали Игорь Курчатов не получил: в условиях войны власти перестали их выдавать. В 1920 года поступил в Таврический университет на физико-математический факультет (там остались еще царские профессора)

Основатель советской ядерной энергетики Анатолий Александров — домашнее образование, Киевское реальное училище, воевал в составе Русской армии Врангеля пулемётчиком и был награждён тремя георгиевскими крестами. Чудом остался жив после захвата Крыма большевиками.

Выдающийся физик-теоретик Лев Ландау — бакинская Еврейская гимназия. В 14 лет поступает в Бакинский университет, одновременно на два факультета: физико-математический и химический. Продолжает образование в Германии, Дании, Англии и Швейцарии. В Гёттингене посещает семинары М. Борна, в Копенгагене работает с Нильсом Бором, которого с тех пор считал своим единственным учителем. Ландау потом выгоняют отовсюду, травят и целый год он проводит в застенках НКВД

Один из основоположников химической физики Николая Семенов (Нобелевская премия по химии) — Самарское реальное училище с занесением на золотую доску. Математическое отделение физико-математического факультета Петроградского университета.

Зек и Генеральный конструктор Сергей Королев — одесская гимназия и домашнее обучение и т.д.

Советская власть холила и лелеяла тех, кто ей был близок и понятен. С пролетарским происхождением. Таких, как Трофим Лысенко — научился читать и писать лишь в 13 лет, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. Академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949).

Талантливейшие люди появлялись в стране не благодаря, а вопреки «лучшей в мире» советской системе образования.

Оно понятно, что #ихтамнет, но кормить-то их нужно, правильно?

Судья Кировского районного суда в Ростове-на-Дону Леонард Шолохов в приговоре, вынесенном по делу о посредничестве во взятке, упомянул о поставках продуктов питания «в воинские части Вооруженных Сил РФ», расположенные на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Внимание на приговор, вынесенный 10 ноября, обратило «Радио Свобода».

Заместителя регионального управляющего ООО «Технология» по фамилии Забалуев признали виновным по статье о посредничестве во взятке. Его приговорили к пяти с половиной годам колонии. По версии обвинения, в январе-ноябре 2019 года Забалуев передал 990 тысяч рублей от своего начальника руководителю Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа.

В приговоре упоминается, что в должностные обязанности обвиняемого входили закупка и продажа продовольствия, которое «предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР».

В документе говорится, что «поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада» один раз в две недели. Колонну формировали из более чем 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1300 тонн. «В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 миллионов рублей». Из текста приговора следует, что поставки проходили как минимум в 2018-2019 годах. «Радио Свободы» отмечает, что, по приблизительным подсчетам, поставки 1300 тонн продовольствия раз в две недели хватило бы для обеспечения примерно 26 тысяч человек.

Обвиняемый рассказал, что каждый водитель получал за рейс 65-80 тысяч рублей «в связи со сложностью и опасностью маршрута». На границе, по его словам, с грузовиков снимали номера госрегистрации, водители отдавали документы и «под охраной принимающей стороны следовали к месту разгрузки». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора, но суд установил, что этот человек не служил в армии. (Отсюда.)

Что нам на это ответит Дмитрий Песков кроме, понятное дело, унылого ихтамнета? Да ничего кроме этого не ответит, ясный пень. Это ошибка, скажет Песков, кося перекошенными от непрерывного вранья глазами.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя случившееся, сказал, что в республиках Донбасса нет российских вооруженных сил. «Ну, наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил Российской Федерации на территории самопровозглашенных республик не было и нет. Вооруженные силы Российской Федерации есть на территории Российской Федерации. Гуманитарная помощь постоянно поставляется, вы знаете об этом. Она поставляется в эти республики. Эти республики остро нуждаются в этой помощи. Но ни о каких поставках, тех которые вы процитировали, речи идти не может. Это ошибка тех, кто составлял этот документ», — заявил представитель Кремля.

Кстати, раз #ихтамнет, то, может, этого Забалуева пора отпускать? Сам Песков ведь сказал!

Так прикольно, когда Памфилова что-то там блеет про "совесть и моральные принципы". Чья бы корова, как говорится...

Председатель Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) Элла Памфилова считает, что отставка заместителя председателя Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии (ГИК) Аллы Егоровой и члена горизбиркома Дмитрия Краснянского поможет «развитию и оздоровлению избирательной системы Санкт-Петербурга». Об этом говорится в Telegram-канале ЦИК.

Элла Памфилова заявила, что одобряет решение сотрудников ГИКа подать заявления об увольнении. «Они профессионалы, но много лет их профессионализм работал со знаком минус. Необходимо иметь совесть и моральные позиции, которые помогают в рамках закона делать именно то, что нужно. Я с удовлетворением воспринимаю то, что они наконец написали эти заявления», — отметила глава Центризбиркома. (Отсюда.)

Тут, говорят, на "России-1" фильм вышел  "Россия. Новейшая история", где Путин поделился своими взглядами на эту самую историю. Как обычно, его превосходительство рассказало немало интересного. Что именно - ведущий "Эха Москвы" Андрей Нарышкин обсудил со Станиславом Белковским в "Особом мнении", любопытно было послушать.

А.Нарышкин― Чем вам понравился документальный фильм с участием Путина, который на «России-1» вышел, где Путин признался, что он «бомбил» в 90-е?

С.Белковский― Видимо, сам глагол «бомбить ему очень дорог в самых разных смыслах. То Воронеж можно побомбить, то Украины в мечтах. Поэтому бомбил, потом осекся и решил, что, видимо, он бомбил в другом смысле. Я, кстати, не думаю, что он, действительно, работал таксистом формальным или неформальным…

А.Нарышкин― Зачем сказал тогда? Ближе к народу, что ли быть?

С.Белковский― В предыдущих автобиографических или и биографических лентах Владимир Владимирович говорил, что он только воображал это себе, что будет так плохо… То есть в его понимании быть таксистом — это самое дно социальное. Наверное, в детстве родители говорили: «Вот не будешь учиться — будешь бомбить». В итоге сейчас все боятся, что он их разбомбит, но только в другом совершенно смысле. Тут ирония история работает в полном объеме. Но Владимир Владимирович, если анализировать психологически, он же сконцентрирован в очень большой степени на безопасности и безопасности своего лично пространства. Мы знаем, что дорогие россияне (или недорогие), которые приближаются к нему максимально на всяких публичных мероприятиях, это переодетые сотрудники ФСО, как правило. Просто случайных людей там не бывает. Поэтому представить, что он подбирает в 90-е годы при условии, что это вообще отрасль криминальная, на улицах незнакомых ему людей, сажает их к себе в машину, — нет, в это поверить невозможно.

Скорей всего, как он и говорил в прежних фильмах, это плод его жутких фантазий, негативных, антиутопия. Личная антиутопия Владимира Путина, что ему придется работать таксистом, но не более.

А.Нарышкин― Но сам фильм затронул?

С.Белковский― Воображение же корректируешь, свое прошлое переписываешь его. Поэтому непредсказуемо не только прошло нации и государства — непредсказуема часто биография в этом смысле. А сам фильм очень четко отражает приоритеты Владимира Путина в учебнике истории, каким он хочет выглядеть в учебнике истории, который, видимо, сейчас и пишется. Там будет глава огромная, занимающая треть учебника русской истории: «Путин». Какие его исторические достижения.

Во-первых, он положил конец русской революции и гражданской войне, продолжавшейся с февраля 1917 года. В фильме эта дата не указана, но вокруг фильма часто употребляется помощниками Владимира Путина по формированию его версии русской истории, такими как Владимир Мединский или митрополит Тихон Шевкунов.

А дальше, как мы видим из фильма, он объявил своей заслугой спасение России как единого государства. Потому что она уже в 90-е годы должна была распасться, и уже в Европе были какие-то секретные карты. Помните, это же цитата из фильма тоже, не такого культового как «Асса», но тоже по-своему культового Ивана Охлобыстина и Романа Качанова «Даунхаус», где один из героев говорит: «Осторожней со свадебным путешествием. Я видел секретные карты Генштаба: там нет Америки». Видимо, насмотревшись этого фильма когда-то давно, Владимир Владимирович Путин решил, что он видел карты американского генштаба или американского, где нет России. Это как человек, который жил в отличие от него, видимо, в 90-е годы утверждаю, что это полная ерунда и, напротив, предшественник Владимира Владимировича Борис Николаевич Ельцин и его камарилья спасли, в общем, Россию от распада.

А.Нарышкин― А Путин? Роль Путина тогда?

 

С.Белковский― Путин пришел на все готовое. Он к этому не имеет никакого отношения. Но он хочет… Каким образом они спасли от распада? Если бы они не пошли на распад Советского Союза по Беловежскому сценарию, который предполагал, что Советский Союз распадается только на союзные республики, и они незыблемо уважают границы друг друга, почему, собственно, ни одна из постсоветских страна не признавала ни одно непризнанное квази государство, недогосударство на территории бывшего СССР, то самые влиятельные автономные республики в составе России тоже попросили бы какой-нибудь союз обновленный на правах союзных, что они и делали в конце 80-х годов, то есть от Татарстана, откуда-то еще звучало, что «мы тоже хотим в союз. Почему Россия должна быть в союзе, а мы что хуже? И Россия будет, и мы». Как раз Ельцин положил этому конец. И уже в 90-е годы вопрос о самораспаде России был снят с повестки дня. Тем более, и США и их европейские партнеры были категорически против распада России. Согласитесь, что ядерное оружие передали все России, место в Совете безопасности, многие ключевые моменты наследства СССР, включая долги и активы СССР передали России уж явно не с целью дождаться ее развала. А потому что она воспринималась как самое серьезное, надежное образование на пространстве бывшего СССР.

Поэтому тут Владимир Владимирович очень сильно зарапортовался, даже более сильное, чем как он работал таксистом. Но смысл истории понятен. В учебнике написано, что он спас Россию от развала.

А.Нарышкин― Так. Это два у нас параграфа. Третий — достижение Путина, которое должно войти в историю?

продолжение здесь