Реклама

Сейчас в России свыше 75000 обманутых дольщиков. Цифра более чем внушительная! А так как для большинства россиян участие в «долёвке» - единственная надежда получить дешево новое жильё, проблема выбора надёжного застройщика очень и очень актуальная.

Чтобы защищать интересы простых людей и ограничить возможности для мошенников, правительство приняло закон 214-ФЗ, который регулирует отношения дольщиков и застройщиков. Цель закона – повысить ваши шансы вовремя получить честно оплаченную квартиру и снизить для вас риск оказаться обманутым.

По закону застройщик обязан надлежавшим образом оформить права на земельный участок, разрешение на строительство и зарегистрировать проектную декларацию, и только потом может начинать привлекать деньги, заключая договоры долевого участия (ДДУ).

Страхуют все

В 2013 году, решив, что защиту дольщиков нужно усилить, законодатели обязали застройщика гарантировать свою ответственность. То есть, перед тем, как собирать деньги с дольщиков, застройщик обязан не только привести в порядок и зарегистрировать в госорганах все документы, но ещё и обеспечить защиту интересов дольщиков. В настоящее время это делается тремя путями: банковским поручительством, страховкой или членством застройщика в обществе взаимного страхования (ОВС). При наличии таких гарантий, если компания-девелопер (застройщик) обанкротится все дольщики получат компенсацию.

У каждого из этих способов обеспечения защиты дольщиков есть свои особенности. В ОВС выгодно «членствовать» только самым крупным застройщикам. Взнос за вступление высокий, и в случае выплат из фонда ОВС для покрытия убытков при банкротстве одного из членов могут потребоваться повторные взносы – небольшим девелоперам такое просто не по средствам. Банки предоставляют поручительство после продолжительной процедуры согласования и дополнительных требований (спец.депозиты, спец.счета и т.п), что в конечном счете может составить 3-4% стоимости проекта. Прикиньте стоимость одного многоэтажного дома и поймёте, что это ДОРОГОВАТО. А вот страховые компании готовы принять объект на страхование всего за 1,5%-2%, и никаких дополнительных денег и дополнительных обеспечений активов, кроме страховой премии при заключении договора, не требуют.

Мыльные пузыри

Впрочем, и тут не обошлось без подводных камней: среди страховщиков появились «мыльные пузыри», которые надуваются за счёт принятия на страхование всех подряд высокорисковых объектов, не имея при этом ни активов, ни резервов, ни перестраховочной защиты. Застройщики к ним идут довольно активно – кого-то привлекают на низкие тарифы, а у кого-то и выбора нет: нормальные страховщики не хотят их брать, потому что объект сомнительный, и риск слишком высок. «Мыльным пузырям» нет дела до таких мелочей – выплачивать они никому ничего не планируют, да и не смогут при всём желании.

Стоит возникнуть хотя бы одному страховому случаю – и страховщик-пузырь лопнет, обанкротится, оставив всех клиентов без денег. Также неплатёжеспособная страховая компания может лишиться лицензии или права на страхование ГОЗ (гражданской ответственности застройщика) после проверки Центробанком, которая регулярно проводится. Результат в любом случае один: застройщикам, доверившимся ненадежному страховщику, нужно будет в кратчайшие сроки заново переоформить страхование за свой счёт.

Санитары леса

Поэтому Центробанк регулярно оценивает финансовую надежность страховых компаний из числа допущенных к страхованию застройщиков. Среди прочего, от страховщика требуют наличие надежной перестраховочной защиты, наличия собственных средств, перестрахования и активов на сумму 1 млрд рублей. Если ЦБ имеет повод сомневаться в устойчивости страховщика и наличии у него денег и перестрахвания – такой страховщик лишается права страховать ответственность застройщиков. Весной 2015 страховщиков ГОЗ было больше сотни, осенью 2015 — 19, а в июле 2016 их осталось 15.

Такая постоянная чистка в итоге приведет к тому, что останутся исключительно надежные страховые компании, которые будут страховать исключительно надёжных застройщиков. А все «мутные», сомнительные девелоперы просто не смогут застраховаться и начать собирать деньги на свои мутные сомнительные объекты, поэтому быстро «вымрут». Выживут, как и завещал дедушка Дарвин, только сильнейшие.

Решение проблемы

1. Страховые компании в начале года инициировали создание пула страховщиков, который свяжет эти страховые компании солидарной ответственностью. Если убыток у разорившегося застройщика будет до 1 млрд рублей, его покроет из своих средств страхования компания – по закону, она обязана располагать активами на сумму 1 млрд, чтобы иметь право страховать ответственность застройщиков. Если убыток будет больше, всё, что свыше 1 млрд рублей, покроет фонд солидарной ответственности страховщиков.

2. Наконец, будет правильно, если общий для страховых компаний фонд начнет перестраховывать свои риски в Национальной Перестраховочной Компании – для размещения рисков клиентов, попавших под санкции, тем более, что создание НПК было одобрено в начале июля.

Такая система позволит, во-первых, надёжно защитить дольщиков от банкротств застройщиков, а во-вторых, сохранит идущие на перестрахование деньги внутри России. Потому что сейчас почти все крупные перестраховщики с высоким уровнем надёжности находятся в Европе и США.

В такой системе все будут внимательно друг за другом следить: НПК и ЦБ будут внимательно проверять платежеспособность пула страховщиков и его участников, а участники пула будут присматриваться к работе друг друга. Потому что никому не хочется за свой счёт покрывать чужую жадность или непрофессионализм, или что там ещё заставляет брать на страхование сомнительных застройщиков с сомнительными объектами? Каждая страховая, чтобы не заиметь проблем с ЦБ, НПК и пулом, будет очень внимательно проверять всех застройщиков перед тем, как страховать их ответственность. Соответственно, «мутные» девелоперы не смогут застраховать свои объекты, не смогут собирать деньги с дольщиков и повымрут. Естественный отбор!

Рентген для застройщика

Уже сейчас наличие договора страхования со страховщиком говорит о том, что застройщик проверенный, но как всегда есть «но». Перед тем, как принять на себя риски застройщика, страховые компании очень внимательно его проверяют. Мониторинг продолжается на протяжении всего периода строительства и до момента получения застройщиком акта о вводе объекта в эксплуатацию.

Рассказывать о том, как проходит проверка застройщика, оценка рисков, стоит на реальном примере. Например, Альфа-страхование страхует строительные объекты по 214 ФЗ, но в силу специфики и сложности процедуры оценки в этом страховом сегменте делает это весьма редко и неохотно, хотя казалось бы, «крупняки» и должны иметь на это ресурс. Но в последние годы крупные страховые компании «увязли» в ОСАГО и Каско и им было не до построения экспертизы в таких сложных областях, как стройка. Если продолжить рассматривать крупные страховые, то можно привести в пример ВСК, компания тоже более чем избирательна при выборе застройщиков, берет на страхование, в основном дома на высокой стадии готовности, но возникает вопрос, почему? Естественно, чтобы минимизировать собственный риск, но далеко не все дома на территории России готовы к сдаче.

Поэтому, при выборе привлекательного строительного объекта неплохо было опереться не только на историю строительной компании, но и на опыт страховой, страхующей приглянувшийся вам объект, а также специфику ее деятельности, ее экспертизу и опыт работы т.е профессиональная специализация действительно имеет значение. Сейчас на страховом рынке сложилась действительно уникальная ситуация: весь рынок делится на две части — это крупные универсальные компании, которые страхуют всех, и на высокопрофессиональные, специализированные компании, которые может и не продают ОСАГО, но точно знают досконально все в своей области.

Из списка страховщиков, одобренных для страхования ГОЗ Центральным Банком РФ, самый тщательный мониторинг, пожалуй, ведёт «СК Респект»: у них «просвечивание» застройщика проходит сразу на трёх уровнях - это, кстати, весьма нестандартный подход для большинства компаний, работающих на российском рынке.

Первый уровень – отделы маркетинга и андеррайтинга (оценки рисков) в головном офисе компании. Они работают с документами и данными от застройщиков, а также рыночной аналитической информацией. Второй уровень – региональные отделения, которых у этой компании на всей территории РФ предостаточно. Они занимаются сбором и оценкой информации на местах, «щупают» обстановку на местных рынках недвижимости и финансов, и проверяют непосредственно застройщиков. Ну а третий уровень – несколько выездных бригад специалистов по строительству, которые инспектируют объекты по всей стране.

Благодаря вот такой трехуровневой системе оценки становится очевидно - стоит ли доверять застройщику, ведётся ли строительство без нарушений, высока ли вероятность каких-то специфических проблем и форс-мажоров. Полная осведомлённость позволяет вовремя повлиять на застройщика, не давая ситуации усугубиться до заморозки стройки и банкротства. Профилактика всегда проще лечения, верно? И дольщикам проще — надо просто интересоваться, где застрахован застройщик, и, если в нормальной компании, то можно смело покупать квартиру по ДДУ.

Вместо выводов

Государство продолжает совершенствовать законодательство, чтобы обеспечить максимально надёжную правовую защиту для всех участников долевого строительства. Развивается и совершенствует экспертизу и частный сектор – те же страховщики уже выработали эффективные механизмы по отсеиванию недобросовестных застройщиков. Число обманутых дольщиков уже перестало расти, а в скором времени, такими темпами, пойдёт на убыль.

Конечно, не все еще идеально: если бы закон предусматривал передачу страховой компании недостроенного здания и участка под ним, страховщики могли бы просто завершать проблемные строительства самостоятельно. У страховых, работающих в сфере страхования ответственности застройщиков и других «строительных» рисков, однозначно хватит опыта, ресурсов и связей для завершения объекта. Дольщики получали бы свои квартиры быстрее и без траты времени/нервов, а страховые компании экономили бы деньги, потому что достраивать объект, как правило, выходит дешевле, чем компенсировать каждому дольщику полную стоимость его квартиры. Короче, всем бы это было выгодно.

Банальная внимательность при выборе застройщика никогда не будет лишней. Полезная информация для всех, кто планирует участвовать в долевом строительстве и хочет разобраться в теме - вот здесь по ссылке.

Меня в письмах часто спрашивают, каким образом я могу так самоорганизоваться, чтобы не только работать дома, но и при этом вообще - работать практически только на самого себя, то есть на свой проект. Оно ведь когда тебя не контролируют - это же столько соблазнов: можно поспать подольше, вместо работы на пляж пойти, в игрушки поиграть, телик посмотреть и все такое.

Я вам так скажу. Самоорганизация - это на самом деле заметно проще, чем когда тебя кто-то другой контролирует и направляет. Нет, бывают люди, которые вообще не в состоянии самоорганизоваться, но они и на работе при этом занимаются всякой фигней. А если человек на работе занимается делом, то обычно нет никаких проблем с тем, чтобы он занимался делом дома, когда никто не стоит над душой.

При этом самоорганизация работает по самым классическим рыночным законам: не можешь себя организовать, не выполняешь вовремя работу - ну так не зарабатываешь денег, не можешь содержать семью, а значит, придется искать какую-то работу, где за тобой все время будут следить и пинать ногами, чтобы не зависал. Хотите этого? Не занимайтесь самоорганизацией.

Я этого никогда не хотел, я вообще всю жизнь мечтал работать сам на себя, и к этому долго шел.

Однако надо сказать, что я и до всяких этих интернетовских дел, как правило, в основном работал на вольных хлебах, то есть сотрудничал сразу с несколькими конторами, работал удаленно и только в некоторых конторах у меня раз в неделю был присутственный день, когда я находился весь день у них в офисе.

Были также периоды, когда я приходил в какую-то контору на период на полную рабочую неделю: чтобы создать там компьютерный отдел, написать и запустить всякий специфический софт под эту контору, но после того, как все было сделано и запущено - я тут же уходил, хотя спокойно мог за большую зарплату заниматься поддержанием того, что уже работает и тихо-спокойно читать весь день фидошные конференции. Но мне это было неинтересно, я любил заниматься стартапами - запускать их и отлаживать. А потом уходил на другой стартап. Таким образом, в каких-то конторах я обычно на постоянной работе сидел где-то по полгода, самый максимум - год (это было только в одной конторе).

А потом пошли интернетовские и писательские дела, я уже ни в каких конторах не сидел, работал строго удаленно и уже, в основном, на себя самого.

Между прочим, когда работаешь сам на себя - тут основная проблема в том, что себя не обманешь. Это начальнику можно позвонить наутро с жуткого бодуна, покашлять в трубку и сказать, что заболел. С собой же такая штука не прокатывает ни разу. Твой бодун - твои проблемы, говоришь сам себе, после чего садишься работой лечить головную боль. Кстати, вообще помогает.

Главное в самоорганизации - это банальное планирование. Для этого не нужно читать какие-то умные книжки. Нужно просто определять на день программу-минимум (например, сделать такую-то и такую-то статью) и программу-максимум. И начинать день с выполнения программы-минимум, при этом нахрен отключив все возможные средства коммуникации, чтобы не мешали, и бить себя по рукам при попытке зайти в какой-нибудь Facebook или еще куда-то. Сделал что запланировано - пожалуйста: мессенджеры, стандартная переписка, полистать Facebook и так далее.

Вот с этим у меня долго были проблемы: начинал заниматься всем одновременно, при этом всякую мелкую текучку разгребал, а главное сделать не успевал. Однако когда стал работать принцип "пока намеченное не сделаешь, больше ни к чему не прикасаешься" - вот тогда дело пошло.

Ну и еще один немаловажный момент, когда работаешь дома: понимание домашних того, что когда ты пашешь - ты для них вовсе не дома, а где-то там, в виртуальном офисе. Иначе начинается: вынеси мусор, натаскай воды из колодца, дай поросятам, помоги прополоть морковку и так далее. Другая проблема - домашние начинают вести себя так, как будто тебя дома нет, поэтому врубают громкую музыку, занимаются аэробикой - и кранты твоей работе.

В нормальных семьях такие проблемы спокойно обсуждаются и обычно нормально решаются. Если же супруг (супруга) в проблему не врубаются - ну, тогда уже есть разные варианты решения: от развода до поиска офиса для работы.

Я, собственно, к тому, что если у вас нет проблем с самоорганизацией на работе в офисе, то обычно не будет никаких проблем с самоорганизацией при работе дома. Даже если вы работаете сами на себя.

Некоторое время назад в том числе и мы с вами помогли сборной России по фридайвингу принять участие в Чемпионате мира 2014 года, проходившем на Сардинии. Тогда обе сборные - и мужская, и женская - стали чемпионами мира, причем мужская сборная добилась этого после одной совершенно несправедливой дисквалификации.

Я присутствовал на этих соревнованиях и написал по их итогам три статьи:

• Что такое современный фридайвинг
• Чемпионат мира по фридайвингу 2014 - апноэ в статике
• Чемпионат мира по фридайвингу 2014 - ныряние с ластами

Сборная России по фридайвингу государством не поддерживается никак, а имеющейся спонсорской помощи никак не хватает для того, чтобы организовать в этом году выступления сборной на двух чемпионатах: "Чемпионате мира по фридайвингу в бассейне", проходящем в Финляндии, и "Командном чемпионате по фридайвингу", проходящем в Греции.

Часть средств уже собрана, однако команде не хватает суммы в 1950000 рублей. Они, как и в прошлый раз, запустили сбор средств на "Бумстартере", однако боюсь, что без нашей с вами помощи они не справятся: на данный момент за 40 дней собрано только 18% средств, а до окончания сбора средств остается всего 20 дней.

Нас здесь много народу, поэтому даже самая минимальная сумма (у всех, понятное дело, различные возможности) - это уже большая помощь российской сборной.

Я, как вы знаете, был на этих соревнованиях, я знаком с этими ребятами и уверяю вас, что они сделают все, чтобы российская мужская и женская сборные и в этот раз добились победы!

И в данный момент практически только от нас с вами зависит, смогут ли мужская и женская сборные России попасть в этом году на соревнования. Давайте им поможем - они этого действительно достойны!

Обращение Алексея Молчанова.

P.S. Если вдруг какие-то люди или организации заинтересуются долговременным сотрудничеством со сборной в качестве спонсоров - напишите лидеру команды, Алексею Молчанову, с ним можно обсудить все эти вопросы.

Ребёнок в саду поймал бабочку. Сделал для нее клетку из пластиковой коробки с прорезями. Накидал туда всякой травки и начал наблюдение за природой.

На вопрос, на черта ему бабочка, ребёнок сказал, что бабочка отложит яйца, из них выведутся гусеницы, потом гусеницы закуклятся (это им в школе рассказывали), а из кукол снова выведутся бабочки. Много. И у ребёнка тогда будет куча бабочек - сто тысяч двести пятьсот штук.

Я ему объяснил, что бабочки живут буквально несколько дней, что, вполне возможно, эта бабочка не отложит яйца, а кроме того, чтобы бабочка выжила, её нужно чем-то кормить, а чем - мы не знаем.

Но пытливый ребёнок заставил поискать информацию в Интернете и там мы выяснили, что вот такие бабочки с хоботком питаются различными соками растений.

Тогда ребёнок взял свой яблочный сок и налил бабочке немного. Бабочка попила. Ребёнок был в восторге - значит, сказал он, она скоро отложит яйца.

Я ему предложил бабочку всё-таки выпустить. Ей и так осталось жить совсем мало, сказал я, давай её выпустим в сад, чтобы она полетала. Ребёнок на это возразил, что он её как раз и поймал в тот момент, когда бабочка беззаботно летала по саду, а значит, бабочка уже налеталась - мол, пускай теперь откладывает яйца. Такая у неё в настоящий момент задача, твердо сказал ребёнок.

Я сказал, что бабочка наверняка сегодня-завтра помрёт, так что ребенок всё равно ее вытащит из клетки, но уже мёртвую. И она больше так и не полетает.

Значит, сказал ребёнок философски, только смерть освободит её.

Ну, тут спорить было уже не о чем, и я отступил.

На следующий день ребенок с утра пораньше засел за планшет - новая развивающая игра и всё такое. Я пришел к нему и сказал: а что это ты засел за планшет, когда у тебя бабочка в коробке сидит не кормлена не поена? Давай, собирай ей свежую травку, ставь плошку с соком. Раз у тебя в неволе живое существо - нужно о нём заботится. Так что положил планшет - и вперёд!

Ребенок задумался. Планшет был важнее. Так может, сказал ребёнок, я её просто выпущу? Все равно яйца откладывать не хочет, сегодня-завтра - помрёт, ну так пусть еще полетает, а?

У меня против этого не было никаких возражений, так что ребёнок быстро сбегал за коробкой, открыл её, выпустил бабочку в сад и вернулся к своему планшету.

Вот так продвинутые технологии спасли жизнь бабочке!

P.S. Зато я теперь отлично знаю, что отвечать на типовое "пападавайзаведемсобачку". Уж если он бабочку не сдюжил, какие теперь, на фиг, собачки?!!

Поизучал, что сейчас творится в Испании с точки зрения очков с прогрессивными линзами.

Напомню, что прогрессивные - это когда у линзы меняется диоптрийность: верхняя часть линзы предназначена для дали, нижняя - для использования вблизи. С подобными линзами отпадает необходимость иметь разные очки для дали и для близи - разумеется, так на порядок комфортнее. Но и стоят эти линзы - очень нехилых денег, причем ситуация, насколько я мог судить, за последние шесть лет толком не изменилась, хотя сами линзы стали более качественными: более широкая граница перехода между разными диоптрийностями, новые виды просветляющих и антибликовых покрытий, более устойчивый к повреждениям материал пластика.

Я очками с прогрессивными линзами пользуюсь лет шесть и очень доволен: поначалу пришлось несколько дней привыкать, но потом привык и настало мне счастье - было очень удобно.

Впрочем, где-то в последний год читать со смартфона в очках было уже некомфортно, но оно и понятно - зрение меняется.

Воспользовался удачным случаем, когда поломал свои нынешние очки, пошел в салон оптики, где есть кабинет с офтальмологом.

Проверили на современной аппаратуре. Зрение практически не изменилось, а вот имеющийся у меня астигматизм (фокусировка производится не точно на задней стенке глаза, а за ней, из-за чего резкость падает) немного изменился: на левом глазу стало чуть хуже, на правом - чуть лучше. Из-за этого и некомфортно стало со старыми стеклами. Кроме того, офтальмолог сказала, что на старых стеклах мне сделали слишком маленькое изменение диапазона - надо было для близи сделать поменьше еще где-то на 0,25.

В общем, подобрали параметры, протестировали для дали и для близи - вроде все замечательно.

Далее стали разбираться с тем, какой именно вариант прогрессивных линз заказать, а то у них диапазон цен - очень большой: базовые стоят от €180, топовые, с персональной настройкой, от €580.

Основное отличие между ними заключается в так называемом "коридоре прогрессии": центральном поле линзы, где происходит постепенное изменение диоптрий. Чем меньше этот коридор - тем дешевле линза и тем сложнее происходит адаптация глаза под другую диоптрийность. В самом дешевом варианте, грубо говоря, "стекло" (вообще-то это пластик) очков состоит как бы из двух линз с различной диоптрийностью. И когда глаз попадает на область их соединения, это воспринимается очень некомфортно. Также резкий переход от одних диоптрий к другим тоже воспринимается некомфортно. И многие люди вообще не могут привыкнуть носить такие линзы.

Однако чем дороже линзы, тем шире этот коридор, где изменение диоптрий производит постепенно. И глаз к этому хорошо адаптируется.

У меня прошлые линзы были из средней категории (то, что на табличке называется DIGITAL) - потребовалось время, чтобы к ним привыкнуть, но привык и было вполне комфортно.

В этот раз взял чуть покруче вариант - Digital Optimitzat (там текст весь на каталанском, а не на испанском). Там побольше коридор и больше подходят для людей, которые в основном используют очки на небольшом расстоянии - та же работа за компьютером. Офталомолог уверяла, что для меня это будет самый подходящий вариант - ну, посмотрим, сказали, что за неделю сделают.

Из оправ выбрал вот эту. Чистый титан.

У меня уже было несколько титановых оправ - очень понравились: легкие, при этом очень прочные и надежные.

Да, все это стоит, прямо скажем, достаточно дорого, но предыдущие очки я шесть лет носил каждый день часов по 16, так что чего тут жлобиться-то? Поставишь дешевые линзы - потом будешь жалеть каждый день, ну его на фиг.

И брать оправу дешевую - неудобную и некрасивую, - тоже как-то не резон.

Кстати, старые очки мне починили - будут запасные. Но я давно их хотел поменять: и оправа истрепалась, и на стеклах есть царапины и потертости, и со смартфоном или планшетом в них уже некомфортно - надо менять.

В издании Hi-Tech.Mail.Ru провели очень интересный слепой тест камер смартфонов-флагманов. Они выбрали семь разнообразных сюжетов, демонстрирующих разные стороны камер, сделали снимки одинаковых сюжетов с различных смартфонов, используя, разумеется, одинаковые параметры, а дальше выложили эти снимки на сайте без указания источника и предложили читателям издания голосовать за лучший из них.

Всего было семь испытаний: дневной сюжет, ночной сюжет, макро, съёмка текста, портрет, фото при недостаточном искусственном освещении и селфи. По итогам голосования в каждом из них смартфоны занимали определённое место: от первого до шестого по мере убывания количества полученных голосов.

За первое место смартфону начислялись 6 очков, за второе – 5 очков, и так далее вплоть до 1 балла за самый худший результат по итогам голосования. Затем баллы просуммировались, чтобы получить итоговый счёт.

Также они провели голосование между экспертами издания - чтобы сравнить результаты.

Итоги зрительского голосования:

1 место: Huawei P9 Plus (33 балла)
2 место: Samsung Galaxy S7 edge (30 баллов)
3 место: Apple iPhone 6s Plus (27 баллов)
4 место: Microsoft Lumia 950 XL (21 балл)
4 место: Sony Xperia X Performance (21 балл)
5 место: HTC 10 (15 баллов)

Интересные результаты. В принципе, особых неожиданностей нет, но я все-таки думал, что Galaxy S7 Huawei P9 Plus обгонит. Впрочем, у Huawei P9 Plus камера действительно замечательная, но я свои тесты с ней еще до конца не провел, свои выводы буду делать в обзоре этого смартфона (у меня просто P9, но там такая же двойная "Лейка").

Ну и распределение голосов среди экспертов:

1. Samsung Galaxy S7 edge (33 балла)
2. Huawei P9 Plus (32 балла)
3. Apple iPhone 6s Plus (25 баллов)
3. Microsoft Lumia 950 XL (25 баллов)
4. HTC 10 (18 баллов)
5. Sony Xperia X Performance (14 баллов)

Для меня тут распределение более ожидаемое.

Впрочем, можете судить сами. Вот кадры для тестов и голосования:

• Дневное фото
• Ночное фото
• Макро
• Детализация на примере текста
• Портрет
• Съёмка при недостаточном искусственном свете
• Селфи

Молодцы, ребята из Hi-Tech.Mail.ru. Интересный и довольно показательный эксперимент провели, как мне кажется.

Галкин зажёг в Витебске в присутствии Лукашенко. А что, даже эдак смелО получилось.

Сергей Доля у себя в ЖЖ опубликовал статистику посещений.

Что-то я не понимаю. Я был уверен, что у Сереги посещаемость заметно больше, чем у меня. А 150 тысяч уников в месяц и 370 тысяч просмотров страниц в месяц...

У меня на заброшенном ЖЖ, куда просто идет трансляция блога и анонсов статей, вот такая статистика. Примерно 113 тысяч уников в месяц и 720-760 тысяч просмотров страниц. (Встроенная статистика ЖЖ - дико кривая и неудобная, но я нашел способ собирать статистику через LiveInternet: просто встраиваю невидимый код счетчика в каждый пост и таким образом собираю очень точную информацию.)

На Exler.ru - вот такая. Под 4 миллиона просмотров страниц в месяц и где-то 415 тысяч уников. (В лучшие годы было порядка миллиона уникальных посетителей в месяц.)

Или я что-то не так понимаю?

Пишет возмущенный читатель, цитирую:

"Да как ты посмел назвать двух персонажей фильма "Молодость", сыгранных гениальными актерами Кейном и Кейтелем, старыми пердунами?!!"

Я вот теперь и думаю: да как я, действительно, посмел?

Впрочем, ответить-то я ему на это ответил. Я ему отправил рукописную записку:

Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Прислали ссылку на обзор "Смарт плеер Rombica WinStick v01: полноценный компьютер размером с флешку". Так смешно написано, как будто эти "компьютеры" размером с флешку придумали только что и это первый экземпляр. На самом деле они стали появляться минимум лет пять назад, предназначены, в общем-то, для использования в качестве медиаплеера, никаким "полноценным компьютером" не являются по определению и, как выяснилось, штука достаточно бесполезная, потому что и в качестве компьютера ее использовать почти невозможно, да и в качестве медиаплеера - на порядок удобнее купить нормальный недорогой медиаплеер и уже не париться. Тем не менее эти штуки продолжают производить и продвигать.

Rombica скромничает, именуя WinStick плеером. На самом деле, устройство умеет все то же самое, что и настольный ПК. Внутри установлен четырехъядерный процессор Intel Atom Z3735F и 2 ГБ оперативной памяти, а в качестве операционной системы выступает новенькая Windows 10.

Да-да-да. Все то же самое. Особенно если к нему купить беспроводные клавиатуру и мышь с подключением под Bluetooth (и только так), подключить внешний диск нормальной емкости, ну и купить нормальный монитор, потому что работать как за компьютером на экране даже современного телевизора - это не прикольно ни разу. Ну и после того как вы потратите 10 тысяч рублей на этот USB'stick (там в обзоре цена 9990, и мы понимаем, что у китайцев такие же можно купить за 3-4 тысячи), почти столько же - на качественные клавиатуру и мышку с Bluetooth плюс еще где-то 3-4 тысячи на небольшой внешний диск, а потом посмотрите, что у китайцев где-то за 12-15 тысяч можно купить вполне пристойный ноутбук, с которым на порядок удобнее работать, чем с этим убожеством, ну и возникнет у вас вопрос - а нафига?!!

Лично я до сих пор не понял, зачем эти штуки вообще нужны. Как медиаплеер - ужас-ужас, как компьютер - ну вообще смешно.

А кто-нибудь из вас такие штуки вообще использует? Для чего?

Третья планета от Солнца / 3rd Rock from the Sun

Я несколько раз писал о том, что мне часто присылают фото самых разнообразных черноволосых мужчин в очках и пишут "жутко на тебя похож" - при том, что не похожи ни разу.

Но вот тут, пожалуй, единственный случай, когда действительно один в один. И фотография сделана на фоне дома в Барселоне.

Статья, кстати, совсем невеселая - про опасные для жизни дома. Мужика на фото зовут Pero León, он архитектор и геобиолог.

Тот неловкий момент, когда расслабленно и вальяжно звонишь в свой любимый ресторанчик, стоящий на берегу, чтобы заказать на завтра столик - пообедать с друзьями, расслабленно и вальяжно по телефону начинаешь свои пор фавор кериа ресервар маньяна уна меса пара сейс персонас а лас дос, а тебе в ответ прямо в лоб - маньяна эста комплето, кабальеро, ло сьенто!

Вот ведь блин, надо было не вальяжить и не расслабляться, а звонить прямо с утра, не тянуть до обеда. Остались на завтра без любимого ресторанчика - что за на фиг вообще?!! Где мои навахос, где моя паэлья?!!

Смотрите, какой там видок из окна. Ну и ресторан классный: и кухня, и обслуживание.

Вот они, навахос - очень вкусная штука.

(рыдая) Хоть на фоточку полюбоваться, раз уж такие дела...

Послушал Невзорова в "Персонально ваш" от 13 июля. Весёленькая передача получилась, Александр Глебыч зажигал. Несколько цитат.

Потому что вот смотрите, ладно, сейчас Путин, сейчас солдафоны, попы, мракобесие, кошмар. А завтра, например, президентом России станет активный гей. И если вы думаете, что поднимется дубина народной войны, так вы ошибаетесь. Генералитет начнет красить губы, а десантники 9 мая пойдут в розовых лифчиках печатать шаг. И губернаторы начнут подводить глаза. А когда новый президент, активный гей выйдет поздравлять и скажет: дорогие мои, с праздником. Как на фоне Спасской башни. И скажет: салют. И кинет пригоршню стразов, которые нащиплет со своих плавок в этот момент.

...

В. Дымарский
― Может быть, вы найдете… Скажем, Валентина Ивановна Матвиенко. Хорошо вам известная.

А. Невзоров
― Нет, Валентина Ивановна конечно может. Но Валентина Ивановна это такой боевой номенклатурный робот. Который был изготовлен, это андроид, который был изготовлен в секретных лабораториях ЦК. Чертежи были уничтожены и Валентина Ивановна это вот такое номенклатурное существо, которое может действительно проходить сквозь стены, крушить кирпич, проламывать собой любые преграды.

...

Дело в том, что киргизское покорение в свое время было очень жестоким. А затем уже в 1916 году очень глупо и непрофессионально Николай Второй, знаете кстати что у него было прозвище «Ананас». Прозвище, под которым он фигурировал везде. Почему – потому что он очень любил зачитывать длинные монологи пафосно и которые начинались словами: а на нас возложено бремя. А на нас пришлось… И вот его кликуха в либеральной прессе была «Коля-Ананас». Либо просто «Ананас». И вот он настолько по-идиотски распорядился судьбами окраины империи, что вспыхнула Киргизия в 1916 году, началось киргизское восстание.

...

То есть понимаете, для каких-то романтических смазливых прокурорш Николай Второй это сплошной белый рояль. И звенящие где-то в одном месте яйца Фаберже. А для всех остальных это действительно пугало Николай Кровавый, расстрел на Невском и глупейшая, примитивнейшая, тупейшая политика и совершение тех ошибок, которые совершать даже он по идее не должен был.

...

Понимаете, меня тоже периодически называют русофобом. Хотя я к России отношусь с большой симпатией. И значительно лучше, чем она того заслуживает. Но я вам могу сказать, что так называют меня люди, которые сами себя назвали Россия. Это вот эти безумные пузатые писатели, черносотенцы с развивающимися бородами, полными вшей. Это какие-то городские сумасшедшие хоругвеносцы. Это люди, которые почему-то считают, что Россия это они. Вот всех остальных, кто не выносит их дикарские мракобесные выходки, которые на самом деле Россию как государственное образование тянут на самое днище, на самое дремотное и тупейшее дно истории.

Ван Дамм сделал почти дословный ремейк "Кикбоксёра". На фига - не очень понятно, первый фильм был четко заточен под стиль восьмидесятых. Сейчас в этот примитивнейший сюжет - братку обидели, пошел тренироваться, тренировался-тренировался, навалял обидчику - даже если напихать всяких красивостей, то лучше вряд ли станет.

Кроме того, теперь любой киношный бой без Чейтона - нещитово! И вообще, сведите Чейтона с Альбиносом: посмотрим, кто кого сборет - вот это реально интересно, что там ваши вандамы, ванджентльмены...

Один неловкий поворот - и очки, недостаточно далеко отложенные после просмотра сериала, приказали отправляться за новыми очками. Зато утром резко сменил имидж - тоже плюс.

Впрочем, те очки давно пора было сменить. Просто они были с прогрессивными линзами, с переменной диоптрийностью, а такие довольно долго делают. Ну, посмотрим, как это делается в Испании.

А взгляд такой добрый-добрый. Прям как у дедушки Ленина.

В "Медузе" новости в непрерывном режиме.

P.S. Ну и, в общем, подытожить все это дело можно блестящим анализом самого выдающегося долбоёба аналитика современности - Сергея Маркова.

Herb Alpert - "This Guy's In Love With You" (Hal David/Burt Bacharach).

У британских ученых появился очень серьезный конкурент.

Лёня Каганов повеселил. Учитесь, дети, как смартфоны надо тестировать.

У меня видеролик в MX Player не пошел, догадаться запустить там другой ролик я не смог, запустил ролик в BSPlayer, не нашел, как его запустить в цикле (что элементарно, кстати), поэтому я видео вообще и не протестировал. Зато запустил наш с вами обычный тест: смартфон лежит на подоконнике, ловит GPS и у него там на экране застывшая на одном месте карта. Офигенно ценный тест, все именно так смартфоны для навигации и используют, кто бы сомневался.

У меня смутное впечатление, что Лёня так тонко троллит читателей: ну не может он серьезно такие смешные вещи писать.

Кто о чем, а вшивые, как всегда, о бане. Теперь ждем выступления Мигалкова, который объяснит, что это им наказание за бездуховность, и Милонова, который расскажет, что это все наказание за гомосексуализм.

Российская журналистика давно уже пробила дно. И продолжает уверенно опускаться вниз - видимо, в поисках новых глубин.

"Комсомольская правда" дозвонилась до некоей Кристины Сысоевой, участницы британского шоу Meet the Russians, которая в момент трагедии плыла на яхте из Ниццы в Сан-Тропе. Сысоева им что-то там сбивчиво наговорила - ну понятно, волнуется. Вот расшифровка звонка.

Ясный пень, они в шоке не от отмены фейерверка, а от произошедших событий.

Какой заголовок заметке дает "Комсомолка"? Правильно:

Еще веселее поступили на "Ленте", которая с каждым днем все увереннее берет новые глубины говножурналистики. Вот у них одна из главных новостей дня (причем информацию взяли у "КП").

Учитесь, дети, как новости делать!

Ублюдки, конечно, редкостные.

Обувные операции текстовых вкусняшек

Кошмар-то какой в Ницце. Люди просто вышли на улицу отметить праздник. И тут эта тварь на грузовике. Несколько десятков убитых, более сотни пострадавших. Причем там еще и детей было много...

P.S. Закрыл комменты к чертям.

Помощь или попрошайничество

Режиссер Джон МакТирнан в интервью зажигает, цитирую:

По мнению МакТирнана, все нынешние боевики всего лишь студийная штамповка. «Джоэл Силвер раньше продюсировал настоящие боевики, но перестал, — сокрушается режиссер. — Сейчас снимают одни экранизации комиксов. Там есть экшн, но в нем не принимают участие люди. Эти фильмы снимают фашисты. Они считают, что жизнь современных детей не достояна того, чтобы о них снимали кино».

Режиссер уверен: раньше ребенок мог посмотреть фильм и узнать, как должны вести себя мужчины и женщины. Сейчас мораль упала, а герои комиксов это чистый бизнес и ничего больше.

...

Картина «Безумный Макс: Дорога ярости», пришедшаяся по вкусу не только зрителям, но и критикам, не вызвала восторга у МакТирнана. «Пфффт. Студийная штамповка. Хотя, первый „Безумный Макс“ был очень хороший. И еще кино про поросенка».

Ну, зато сам МакТирнан наснимал кучу высокохудожественных фильмов о жизни современных детей, кто бы сомневался. Первые два - "Хищник" и "Крепкий орешек" - как раз о современных детях в майках-алкоголичках.

И студийными штамповками МакТирнан никогда не занимался. Ведь "Роллербол" - это высокохудожественная постановка за $70 миллионов, которая по миру собрала аж $20 миллионов, до того зрителей поразила мощнейшая фактура полковника Кагбыгэ Петровичч, "блестяще" исполненного Жаном Рено. МакТирнану потом в студии как следует дали прокашляться, но затем другая студия зачем-то ему выделила денег на высокохудожественный триллер "База 'Клейтон'", который в мировом прокате даже сумму своего бюджета не собрал, чем окончательно похоронил карьеру МакТирнана: после этого ему даже свадьбу младшего помощника старшего режиссёра ставить не дадут.

Вот и остается мужичку сшибать копейки на мастерклассах и поливать более успешных конкурентов. Выглядит это все очень дешево, но такова жизнь! Потому что не надо снимать студийные штамповки, а надо снять картину, в которой ребенок может узнать, как должны вести себя мужчины и женщины. Ну вот, например, как в мактирнановской же "Афере Томаса Крауна". Картину, например, дорогущую спереть! Поняли, дети, как должны себя вести мужчины и женщины?

Это вам не российские футболисты. Обалденное выступление, некоторые вещи кажутся просто невероятными.

Учитесь, как рекламу надо делать. Мне аж прям захотелось пустить куда-нибудь стрелу!

Прислали ссылку на любопытный сайтик, где продаются, как там написано, беЗтопливные генераторы. Или, говоря другими словами, вечные двигатели. Ну, знаете, один магнитик притягивается к другому, при этом оттягивает пружинку, а пружинка возвращает магнитик и он снова притягивается. Получаете кучу энергии, а овсом эту лошадку кормить не надо. Красота? Красота!

Есть маленькие генераторы, по три рубля, ну то есть по 17 тысяч, а есть большие, по пять, ну то есть по 500 тысяч.

Купить, кстати, может любой желающий, условия поставки простые: переводите деньги на счет или карточку продавца. Причем там так трогательно написано, цитирую в орфографии оригинала.

Ясен пень "ни каких" встреч, а то ведь приедут и немножечко личико набьют.

Тем не менее я почти уверен, что уж пара-тройка кретинов, которые этому деятелю перевели деньги, в природе нашлись, обязательно должны найтись. И вполне возможно, что им даже какую-то штуку, у которой унутре неонка, прислали. И она даже, наверное, работает, особенно ежели её в розетку-то, значить, воткнуть.

Вот, кстати, реальный коммент с сайта с рекламой очередного вечного двигателя. Народ, понимаешь, интересуется. Но все-таки хочет сначала проверить. Не верит он на слово в научные достижения, шо характерно.

А еще там есть видеоматериалы. Содержащие ролик некоего Ссаля - известный персонаж, кстати, по нему дУрка давно плачет. Кандидат профессорских наук Ссаль всем рассказывает, что вечные-то двигатели существуют, просто подлые жиды их утаивают от населения, чтобы население плохо жило. Причем главный жид у Ссаля - Путин, что, как вы понимаете, придает особенную пикантность трудам многоуважаемого профессора.

В общем, все это очень познавательно.

P.S. Кстати, в "Гугле" по запросу "бестопливные генераторы" - 34 тысячи ссылок.

Upd: Как оказалось, я был безмерно наивен. Какие пара-тройка кретинов?!! Да их - ТЫЩИ! И еще есть куча форумов, где эти альтернативно одарённые обсуждают, кидалово это или нет.

Министр-говняшка снова отжёг, цитирую:

Брутальный смартфон Doogee T3 - обзор

В "РБК" интересная статья - "Пять фактов о РАО: как устроен «бизнес» арестованного Сергея Федотова".

Фамилия Михалкова, который там также хорошо себе кормится, в заголовок не вынесена, но в статье о его интересах рассказывается. То-то Барин так засуетился, когда Федотова арестовали: сначала на кинофестивале типа как заболел, но при этом появлялся на сцене, чтобы в очередной раз выдать что-то непотребное, то попросил отпустить подельничка под свое поручительство. В общем, завертелся мужичок, как уж на сковородке.

Мне, с одной стороны, интересно, что там дальше будет, но, с другой, я прекрасно понимаю, что никто с этой шарашкой под названием РАО ничего делать не будет, а арест Федотова - это, понятное дело, кто-то другой, очень влиятельный, позарился на такое сладкое место. Федотова, может, и посадят, если он не откупится (а ему, ясный пень, очень даже есть чем), но РАО как все было - так и останется, в этом я не сомневаюсь.

P.S. Ну и еще в тему - Федотов арестован, но его великое дело живёт.

Прикольный ролик: в 8 с чем-то минут собрали ключевые моменты из всяких киношных страшилок. Нервные люди во время просмотра будут подпрыгивать и орать, пофигисты будут сидеть со скучающим видом, особо нервные могут от неожиданности пукнуть в приличном обществе и свалиться со стула. А вот к какому типу людей принадлежит ваш начальник - вы можете проверить, отправив ему ссылку на этот ролик.

Но смотреть обязательно на полном экране и с громкостью, выведенной на максимум.

Учитесь, дети, что такое настоящая забота о клиентах. В Beeline это делать умеют - вот тут увидел.

Нормально, да? С дружеской заботой ваш Билайн пополнит ваш счет с 50-процентной (!) комиссией!

У меня домашний интернет-провайдер тоже ввел услугу - если счет пустой, а должна быть оплата, можно авансом положить 300 рублей на счет, которые вы потом должны погасить в течение трех дней. (Чтобы доступ в Интернет все время был и не прерывался.) Причем они за это ни рубля не берут. Почему? Потому что идиоты. Нет в них такой заботы о клиенте, как у Билайна. Браво, Билайн, бра-во!

Очень здорово и оригинально сделано.

Вчера обсуждали некоего Илью Грошикова, который во имя писульки с "корпоративными ценностями" уволил половину сотрудников и разогнал клиентов, после чего возрадовался, что это подчеркнет его яркую индивидуальность.

Но грошиковы - это еще фигня история, на грош пятаков. Мне как раз подкинули ссылочки на аналогичную историю, где один перец настолько увлекся личностным ростом, корпоративными ценностями и всякими дебильными сан лайтами, что продудукал ни много не мало, а 9 миллиардов долларов. Еще раз. Девять миллиардов долларов. Это вам не Грошиков!

Звать этого перца - Николай Цветков, он был владельцем банка "Уралсиб". Вот эта прелестная история, изложенная в Forbes. Цитата.

К моменту переговоров с РЖД «Уралсиб» не приносил прибыли на протяжении четырех лет, совокупный убыток 2011–2014 годов составил 18,6 млрд рублей по МСФО. Цветков все больше занимался причудливой корпоративной культурой в банке, а не собственно бизнесом. Сотни сотрудников посещали «расстановки» — многочасовые семинары, где искали проблемы корпорации порой по три рабочих дня в неделю, и сдавали тесты на знание книг Сергея Неаполитанского (псевдоним Сан Лайт), которого называют «Донцовой в мире эзотерики». Помимо этого в банке приветствовалось здоровое питание и снижение веса, в специальном кабинете знахарь, воздействуя на активные точки, погружал менеджеров в бессознательное состояние. Отдел кадров при отборе кандидатов использовал нумерологию. Кроме того, Цветков активно внедрял в банке онтологический менеджмент. Осенью 2013 года телеканал НТВ показал сюжет: прокуратура Санкт-Петербурга провела проверку на Императорском фарфоровом заводе, принадлежавшем жене Цветкова Галине, где сотрудники жаловались на насаждение сектантских принципов, а инициатором перемен называли Цветкова.

Вот еще одна статья с подробностями о действиях секты Сан Лайт и о том, как это практиковалось в "Уралсибе".

Вообще поразительно, конечно. Нет, я понимаю, когда на все эти сектанские уловки ведутся молодые дурачки-дурочки, которые еще не нашли себя в жизни. Но когда на это клюют серьезные бизнесмены и начинают собственными руками рушить свой бизнес - вот это я совсем понять не могу.

С другой стороны, мы прекрасно знаем, как многие из них становились "талантливыми бизнесменами", имея соответствующих папу или маму, а тогда чему тут удивляться? Когда ты прям сразу после школы вдруг резко становишься "талантливым бизнесменом", то тут действительно психика как-то слегка плывет и сразу хочется личностного роста, добиться большего, увеличить эффективность за счет корпоративных ценностей (Цветков был уверен, что он этим санлайтовским дерьмом увеличит доходность на 20%), ну и саентология тоже штука интересная, тоже ведь личностный рост, сначала добейся и все такое.

Прочитал очередную историю об изощренном мошенничестве с попыткой получить доступ к банковскому счету и увести оттуда деньги. Там много букв, читать совершенно необязательно, потому что все эти схемы мошенничества, о которых гневно пишут в Сети, обычно проходят очень похоже. Некий человек (автор истории) продает что-то через Интернет. К нему обращается покупатель, который готов вот так сразу немедленно перевести деньги на счет продавца, и он просит номер карты, на который можно перевести деньги. Продавец дает номер карты, после чего ему звонят якобы из банка, выпустившего карту, и сообщают, что это из службы безопасности по поводу отмывания средств, полученных преступным путем, поэтому немедленно сообщите ваше кодовое слово, дату рождения, срок действия, CVV карты, пин-код, код доступа к швейцарскому счету и девичью фамилию вашей матушки, а тогда, возможно, мы разрешим зачислить на ваш счет 15245 рублей, пришедших за продажу смартфона.

Ну, это упрощенно говоря, потому что обычно люди хоть какую-то банальную бдительность проявляют и на совсем дурацкие разводки не ведутся (это шутка, потому что ведутся, да еще как), так что там начинается игра в кошки-мышки и этих звонков происходит несколько штук.

В вышеописанной истории автор этому "покупателю" в ответ на его паспортные данные (поддельные) и скан лицевой стороны карты выслал свои собственные паспортные данные и скан лицевой стороны своей карты - и дальше можно было уже не читать: если тебе идиот комсомолец имя - имя крепи делами своими.

Собственно, зачем я об этом всем пишу. Объясните мне, плиз, каким образом вообще возможны подобные мошенничества? Что, кто-то еще не знает, что на входящий звонок, даже если он действительно из банка, нельзя сообщать вообще никакие сведения?

У меня за всю жизнь было, по-моему, два или три звонка из банка. Все - по поводу того, что я платил карточкой типа как в подозрительном месте и меня просто просили подтвердить, был ли я там. Ну, например, как в случае, когда я в течение дня платил карточкой по очереди в трех разных странах. И в этом случае когда звонит представитель банка, он от меня просит только подтверждения того, я ли платил этой картой или данные карты были украдены.

Свои фамилию-имя, дату рождения и кодовое слово (более ничего) я называю только когда сам лично звоню в свой банк - например, для того, чтобы заблокировать утраченную карту. И все!

Теперь по поводу продаж через Интернет. Вообще обычно, насколько я понимаю, когда ты в России что-то продаешь через Интернет, то с ппокупателем встречаешься лично. Встретился, показал ему вещь, он проверил, отдал тебе деньги.

Ну, хорошо, некоторые до того торопятся продать, что готовы выслать товар почтой. Ладно. Но в этом случае, чтобы обезопасить себя и покупателя, кто мешает стребовать от покупателя предоплату на сумму почтовой отправки, а далее отправить ему это дело наложенным платежом? Ни один вменяемый покупатель не станет совершенно незнакомому человеку сразу переводить полную сумму на карточку - уже понятно, что это может быть только разводом.

Опять-таки, если покупатель так хочет перевести сразу всю сумму на карточку - что мешает дать ему номер "пустой" карточки, заведенной именно для таких целей (и никаких тебе при этом паспортов и лишних данных, вроде срока действия карты), а дальше слать лесом любые звонки якобы от банков и хрен знает от кого?

Но я читаю эти истории и в них люди постоянно, упорно и настырно играют с мошенниками в эти игры. Причем сами за версту чуют, что это разводка, но при этом считают себя самыми хитрожопыми и сидят ждут, когда у них все-таки выведают необходимые мошенникам сведения, потому что - а вдруг он деньги все-таки переведет, и я наконец-то сплавлю мою надувную лодку, которая заколебала валяться в гараже.

Очень мне все это удивительно.

Мне приходит немало писем с просьбами поддержать голосование за отмену так называемого "Закона Яровой".

Однако я в упор не понимаю, что могут дать голосования на Change.org, сайте Васи Пупкина или Леши Экслера.

Единственный сайт, где голосование может на что-то повлиять - это сайт "Российской общественной инициативы". Потому что если там какая-то петиция получает не менее 100 тысяч голосов - этот вопрос по закону обязаны вынести на рассмотрение на федеральный уровнь. Другое дело, что вынести-то вынесут, а отменить - не отменят, но тут хотя бы попытаться можно. А голосования на Change.org не дают ничего, насколько я понимаю.

Поэтому давайте попробуем - вот петиция за отмену этого абсолютно вредительского и совершенно антиконституционного закона. Там уже под пятьдесят тысяч голосов, я уверен, что мы с легкостью наберем там требуемые сто тысяч. Я почти уверен, что они и на сто тысяч голосов положат с большим прибором, как они положили на объяснения всех специалистов о том, что подобный закон принимать совершенно невозможно, но хотя бы попытаемся.

Fuck me sideways! Я не понимаю, как такое возможно!

Мировой рекорд этого года, кстати, говоря. Семилетний ребенок.

Вчера приходит письмо от какого-то пряника с вопросом, сколько стоит на Exler.ru верхнее баннероместо 728х90. По внешнему виду (какой-то мутный псевдоним, мутный адрес с mail.ru и прочие признаки откровенной школоты) сразу хочется спросить что-то вроде "Мальчик, а у тебя денежки-то вообще есть?", но, понятное дело, ничего такого не спрашиваю, а просто пишу сумму и условия.

Сегодня от мальчика получаю письмо, где говорится, что он посмотрел главную страницу моего сайта (раньше, видимо, не смотрел), выяснил, что я - подлый либерал (я ни разу не либерал, но мальчик в таких тонкостях не разбирается), а значит - не видать мне его денежек! Дальше, видимо, должен был следовать сатанинский смех, но как его воспроизвести в письме - мальчик не знал.

Вот так наказал мальчик меня, подлого либерала. Не видать мне мальчиковых денежек.

Вах, пичалька-пичалька.

Совершенно шедевральная статья в "Секрете фирмы" - "Илья Грошиков. Как я потерял работников и клиентов из-за корпоративных ценностей".

Впрочем, поначалу ничего не предвещало. Некий Илья Грошиков, управляющий партнер какого-то там маркетингового агентства "Бла-бла-бла" рассказывает, как ему настолько нечего стало делать, что он принялся изобретать какие-то идиотские "корпоративные ценности". Ровно два месяца он занимался этой херней вместо того, чтобы заниматься делом, в результате чего родил документ, в котором эти ценности были расписаны.

Дальше он этим дурдомом начал доставать собственных работников.

Мы сформулировали корпоративные ценности так: проактивность, ориентация на результат, честность, ответственность, доверие и порядок. Также в кодекс вошли правила поведения в коллективе, ориентиры при выборе клиента, портрет идеального партнёра и список стоп-фраз: «тариф», «мне всё равно», «раскрутка», «это не моя проблема», «могло быть и хуже». Каждый специалист получил экземпляр корпоративного кодекса с авторским хештегом, отражающим главный посыл руководства конкретному сотруднику. Например, #вниманиеокрыляет, #жизньнетолькоработа, #времядействий и другие.

Внимание, билят, окрыляет, ребята! Время, ребята, действий! Главное, ребята, перцем не стареть!

Я представляю, как у него охренели сотрудники. А они реально охренели.

Для решения возникшей проблемы я инициировал специальные встречи, но большинство сотрудников всё равно не хотели делиться своими мыслями: они старались найти правильный ответ и были готовы соглашаться с любым аргументом начальника.

Работал я в одной подобной конторке, где начальником сидел некий мажор, которому настолько было скучно, что он три раза в неделю проводил двухчасовые митинги, где конопатил мозги сотрудникам такой же хренью. Мне-то было пофиг, я там был приходящий консультант и клал я на все эти митинги с большим прибором. А сотрудникам деваться было некуда. Я их очень жалел.

Но вернемся к нашему прекрасному Илье Грошикову. Знаете что он сделал с сотрудниками, которые не стали целовать его в задницу за потрясающий по своей силе документ с хештегами и стоп-словами? Он их уволил. Да-да, у него наблюдаются определенные проблемы с головой, вы правильно подумали.

Во время этих бесед я понял, что 30% наших специалистов не соответствуют корпоративным ценностям: кто-то говорил об этом сам, а кого-то выдавали ответы. Мы приняли решение расстаться с ними. Это был непростой шаг, так как некоторые из них проработали в компании много лет.

Думаете, что он на этом успокоился? Вовсе нет.

Но и после этого оставшиеся специалисты несерьёзно отнеслись к моей рекомендации выучить основные пункты кодекса. Я устроил экзамен на знание материала, и сотрудники провалили его. Скрывать не буду, меня расстроил этот факт. Возможно, сотрудники посчитали кодекс памяткой для новых коллег или показательным документом, не имеющим никакой значимости. Я публично выразил своё негодование и выделил две дополнительные недели на устранение пробела.

Правда, некоторые сотрудники под Грошикова все-таки прогнулись - вместо того, чтобы вызвать санитаров. Ну, оно и понятно, кризис, еще и не такого Грошикова будешь терпеть.

Но дальше началось еще интереснее! Как вы думаете, что стал делать Грошиков после того, как он уволил треть сотрудников? Правильно, начал с этим дерьмом приставать к собственным клиентам. И тут началась самая ржачка.

Наконец, мы сформировали коллектив единомышленников, но нас ждал неприятный сюрприз от потенциальных клиентов, которых мы решили познакомить с корпоративным кодексом. Один из них сказал, что не верит во «всю эту правильную чушь» и готов доказать это делом. Проверять его намерения, как и переубеждать собеседника, мы не стали и просто пожелали удачи в развитии бизнеса по его сценарию.

Я рыдал. Серьезно. Он начал расставаться с клиентами, которые не описались от счастья, прочитав про хештеги и #жизньпрожитьнеполеперейти!

Всё довольно просто, но иногда потенциальные клиенты не воспринимают такой подход и хотят сотрудничать по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Мы с этим в корне не согласны, из-за чего нам пришлось пожертвовать ещё двумя перспективными контрактами.

Слышь, управляющий партнер. Кто платит, тот и заказывает музыку, дубина. И никакие хештеги с этим ничего сделать не могут!

Мы не обслуживающий персонал или рабочие руки, чтобы давать результат и показывать статистику, не высказывая при этом своего профессионального мнения. Этот клиент стал ещё одной нашей потерей.

Ну, в общем, вот примерно так он клиентов и разогнал. Но я уверен, что какая-то часть ушла самостоятельно: если бы мне пришлось работать с конторой, начальничек которой слегка больной на всю голову, я бы тоже прекратил с ней сотрудничество.

Но вернемся к статье. Что должно быть в конце у этой статьи? Разумеется, Грошиков должен наконец-то осознать, каким идиотом он был, понять это, принять обратно уволенных сотрудников, броситься в ноги к клиентам и уговорить их вернуться обратно. Ну и тогда будет понятно, зачем статья писалась: эдакий бизнес-кейс по поводу того, как начальничек от безделья съехал с глузда, наломал дров, но потом все-таки до него что-то дошло и он попытался исправить ситуацию.

А теперь самое главное. Знаете как статья заканчивается? Цитирую.

Несмотря на все сложности, я всё равно уверен, что корпоративный кодекс принесёт плоды, и горжусь, что, пройдя через сложные обсуждения и споры, мы всё-таки создали корпоративный документ, который подчёркивает нашу индивидуальность.

Все. Занавес. Он разогнал сотрудников, разогнал клиентов, но гордится тем, что он все-таки создал корпоративный документ, который подчеркнул его индивидуальность.

Я давно так не ржал, честное слово. Вот откуда такие фенОмены берутся? Мне просто интересно...

Молодость / Youth

А просто три великих гитариста: Paco De Lucia, Al Di Meola и John Mclaughlin. Концерт 14 декабря 2009 года.

P.S. Интересно все-таки, насколько у них разная техника.

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ), 9 июля. /Корр. ТАСС Анна Устинова/. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов предложил снять запрет на государственную идеологию и изменить для этого Конституцию РФ. Об этом он заявил на встрече с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме".

"Я считаю, что нам нужно поменять 13-ю статью Конституции и убрать из нее формулировку о том, что в Российской Федерации не допускается никакой государственной и обязательной идеологии", - заявил политик. (Отсюда.)

Деревня Дворики во Владимирской области плохо подействовала на Сергея Миронова. Совсем мужичок перегрелся, видать. Раньше хоть выхухоль защищал, а теперь решил Конституцию поиметь.

Впрочем, не очень понятно, зачем в очередной раз кромсать Конституцию. На нее же начальнички давным-давно положили огроменный болт, так что Миронов понапрасну лишний раз паскудничает.

У Саши Плющева в блоге хорошая заметка "Журналистская этика времен оккупации" - о беседе гауляйтеров с журналистами "РБК", которую записали и опубликовали в "Медузе". Все правильно написано, я там подпишусь под каждым словом.

А то у меня в обсуждении этой расшифровки тоже заявляли, что, мол, некрасиво записывать разговор, когда гауляйтеры просили не записывать. Это было очень смешно читать.

А "РБК" откровенно жалко. Сейчас его превратят в такой же отстой, в который давно уже превратили "Коммерсант". Потом еще и Интернет окончательно зачистят, а то там развелись, понимаешь, всякие независимые журналисты, вякающие сами по себе, а не по указке начальничков, которые знают, куда ветер дует, ну и будет всеобщее ЩАСТЕ. Которое, конечно же, мы все сами себе дружно заслужили.

В агентстве Jung von Matt/Elbe из Германии создали для Nivea роботизированную чайку, которая летала по пляжу и в буквальном смысле гадила на головы отдыхающим детям солнцезащитным кремом.

В этом году компания представила кейс, поразивший рекламную индустрию на Каннском фестивале. Джон Хегарди (John Hegarty), сооснователь агентства Bartle Bogle Hegarty, рассказал журналистам AdFreak, что работа Nivea вызвал бурное обсуждение среди членов жюри Cannes Lions.

В агентстве Jung von Matt/Elbe из Германии создали для Nivea роботизированную чайку, которая летала по пляжу и в буквальном смысле гадила на головы отдыхающим детям солнцезащитным кремом. Идея заключалась в том, что обычно дети убегают, когда родители пытаются намазать их лосьоном от загара, а от чайки никуда не деться. (Отсюда.)

Сегодня, 8 июля, бизнес-омбудсмен Борис Титов побывал с экскурсией на Саратовском электроприборном заводе имени Серго Орджоникидзе и ознакомился с новинками производственных мощностей предприятия. В частности, его заинтересовало сколько людей работает на СЭЗ. Представители завода сообщили, что у них задействовано около 600 сотрудников.

Титову продемонстрировали несколько новинок вычислительно техники, которой планируется оснащать новейшие транспортные средства - летательные и плавательные аппараты. Микропроцессорная технология заинтересовала бизнес-омбудсмена.

«А биткоины делать можете?» - спросил он. (Биткоин - виртуальная криптовалюта, прим. ред.)

Представители завода ответили, что слышали о незаконности этого платежного средства, поэтому никогда не думали об их производстве.

«Но, если родина прикажет, сделаем», - отметил один из управленцев. (Отсюда.)

Хорошая мысль, кстати. Яровая скоро внесет законопроект о том, что надо переходить на наши российские биткоины, которые будут выплавляться на российских чугунолитейных комбинатах - для надежности и защищенности. И курс такого российского биткоина будет уж повыше, чем у пиндосских, правильно?

Также Дмитрий Кузнецов объяснил, каким образом будет осуществляться передача ключей шифрования.

«Предоставление ключей — это просто предоставление бумажного документа с распечатанными столбиками цифр», — пояснил эксперт.

Он добавил, что требования к средствам шифрования определяют то, как ключ шифрования должен выглядеть в электронном виде, как его распечатать на бумаге и как из распечатки перевести его обратно в электронную форму.

По мнению эксперта, данное требование не вызовет проблем у операторов связи, так как современный ключ шифрования без дополнительных служебных полей имеет длину не более 8 килобайт, чаще всего используются ключи длиной до 2 килобайт, что ничтожно мало по сравнению с размером самих сообщений.

«Технических проблем с хранением и предоставлением ключей у операторов не будет совершенно точно», — заключил специалист. (Отсюда.)

Ну вот, оказывается, все просто. Берешь да предоставляешь бумажный документ с распечатанныи столбиками цифр. Пояснил эксперт. А мы-то боялись...

Это, дети, он самый и есть. Большой и белый.