В "Регнуме" статья - цирк с конями.

Ситуация вокруг дела израильских бизнесменов обострилась настолько, что Грузия оказалась перед реальностью, когда может наступить конец 26-вековым уникальным взаимоотношениям между Грузией и Израилем, - заявил эксперт Сосо Цискаришвили корреспонденту ИА REGNUM,

Если учесть, что Израилю как государству - всего-то 62 года, "26-вековые" отношения - это и правда что-то уникальное.

Эксперту непонятны мотивы действий израильских бизнесменов, пытавшихся предложить взятку заместителю министра финансов Грузии. "Один из них долгое время был в тесных контактах с представителями правительства Грузии и прекрасно знал, что все важнейшие вопросы в стране решает первое лицо государства", - пояснил эксперт.

Вот дураки-то, пояснил эксперт. Давали взятку заместителю финансов, когда надо было давать взятку самому первому лицу...

Выехал сегодня в город, послушал пару передач "Особого мнения" на "Эхе" в записи. Наконец-то снова появился Радзиховский - послушал его с большим удовольствием. Немного про Ливию, но особенно хорошо - про Японию, трагедию в Японии и Курилы - ссылка. Цитата:

Люди, вообще, если они не испорчены высоким дворянско-культурным происхождением Никиты Сергеевича, они люди нормальные. И они склонны сочувствовать тем, кто страдает, борется, не сдается и сопротивляется. Это нормальная реакция. Как сочувствовали Чернобылю во всем мире. Но! Если бы после этого Путин и Медведев заявили, что они отдадут острова, то, во-первых, естественно, ненависть к японцам взлетела бы до неба. Но это был бы бледный цветок по сравнению с ненавистью к Путину и Медведеву.

Ну и еще про ситуацию в Ливии очень хорошо, на мой взгляд, говорил Константин Ремчуков.

Симпатичное интервью с Михаилом Ефремовым в "Собеседнике". От одного абзаца просто рыдал, цитирую:

Я однажды пришел в клуб «Маяк» и попросил бурбона. Мне и говорят: «Ты один остался, кто пьет Maker’s Mark». Я: «С фуя ли? А Васильев?!» Они: «Его больше не пускают». А не пускали его за то, что он откусил ухо негру, который оказался племянником Мити Борисова и свекром Димы Ямпольского. Я говорю: «Ах так? Ну и я к вам ходить не буду». И перестал ходить. Я написал открытое письмо. А потом мы сидели с Васильевым, и я произнес филиппику… кстати, что такое филиппика? В общем, филиппику или там герменевтику в адрес продажных владельцев ресторанов. И он записал на мобильный, дома распечатал и опубликовал без спросу, результатом чего для меня стали семейные проблемы и внутренний психологический конфликт, который до сих пор не разрешен.

Какая интереснейшая табличка в "Новой" - Реальные тиражи глянцевых журналов.

Они сделали очень простую вещь: сравнили заявленные тиражи и реально ввезенные (глянец печатается за границей).

Ну, что большинство журналов заливает в 1,5-2 раза - это понятно и не фокус. Но есть издания, которые заливают такие баки, что дальше некуда. Gameland там на первых местах. Вот, например (первая цифра - заявленный тираж, вторая - ввезенный):

Ну и еще "Медведь" хорош.

В Москве с сегодняшнего дня меняется график работы станции метро "Смоленская" Арбатско-Покровской линии. Причина – ремонт эскалаторов.

По рабочим дням с 8:30 до 10:00 мск эскалаторы станции "Смоленская" Арбатско-Покровской линии будут работать только на подъем. Зайти на станцию в это время будет можно лишь через станцию "Смоленская" Филевской линии. (Отсюда.)

Все это очень мило, но со станции "Смоленская" Арбатско-Покровской НЕТ перехода на станцию "Смоленская" Филевской линии. И никогда не было.

На сайте "АПН" проводят интересный опрос: "Что нужно сделать, чтобы исполнить настоятельное пожелание Президента РФ о поддержке русского фольклора?" Опрос на главной в самом низу, варианты ответов - впечатляют.

За что люблю Голубицкого - так это за его полнейшую НЕпредсказуемость. Когда мне кинули ссылку на статью Сергея "Цукерберг 2500" о фильме "Социальная сеть", было совершенно невозможно предположить, что именно там будет написано.

В данном случае весь, так сказать, месседж заключался в следующем. Голубицкий решил, что Финчер в фильме показал существо (под ним подразумевается создатель Facebook Марк Закерберг), живущее по внеземным законам морали. То есть, как следует из статьи, Закерберг - настолько подлая тварь, что обычных земных законов морали он не приемлет по определению. Вот и вся мысль статьи. Каковую Голубицкий - как обычно, отлично - излагает со свойственной ему экспрессией и при этом трогательно удивляется, почему НИ ОДИН из остальных рецензентов этого в фильме не заметил.

А не заметили мы (я же тоже писал рецензию) по одной простой причине. Потому что там этого нет даже рядом. Поведение Закерберга вполне укладывается в обычные земные мерки. Более того, там вообще нет нарушений общечеловеческой морали. Как известно, у Уинклвоссов он ничего не крал - те и до него со своей "идеей" носились не первый месяц и ни черта не сделали. Он просто пообещал им что-то сделать - и не сделал. Это вполне типично для всех нас. Не только для инопланетян. А Саверена он не просто имел право выкинуть из бизнеса - он обязан был выкинуть его из бизнеса. Вот если бы он этого не сделал, тогда я первый бы сказал, что Закерберг - инопланетянин с совершенно нечеловеческой моралью.

Так вот, вернувшись к Голубицкому. С абсолютно той же степенью вероятности в статье могло быть написано, что Закерберг - сверхгений и Мать Тереза. И что именно он обладает моралью кристалльной чистоты, что ни черта не поняли всякие подлые людишки, которые решили нажиться на плодах его труда.

Могло быть это написано? Запросто! Я же говорю - полнейшая непредсказуемость. Что и ценно...

Получаю январский "Плейбой" (я обычные издания читаю в Интернете, а солидные все-таки пока выписываю), смотрю на обложку - и сердце тут же патриотично затрепетало. Потому что на самой обложке - упоминание нашей российской Маты Хари, советницы по инвестициям какого-то банка, иконы унылогвардейцев, повода для подражания всей современной молодежи, звезды телеэфира.

У нее, оказывается, еще и вторая фамилия есть - Анна Чапман-Нуде.

Правда, Матой Хари ее в статье не называют, называют чем-то вроде девушки Бонда. И правильно Матой Хари не называют. Потому что она, наша шпионская Штирлитша - Мать Хари! Ее бойфренду русский акцент Анны казался очень сексуальным.

Лично я со страшной силой горжусь! Мало кому из наших удавалось прорваться на страницы "Плейбоя". А вы гордитесь?

ссылки на статью

Хорошая статья Дмитрий Соколова-Митрича о событиях на Манежке - "Манежное правосудие". Подпишусь там практически под каждым словом. Цитаты:

И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны. Чтобы за лезгинку со стрельбой в центре города штрафовали всех и по максимуму, а за повторную – сажали. Чтобы за езду на джипе по Александровскому саду ездоку так отмерили, что джип ему еще долго не понадобился бы. Чтобы когда один Аслан достает пистолет или нож, другие Асланы в страхе разбегались, потому что знали: они будут не свидетелями, а соучастниками по предварительному сговору и никакая диаспора не поможет. Чтобы нацквоты при поступлении в вузы были признаны дикостью, а за публичные объяснения, за кого должна или не должна выходить замуж женщина «моего народа», лидер этого народа подвергался политическому остракизму. Чтобы все эти показательно жесткие реакции властей были юридически чистыми и максимально публичными.

Чтобы те, кому они адресованы, почувствовали: им есть куда вписываться и есть кого уважать.

А потом, когда дрессировка возымеет нужный эффект, нужно обязательно развернуть все те же самые орудия против грозных фашистов. Вот только я уверен, что к этому моменту стрелять будет уже не в кого: от них не останется даже призрака. Потому что как массового явления русских фашистов нет и никогда не было. А есть просто большая страна, у которой есть большая проблема, которую надо срочно решить.

Кого еще слушаю кроме Быкова в "Особом мнении"? Всегда слушаю Леонида Радзиховского: он у меня там, можно сказать, номер один. Очень нравится манера и сам подход - ироничный, но вместе с тем - по делу и при этом - равноустраненный от полюсов. Радзиховского, насколько я понял, одинаково не любят и "кровавогэбисты", и "демшиза", чем он мне еще больше импонирует.

Также слушаю все передачи Виктора Шендеровича. Уважаю его и то, что он делает и что говорит, но все-таки, на мой взгляд, Виктор в этих передачах уж больно уперся в одну и ту же тему и постоянно повторяется. Если его слушать раз в несколько месяцев - оно нормально. Но когда слышишь бесконечные повторы во всех передачах - оно все-таки надоедает. Но тем не менее.

Константина Ремчукова, главреда и гендиректора "Независимой газеты", слушаю постоянно - очень нравится его манера: спокойная, невозмутимая, но при этом он всегда говорит очень интересные вещи, и его мнение лично для меня - очень ценно.

С Сергеем Алексашенко практически все передачи слушаю - очень грамотно, просто и доступно разбирает различные экономические (и не только) вопросы. В этом я вообще ничего не понимаю, поэтому послушать настоящего специалиста - очень даже имеет смысл.

Артемия Троицкого никогда не пропускаю. Он - личность невероятно яркая, поэтому передачи с ним - интереснейшие. Даже когда он называет этого клоуна Митволя - "честнейшим человеком, которого подставили враги". Ну, могут быть у ярких людей свои тараканы - простим им это. Но он в любом случае очень честно и прямо говорит то, что думает, а это нынче - большая редкость.

Леонида Млечина временами слушаю, но со многим не согласен. А вот как историк - он очень интересен.

К Николаю Сванидзе хорошо отношусь (считаю его практически единственным приличным человеком на нынешнем ТВ), но слушаю нечасто.

Барщевского одно время слушал, но там интерес представляют только чисто юридические заключения, а вот его мнение по поводу того-сего - вообще не интересует. Ибо государев чванливый чиновник. Это диагноз.

Проханов одно время веселил, но у этого клоуна ужимки и прыжки - совершенно одинаковые, так что передачи за три - утомило абсолютно. Язык у него. конечно, богатый и образный, но все это богатство и образность идет в одном и том же, совершенно мне чуждом направлении, поэтому слушать уже не могу. Невозможно больше 2-3 раз смотреть один и тот же клоунский номер.

Максим Шевченко вызывает искреннее чувство глубокого омерзения. Послушал минут 20 одной передачи с ним - хватит с меня. Сочувствую ведущим "Эха", которым приходится с ним сидеть в одной студии постоянно.

Михаила Веллера в этой передаче не слушаю никогда. У меня к нему крайне сложное и очень неоднозначное отношение как к писателю (безусловно, талантливому), но что он говорит в передаче - я это слушать не могу. Просто не прикалывает.

Евгения Альбац - отношусь, в общем, с уважением, но не слушаю вообще.Скучно

Кто там еще периодически появляется? Новодворская, Гусев? Это я пас, однозначно.