БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Завораживающие макрофото Lek Oko

фотография

12.02.2023 09:02

Комментарии 33

Я занимался этим делом какое-то время и там не всё так просто. Физику не обманешь и чем больше увеличение тем меньше зона резкости (ГРИП). В итоге приходится или диаграмму сильно закрывать (качество, экспозиция), или делать сотни снимков на один кадр и сливать в одну фотку часами. Разумеется и в том и в том случае насекомое не должно двигаться, иначе смаз и вся работа насмарку.

Те фотки что в журналах делают с мёртвыми насекомыми - их замораживают в морозилке. Тру натуралисты этого не признают и ходят в полях с огромными вспышками.

Sam Huawey

13.02.23 08:46

0 0

И только одна фотка, на которой никого не жрут...

Джутовый Мешок

12.02.23 13:20

0 4

Обед - это святое.

xoxol

Джутовый Мешок

12.02.23 13:31

0 6

На какой телефон снимает?

bblu

12.02.23 10:17

1 0

В Инстаграме написано - 📱Zenfone 5 & Reno 3 pro, 📷 Fujifilm XT1.

Meowner

bblu

12.02.23 10:21

0 1

На какой телефон снимает?

даже на древнюю зеркалку за пару сотен купленную на вторичке можно снимать, важен объектив, зачастую он дороже новых камер
к примеру Laowa 24mm f/14 Macro Probe Cine по 1800€

admiles

bblu

12.02.23 22:12

0 0

даже на древнюю зеркалку за пару сотен купленную на вторичке можно снимать, важен объектив, зачастую он дороже новых камерк примеру Laowa 24mm f/14 Macro Probe Cine по 1800€

24мм это широкоугльный объектив, придётся тыкать жуку в нос, что ему не понравится. Опять таки свет вы выставить не сможете, объектив будет мешать.

Не надо брать древнюю зеркалку за 200 баксов. Она не поддерживает Live View. Снимать придётся через видоискатель, то есть лёжа в ручье в вашем примере. Опять таки чем больше матрица тем меньше ГРИП. С этой точки зрения даже смартфон предпочтительнее старой зеркалки. А самый удобный инструмент это современная БЗК, желательно с дваждыкропом и фокус-стекингом (когда по нажатию спуска делается 20-50 снимков с разным фокусным расстоянием).

Нормальный макро объектив начинается от 80 мм.

Sam Huawey

admiles

13.02.23 08:59

0 0

Я считаю, что человечество уже достаточно выросло и технологически, и психологически, чтобы наконец снять "Приключения Карика и Вали" по-настоящему. По-взрослому. Режиссёром можно пригласить, например, Ридли Скотта. Чтобы взрослые в зале продавливали вмятины в подлокотниках, а дети выходили с сеанса сразу седыми.

м.п.трович

12.02.23 09:33

0 29

Боюсь что сегодняшний сэр Ридли туда запихнет такое количество количество отсылок к Библии, что профессор будет ходить по воде, Карик будет распят на кресте рыжими муравьями - потом он конечно же воскреснет, а Валя окажется его матерью, которая непорочно его зачала, но благодаря божественному вмешательству является одновременно и его сестрой. Остается открытым вопрос - кто кому сыграет на дудочке?

Daedalus

м.п.трович

12.02.23 09:47

0 8

Остается открытым вопрос - кто кому сыграет на дудочке?

Meowner

Daedalus

12.02.23 10:30

0 4

По-взрослому.

Анонс фильма.
Расследование исчезновения двух несовершеннолетних приводит в квартиру пожилого учёного, где обнаруживается детская одежда плоть до трусиков. Однако подозреваемому удаётся скрыться от следствия...

Юрий П

м.п.трович

12.02.23 11:07

0 8

Однако подозреваемому удаётся скрыться от следствия...

...Но лучшего опера РОВД Хамовники не собьёшь со следа! Обнаружив остатки уменьшающей жидкости, лейтенант Петров бросается в погоню за подозреваемым - рискуя жизнью, без служебного удостоверения, дубинки и наручников, с голыми руками... и всем остальным. Однако, чую, с прокатным рейтингом придётся поломать голову))

м.п.трович

Юрий П

12.02.23 11:27

0 3

Физику микромира тоже "по-взрослому" показывать будем или на уровне "человеко-муравья"? Чувствуется, что автор оригинального литературного произведения неплохо разобрался в жизни насекомых, но с физикой там прям беда.

Alex_Lonewolf

м.п.трович

12.02.23 13:02

1 1

Дорогая, я уменьшил детей

Alberto

м.п.трович

12.02.23 14:39

0 0

но с физикой там прям беда

Говорят, одну из первых пресс-конференций к выходу "Звездных войн" Лукас начал словами:
- Господа, все мы здесь грамотные люди и знаем, что звук в космосе не распространяется. Поэтому, даже когда взрываются целые планеты, они не бабахают. Так вот, у меня в фильме планеты, взрываясь, бабахают. А теперь я готов ответить на ваши вопросы.

aldor

Alex_Lonewolf

12.02.23 20:01

0 2

Грамотные люди могут погуглить "скорость звука в межзвездной среде".

DGNLTD

aldor

13.02.23 06:23

0 0

Обязательно по взрослому, с блендером!

DGNLTD

Alex_Lonewolf

13.02.23 06:24

0 0

Грамотные люди могут погуглить "скорость звука в межзвездной среде".

... а также уточнить, какие частоты звука при этом фигурируют, и понять, что к бабаханью планет у Лукаса это не имеет ровным счетом никакого отношения.

aldor

DGNLTD

13.02.23 11:03

0 0

А где я могу скачать звуковой спектр бабаха планеты?

И где у Лукаса они слышат все это ушами в вакууме? Что мешает озвучивать на мостик пиу-пиу лазеров и бабах планеты?

DGNLTD

aldor

13.02.23 11:10

0 0

где обнаруживается детская одежда плоть до трусиков

Плоть? Однозначно, криминал и "расчлененка" 😄

Сэр Макс

Юрий П

13.02.23 12:03

0 1

А где я могу скачать звуковой спектр бабаха планеты?

А вам без этого не понять, что взрыв, занимающий меньше секунды, не способен в товарном количестве произвести звуковые волны характерной частотой десять в минус десятой герц?

И где у Лукаса они слышат все это ушами в вакууме?

Они и не слышат. Зрители слышат во всех сценах, где съемка ведется не с мостика корабля, а снаружи. Начиная с первых, не считая титров, десяти секунд "Новой надежды". И Лукас четко и недвусмыслено дал понять, что он сознательно пренебрегает физической достоверностью ради зрелищности.

(Хотя восходящее еще к Тимоти Занну объяснение, что борткомпьютер реконструирует картину происходящего и проецирует в виде звуков для удобства ориентации пилота, мне тоже нравится, но в данном случае оно неприменимо.)

aldor

DGNLTD

13.02.23 12:46

0 1

А прям меньше секунды? Вроде на память, это зрелише секунд на несколько...

Или вот взрыв новой, он сколько времени происходит?

Да, пожалуй были там батальные сцены со сьемкой не с мостика.

DGNLTD

aldor

13.02.23 16:41

0 0

Ещё 25 лет назад сняли, по-взрослому.

M73568

м.п.трович

14.02.23 09:54

0 0

Говорят, одну из первых пресс-конференций к выходу "Звездных войн" Лукас начал словами:- Господа, все мы здесь грамотные люди и знаем, что звук в космосе не распространяется. Поэтому, даже когда взрываются целые планеты, они не бабахают. Так вот, у меня в фильме планеты, взрываясь, бабахают. А теперь я готов ответить на ваши вопросы.

Это другой случай. Лукас сознательно и вынужденно пошел на "шумный космос" ради искусства кино.
Ян Ларри был дипломированным биологом и с т.з. основ биологии предъявить претензии сложно. (Можно конечно, но это уже сильно не школьный уровень дискуссии.) А вот изображенная в произведении физика вызывала большое число вопросов даже у советского у школьника 80-х. Слишком уж много всего в ней меняется, с каждым порядком масштаба. Судя по полному игнорированию вопросов физики о ней автор не думал вообще.
Литературный жанр не только не требует игнора отдельных физических аспектов, но и серьезно страдает, когда этот игнор тотален и очевиден читателю. (Представлением о "фантастическом допущении" тут не отделаться, т.к. фантастическое допущение в произведении всего одно, и это технология позволяющая уменьшить человека в ~1000 раз и потом вернуть к исходному размеру. Все прочее с претензией на реализм.)
В оправдание автору скажем, что произведение написано в 1937 году и в те времена авторы фантастики вообще довольно слабо заморачивались по поводу физики. Т.е. произведение для своего времени нормальное. Более того, оно вполне читабельно для младшего/среднего школьного возраста и сейчас, если у читатель не успел до этого зачитать до дыр пару томов "занимательной физики" или чего-то в таком духе.

Alex_Lonewolf

aldor

14.02.23 12:32

0 0

Представлением о "фантастическом допущении" тут не отделаться, т.к. фантастическое допущение в произведении всего одно, и это технология позволяющая уменьшить человека в ~1000 раз и потом вернуть к исходному размеру.

Из этого допущения уже следует, что законы физики вышли погулять. (Точнее, что автор их сознательно игнорирует, потому что его интересует другое - жизнь насекомых.) Предъявлять после этого претензии к прочим физическим аспектам существования человека, уменьшенного в тысячу раз, все равно что критиковать "Колобок" за то, что устройство гортани лисицы несовместимо с членораздельной речью.

aldor

Alex_Lonewolf

15.02.23 02:56

0 0

Или вот взрыв новой, он сколько времени происходит?

Новой - немного. Сверхновой - относительно долго. (Точнее, там происходит множество процессов различной длительности, от секунд до месяцев. )

aldor

DGNLTD

15.02.23 03:00

0 0

Макро- или микрофото?

Пасечкин

12.02.23 09:21

0 1

Макро- или микрофото?

Да, ошибка была в заголовке, поправил.

Alex Exler

Пасечкин

12.02.23 09:58

0 1

Сразу вспомнился Lexx

Daedalus

12.02.23 09:19

1 9

Как мне это развидеть теперь?!

Сэр Макс

12.02.23 09:15

4 2

Как мне это развидеть теперь?!

зачем? Милые фотки.

Ezik

Сэр Макс

12.02.23 09:44

2 10

Сэр Макс - ненастоящий? 😄
Нас прервал мохнатый хуб, все это время дремавший на плече Меламори. Совершенно неожиданно он встрепенулся и запел тоненьким щемящим голоском, это было здорово похоже на человеческое пение без слов...‌‌‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌ ‌‌‌ ‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌ ‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌

Meowner

Сэр Макс

12.02.23 10:06

1 1

Здрассти, с чего бы это? 😄

мохнатый хуб

- небольшое паукообразное существо, беззубое, очень симпатишное и очень музыкальное. Ничего похожего на эти чудовища.

Сэр Макс

Meowner

13.02.23 12:02

0 0

Предыдущая запись Следующая запись