БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Взломали ли китайцы RSA

технологии
10.01.2023 14:00
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 108

novayagazeta.eu - здесь популярно
Hobotoff
11.01.23 02:52
0 0

Вопрос только - нахрена так мучаться, когда банальная ошибка в log4j делает все то же в миллионы раз дешевле?
Stas912
10.01.23 22:32
0 0

> доказывает возможность факторизации чисел в масштабе 10-кубитного компьютера, используемого исследователями, но это не работает при больших величинах.
Если немного забыть про квантовые компьютеры и перевести на язык для обывателя:
- Ребята, мы научились взламывать любые пароли! Вот статья.
- Стоп: в статье указано, что вы умеете взламывать пароли не больше четырех символов.
- Мамой клянусь - можем!
_Serge
10.01.23 21:57
0 5

Без всякой связи с этой новостью, могу только определенно сказать, что если Китай в ближайшее десятилетие не остановят, то он уже совсем скоро будет доминировать в мире. И скорее всего станет единым мировым производителем электроавтомобилей.

А россиянам "той эпохи" только остается думать над вечным вопросом: почему у Китая получилось, а у СССР - нет? Ведь у СССР было все для внедрения успешных реформ - наука, ученые, специалисты, технические кадры, различные заводы-фабрики и пр.
политэмигрант
10.01.23 19:10
17 2

..могу только определенно сказать, что если Китай в ближайшее десятилетие не остановят, то он уже совсем скоро будет доминировать в мире
И в галактике.
И скорее всего станет единым мировым производителем электроавтомобилей
И шахматной столицей вселенной. Как только переименуется в Поднебесные Васюки.
Ведь у СССР было все для внедрения успешных реформ - наука, ученые, специалисты, технические кадры, различные заводы-фабрики и пр.
Для этого необходимо еще наличие мозгов у правительства, а для этого его необходимо хоть изредка переизбирать - ну хотя бы, как в Китае, где в партии есть несколько конкурирующих фракций.
Eizoku
политэмигрант
10.01.23 20:08
1 8

Для этого необходимо еще наличие мозгов у правительства, а для этого его необходимо хоть изредка переизбирать - ну хотя бы, как в Китае, где в партии есть несколько конкурирующих фракций.
В Китае решили тоже забить на это дело. Выборы - это слишком опасно для власти.
igori-san°
Eizoku
10.01.23 21:04
0 10

если Китай в ближайшее десятилетие не остановят,
Нее, бро, как бы тебе и мне это не нравилось, остановить надо сегодня других ребят.
Xristoffes
политэмигрант
11.01.23 06:55
0 3

И в галактике.
Сообщество приверженцев точки зрения, что разум — уникальное явление во Вселенной, достаточно многочисленно. Тогда "доминировать на Земле" = "доминировать в голактеке".
Vinny_The_Poo
Eizoku
11.01.23 08:18
0 0

С интересом прочитал этот пост.
Понял, что я ничего и не понял.
Но, осознал при этом ещё раз одну простую истину.
Век живи, век учись - но, всё равно, так дураком и помрёшь)
Искандер
10.01.23 18:17
0 3

Вот здесь неплохо объяснено. Часов за 20~30 можно разобраться в основах:
www.futurelearn.com
igori-san°
Искандер
10.01.23 21:06
0 0

И чтобы не впасть в депрессию от осознания этой истины, остаётся только смеяться. Рекомендую.
Vinny_The_Poo
Искандер
11.01.23 08:13
0 0

Я бы все же дал явную ссылку на анализ Брюса Шнайера в его блоге, хотя он и упоминается в статье. Его вывод, что причин для паники нет, и реального взлома нет, да и продвижение в этом направлении очень слабое.
С другой стороны, слишком уж продвигает АНБ постквантувую криптографию, и может и стоит туда двигаться.
Pavel_tut
10.01.23 18:12
0 1

Есть и мнение экспертов скептиков(они, правда меньшинство и их затыкают желающие осваивать деньги и удовлетворять своё любопытство за государственный счет), что реальный квантовый компьютер с достаточным для факторинга количеством идеальных кьюбитов если и возможен то это вопрос десятков лет.

Подобные сливы могут быть нынче аналогом СОИ 80х, когда американцы вынудили СССР вкладывать несуществующие деньги в ненужные вещи "потому что американцы это делают".

Так же и квантовыми компьютерами -- можно и триллион долларов прожечь на его RnD без всякого толка.
iofefoi
10.01.23 17:47
1 10

Вариант заголовка: «Китайцы ли взломали RSA?»
Может, АНБ уже давно того. Просто молчат
BOFH
10.01.23 17:23
0 0

RSA ли взломали китайцы?
Witalij
BOFH
10.01.23 17:33
0 5

RSA ли взломали китайцы?
Тоже годно))
BOFH
Witalij
10.01.23 17:41
0 0

Может, АНБ уже давно того
А им есть нужда ломать?
Алекс У
BOFH
10.01.23 18:19
0 0

А им есть нужда ломать?
Да. Многие старые логи коммуникации шифрованы с помощью RSA.
igori-san°
Алекс У
11.01.23 04:22
0 0

Статья представляет собой фуфло. Если кратко, то авторы не приводят никаких оценок собственно времени работы алгоритма, а это именно тот аспект в котором квантовый компьютер превосходит обычный. Для взлома RSA надо раскладывать на множители большие числа, и существует квантовый алгоритм который должен делать это быстро (алгоритм Шора). Однако китайцы берут не его, а неоднократно оплеванный алгоритм Шнорра, который не факт что вообще быстрее алгоритмов на классическом компьютере. В итоге то что у них есть это только малое число кубит, но это само по себе не достижение - в классическом компьютере ни одного кубита нет.
Lightjedi
10.01.23 17:13
0 12

Точно, только заметил, что и Шнайер пишет, что они действительно агоритм Шнорра, а не Шора
реализуют. И вообще получается еще больше путаница чем Мане и Моне с этим Ш(н)орами.
Pavel_tut
Lightjedi
10.01.23 18:21
0 4

Статья представляет собой фуфло.
Я сам не читал, но осуждаю заранее )))
Как по мне, то взлом RSA или любого другого алгоритма основанного на паре открытых/закрытых ключей должен заключаться либо в вычислении парного (это может быть не мгновенно), либо в нахождении способа дешифрации "на лету" без получения второго ключа за счёт ошибок алгоритма. Типа как с Энигмой в своё время получилось.
И в обоих случаях преимущество именно квантового компьютера как-то совсем не очевидно, а заявления китайцев тем более...
ДаунькоФиллипович
Lightjedi
12.01.23 00:09
0 0

Ничего толком не понял. В итоге: бензин подорожает или нет?
Hipster
10.01.23 16:54
0 3

Ничего толком не понял. В итоге: бензин подорожает или нет?
Не вижу в этой технологии ничего, что могло бы помешать подорожанию бензина.
igori-san°
Hipster
10.01.23 17:36
0 13

Все подорожает. Абсолютно. А особенно -
поваренная соль.
aldor
Hipster
10.01.23 18:07
0 6

Не вижу в этой технологии ничего, что могло бы помешать подорожанию бензина.
"После взлома технологии RSA китайскими учеными, эксперты не видят ничего, что смогло бы помешать взлету цен на бензин" - всё, замаячил новый мировой кризис! Теперь уже топливный.
Hipster
igori-san°
10.01.23 18:26
0 6

Потому что из неё кванты добывают?
Vinny_The_Poo
aldor
11.01.23 08:10
0 0

Потому что из неё кванты добывают?
Можно и кванты, при желании.
aldor
Vinny_The_Poo
11.01.23 17:08
0 0

Врядли китайцы смогли уже сделать такой компьютер, но в целом проблема, что это произойдет (скорее в США раньше чем в Китае), есть. Поэтому PQC (post-quantum cryptography) - наше всё. Вот ссылка для тех, кому это интересно:
www.nist.gov
igori-san°
10.01.23 16:46
1 5

Врядли
"Вряд ли".
Рекорд Надоев
igori-san°
10.01.23 18:44
0 4

yurybel
10.01.23 16:35
1 9

Он сможет, не только рас, но и дфа, и три! Американцы пришли в ужас!
Hipster
yurybel
10.01.23 16:53
0 4

«Мы уже получили первые данные, которые позволяют уже сейчас говорить о полном успехе. Наша ЭВМ за секунды делает то, на что у западных аналогов уходят сутки», - рассказал в интервью «Первому каналу» создатель «Ильи Муромца» Игорь Сикорский.
panorama.pub
yurybel
Hipster
10.01.23 18:22
0 2

Наша ЭВМ за секунды делает то, на что у западных аналогов уходят сутки», - рассказал в интервью «Первому каналу» создатель «Ильи Муромца» Игорь Сикорский.panorama.pub
Теперь понятно, кто обеспечит остальные 30% бюджета.
И его последующее освоение.
Eizoku
yurybel
10.01.23 19:28
0 12

Круто! Теплый ламповый? Площадь 20га или больше?
Eizoku
yurybel
10.01.23 19:30
0 3

... сможет рассмешить американских учёных?
Suddenly
yurybel
11.01.23 14:36
0 0

А этот этап им по зубам?
Lova_zadoff
10.01.23 15:11
0 9

Michaell
Lova_zadoff
10.01.23 15:55
0 13

А этот этап им по зубам?
Пока квантовые компьютеры проигрывают это соревнование индийским подросткам. Подростки дешевле. И кубитов у них больше (возможно; есть гипотезы о квантовой природе человеческого мышления)
BOFH
Lova_zadoff
10.01.23 17:30
0 3

Кусочек правого светофора попадает во вторую строку третий столбец. Нужно ли его отмечать?
Witalij
Lova_zadoff
10.01.23 17:36
0 0

Кусочек правого светофора попадает во вторую строку третий столбец.
меня такие моменты тоже в панику приводят. Особенно когда из Тора заходишь -- капчей 20 решать приходитыса. Сукинахуйблять.
runcyclexcski
Witalij
11.01.23 00:03
0 4

Более того, палку тоже можно считать светофором. Если в нее врезаться, напишут, что врезался в светофор.
deus
Witalij
11.01.23 06:00
0 0

Показал оригинал статьи в архиве жене (CS prof), она сказала, что ни хрена они ничего не взломали. Я ей верю 😄
runcyclexcski
10.01.23 14:53
1 21

В немецких профильных СМИ были статьи с тем же выводом.
www.heise.de
Michaell
runcyclexcski
10.01.23 15:06
0 2

В немецких профильных СМИ были статьи с тем же выводом. www.heise.de
прочитал "в немецких ...фильмах" - позор на мою седую голову
Alberto
Michaell
10.01.23 15:43
0 20

"в немецких ...фильмах"
— Хе-хе! А вы, вероятно, любитель этих сюжетцев? Хе-хе! Не желаете ли, могу предложить серию любопытных открыточек? Немецкий жанр. Понимающие люди считают его выше французского. 😄
А.Аверченко, "Рыцарь индустрии".
Zmitrok
Alberto
10.01.23 16:01
0 5

Показал оригинал статьи в архиве жене (CS prof), она сказала, что ни хрена они ничего не взломали. Я ей верю 😄
Аж забуксовал: моя жена тоже в CS доктор физмат и технических науков, работает в криптографической области - кстати, по посткванту как раз сейчас - и я ей тоже показал, и она тоже смеялась. Матрица издевается, не иначе.
lexey111
runcyclexcski
10.01.23 17:38
0 8

У вас точно разные жёны? 🙃
Humanoid
lexey111
10.01.23 18:08
0 20

У вас точно разные жёны? 🙃
вот и я о том же о_О
lexey111
Humanoid
10.01.23 18:12
0 5

Опять эта квантовая неопределенность!
mmikhail
lexey111
10.01.23 22:28
0 10

Ну, это смотря как посмотреть... или не посмотреть.
galenus
mmikhail
10.01.23 22:31
0 1

Entanglement!
runcyclexcski
mmikhail
11.01.23 00:04
0 2

А-а-а воздушная тюрьма "Зимняя ночь"
mmikhail
runcyclexcski
11.01.23 02:38
0 0

Опять эта квантовая неопределенность!
тут скорее квантовая запутанность жён 😄)
Alex76
mmikhail
11.01.23 07:45
0 4

тут скорее квантовая запутанность жён
- Опять с кем-то спутался, стервец?!
- Ну я же квантово!
- Вот я тебе щас волновую функцию-то сколлапсирую!
aldor
Alex76
11.01.23 10:54
0 2

"Они утверждают, что могут взломать 2048-битный алгоритм с помощью 372-кубитного квантового компьютера. Однако здесь есть некоторые оговорки. У них был доступ только к 10-кбит устройству для практики, и они не смогли продемонстрировать результаты на чем-то большем, чем 48 бит." - Good luck 😄
SemionG
10.01.23 14:47
0 14

Emin
SemionG
10.01.23 15:17
1 31

с помощью 372-кубитного квантового компьютера
Да уж, это ключевые слова.
galenus
SemionG
10.01.23 22:33
0 0

У них и собственно про криптографию очень много. 😄
aldor
Emin
11.01.23 06:12
0 3

А в правой руке марка с наркотой? Передоз обеспечен...
Zmitrok
aldor
11.01.23 07:22
0 0

В чем новость? Уже лет 5 как или больше (точно еще до короны) было проговорено, что RSA-алгоритмы таковы, что квантовый компьютер может их облегченно вскрывать. И всем давно рекомендовано от них уходить, было даже исследование какие алгоритмы стойки к вскрытию на квантовой системе.
IlyaSh
10.01.23 14:41
2 1

Весь вопрос только в длине ключа. Системы типа RSA ломаются by force attack - тупым перебором.
Asd123eeeee
IlyaSh
10.01.23 14:47
1 0

Весь вопрос только в длине ключа. Системы типа RSA ломаются by force attack - тупым перебором.
... да, для классического компьютера это просто тупой перебор. Увеличиваешь длину ключа всего на один бит, и время перебора увеличивается в два раза. Легко сделать такой ключ, который перебором за все время жизни вселенной не возьмешь. С квантовыми компьютерами по другому, в них задача решается не простым перебором, а квантовой интерференцией. Для квантовых компьютеров это легкая задачка.
ihar
Asd123eeeee
10.01.23 15:21
2 1

В чем новость? Уже лет 5 как или больше (точно еще до короны) было проговорено, что RSA-алгоритмы таковы, что квантовый компьютер может их облегченно вскрывать.
Уже 30 лет как теоретически известно. А вот практически как раз сейчас начинают подбираться.
ihar
IlyaSh
10.01.23 15:25
1 3

Весь вопрос только в длине ключа. Системы типа RSA ломаются by force attack - тупым перебором.
Осталось посчитать, сколько времени Вы будете перебирать ключи по 2048 бит.
igori-san°
Asd123eeeee
10.01.23 16:49
0 3

Для квантовых компьютеров это легкая задачка.
Нет, не лёгкая. Нынешние квантовые компьютеры сродни аналоговым машинам прошлого (точнее, гибридным, но проблема та же), т.е. каждый новый бит дается с большими проблемами.
igori-san°
ihar
10.01.23 16:52
0 3

Нет, не лёгкая. Нынешние квантовые компьютеры сродни аналоговым машинам прошлого (точнее, гибридным, но проблема та же), т.е. каждый новый бит дается с большими проблемами.
Ну да, для квантового компьютера "вообще" - задача легкая. Для сегодняшних квантовых компьютеров - пока что тяжелая. Потому что современные квантовые компьютеры назвать настоящими квантовыми компьютерами язык с трудом поворачивается. Ну, то-есть, пару лет назад с трудом поворачивался. Теперь уже легче поворачивается. Глядишь, пройдет еще пару лет, и...
ihar
igori-san°
10.01.23 20:49
0 1

Для квантовых компьютеров это легкая задачка.
Осталось всего лишь сделать квантовый компьютер с нужным количеством кубитов. Если нынешними темпами будут развиваться, то как раз лет через сто управятся.
Ночной полковник (забыл пароль)
ihar
10.01.23 21:12
0 3

Осталось всего лишь сделать квантовый компьютер с нужным количеством кубитов. Если нынешними темпами будут развиваться, то как раз лет через сто управятся.
Квантовый компьютер существенно аналоговый, и "нужное количество кубитов" сродни (разумеется, неэквивалентно) задаче сделать аналоговый компьютер с 32-битной точностью, даже если у вас уже есть аналоговый с 16-битной.
igori-san°
Ночной полковник (забыл пароль)
10.01.23 22:00
0 1

Осталось посчитать, сколько времени Вы будете перебирать ключи по 2048 бит.
Я написал что-то иное?
Asd123eeeee
igori-san°
10.01.23 23:17
0 0

Я написал что-то иное?
Вы написали так, как будто Вы считаете возможным взлом 2048-битного ключа перебором.
Возможно, мне это только показалось - тогда прошу прощения.
igori-san°
Asd123eeeee
11.01.23 04:39
0 0

Я так и написал - что только тупой перебор всех вариантов может найти правильный ключ. То что это может занять миллионы лет на текущих компьютерах - вполне очевидно. По крайней мере мне. Поэтому я далее словами не сортл.
Asd123eeeee
igori-san°
11.01.23 05:45
0 0

Слышал такое выражение: лучшая противовоздушная оборона - это танки на аэродроме противника. Это к вопросу о Китае и борьбе со "взломами" . Чем скорее люди на Западе это поймут, тем лучше. Танки, конечно, в более широком понимании. Иначе это будет вечная история.
Нелексей
10.01.23 14:35
8 5

Танки, конечно, в более широком понимании. Иначе это будет вечная история.
Да можно и в прямом смысле 😉
igori-san°
Нелексей
10.01.23 16:54
2 3

Чем скорее люди на Западе это поймут, тем лучше.
ну да, а если ещё и китайцы поймут...
Тогда станет совсем весело!
Mogol
Нелексей
10.01.23 17:01
0 2

Они 48-битное число (меньше 10^15) на множители разложили? Ай, молодца! Любой онлайн-сервис за доли секунды это делает.
И я не понимаю ажиотажа вокруг того, что это именно квантовый компьютер. Квантовый, не квантовый, какая разница? Вопрос в производительности. Будет нужная производительность - число из открытого ключа будет факторизовано и закрытый ключ вычислен. Не будет- значит, не будет.
Михаил C.
10.01.23 14:29
1 4

Затраты на вскрытие ключа должны быть значительно больше чем стоимость вскрытой информации. Всего лишь.
Asd123eeeee
Михаил C.
10.01.23 14:33
0 1

Тем более. Но я сейчас прикинул, для разложения 2048-битного числа на множители что-то около 10^27 операций требуется. Этого ни за какие деньги не купишь.
Михаил C.
Asd123eeeee
10.01.23 14:56
0 0

Тем более. Но я сейчас прикинул, для разложения 2048-битного числа на множители что-то около 10^27 операций требуется. Этого ни за какие деньги не купишь.
пока нет, не купишь. Но скоро, если дело так быстро дальше пойдет с квантовыми компьютерами, то да.
ihar
Михаил C.
10.01.23 15:10
2 0

И я не понимаю ажиотажа вокруг того, что это именно квантовый компьютер. Квантовый, не квантовый, какая разница? Вопрос в производительности. Будет нужная производительность - число из открытого ключа будет факторизовано и закрытый ключ вычислен. Не будет- значит, не будет.
Разница есть. Там где классический компьютер тратит время, экспоненциально растущее с длинной ключа, в квантовом компьютере это время растет линейно. Это чертовски большая разница. Т.е. для классического компьютера это практически нерешаемая задача (при большом ключе), а для квантового-это легкая задача при любой длине ключа. Пока да, квантовый алгоритм протестирован на маленьком ключе, поскольку достаточно больших квантовых комьютеров еще нет. Но наступит день, и ....
ihar
Михаил C.
10.01.23 15:16
3 6

Квантовый, не квантовый, какая разница? Вопрос в производительности.
Разница как раз в производительности. Точнее в производительности прямого перебора брутфорсом. Если очень сильно упростить, то ситуация выглядит следующим образом: одно ядро процессора - одна попытка за раз. 8 ядер - 8 попыток за раз. Ксеон з 64 ядрами - 64 попытки за раз. Видеокарта с 1024 ядрами - 1024 попытки за раз. Суперкомпьютер - десятки тысяч ядер, это десятки тысяч попыток за раз. Квантовый компьютер - условно неограниченное количество ядер - значит условно неограниченное количество попыток за раз.
YurikKl
Михаил C.
10.01.23 15:44
1 3

. Квантовый, не квантовый, какая разница?
Разница принципиальная. Для квантового компьютера есть алгоритм ( en.wikipedia.org ), а для обычного - нет.
igori-san°
Михаил C.
10.01.23 16:56
1 2

Самое смешное про квантовые алгоритмы факторизации это то что самые большие числа на квантовом компьютере были разложены обычным, экспоненциальным алгоритмом.
Lightjedi
ihar
10.01.23 17:17
0 2

Там где классический компьютер тратит время, экспоненциально растущее с длинной ключа, в квантовом компьютере это время растет линейно.
Вопрос в том, линейно ли при этом растет сложность построения квантового компьютера с увеличением числа кубитов. Не окажется ли, что сложность будет возрастать экспоненциально (или еще круче)
BOFH
ihar
10.01.23 17:19
0 3

Вопрос в том, линейно ли при этом растет сложность построения квантового компьютера с увеличением числа кубитов. Не окажется ли, что сложность будет возрастать экспоненциально (или еще круче)
да, это было бы грустно. Но оптимисты глядят на вопрос оптимистично! 😄
ihar
BOFH
10.01.23 20:52
1 0

На картинке квантовый кампутер?
azik_footbik
10.01.23 14:20
0 0

На картинке квантовый кампутер?
Нет, один квант в сильном увеличении. Как раз три его состояния можно разглядеть. И дроссель.
Пафнутий Залипако
azik_footbik
10.01.23 14:35
0 7

Шприцендроссель.
Jugulator
Пафнутий Залипако
10.01.23 14:57
0 1

А неонка где?
satyr
Пафнутий Залипако
10.01.23 16:11
0 3

Администрация киберпространства Китая
Красивое. Не то, что оруэлловское "Министерство правды".
Zmitrok
10.01.23 14:10
0 16

Волнуюсь за свой LastPass! 🙂
Humanoid
10.01.23 14:08
0 2

"– А ты его, Василий Иванович, не чеши!"
azik_footbik
Humanoid
10.01.23 14:34
0 8

Волнуюсь за свой LastPass! 🙂
"Поздно, дедушка, закомпостировали."
GRREmlin°
Humanoid
10.01.23 16:13
0 0

Там давно пора апгрейд проводить 😄
Zmitrok
azik_footbik
10.01.23 16:16
1 1

За него можно не волноваться - три слива за полгода это приговор
Stas912
Humanoid
10.01.23 22:36
0 2

мне как простому юзеру нифига не понятно
хорошо нам станет или плохо?
saveli
10.01.23 14:06
0 1

Ну пароль qwerty123 больше не надежный - это точно.
Ivan-gorod
saveli
10.01.23 14:10
0 17

В любом случае станет плохо, но если реально смогли взломать, то ещё хуже.
Пафнутий Залипако
saveli
10.01.23 14:11
1 6

Станет пофиг
Sardanapal
saveli
10.01.23 14:22
0 0

Не слушайте других, я знаю Истину:

Если это правда - то кое-кому станет плохо, а кое-кому станет хорошо
Если нет - то всё останется по-прежнему, как и было уже многие столетия, но кое-кому станет плохо от того, что это неправда, а кое-кому станет хорошо
yuriyg
saveli
10.01.23 14:34
0 3

Ну пароль qwerty123 больше не надежный - это точно.
qwertY$123
duhos nyul
Ivan-gorod
10.01.23 14:55
0 2

Скажу так - в банк прийдется ходить пешком. Мобильные апликашки не будут работать.
Удаленка тоже отпадет - только ногами в офис.
Вообщем интернет на обывательском уровне вернется по качеству в конец 90-х.
YurikKl
saveli
10.01.23 15:35
8 0

Удаленка тоже отпадет - только ногами в офис.
С чего вдруг?
Quartz
YurikKl
10.01.23 15:38
0 2

С чего вдруг?
У большинства компаний нет привычки вести всю свою внутреннюю документацию в открытом доступе. Если не будет возможности обеспечить авторизированный доступ у рабочим документам удаленно, прийдется ходить на работу в офис, где этот доступ будет по локальной сети.
YurikKl
Quartz
10.01.23 15:48
3 1

Вообщем интернет на обывательском уровне вернется по качеству в конец 90-х.
И что в этом плохого?!
Пафнутий Залипако
YurikKl
10.01.23 16:13
2 0

Никак не станет. Даже если это правда, пока они от 10 кубит до 372 доберутся ещё куча времени пройдёт. Там совсем не просто кубиты наращивать.
deadkitten
saveli
10.01.23 16:18
0 2

Точнее, банку придётся-таки перейти на эллиптику, если он этого до сих пор не сделал. 😄
С удалёнкой то же самое.
deadkitten
YurikKl
10.01.23 16:19
0 2

мне как простому юзеру нифига не понятнохорошо нам станет или плохо?
Придется загрузить новый апдейт VPN и броузера. На этом ваши проблемы заканчиваются, все остальные проблемы будут у инженеров.
igori-san°
saveli
10.01.23 16:59
1 6

Точнее, банку придётся-таки перейти на эллиптику, если он этого до сих пор не сделал. 😄
С удалёнкой то же самое.
Практически все уже сделали. А также многие сайты (https поддерживает ECDH и ECDHE).
igori-san°
deadkitten
10.01.23 17:00
0 2

Если не будет возможности обеспечить авторизированный доступ
И почему его не будет? Как дискредитация одного из способов авторизации влияет на другие способы?
Quartz
YurikKl
10.01.23 22:42
0 1

Если не будет возможности обеспечить авторизированный доступ у рабочим документам удаленно, прийдется ходить на работу в офис, где этот доступ будет по локальной сети.
Квантовая криптография, кстати, даёт очень хороший способ шифрования. Так что все в порядке, на работу можно не ходить 😄
igori-san°
YurikKl
10.01.23 23:22
0 3
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4343
видеоблог 6
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1837
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 21
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 390
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1642
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2866
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3144
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 132
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2893
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Баллада об острове Уоллис
19.05.2025
33
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
18
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler