БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Виста и память

железо

02.01.2008 14:39

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 42

Алекс, а почему не вернуться к XP, заодно и совместимость поднять ? Виста настолько лучше?

Брюн

03.01.08 23:16

0 0

Брюн:
Алекс, а почему не вернуться к XP, заодно и совместимость поднять ? Виста настолько лучше?

А русские книги о Висте как тогда писать? Вот и приходится колоться, плакать и давиться, как мышы в бородатом анекдоте.

Xebec

Брюн

04.01.08 03:19

0 0

У меня весь софт куплен, включая ультиму. мозгов 2гига, сейчас занято 760к... игры (код4, герои, батлфилд2, ...) идут без тормозов...

Vadиk

03.01.08 20:45

0 0

Kangaroo, значит, я маме эстонский ноут купил???
Ну, в общем-то да.
Просто настолько лень было снимать висту, хотелось под ней поиграться.
Тем более - она лицензионная!

А тормозит, конечно, не слишком сильно. Терпимо так. Правда, мне, как юзеру, преимущества Висты перед ХР неочевидны.

На моём служебном ноуте, Селерон 1100, живёт Виста. Оч-чень хорошо себя чувствует. Сколько на нём памяти, я даже задуматься боюсь .-)

Antoni0, ты прав на все 100%. Помню, как я сам со скрипом перелезал с 98 на 2000, а с него - на ХР. И только потому, что на 98 мои инженерные проги не шли, 2000 через некоторое время сыпаться стал.
Такими темпами и Виста уже не за горами. Собстно, я уже ею вовсю пользуюсь.

Вот бы ещё компы становились не только красивше и быстрее, но и умнее...

Маттиас

03.01.08 12:28

0 0

Хм, не хочу быть банальным, но для *nix + compiz fusion 512 мб хватает за глаза. Что, естественно, упоминается в любом топике о висте и её системных требованиях.

F0RS4K3N

03.01.08 11:46

0 0

а Compiz Fuzion www.youtube.com должен требовать минимум гига 4, но работает на 512Мб и GeForce 440 MX... до DOS по требованию оперативки еще переть и переть...

Arkeston

03.01.08 10:32

0 0

Товарищ r0x0r правильно сказал, память должна работать как кэш 3 уровня, а не простаивать, как в XP...

У меня 2 гига, и все в полном поряде.

Demigor

03.01.08 08:02

0 0

1228 Mb в простое ... это уже извините кривизна рук и скорей все-го
ещё стоит 64-битная(зло) виста
У _нормального_ пользователя виста 32bit - 450-600мб

рекомендую почитать интересный сайт по настройке висты

Roxykanka

03.01.08 04:43

0 0

Арч линукс, 256мб памяти, все работает без тормозов со всеми красивостями. И на, простите, какой ляд мне нужна ваша виста? 😄

susel

03.01.08 00:45

0 0

Vista Ultimate, 2 GB памяти, всё работает абсолютно безо всяких тормозов со всеми красивостями.

51th

03.01.08 00:16

0 0

Товарищи, вы зажрались. У меня ноутбук с 256 оперативки, 800 MHz и 8 видео. На нем стоит ХР и одновременно запускается Опера, музыка, аська, тотал коммандер.

Так вот я на свой бук ставил Висту. Правда, урезанную. Работала без тормозов. И я бы не ушел назад на ХР, если б не отсутствие дров для моего старого железа.

А Виста у всех друзей работает на 1 гиге отлично.

arturi

02.01.08 23:53

0 0

Хм. Ноутбук Acer, 2 Гб памяти, виста не тормозит вообще, хотя все Aero включены. Может быть потому что у меня Vista HP, или дело в какой-нибудь дополнительной программе вроде антивируса?

stealth_nsk

02.01.08 22:16

0 0

У меня стоит 2 Гб и Vista Ultimate. При загрузке - 38% занято только, все навороты включены, во многих играх (Crysis, COD4 и т.п.) не раз выходил обратно в Windows и без проблем переключался в игру. Я не использую ReadyBoost, подкорректировал только настройки, связанные с жесткими дисками (включил повышенную производительность и убрал их отключение через 20 минут)

D1maxa

02.01.08 21:14

0 0

Алекс

Флешку не пробовали использовать для свопинга?

StrikerX

02.01.08 21:12

0 0

А мне вообще непонятно, что там такого, что требуются такие объёмы. Вон, Леопард на 1Гб летает просто...

Liels BUGs

02.01.08 20:13

0 0

Liels BUGs: Вон, Леопард на 1Гб летает просто

Ну, я бы не сказал. Смотря что запускать.

Rengol

Liels BUGs

02.01.08 20:22

0 0

Лет десять назад такое говорили про виндовс 95. Потом про 2000. Потом про xp.Все в круговороте. Лет через 10 будут говорить что без 120 гектаров памяти никуда))). Так что это не прихоть программеров из мелкософта, а техношаги в будущее.

P.S.Пользуясь случаем: C наступившим новым годом!!

Antoni0

02.01.08 20:13

0 0

Antoni0: Лет десять назад такое говорили про виндовс 95. Потом про 2000. Потом про xp.Все в круговороте. Лет через 10 будут говорить что без 120 гектаров памяти никуда))). Так что это не прихоть программеров из мелкософта, а техношаги в будущее.

Только эти техношаги - не гипербола. Успешные оси - не все. DOS 3.30, DOS 5, Windows 98SE, Windows XP SP2 - примеры успешных операционных систем. Всё, что было между, не стоило тех денег, которые просили.
Vista в её нынешнем исполнении тоже не фонтан.

Дн

Antoni0

04.01.08 12:01

0 0

Не понимаю зачем с такими требованиями вообще было выпускать 32-х битную версию ОС? Думаю, через год 3 гига оперативки будет уже мало для некоторых вещей. Выпустили бы только x64 - и железячникам писать по два драйвера на каждое устройство не пришлось бы, и может нормальная операционка получилась бы. Систем с 32-х битными процессорами, с которыми можно комфортно работать с Вистой, исчезающе мало.

Xebec

02.01.08 19:33

0 0

У меня летает на 2 гигах (больше никогда и не было)при всех наворотах. На боковой панельке прибамбас ("спидометр")показывает обычно загрузку около 30-40 процентов, и иногда почему-то 60. Игрушки даже идут, типа Сталкер, и это при моей слабой встроенной видяхе...Может мне просто повезло? 😄 У нее обнаружились недостатки некоторые, но скорость работы к ним явно не относится. Параллельно стоит ХР, иногда тормозит больше, хотя допускаю, что из-за того, что стоит на более старом винте.

irisha234

02.01.08 18:16

0 0

Заголовок для новости:

Экслер не смог работать в Висте с двумя гигами и поехал на Савёловский рынок за памятью...

ginkage

02.01.08 17:59

0 0

у меня стояли x64 и x86 версии висты Ultimate, с гигом оперативы при загрузке занимала 50% памяти, в играх и всяких мощных редакторах работать было совсем не комфортно, однако я на ней VMWare запускал с установленной XP - играл в одну игрушку старую, тянула нормально. И вообще я слышал, что для висты 2-х гигов вполне достаточно.

musing

02.01.08 17:58

0 0

А меня просто таки удивляет (мягко говоря), когда продают ноуты даже не с гигом, а с 512мб памяти с предустановленой Вистой (правда не Ultimate, a Home, но все ж..). Получается такой "эстонский ноутбук", очень медленный и печальный. На работе дважды ругал сотрудников, которые такое убожество себе купили. Конечно, может подразумевается, что люди сразу себе купят флэшку на гиг-два, а то без ReadyBoost на такие компы просто больно смотреть.

Kangaroo

02.01.08 17:42

0 0

У меня с 2ГБ все просто замечательно. Тоже Ультимейт лицензионная со всякими наворотами типа DreamScene и 2-мя мониторами. 64 бита. SideBar работает, антивирь "каспер". Памяти обычно откушано 50%, если подольше поработать, то 60-70%. Правда у меня еще активирован ReadyBoost на 512МБ флэшке, может это дает прирост производительности.

VictorS

02.01.08 17:01

0 0

Нормально пашет ультимейт на 1 гиге.
Только игрушки, конечно, свопятся, ну так они с такой памятью и под ХР свопятся также.
А расходуется она, как тут верно подметили, на кэши типа readyboost и superfetch.

Barvinok

02.01.08 16:45

0 0

Полная фигня, чтобы ОС изза DirectX-интерфейса вдруг требовала больше 2 гиг. ОЗУ для штатной работы с браузером и комфортного запуска программ? Совершенно не рациональное использование ресурсов. MacOS X тоже любит память, но для комфортной работы (сравнительно с Windows) вполне 1 гига хватает. А эстетичность, красота и удобство в MacOS X вне конкуренции (imho)

BiTL

02.01.08 16:41

0 0

Распостраненное заблуждение на грани FUD`a.

В висте новый менеджер памяти, который вместо того, чтобы давать свободной памяти простаивать без пользы использует ее для кэширования программ и других полезностей. Когда другие приложение хотят ресурсов, виста оперативно предоставляет им эту память. Оно и правильно, память - не процессор, при нагрузке больше электричества не потребляет.

То есть то что Task Manager показывает в графе свободная память, это цифра довольно левая.

PS: Во избежания недоразумений хочу добавить, что Виста-таки больше памяти кушает чем XP. Но не 1.5гб при простое.

r0x0r

02.01.08 16:35

0 0

r0x0r: В висте новый менеджер памяти, который вместо того, чтобы давать свободной памяти простаивать без пользы использует ее для кэширования программ и других полезностей. Когда другие приложение хотят ресурсов, виста оперативно предоставляет им эту память. Оно и правильно, память - не процессор, при нагрузке больше электричества не потребляет.

Простите на дилетантский вопрос -- а что, 2000 и XP свободную память под дисковый кэш не использовали? Честно что ли, это не анекдот?

В юниксоподобных такое применение давным-давно совсем не новость... Не, я знаю, конечно, что продукты БГ давно принято ругать за отставание от Маков по пользовательскому интерфейсу, а от *никсов -- по ядру и security, но чтоб такой очевидной фичи не было -- как-то не верится...

Dmitry Bolkhovityanov

r0x0r

03.01.08 12:27

0 0

r0x0r: То есть то что Task Manager показывает в графе свободная память, это цифра довольно левая.

Смешно. А дикие тормоза, которые начинаются при загрузке памяти до 80-85% - это оно просто случайно, да? А то, что при 3 гигах памяти после загрузки 40% занято, а не 60 - это тоже четко согласуется с вашими утверждениями.

Alex Exler

r0x0r

03.01.08 08:36

0 0

У меня виста Ultimate х32 на 2-х гигабайтах стоит, всё нормально бегает. Игры типа Crysis'а, конечно, кидают туда-сюда огромные объёмы памяти при запуске/выгрузке, и иногда по ходу игра свопится, но старенькое типа HL2, которые занимают в памяти по полгига, запускаются и выгружаются практически незаметно, играются без свопа.

Ставил раньше на гиг - да, было сложновато с играми. "Офисная" работа - нормально.

Огромные объёмы памяти в висте "кушает" фича под названием ReadyBoost. Фактически это кэш с минимальным приоритетом, и именно он обычно пугает юзеров своими объёмами.

Вот сейчас смотрю - из 2-х гигов памяти по сообщению диспетчера занято 1.03 Гб. Загружены KIS, Miranda IM, uTorrent, Lingvo, Vista Sidebar, FeedDemon, агент Beholder'а, Firefox с 30 вкладками и несколько проводников. При этом включена Аэро в 1680х1050 - она тоже памяти кушает хорошо.

И ещё говорят, 64-х битная Виста кушает памяти гораздо сильнее 32-х битной. В заметке не указано, может там именно про 64-х битную говорилось?

Из виртуальных машин запускал как-то VMWare 5 и 6-ю. 5-я неприспособлена к Висте, и хоть работала, при запуске гостевой системы на время блокировала компьютер. 6-я уже нормально, и выделяя разумные объёмы памяти(500 Мб RAM, ставил Linux), страшных свопов и клинчей не наблюдал.

MASTAN

02.01.08 16:34

0 0

/me ОС нужна исключительно как базовая система, т.е. для запуска всяких приложений, и общение со всякими железяками, поэтому назначение всяких красивостей жрущих непонятно для каких целей непомерное колическто ресурсов системы это перебор чистой воды. Я как нибудь на линухе (кстати даже beryl не стал ставить, хотя он ресурсы фактически не жрет, но всякие мелькания и вращения быстро бесить начинают), ну на крайняк на xp.

Monstr

02.01.08 16:14

0 0

А у меня Виста Базик на ноуте Тошиба (два ядра) с 1,5 Гб нормально работает, правда в Базик нет аэроприбабахов, и слава Богу.

Nik

02.01.08 15:52

0 0

А это по-твоему нормально что бы ОС для своей базовой жизнедеятельности требовала 3Гигов памяти? С учетом того что ХП с 512 работает нормально.

Sas2

02.01.08 15:42

0 0

Sas2: ХП с 512 работает нормально.

Ну, это если больше ничего не запускать 😄

Если запустить Firefox(200-300MB), Eclipse(150-200MB), Skype(30MB) и, нидайбох, Gimp или VMWare, то 1GB памяти оказывается мало и система загибается.

diamant

Sas2

02.01.08 21:17

0 0

Sas2: А это по-твоему нормально что бы ОС для своей базовой жизнедеятельности требовала 3Гигов памяти?

Красоты и удобства требуют памяти. Что в этом удивительного? ДОС вон на полумеге работал. И что?

Alex Exler

Sas2

02.01.08 15:59

0 0

Поэтому и ругают все висту - поставят 1 гиг и мучаются

NikseR