БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Стабильность в стране

Мордор

03.07.2020 09:41

Комментарии 128

Вот еще одна чудесная история в тему того, что "он и так бы победил".

Досрочные поправки

Отдельная сортировка бюллетеней, опущенных в ящик для голосования в день голосования на УИК 972 в Ленинградской области, позволила увидеть реальное волеизъявление граждан.

В день голосования 82% процента граждан проголосовали против поправок к Конституции. Досрочное же голосование оказалось подделано: в ящиках досрочного был обнаружен 1601 бюллетень, при этом в списках всего 294 отметок о проголосовавших досрочно.

Видео с участка:

Публикуем впечатления наблюдателя Артема Александрова и видео, которое было смонтировано благодаря Артёму.

Оригинал поста vk.com
===================================
1-го июля к 7:30 я пришел на избирательный участок №972, расположенный в школе на бульваре Менделеева 20, чтобы участвовать в голосовании по поправкам в Конституции в качестве наблюдателя.

Стараниями всех уровней власти, возможности по наблюдению за этим голосованием были сведены к минимум и независимых наблюдателей на всю Ленинградскую область было не более полутора десятка человек. Поэтому, очевидным было, что результат голосования, проводимого без общественного контроля, скорее всего, предрешен заранее, что хотя бы отдаленно честной игры не будет. Единственной моею мотивацией, заставляющей смотреть на этот цирк и рисковать подцепить всем известный вирус, было посмотреть самому и продемонстрировать гражданам срез реального волеизъявления хотя бы на одном участке.

И - это удалось. Скажу прямо, я горд за наше Мурино. По 972-му участку против поправок проголосовало 636 человек, а всего было выдано, согласно изученным нами спискам избирателей 774 бюллетеня. Это означает, что 82% процента граждан сказали НЕТ конституционному перевороту и узурпации власти.

Но почему же официальные результаты как по по участку 972, так и по всей России, настолько отличаются от этих цифр? Все дело в досрочном голосовании. Или, если вернее, “досрочном голосовании”. Запросив у председателя 972-й комиссии данные о досрочниках, мы узнали, что до дня голосования в период с 25.06 до 31.06 досрочно уже проголосовали 1601 человек, т.е. ⅔ всех избирателей, зарегистрированных на участке. С боем прорвавшись к спискам избирателей, мы смогли изучить их, и увидеть, что реально в списках содержится всего 294 отметок о проголосовавших досрочно. Откуда же взялись остальные 1307 бюллетеней с аккуратными одинаковыми галочками ЗА? Мне кажется, что этот вопрос не требует ответа...

До конца дня мы терзались вопросом: как же председатель комиссии Макарова Т.Я. собирается закрыть расхождение между количеством бюллетеней по спискам и имеющихся в реальности? Ответ на этот вопрос в некоторой степени вывел нас из равновесия. Никак. В своих действиях председатель руководствовалась, похоже, принципом: “Да, мы охренели. И что?”. В итоговый протокол было просто вписано левое число выданных бюллетеней, на нашу жалобу в вышестоящую избирательную комиссию (ТИК Всеволожского района) поступил ответ, краткая суть которого сводится к “Все посчитано правильно, уймитесь”. Списки же уехали в подвал ТИКа, и, я думаю, схоронены там навечно.

Однако, все же председатель допустила ошибку, проведя отдельную сортировку бюллетеней, опущенных в ящик в день голосования. Хотя сортировка проводилась всего лишь с целью выявления испорченных бюллетеней, но мы сняли весь процесс на видео и теперь можно своими глазами увидеть реальное волеизъявление граждан.

PS. Мурино это депрессивный новостроечный район на отшибе Петербурга. Местные жители называют соседние районы "Мурино" и "Девяткино" - "Мудяткино".

Golovan

04.07.20 22:10

1 1

Путин все правильно сказал. Но опять не справились.

igori-san°

04.07.20 13:16

0 0

Заморочился и нашел свой участок, посмотрел данные и о#@ел
Согласно инфе в фотке моего бюллетеня, я его сфотал в 13:11 1 июля.
У нас стоял ящик который подсчитывает, и мой был 111.
что-то не верится мне, что до закрытия участка туда прям 1000+ пришло людей.
По всем прошлым выборам (а я всегда хожу), мы ходим голосовать ближе к вечеру.
и на 2-х ящиках стоят цифры ~300 к концу дня (суммарно ~600)
что значит 30% от избирателей (1800).
И что еще интересно - мой участок, это по сути одни студенческие общаги + несколько жилых домов, а большинство студентов на лето разъехалось, что даже обычных 600 голосов не набрали....
Теперь всегда буду голосовать перед закрытием, фотать показания на "умных" ящиках и проверяит инфу на сайте. Путен совершил невозможное - я захотел не только голосовать, но еще и пойти наблюдателем на следующие выборы.

Alexey Kuznetsov

04.07.20 09:22

1 4

Следующие выборы?

shamil

Alexey Kuznetsov

04.07.20 13:53

0 0

Весело, я на этом УИК 415 голосовал 1 июля )) В 10 утра в одной урне было 17 бюллетеней во второй 13.

Allreal

04.07.20 09:07

1 0

Началось!

Дядя Лёша

03.07.20 22:28

4 1

И ещё в тему радуги.

Вглук

Дядя Лёша

04.07.20 08:20

2 2

Да вообще с самого детства начинают пропаганду!

Вглук

Дядя Лёша

04.07.20 06:34

0 2

Надо спросить у Лаховой.

Дядя Лёша

al_bars

03.07.20 22:59

2 0

Началось!

Дблбл...
У меня на майке принт DarkSideOfTheMoon с радугой. Я таки тоже пропагандирую???

al_bars

Дядя Лёша

03.07.20 22:49

0 0

Все же жидоукробандеровцы честнее... В Украине выборы прозрачные и честные. Херсним, что ошибаемся. Но хотя бы пытаемся найти верную дорогу.
Да, ошибаемся. Но на ошибках учатся.

al_bars

03.07.20 22:18

4 4

Думаю, что и по другим участкам цифирь похожа...
А меня вот вообще не пустили на референдум. Основание - "Вы не зарегистрировались на консульский учёт".

Да ихерсним. Без моего голоса нарисуют, как захотят.

al_bars

03.07.20 21:45

1 1

Джон Уик 415

runcyclexcski

03.07.20 19:20

0 0

Не, ну а шо?!

Stamm

03.07.20 18:12

2 13

А чо такой маленький и грустный тогда?

Ну так потому и грустный что маленький.

Пафнутий Залипако

runcyclexcski

03.07.20 21:37

2 1

А как дальше жить, без мечты?

Dakars

runcyclexcski

03.07.20 20:37

1 2

А чо такой маленький и грустный тогда?

runcyclexcski

Stamm

03.07.20 19:18

1 1

Кстати, из новостных потоков:
"ПРВП подписал указ о внесении поправок в Конституцию после общероссийского голосования. Изменения вступят в силу 4 июля."
То есть если и будет праздник новой конституции, то он должен быть 4июля?
То есть ДН Америки и ДК России в один день?

ktibr

03.07.20 16:43

4 8

Самое грустное, что можно было не участвовать в грязной игре. Разговаривал с членом УИК, где голоса разделились примерно на 50/50, но большинство проголосовало против поправок. Фраза: "Нас пытались подкупить, но мы считали честно." Подробностей не раскрыла. Во всяком случае, понял, что у большинства комиссий просто не хватило совести и гражданского мужества.

vlad18

03.07.20 16:41

3 4

xoxol

03.07.20 15:55

3 2

Интересно, кто возглавит святую инквизицию, которая будет судить тех, кому предки не передали веру в бога? Ну точнее тех, кто от этой передачи вежливо отказался? Гундяя можно, но он все таки занятой, предлагаю отца Сергия, заслужил. И взгляды у него подходящие.

SeaDevil

03.07.20 13:10

1 1

Интересно, кто возглавит святую инквизицию, которая будет судить тех, кому предки не передали веру в бога?

Погодите судить. Сначала налоговая - ведь никто налога с такого наследства то еще не уплатил. Непорядок!

Khul

SeaDevil

03.07.20 16:31

0 0

По поводу рабовладельческой власти я с ним согласен. А что касается хасидов, то любопытно про кого он. Черт, а вдруг Путин -- хасид под прикрытием?)

SeaDevil

Пафнутий Залипако

03.07.20 14:16

1 0

Генпрокуратура, конечно же.
Они вон, уже экспертизы соответствующие проводят. Не воцарилась, говорят, власть антихриста, не соответствует это действительности.
Не верите? Зря.

Пафнутий Залипако

SeaDevil

03.07.20 13:31

1 1

Мне кажется, что в этот раз даже от лоялистов не слышно поддержки точности подсчета.

_evengy

03.07.20 12:53

0 2

Ещё как слышно. Деньги не пахнут.

Квазибюргер

_evengy

03.07.20 15:20

0 1

"Один из петербургских УИКов отчитался о стопроцентном голосовании против поправок к Конституции РФ. Согласно данным системы «ГАС-Выборы», на участке зарегистрировано всего пять избирателей. Все они получили свои бюллетени и проголосовали единогласно против.
ТИК №3 Кировского района известен тем, что к нему приписано много судов. На 30 УИКах, подотчетных этой комиссии, большинство избирателей проголосовали против поправок. Отличившийся 100% протестным голосованием участок, согласно опубликованному в Интернете решению ТИК №3 от 17 июня 2020 года, расположен на буксире «Садко» петербургского филиала АО «Роснефтефлот».
По данным сервиса Marinetraffic, буксир «Садко» в настоящее время находится где-то в Финском заливе."
www.fontanka.ru

Sti73

03.07.20 12:39

0 2

.Пора отдать концы и отчаливать.

Так там засадный полк на батискафе же. 😒

Khul

Пафнутий Залипако

03.07.20 16:33

0 1

Корабль с редкими животными

одно -- как желтый огнегривый лев...
...

runcyclexcski

ktibr

03.07.20 14:43

0 0

По данным сервиса Marinetraffic, буксир «Садко» в настоящее время находится где-то в Финском заливе.

поплыл проситься в НАТО, вместе с НАО

runcyclexcski

Sti73

03.07.20 14:41

0 0

Что то вспомнилось из старого:
"Корабль с редкими животными в Японском море"
Жаль, что редкие, но отнюдь не животные

ktibr

Sti73

03.07.20 13:44

0 4

Отличившийся 100% протестным голосованием участок, согласно опубликованному в Интернете решению ТИК №3 от 17 июня 2020 года, расположен на буксире «Садко» петербургского филиала АО «Роснефтефлот».

Пора отдать концы и отчаливать.

Пафнутий Залипако

Sti73

03.07.20 13:33

0 6

Увидим ли мы когда-нибудь суд над этими тварями?

Юрий П

03.07.20 12:00

6 8

Увидим ли мы когда-нибудь суд над этими тварями?

Врядли. Этот общественно-политический строй описан учеными ещё лет пятьдесят назад, как «азиатский способ производства» и он может жить много столетий или даже тысячелетий, как в Китае и Египте.
ru.m.wikipedia.org

igori-san°

Юрий П

04.07.20 03:02

0 1

Вывод о том, что "большинство все равно ЗА", мягко говоря, преждевременный и ничем не обоснован. В Питере эти цифры предопределила досрочка 60%, которая была полностью сфальсифицирована (10 к 1 за поправки). Реальную картину помогают понять отдельные участки, где результат удалось отстоять героическими усилиями членов комиссии от независимых наблюдателей. Так, реально объем досрочного голосования на участке, где все дни дежурила одна такая женщина, был не 60 (как везде), а 18%. На участки в день голосования пришли 15-20%. Рекомендую посмотреть на ФБ или ВК группу "Наблюдатели Петербурга".

Контрольный замер

Несмотря на "дырявое" законодательство, позволившее проводить общероссийское голосование по принципу "можно все", в Петербурге нашлись комиссии, которые не стали пользоваться предоставленными им широкими возможностями для фальсификаций.

Каковы же результаты голосования на таких участках? Для краткости упомянем только результаты "да" и "нет" и расскажем об особенностях работы каждой комиссии.

УИК № 1754 (ТИК № 12, Приморский район)
Да — 494 (46%), нет — 566.
Все семь дней независимый ЧПРГ Никита Зарецкий дежурил в комиссии и, несмотря на многочисленные и изощренные попытки избавиться от него, таки добился честного результата ((m.facebook.com

УИК № 1619 (ТИК № 18, Петроградский район)
Да — 330 (50%), нет — 321.
На выборах 2019 года этот участок прославился на всю страну нападением бригадира карусельщиков на ЧПСГ Василия Дьяченко. Теперь Василий и его друг Егор Медвинский — ЧПРГ в этой же комиссии. Василий пишет: "Пройдя через большие испытания прошлых выборов в 2019-м, мы в итоге добились того, чтобы на УИК 1619 не было никаких фальсификаций и процедура соблюдалась! Ура!" ((vk.com

УИК № 20 (ТИК № 1, Адмиралтейский район)
Да — 296 (54%), нет — 244.
В комиссии работали два независимых ЧПРГ — Соня Любарова и Дмитрий Дубровский, а на подсчете к ним присоединилась ЧПСГ ТИК № 1 Галина Культиасова. Да и сама комиссия была настроена проводить голосование честно: на досрочке обошли 3 двора, заранее развесив объявления и исключив возможность двойного голосования ((www.facebook.com и 1 небольшое предприятие. В итоге подавляющее большинство проголосовавших избирателей пришли на участок добровольно.

Как видите, присутствие в комиссиях независимых ЧПРГ имеет значение!

От себя добавлю, что хотя многие из тех, кого заставили придти силой, сами поддерживают Путина, многие противники не пришли. В итоге, естественно, фальсифицировали и явку и процент "ЗА", но если это учесть, окажется, что если бы все было по-честному, то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.

Golovan

03.07.20 11:43

2 8

то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.да не факт, в вашем же примере: 2 из трех - ЗА. Возможно было б 51% а не 77%, но сути не меняет

Дело в том, что многие "против" не пошли голосовать, т.к. не верят в честный подсчет. Чем больше будет таких прецендентов, тем больше шансов на протестное голосование на следующих выборах

yuu

sergeyk555

03.07.20 20:33

0 1

Еще нужно. учесть, что из этих 49 половина была бы против обуления при раздельном голосовании.

_evengy

Golovan

03.07.20 13:16

0 0

Ну суть всё-таки тоже меняется, ведь смысл спущенной сверху системы "65%-77%" - чтобы в итоге с учётом явки получалось чуточку больше половины населения, чтобы при желании было чем формально отбрёхиваться от обвинений в нелигитимности и того, что это был не референдум. При 51% ЗА и такой явке лишних козырей у них бы не было.

Babylon2257

sergeyk555

03.07.20 13:15

0 0

Согласен, не факт, но м.б. было бы и 49, а не 77. Лично для меня разница почти в 30% очень даже меняет суть дела.

Golovan

sergeyk555

03.07.20 13:10

2 3

то в Питере поправки бы скорее всего не прошли.

да не факт, в вашем же примере: 2 из трех - ЗА. Возможно было б 51% а не 77%, но сути не меняет

sergeyk555

Golovan

03.07.20 12:09

1 2

Кстати, Алекс, это где такие участки? Этих 41...-х УИКов по всей стране достаточно. Посмотрел ради интереса в Питере, тут на 415-м, например, 91% ЗА.

Moonwalker

03.07.20 11:36

0 4

Спасибо.

Moonwalker

Apprentice

03.07.20 14:08

0 0

Это Казань: www.vybory.izbirkom.ru

Apprentice

Moonwalker

03.07.20 12:52

0 3

Ну красиво же - согласитесь)). Могли бы еще "волну" сверху вниз пустить.

Sergey25

03.07.20 11:08

0 7

Так и я говорю - стабильность!

Alex Exler

Sergey25

03.07.20 11:14

1 2

Я, на самом деле, сомневаюсь, что им пришлось что-то фальсифицировать. Лозунги, под которыми рекламировались поправки, напрямую затрагивают священных коров - 9 Мая, Традиционные ценности, Институт Семьи, а так же запрет геев. А разве большинству россиян нужно что-то большее?
Давно уже заметил, что можно протащить любой, абсолютно идиотский закон, прикрываясь какой-нибудь "охраной истории победы", или "защитим наших детей".

FStrider

03.07.20 11:00

16 6

Помню, когда Брежнев умер, меня (первоклассника) в магазин за тортиком послали.
Помню, какая-то тётка в магазине докопалась: "Что, праздник какой-то?"

Покупал бы (в институтском возрасте, 18-23 лет) шампанское, или что-то подобное, на такой вопрос по поводу "праздника в столь трагический день" ответил бы именно то, что ожидает скорбящий прогрессивный оппонент, который в данный момент находится в стане врагов. Чисто чтобы потроллить.

А тогда, в 1982-м у родителей был Д.Р.

lss

FStrider

03.07.20 19:10

1 0

Все христиане празднуют одно убийство одного по их вере наполовину человека. .

Мне казалось, что Пасха - это о воскрешении этого "наполовину человека".

VimAce

Nikimiki

03.07.20 15:47

0 2

Все христиане празднуют одно убийство одного по их вере наполовину человека. Но это в принципе не соответствует гуманности, которую сформулировали не так давно. Так что, такое поведение с современных этических позиций неприлично.

Nikimiki

VimAce

03.07.20 13:53

0 1

Страдающее средневековье! 😄

Игорь Кужлев

Red Actor

03.07.20 13:48

1 0

Сделала, кстати, доброе дело. Когда хотели помучать - клали сырые дрова. На сухих жертва сгорала за минуту.

Red Actor

Игорь Кужлев

03.07.20 13:45

0 1

Это именно уродство. Праздновать убийство человека...

VimAce

FStrider

03.07.20 13:37

0 7

В России полно всяких вроде бы умных дяденек и тетенек, которые верят телевизору и Соловьеву. Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.

Таких везде есть. В Гестапо тоже не из-под палки многие работали.
Но то, что они громче всех визжат не означает, что их большинство.

Пафнутий Залипако

FStrider

03.07.20 13:35

0 5

Это, как та старуха, что подбросила дровишек в костер, на котором сгорел Ян Гус.

Игорь Кужлев

FStrider

03.07.20 13:19

0 3

ну, может быть вы всё проспали, но сейчас такое поведение неприемоимо, об этом даже(!) в той книжечке, которую эти уроды называют конституцией, написано. Именно поэтому они и уроды.

Так я не про чиновников, я про граждан говорю. Чиновники да, мрази. Но ведь раб мечтает о своих рабах, так что они просто продукт системы.

прикиньте, даже тогда это были не все.

Не буду прикидывать, инквизиция существовала очень долго, значит, большинство ее поддерживало. Божьи люди же.

ага. "это не я виноват, это среда виновата". Плавали, знаем этих уродов.

То есть если бы вы родились и выросли в Древнем Риме, вы бы сами лично додумались, что рабство - это плохо?

И вообще - если бы Россия была населена людьми, которые могли бы критически мыслить, были способны смотреть на ситуацию со стороны, и ставить под сомнение само понятие авторитета - у нас бы не было Путина и поправок.

FStrider

song dna

03.07.20 12:23

4 10

Пенсии еще, а бабульки очень активны, да еще и в маразме. (((

Marinika

FStrider

03.07.20 12:02

2 1

Мхм. Довольно смелое утверждение. Окажись вы в пятнадцатом веке на площади города, где инквизиторы сжигают ведьму, а вокруг толпа крестьян их поддерживает - назвали бы вы крестьян уродами? В чем заключается их уродство? В том, что их вырастили в условиях, где такое поведение приемлемо?

FStrider

song dna

03.07.20 11:41

9 10

Почитайте о фальсификациях: zen.yandex.ru

Вглук

FStrider

03.07.20 11:25

1 0

Ну, почему же сразу уродом. Типичное дитя дремучих родителей, воспитанный так, что Немцов для него - как Пол Пот для камбоджийцев. То есть, очень плохой человек. И таких людей на самом деле много, очень много, больше, чем можно представить. Они не уроды, они даже не глупые. Просто дремучие.

FStrider

Alex Exler

03.07.20 11:19

6 7

Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.

Это каким же наглухо отбитым уродом надо быть...

Alex Exler

FStrider

03.07.20 11:13

2 24

Куча людей - это не так уж и много.
В России полно всяких вроде бы умных дяденек и тетенек, которые верят телевизору и Соловьеву. Да что уж, со мной на одном курсе был парень, старше меня всего на год, так он шампанское покупал в день убийства Немцова, чтобы отпраздновать.

FStrider

yva

03.07.20 11:11

0 8

Я, на самом деле, сомневаюсь, что им пришлось что-то фальсифицировать.

Никогда такого не было - и вот опять!

Mirmur

FStrider

03.07.20 11:09

1 2

Этим всем они затащили много реальных людей, которые действительно повелись на это всё. Но еще куча людей поняла суть поправок и пошла голосовать НЕТ, поэтому им пришлось вбрасывать очень много.

yva

FStrider

03.07.20 11:06

3 2

Ну ок. Россияне официально согласились с тем, что они - бесправные рабы и на их мнение отныне всем полностью начхать. Как сказал царь, так и будет дальше.

Deryni

03.07.20 10:52

4 5

Явка 65%? Плохо работают, у нас в Саратове почти 77% нарисовали.

Mirmur

03.07.20 10:26

0 33

Саратову еще только предстоит оценить и перенять питерский опыт, где после таких же загадочных явлений в прозрачных урнах на прошлых выборах, на этих использовали просто картонные коробочки.

Lina Trump

Mirmur

03.07.20 15:56

1 1

Явка 65%? Плохо работают, у нас в Саратове почти 77% нарисовали.

Я за честную борьбу, но всё же, есть ли фотографии этой урны с других ракурсов? А то может оказаться, что это из разряда "у меня один знакомый … десятку за полчаса так нарисует, что не отличишь от настоящей".

Рекорд Надоев

Mirmur

03.07.20 14:11

9 3

Медведь-хохотун

Mirmur

03.07.20 13:05

0 1

И аккуратные.

"Самый аккуратный участок на районе!" (c)
(c 1:55)

Mirmur

BOFH

03.07.20 11:12

0 3

Ответственные люди, я считаю.

И аккуратные. Не зря в Поволжье была немецкая автономия. Уж давно ее нет, а обычаи остались

BOFH

Alex Exler

03.07.20 10:47

0 8

Ответственные люди, я считаю.

Alex Exler

Mirmur

03.07.20 10:45

1 4

BTW, примерно 100 лет назад я был техническим руководителем интернет-портала ГАС "Выборы". Правда, недолго, полгода от силы.
Сразу скажу - нет, ничего не крутили. Просто публиковали в вебе данные, которые нам давал ГАС "Выборы". Зато тогда не было единого дня голосования как сейчас, мелкие выборы проходили еженедельно.

Suspense

03.07.20 10:23

0 2

Медуза пишет что "Если верить модели Шпилькина, реально «за» проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень. Реальная явка составила около 45%" - т.е. вполне себе апатичный одобрямс.

каску нашел

03.07.20 10:09

0 3

разоблачение от смотрителя при кормушке это сильно

каску нашел

Amigo...

03.07.20 18:39

0 0

Но как то уж очень топорно на этот раз

А чего им стесняться-то? Они давно поняли, что пипл все схавает.

Alex Exler

BOFH

03.07.20 10:59

1 12

Да, собственно, основная цель всех выбросов, имхо, это именно сделать за для больше пятидесяти процентов всех избирателей вообще.

Это как раз понятно, я об этом тоже писал уже. Но как то уж очень топорно на этот раз (хотя, кто там читает эти интернеты из электората)

BOFH

Camel1000

03.07.20 10:38

0 0

Camel1000

BOFH

03.07.20 10:35

0 0

Но это примерно 30% от всех избирателей, а не 50+, как Памфилова втирает.
Да и вбросы и приписки получились самыми масштабными за много лет.

Есть у меня подозрения, что и на осенних, думских выборах попытаются провернуть нечто подобное (многодневное голосование «под кустиками» + удаленка), уж очень результат для властей замечательный получился. И предлог хороший — забота о здоровье граждан.

BOFH

каску нашел

03.07.20 10:32

1 2

Медуза также пишет "многие фальсификации алгоритм модели может, наоборот, не улавливать: например, он считает «реалистичным» голосование во многих республиках Кавказа, где явку под 100% почти с полным одобрением кандидата власти зачастую демонстрируют почти все участки". Плюс согнанные бюджетники. Что там остается? Это не "апатичный одобрямс", это "а, пофиг уже".

ArtAga

каску нашел

03.07.20 10:20

0 6

meduza.io

ArtAga

03.07.20 10:05

0 2

Шпилькина читайте.
Там всё написано.
tl/dr: всё как обычно.

BOPOHOK

03.07.20 10:03

0 3

Когда реально против большинство, выборы - даже такие - могут снести власти. Беда здесь совершенно в другом - в России большинство на самом деле за.

Я полностью согласен с этим выводом, причём я к нему пришёл в 1993 году и купил билет в Лондон в один конец. Потом в 1999 и 2000 пытался организовать совместные проекты с Россией - и опять убедился. Так что, по-моему, голосование вполне отражает реальное отношение к власти и конституции.

igori-san°

Camel1000

04.07.20 03:11

0 1

Есть закон о выборах, необходимо требовать его соблюдения

Требовать, простите, у кого? У тех, кто вообще в принципе не понимает, какое отношение к ним имеют какие-то законы?

Zheka009

BOFH

03.07.20 19:35

0 0

а это было бы делом огромной значимости.

И в чем заключалась бы ее огромность?
Давайте смотреть правде в глаза - пропагандой, административным ресурсом, не мытьем, так катаньем, но 50/50 набирали. А дальше - дело техники.
И в общем прав Сванидзе - ЗА голосовали не за Путина, а по привычке.

aag

Camel1000

03.07.20 18:41

1 1

Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать

"Я был Прогрессором всего три года, я нес добро, только добро, ничего, кроме добра, и, господи, как же они ненавидели меня, эти люди!" (с)

Miller777

Camel1000

03.07.20 13:23

0 3

Да, митинги, шествия, вот это вот все. А как же "карантин, которого нет", соцдистанция, самоизоляция, "больше одного не собираться"???

В кафе любое московское зайди, или в парк, все поймешь.
А власти запрещать будут именно под этими предлогами, это факт

BOFH

xoxol

03.07.20 13:13

0 2

Да, митинги, шествия, вот это вот все.

А как же "карантин, которого нет", соцдистанция, самоизоляция, "больше одного не собираться"???

xoxol

BOFH

03.07.20 13:09

0 0

Проблема не в том, что в «балагане не предусмотрены», а в том, что есть попытки опыт этого балагана применить на следующих, настоящих, выборах

Не просто попытки. Все эти действия становятся все более "бамбуковыми" последние лет 20. Просто у разных людей разный "момент истины", когда они поняли, что их дурят. У многих он еще не наступил. Ведь изменения неторопливые. Но даже когда наступил - реакция разная. Значительная часть обижается как дети малые и перестает участвовать "в этом балагане". Но еще больше эта часть обижается на тех, кто говорил об этом с самого начала. Во-первых, за то, что те оказались умнее. Во-вторых, за то, что те "только говорили", а "ничего не сделали". Не пошли на баррикады, не сели в тюрьму. Или сели, но неправильно.
У нас хихикают, когда читают, что в нормальных странах демократии учат с детства. Это ж гейропа....

Black Krok

BOFH

03.07.20 12:31

0 5

Один голос украдут всегда. И десять. И даже сто. А вот тысячу не украдут. если кандитат победил на выборах?И сколько их таких было?

Еще раз — в нашем местном совете едросня проиграла оппозиции. Причем не было никакого подавляющего перевеса. Все было очень близко. А наблюдатели были. И голоса украсть не вышло
А не было бы наблюдателей, то и тысячу голосов украли бы с легкостью.
То же самое было в тех округах, где выбирали в мосгордуму, договорившись о единых кандидатах от оппозиции

BOFH

Camel1000

03.07.20 12:13

0 0

Один голос украдут всегда. И десять. И даже сто. А вот тысячу не украдут.

если кандитат победил на выборах?

И сколько их таких было?

Camel1000

BOFH

03.07.20 12:10

0 2

Ни один из этих случаев ничего не решил и не решит, пока кандидаты от оппозиции не будут проходить с таким количеством голосов, с которым просто ничего нельзя будет поделать.

Кандидат от оппозиции может пройти с перевесом в один голос, если этот голос не дадут украсть.
И чей-то этот случай «не решил», если кандитат победил на выборах?

BOFH

Camel1000

03.07.20 12:06

0 0

Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать голосовать. Боже мой, эти простые вещи сто пятьдесят лет уже усвоить не могут.

Идут. Просвещают. Но возможности трех с половиной сайтов несоизмеримы с телевизором. К тому же за слишком активное просвещение, можно тоже огрести.
Опять же они тоже не могут договориться - игнорировать или протестовать. Вот на этом сайте же не могут 😄

Black Krok

Camel1000

03.07.20 12:05

0 4

Полно было случаев, когда единицы процентов имели значение, а не «массовое протестное голосование».

Camel1000

BOFH

03.07.20 12:04

0 1

А в "балагане" наблюдатели не предусмотрены. Это ж не реферндум. Как думаете, если бы Путин просто издал указ о поправках, было бы больше недовольных? Ровно столько же.

BOFH

Black Krok

03.07.20 12:03

0 0

Поэтому не надо идти ни на какие баррикады. Надо "идти в народ", просвещать, и убеждать голосовать. Боже мой, эти простые вещи сто пятьдесят лет уже усвоить не могут.

Camel1000

Black Krok

03.07.20 12:02

0 5

Да какие единицы процентов, вы о чем? Вы то говорите, что голосовать вообще не надо, то рассчитываете то, что ниже любой погрешности. В нашей ситуации сработает только одно - массовое (60-70%) протестное голосование. Или такой же массовый бойкот, но в него еще меньше верится.

Не «не надо», а не имеет смысла, когда процедура не дает независимо проконтролировать результат.
И единицы процентов имеют значение, когда не выборы президента, например, а выборы депутата (в местный орган или в госдуму). Полно было случаев, когда единицы процентов имели значение, а не «массовое протестное голосование». А сфальсифицировать эти единицы не давали наблюдатели. Странно, вроде в Москве живешь, а не в курсе, как прошлые выборы проходили

BOFH

Camel1000

03.07.20 12:02

0 0

Проблема только в том, что оппозиция с удивительным упорством, чтобы не сказать тупостью, не хочет признать, что ее мало кто поддерживает, и проблема в этом, а не в фальсификации выборов, темном властелине Путине и прочей мистике (хотя и это все есть).

Она это признает. Но что может сделать? Там тоже немного желающих "идти на баррикады". Причем в отличие от массы избирателей - эти - все на виду. И давно значатся в особых списках. И по голове им дадут больнее. Нет среди них Нельсона Манделы. Да и даже если найдется, обольют помоями и ославят. Вон, Немцова убили за политические взгляды и что? Его так же хаят. Немного желающих повторить судьбу Политковской, Нестемировой или Листьева.
Какую народ заслуживает оппозицию, такую и имеет.

Black Krok

Camel1000

03.07.20 11:58

0 3

Ну не может большинство быть таким тупым.

Вы это вот сейчас серьезно?

Quartz

Lebedun

03.07.20 11:58

0 7

И там единицы процентов при подсчете могут иметь большое значение. Как, соответственно, и наличие наблюдателей, которые не дали бы сфальсифицировать результат с такой легкостью

Camel1000

BOFH

03.07.20 11:55

0 2

Вот мы и требуем. В интернете. Срабатывает?
А с т.з. значительной части У НАС В СТРАНЕ ВСЕ ХОРОШО. Кроме отдельных недостатков. А значительная часть оставшихся давно махнула на все рукой. И готовят детей к отъезду. Или ушла во "внутреннюю эмиграцию".

А в "балагане" наблюдатели не предусмотрены. Это ж не реферндум. Как думаете, если бы Путин просто издал указ о поправках, было бы больше недовольных? Ровно столько же.

Black Krok

BOFH

03.07.20 11:54

0 3

Для этого надо, чтобы 55% были не просто "против", а готовы рискнуть

Вот именно. Господи, их на одобренные правительством выборы с раздачей подарков вытащить нельзя, а тут хотят, чтобы они на баррикады шли! Да если 60% найдет в себе силы дойти и проголосовать против, баррикады и не понадобятся особо.

Camel1000

Black Krok

03.07.20 11:53

0 4

Мда. Ну вот будет, к примеру, 45% процентов «за» и 55% «против».

Однако когда в 1988 в Чили на референдуме о доверии Пиночету получилось 55% против (а мы понимаем, что в реальности против было еще больше), это привело к его уходу. Если в России реально против будет хотя бы 60-65%, все изменится очень быстро. Еще раз, ничего уникального и особенного в России нет. Проблема только в том, что оппозиция с удивительным упорством, чтобы не сказать тупостью, не хочет признать, что ее мало кто поддерживает, и проблема в этом, а не в фальсификации выборов, темном властелине Путине и прочей мистике (хотя и это все есть).

Camel1000

BOFH

03.07.20 11:51

1 10

Ну не может большинство быть таким тупым.

И, кстати, принуждение голосовать "за" бюджетников, военных и т.п. - тоже охрененное преступление.

Lebedun

Camel1000

03.07.20 11:38

2 5

Поджигать урны? Взрывать участки? Как именно "не допускать"? Митингами и шествиями? Для этого надо, чтобы 55% были не просто "против", а готовы рискнуть кошельком, свободой, здоровьем или жизнью(в зависимости от отмороженности режима) ради этого. А у нас бОльшая их часть даже до урны дотащиться не в состоянии. И значительная - считает митинги такой же "ничего не меняющей фикцией", как и выборы.

Есть закон о выборах, необходимо требовать его соблюдения. Да, митинги, шествия, вот это вот все. В Москве недавно были муниципальные выборы и выборы в гордуму. Из-за того, что были наблюдатели, выпнули часть едросов и провели других кандидатов. У нас, в местном совете, едросы вообще проиграли.
Но если будут устраивать такой цирк, какой мы сейчас наблюдали (а уже пошли вбросы от всяких матвиенок, что надо распространить успешный опыт на следующие выборы), то шансов на думских выборах у оппозиции нет. Тут я еще хочу отметить, что думские выборы отличаются тем, что у нормального кандидата в отдельно взятом округе всегда есть шанс выиграть у какого-нибудь одиозного едроса. И там единицы процентов при подсчете могут иметь большое значение. Как, соответственно, и наличие наблюдателей, которые не дали бы сфальсифицировать результат с такой легкостью, как на прошедшем балагане

BOFH

Black Krok

03.07.20 11:36

1 2

Нельзя допускать такого «голосования» в принципе. Африканские «демократии» не дадут соврать

Black Krok

BOFH

03.07.20 11:23

0 7

Нужно не допускать подобные процедурыЯ считаю, что это все пустые слова. В реальности есть два выбора действия. Первый понятен, но он если настанет, то сам собой. А второй - тупо всем идти и голосовать. Это прокатывало в массе стран, в России ничего особенного нет. Когда реально против большинство, выборы - даже такие - могут снести власти. Беда здесь совершенно в другом - в России большинство на самом деле за.

Мда. Ну вот будет, к примеру, 45% процентов «за» и 55% «против». При подобной организации «голосования» просто перекинут 10% процентов бюллютеней от одних другим, с последующим «авыдокажите».
Нельзя допускать такого «голосования» в принципе. Африканские «демократии» не дадут соврать

BOFH

Camel1000

03.07.20 11:14

2 8

Нужно не допускать подобные процедуры

Я считаю, что это все пустые слова. В реальности есть два выбора действия. Первый понятен, но он если настанет, то сам собой. А второй - тупо всем идти и голосовать. Это прокатывало в массе стран, в России ничего особенного нет. Когда реально против большинство, выборы - даже такие - могут снести власти. Беда здесь совершенно в другом - в России большинство на самом деле за.

Camel1000

BOFH

03.07.20 11:06

2 13

Однако в Коми вообще против вышло. А в Москве даже официально против в два раза больше, чем в среднем. Это ещё раз подтверждает то, что можно как угодно усилить имеющийся тренд, но вывернуть его наоборот - очень трудно.

Camel1000

BOFH

03.07.20 11:03

0 3

Поддержат, но был бы реальный шанс приблизиться к 50/50, а это было бы делом огромной значимости.

Не было никаких шансов при текущей процедуре голосования. Многодневное голосование практически без наблюдателей — это любой нужный результат для организаторов голосования. Что статистический разбор и доказал.
Нужно не допускать подобные процедуры

BOFH

Camel1000

03.07.20 10:43

1 10

В любом бы случае нарисовали сколько надо.

ArtAga

Camel1000

03.07.20 10:36

1 5

Поддержат, но был бы реальный шанс приблизиться к 50/50, а это было бы делом огромной значимости.

Camel1000

igori-san°

03.07.20 10:36

3 7

Да, но практический то вывод - большинство реально за поправки. И это самое печальное. И поэтому надо было обязательно идти и голосовать, а не сидеть на диване.

Вы думаете, что если абсолютно честно опросить все население, и все честно посчитать, то обнуление не поддержат? У меня небольшая выборка знакомых, поскольку не живу в стране, но мне кажется, что "да" - единственный возможный результат при любой методике.

igori-san°

Camel1000

03.07.20 10:26

2 3

Camel1000

BOPOHOK

03.07.20 10:21

6 7

А что вы удивляетесь одинаковым результатам? Избиратели у нас тоже все одинаковые. Вон, посмотрите, даже галочки совершенно одинаковые рисуют.

Вглук

03.07.20 10:03

0 31

прелестно...

azulen

Вглук

03.07.20 11:10

0 1

Да конечно, это фотошоп 😄
Прямо как в этой замечательной истории.

Вглук

Alex Exler

03.07.20 10:10

1 3

#вывсеврети #авыдокажите 😄

Alex Exler

Вглук

03.07.20 10:04

1 14

Территориальная избирательная комиссия «Автозаводская» в Набережных Челнах включает в себя 57 участков. Итоги голосования на 55 участках оказались в пределах десятых процента. Самый часто встречающийся результат: 79,3% за и 20,3% против. Часть УИКов завершила голосование с одинаковыми до сотой доли процента данными. Например, 10 участков вписали в протокол 20,32% голосов «против», на 9 УИКах было 20,33%, и столько же комиссий указали 20,36%. Из общей канвы выбиваются лишь два участка, на одном результат похожий, 77,73% на 21,06%, на другом 66,06% на 33,77%

kazanreporter.ru

Олбанский Лефф

03.07.20 10:03

0 3

У меня у одного при суммировании процентов проголосоыавших 'за' и 'против' по каждому участку ни разу не получается 100?

Leppard

03.07.20 10:01

0 1

не в этой стране. Бибиси пишет, что даже если забрал бюллетень с собой - его не учтут забранным, пошел в дело все равно

ShinePhantom

ArtAga

03.07.20 10:11

1 1

Кто-то испортил или унес с собой бюллетени.

ArtAga

Leppard

03.07.20 10:03

1 1

А разЬве (ДА + НЕТ) не должно быть 100%? Усушка-утруска?
На 421-м очень уж много любителей сувениров...

Gogishvili

03.07.20 10:00

1 1

Усушка

уссушка

runcyclexcski

Gogishvili

03.07.20 15:02

0 0

забрал на память или испортил бюллетень

каску нашел

Gogishvili

03.07.20 10:04

0 2

что за безумный начальник

Почему безумный. Он, наверно, просто раньше других узнал, что заплатят ему за 1 день работы.

d.gray

03.07.20 09:56

0 4

а есть ли где то сводные результаты в табличной форме по регионам? что то найти не могу -(

Pilot5575

03.07.20 09:53

0 0

спасибо!

Pilot5575

wormer

03.07.20 10:45

0 0

тут

wormer

Pilot5575

03.07.20 10:21

0 0

что за безумный начальник (начальница) УИК 415

Ну ясно - тот, кто вытянул короткую соломинку. А то ж подозрительно!

Dendr

03.07.20 09:51

0 3

Можно накосячить. Зачем? До сих пор же прокатывало, верно?

А если и накосячить, то что? Кого-то остановили 146%? Выборы были признаны недействительными и было уголовное расследование фальсификаций. Ничего не делали просто потому, что лень, и все и так все понимают, со времён выборов Сталина и коммунистов.

igori-san°

Black Krok

04.07.20 03:16

0 0

А то ж подозрительно!

Это слишком сложно для чиновников. Изображать реальность гораздо сложнее, чем просто рисовать нужные цифры. Опять же, одно дело всем в доверительной беседе сказать, чтобы цифры были "не меньше" вот таких, другое - придумывать разные проценты, согласовывать, составлять списки, следить, чтобы никто не ошибся. Можно накосячить. Зачем? До сих пор же прокатывало, верно?

Black Krok

Dendr

03.07.20 11:19

0 2

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги