Комментарии 166

На мой взгляд, гораздо интереснее список верований, который на днях выкатил Минкульт (странная организация, непонятно для чего существующая в России). 7 февраля этот список обсуждала "общественная палата" (все эти мизулины, певцовы, бурляевы и прочие пожигайлы).
Если кратко -- 70 лет кровавого идиотизма этих прекрасных людей ничему не научили.
09.02.22 09:49
0 1

На мой взгляд, гораздо интереснее список верований, который на днях выкатил Минкульт
Товарищ Ын аплодирует.
"Разобьем собачьи головы наймитов мирового империализма"... (навеяло)
"Культа нет, а служители остались" (Д. Гранин, "Иду на грозу")
09.02.22 17:51
0 0

29-й пункт напомнил это:
(wiki) Вымышленная классификация животных описана аргентинским писателем Хорхе Луисом Борхесом в рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса». Борхес упоминает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Божественное хранилище благотворных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), согласно которой животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.
09.02.22 01:50
0 3

В втором параграфе преамбулы у него есть мысль, заслуживающая собственного номера. Её же выражают всякие популярные мемы вроде "Не всё так однозначно", "Чума на оба ваших дома!", "Я политикой не интересуюсь", "Все журналисты проплачены" и т.д.
Учоные называют это мета-этическим моральным релятивизмом.
08.02.22 23:59
0 0

Навеяло:
08.02.22 20:21
0 2

По-моему, содержание этого "исследования" можно выразить одной короткой фразой из известного анекдота: "А мени за що?" 😄 <= это смайлик (на всякий случай)
08.02.22 17:27
1 3

не спасет.
Кого? 😄
09.02.22 01:22
0 0

<= это смайлик (на всякий случай)
не спасет.
09.02.22 00:26
0 1

сначала написал, а потом понял, что легче картинку кинуть. www.rediff.com
08.02.22 15:52
0 3

Почему-то не упомянули, что оппонент с резко отличным от твоего мнением обязательно работает по методичке и пишет комментарии исключительно за некоторое количество (обязательно до смешного маленькое) денег.
08.02.22 15:44
3 15

Это самое примитивное
Конечно, но кто мы такие чтоб обвинять их? Каждый рождается разным.

Это самое примитивное

исключительно за некоторое количество (обязательно до смешного маленькое) денег
Так и думал что это самое обидное.

Прям на топвар скопирую, но забавно же. Забанят сразу.
08.02.22 14:46
0 2

Многие моменты характерны не только для интернета, и не только для постсовка. Хотя, в экс-ссср все это часто особенно выразительно.
08.02.22 14:18
0 2

Этот Мовчан - просто графоман.
08.02.22 14:02
2 7

Причём, обоих-трёх.

Графоманы графа Толстого.

Ну да, бывают монархисты - почитатели царей, - а бывают просто графоманы.
08.02.22 18:24
0 0

И тут он такой весь в белом.
08.02.22 13:43
6 6

(21) поэтому необходимо сразу переводить спор на личности, чтобы публично выявить в оппоненте врага – какие еще нужны аргументы если он враг?
08.02.22 13:53
2 7

(27) Если высказывания врага нельзя запретить, то надо хотя бы дискредитировать его в глазах племени;
08.02.22 13:48
2 6

" хорошее исследование бытующих верований, которые относятся к людям с ЛЮБОЙ политической и социальной позицией"

Вот это очень правильно.
Проведя в соцсетях уж лет 20 (начиная немного с ФИДО), не раз столкнулся с простым следствием. В любой теме (от погоды и музыки до политики и религии) высок процент людей, которые умрут, но не скажут: ваши аргументы убедили, что я был неправ.
Им проще перейти на оскорбления или забанить, если есть возможность.
08.02.22 13:37
2 9

Рамзана Ахматовича не хватает.
Да, с Рамзаном Ахматовичем тут в каментах было бы значительно лучше
08.02.22 23:07
0 1

То есть тот факт что вы 20 лет не можете найти вменяемых аргументов для своей позиции, так и не натолкнул вас на мысль что она не совсем верная?Ну... штош.
Хм, и действительно.
Значит Земля таки плоская и ей 6 с чем-то тысяч лет, была ядерная война перед совместным походом Наполеона и Александра на Тартарию, праславяне правили Евразией, нас создали боги, инопланетяне и боги-инопланетяне, вакцина действительно содержит чипы, Иисус и правда был русским, грузином, украинцем, музыка Лозы прекрасна, в байте 9 бит, Навальный гений, США идеальная страна, в России нет ничего хорошего вообще... боже, весь мир меняется в моём сознании! (кстати, Бог есть, Аллах, Будда, Вселенский разум, эгрегоры, астрология работает!...а-а-а!)
Спасибо, Пафнутий, ваши слова оказались подобны соломинке, сломавшей хребет моему упрямству!

Кто его не хватает? Кондратий?
08.02.22 18:26
0 0

Рамзана Ахматовича не хватает.
08.02.22 14:45
0 1

Признать свои ошибки всегда сложно. Тем более перед незнакомцами и в интернете. Если ты напрямую вживую общаешься, то можно сказать, что неправ (если неправ), а вот в сети сложнее.
Чисто психологически.
08.02.22 14:14
1 0

То есть тот факт что вы 20 лет не можете найти вменяемых аргументов для своей позиции, так и не натолкнул вас на мысль что она не совсем верная?
Ну... штош.

33. Наш ВАЗ - лучше японских колымаг потому что мы на нём всю жизнь ездим.

«Пункт №1: начальник всегда прав. Пункт №2: если начальник не прав, смотри пункт №1»
08.02.22 13:00
0 3

Кстати, а почему офсайд на русском с одной "ф"?
10.02.22 15:15
0 0

"Официальное".
Оффициальное - это всего лишь вне ициального.

Оффициальное
"Официальное".

Будет второй сезон, вы в курсе?
Да, "Пей здесь"
08.02.22 18:28
0 0

Оффициальное название сериала "Городские выпивохи"?
08.02.22 16:34
0 0

Пей сейчас, работа потом"
Точнее, "Работай позже, пей сейчас".

Шикарная вещь
А главное - свежая. )
08.02.22 14:35
0 0

О, да! Шикарная вещь, мне очень понравилось!
Будет второй сезон, вы в курсе?
08.02.22 14:16
0 0

Нет повода не вспомнить в семнадцатый раз лучший сериал прошлого года "Пей сейчас, работа потом".
08.02.22 13:35
0 0

«Пункт №1: начальник всегда прав. Пункт №2: если начальник не прав, смотри пункт №1»
Пункт 3. Если работа мешает пьянке - нафиг такую работу!
08.02.22 13:12
0 0

Подарите этому Капитану Очевидности учебник по психологии. Или психиатрии...
Кстати, все эти "откровения" вполне себе интернациональны. Почему обязательно exUSSR нужно приплести - в упор не понимаю.
08.02.22 12:48
5 16

Подарите этому Капитану Очевидности учебник по психологии
Капитан Очевидность ставит перед читателем зеркало, предлагая "ужаснуться себе".
09.02.22 12:18
0 0

(33) Любой список длиннее десяти позиций - УГ. Даже Красная Бурда не смогла опровергнуть.
08.02.22 12:37
3 13

Тёмный Властелин вполне может быть и Господином Драконом
А светлая властительница - даже их матерью.
10.02.22 15:49
0 0

Громыко - это вот что:

09.02.22 17:30
0 0

А Тёмный Властелин - смог.
Нет, Смог и Тёмный Властелин - разные персонажи.
09.02.22 12:19
0 2

Прекрасно.
08.02.22 12:31
1 4

Для приведённых "верований" или "закономерностей" в русском языке есть название. Они называются словом "отношение".
Согласно толковому словарю, отношение - это мнение по поводу чего-либо, система суждений и ощущений в связи с чем-либо.
Для специалиста, отношение - это важный показатель, по которому оценивается состояние (человека, группы, общества). Каждое состояние чётко характеризуется своим отношением.
Поэтому привязывать эту систему мнений именно к фейсбучной аудитории, имхо, некорректно.
08.02.22 12:21
0 0

Всем, кто понял какому врагу подходит все перечисленное, срочно перечитать басни Крылова.
08.02.22 12:18
0 4

Нет.
"Чем у других грехи считать-трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
08.02.22 20:11
0 3

Ты виноват уж тем, что хочется мне слушать
08.02.22 13:41
0 4

Общая тендениция показана верно. Не более того, но общая - да
08.02.22 12:17
0 1

Первый же абзац.

"изучал языки разговаривая"
"занимаюсь я изучая"

Если бы бороздящие фейсбук лингвоисследователи правильно оперировали запятыми в деепричастных оборотах, обращаясь к аудитории на языке, который вроде как является для них родным, они бы значительно повысили ценность своих исследований в глазах этой самой аудитории.
08.02.22 12:15
1 14

24 и 25 - типично только для авторитарных режимов.
Далеко не во всех странах вообще бы поняли смысл написанного в этих двух пунктах.
08.02.22 12:02
0 0

Как это всё описанное (футбольные фанаты и т.п.) относится к п. 24?
Ок, заузим понятие "племя" до даже не фанатов, а до "фанаты МЮ".
И вот берём Поля Погба. Он в эту субботу - наш бесстрашный лидер, а в следующую среду - позорный неудачник, которого надо продать и забыть.
Что тут вообще общего с п.24, в любой степени заужения темы?

Перенос темы на "мак - андроид" - это да, похоже, но это натягивание совы на глобус, потому что надо ж помнить, откуда мы стартовали: вообще-то пост был не про привязанность к торговым маркам.
Если б было так, то Майкл Портер давно из маркетологов пошел в социологи или политологи
08.02.22 16:46
1 2

Я вообще не встречала ни одного живого британца, поддерживающего консерваторов. Это не говорит ни о чем, кстати, кроме круга моего общения.
Однако газеты и телевизор нам их являет, и там в полный рост "это ничего, что он врет, зато Путина остановил".

Кроме того, не совсем понятно, почему всю это простыню относят к политике.

Попробуйте на форуме футбольных фанатов, любителей тяжелого металла или поклонников консервирования высказать мысль, о том что лучший игрок вовсе не А, Б поет лучше чем Ц, а крышки на банках надо вообще по-другому закручивать - и давайте посмотри, какие из этих пунктов будут выполнены. Я уже не говоры о классике типа Айфон против Андроида, Мак против Виндовс и ковидосрач.
08.02.22 16:13
4 1

А кто сказал, что он лидер такой как описано в пункте 24?
Пообщайтесь с живым британцем, даже консерватором, насчёт Джонсона. После пяти минут критики может кто-то и скажет что-то типа: "ну в чем-то он и прав".
Или Вы серьезно думаете, что британцы на него молятся и считают его во всем правым? Премьер в Великобритании - это прежде всего что-то типа боксерской груши для отработки остроумия.
08.02.22 15:43
0 2

24 и 25 - типично только для авторитарных режимов.
откуда у такие представления об исключительности?
Пункт 24 - мылодрама здесь и сейчас "Боря и патигейт", действие происходит в парламенте с многовековой историей, находящегося в островном государстве, главный герой - вечно нестриженый молодожен, отец множества детей, блестяще образованный политик, записной враль и склочник.
08.02.22 15:23
3 2

Путин, Гоблин, Варламов, Дудь, Шульман, Азарёнок, Соловьёв, Лебедев.
Мда. Снова-таки, список сформирован россиянином. В Польше или Германии, где я живу попеременно, никто из подобных типов не стал бы лидером никаких мнений, влияющих на что угодно, кроме проведения досуга. А мнение политиков типа Шольца или Меркель всем по барабану (это наёмный менеджер, только с широкими полномочиями - пока на должности, то это функция, а не человек).
Вот писательница Токарчук в Польше - это лидер мнений. Вот только она высказывается вслух только на общечеловеческие темы - это совсем не политика и не та повестка, которая у этих вот в списке (я многих не знаю по списку: кто такой Гоблин или Лебедев? - в России был дважды в жизни).
08.02.22 15:12
2 1

24 и 25 - типично только для авторитарных режимов.Далеко не во всех странах вообще бы поняли смысл написанного в этих двух пунктах.
Если это понимать чуть шире и под лидером иметь в виду "лидера мнений", то получается поинтереснее картина. Многие выбирают себе того, чьё мнение будут безусловно принимать на веру и настолько привыкают к этому, что заставить их усомниться становится почти невозможно. Неважно, кто этот "Лидер": Путин, Гоблин, Варламов, Дудь, Шульман, Азарёнок, Соловьёв, Лебедев.

Необязательно те, кто за него - "друзья", а те, кто против - "враги".

Скорее "правы" и "ошибаются".
08.02.22 12:24
0 4

Осталось дописать:
Волга впадает в Каспийское море.
Лошади кушают овес и сено.
08.02.22 11:53
9 7

этот факт далеко не всем известен.
Отец, у вас снова люк.
09.02.22 12:22
0 1

Ой, сейчас начнётся...
09.02.22 12:21
0 0

В Каспийское море впадает Кама, именно так правильнее называть реку после слияния Волги и Камы
тут

Вы слишком усложняете, этот факт далеко не всем известен.
да и Каспий уже не торт...
08.02.22 13:11
0 0

Волга впадает в Каспийское море.
Вы слишком усложняете, этот факт далеко не всем известен.

Лошади кушают овес и сено.
И батл из сотни комментариев - "я видел что они кушают яблоки" против "они кушают сахар.."

С нетерпением ждем продолжения. После ночи настает день, а после обеда полдник и ужин...
08.02.22 11:50
10 2

В траве сидел кузнечик
Не нашего отряда
Когда на сердце тяжесть
Пронзит тугую высь

Давайте-ка, ребята,
К начальнику заставы
Как здорово, что все мы здесь
На каменных руках

Начальник всех их выслушал,
Совсем как человечек,
И штурман уточняет
И холодно в груди

Но тут пришла лягушка,
Большой и звездно-снежный,
К ступеням Эрмитажа
Алёша наступил
10.02.22 22:20
0 0

А пуговка не наша, не нашего отряда,
И надпись не по-русски написана на ней...
09.02.22 22:12
0 0

Еще больше подозрений - как удалось выжить в СССР без посещения детсада или пионерского лагеря?
А, точно, помню, был в детском саду лагере. Но что я там делал, хоть убей не помню. Ни одного воспоминания. Возможно, воспоминания были столь чудовищны, что подсознание стерло их, чтоб не травмировать мою психику.... Хотя нет, одно помню, как мы в садике портрет дедушки Ленина рисовали.
08.02.22 20:10
0 0

Еще больше подозрений - как удалось выжить в СССР без посещения детсада или пионерского лагеря?
08.02.22 17:15
0 3

А ты чей шпиён, раз не знаешь что в СССР полдник был между обедом и ужином. 😉
мамой клянусь -- сколько ни жил в СССР, ни разу не видел ни одного полдника! Одни, понимаешь, обеды да ужины.
08.02.22 17:05
0 0

Так и прокалываются британские шпиёны. Только у них там полдники после обеда.
Вообще-то наоборот. У британского шпиёна завтрак-ланч-полдник-обед-ужин (опционально).

Так и прокалываются британские шпиёны. Только у них там полдники после обеда.
а на постсоветском пространстве - ДО?
08.02.22 13:58
0 0

после обеда полдник и ужин...
Так и прокалываются британские шпиёны. Только у них там полдники после обеда.
08.02.22 13:15
3 2

И что? Автор не знает, что человек - общественное животное? И против тысяч лет эволюции не попрешь.
А чтобы быть обществом, надо объединиться против чего-то, лучше всего против другого общества. Всё. Один пункт.
08.02.22 11:39
2 3

Нужно быть немного социопатом для успеха в этой жизни.
Не совсем так. Социопатом нужно быть, чтобы тыкать своим успехом в глаза всем окружающим. Так что успешные социопаты, конечно, в среднем более заметны.
08.02.22 12:28
0 0

Социальная природа человека играет с индивидуумом плохую шутку.
Хорошо видно по поведению розничных инвесторов на финансовом рынке, например.
Нужно быть немного социопатом для успеха в этой жизни.
08.02.22 11:44
0 2

Когнитивные искажения и социальная природа человека, ничего экстраординарного.
У Шульман кстати вышло хорошее видео на канале Andersen People по механизмам работы пропаганды. Мне жутко понравился термин "нелинейная рациональность".
Вообще мне Андрей Мовчан симпатичен, у него такой здоровый циничный взгляд на вещи, без "наших" и "ваших"
08.02.22 11:32
4 4

здоровый циничный взгляд на вещи, без "наших" и "ваших"
Слишком большая роскошь для большинства людей.
11.02.22 12:46
0 0

Какая-то банальщина с бесконечным повторением одной мысли. В данном случае только хочется посоветовать автору сего опуса меньше вращаться в подобных сообществах, где он нахватался этой вселенской мудрости.
08.02.22 11:30
14 17

А зря. И ведь всего-то можно было использовать "хочется пожелать автору," а не "посоветовать," чтоб изменить весь тон подачи мысли.
Людям, которые прицепились к одному слову, а не к общей мысли, и начали утверждать, что это тоже самое, что и в тексте автора, думаю, совершенно без разницы, к чему цепляться.
11.02.22 14:37
0 0

Нет, не вижу
А зря. И ведь всего-то можно было использовать "хочется пожелать автору," а не "посоветовать," чтоб изменить весь тон подачи мысли.
11.02.22 12:49
0 0

Все про Вас, как видите.
Нет, не вижу. Это вы так видите, причем явно через призму какого-то своего личного восприятия невнимательно прочитанного текста. Указанный пункт 30 четко сформулирован и явно не допускает двойных толкований. Во-первых, там написано следующее, цитата "Выразителям мнения, отличного от моего" - я никоим образом не выражал мнение, отличное от мнения автора, я только написал, что оно банально. Этого уже достаточно человеку, немного понимающему текст и владеющему логикой. С самим мнением я согласен, только его можно было сильно сократить, избежав ненужных повторений, что отметили многие. Вы понимаете значение слова "банально", высказанное по отношению к чему-либо? Вижу, что не очень понимаете. Поясняю - это слово означает обыденное, неоригинальное, и как правило не интересное. Вы, как и орнитолог выше, видимо считаете, что сова прекрасно смотрится как предмет интерьера, если она натянута на глобус, поэтому спешите донести до меня свои мысли про какие-то ваши личные варианты прочтения.
08.02.22 15:46
1 5

Ваше "Хочется посоветовать автору" - это один из вариантов "лучше бы он..."

Все про Вас, как видите.
08.02.22 13:04
4 1

Ну да: п.30 - "Лучше бы он..." ?))
Все это очень занимательно!
Пункт 30 тут никак не подходит, я не предлагал никаких альтернативных занятий автору текста, не надо передергивать. Занимательна в данном случае только ваша попытка притянуть что-то за уши - и вот тут можете искать для себя любой пункт, раз эта банальщина на уровне детсада вам так нравится.
08.02.22 12:12
5 6

Какая-то банальщина с бесконечным повторением одной мысли. В данном случае только хочется посоветовать автору сего опуса меньше вращаться в подобных сообществах, где он нахватался этой вселенской мудрости.
Ну да: п.30 - "Лучше бы он..." 😉))
Все это очень занимательно!
08.02.22 11:50
7 11

Что могу сказать. Читать текст Андрея Мовчана под картинкой Васи Ложкина - одно удовольствие...
А не два.
08.02.22 11:26
1 16

А не читать - совсем другое.
08.02.22 12:19
0 3

Надо было ограничиться первыми пятью пунктами)

А-то дальше становится понятно, кого сам автор считает своими хорошими друзьями, а кого плохими врагами и становится скучно.
08.02.22 11:11
1 16

Для них нет "у нас". Вернее они отделяют "у нас", "в стране", "при власти". Пообщайтесь с разными по полит. убеждениям американцами (которые голосуют за демократов и которые голосуют республиканцев): такое разделение будет в полный рост.
08.02.22 12:29
1 1

Я бы намного шире взял.

Вон тут уже писали, что это один в один про посетителей тупичка, про ковидобесов... Про всех, кто конкретному комментатору плохой враг)

Вот если бы, например, в 6, 8 и далее пунктах было написано, что те, кто считает, что у нас всё всегда хорошо и правильно и те, кто считает, что у нас всё всегда нехорошо и неправильно - люди с одинаковыми когнитивными нарушениями, было бы уже поинтереснее.
08.02.22 12:17
1 5

Это универсально. Отлично подходят США 1940-50-х, Великобритания 1800-х, все участники Столетней войны, немецкие княжества XVIII в, Россия в смутное время, 1850-1880-е, в период СССР и после 2000-х, Япония при Хирохито, Германия в 1920-1940-х, Китай... слишком много периодов, все участники Семилетней войны и т.д. Наиболее классические случаи: римляне до 200-х н.э., вавилоняне до падения, ассирийцы, египтяне Среднего царства, китайцы в период Сражающихся царств.
08.02.22 11:26
4 2

Краткое пособие для верных последователей Тупичка Гоблина.
08.02.22 11:03
11 8

Что и требовалось доказать. Почитай статью, тебе полезно будет.
Это удивительно: в каждом комментарии Вы делаете наиболее типичные ошибки ведения дискуссии. В данном случае даже категоризировать не буду, приведу лишь слова известного сетевого поэта Алекса Экслера: "Не говорите мне, что я должен делать и я не скажу, куда Вам идти".
08.02.22 13:51
3 3

Слив зощитан
Что и требовалось доказать. Почитай статью, тебе полезно будет.
08.02.22 13:41
0 1

Почитай статью в Википедии проекция (психология). Не приписывай мне свои собственные пробелы в логике.
Слив зощитан
08.02.22 13:10
2 0

Почитай статью в Википедии проекция (психология). Не приписывай мне свои собственные пробелы в логике.
08.02.22 13:03
1 1

Я не писал, что все, кому не нравится Гоблин -хорошие, так что эти пункты относятся к тебе.
Ну, а здесь - а) подмена тезиса и б) переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности. См. статью "Демагогия" в Википедии. А в целом, комментарий попадает под пункт 21:

(21) Спор необходим для доказательства своей правоты; доказательства своей правоты необходимо достигать любой ценой; аргументы – это уловки врагов; они научились манипулировать аргументами, поэтому необходимо сразу переводить спор на личности, чтобы публично выявить в оппоненте врага – какие еще нужны аргументы если он враг?
08.02.22 12:51
2 1

Этот комментарий - наглядная иллюстрация к пунктам 2 и 12.
Я не писал, что все, кому не нравится Гоблин -хорошие, так что эти пункты относятся к тебе.
08.02.22 11:32
4 6

Краткое пособие для верных последователей Тупичка Гоблина.
Этот комментарий - наглядная иллюстрация к пунктам 2 и 12.
08.02.22 11:23
7 7

Вот прямо слово в слово про ковидобесов.
08.02.22 11:03
19 2

Именно! Посмотрите, что с ним стало даже от неполучения вакцины, - а что бы с ним стало, получи он её?!
10.02.22 22:23
0 0

Им бы внимание переключить
09.02.22 01:12
0 1

А вы зачем такие страшные картинки постите?

Вам, я вижу вообще, всюду мнится какая-то подоплека. Некое двойное дно, скрытые смыслы, подтекст, аллюзии.
Согласен, это не Ваша вина, скорее Ваша беда.
08.02.22 13:25
4 0

У Вас враги какие-то кругом? У меня врагов нет.
Воинственная риторика (в соответствующих трэдах) и приводимые пункты (выше) говорят несколько о другом 😉
crc
08.02.22 13:10
0 4

У Вас враги какие-то кругом? У меня врагов нет.
storyfox.ru
08.02.22 13:10
0 0

У Вас враги какие-то кругом?
У меня врагов нет.
08.02.22 13:05
5 0

О! Вы уже диагноз мне поставить хотите?
27 пункт про вас!
Да уж, враги-враги, кругом враги!
crc
08.02.22 12:02
2 2

О! Вы уже диагноз мне поставить хотите?
27 пункт про вас!
08.02.22 11:59
6 1

Очень много людей, которые прям поехали на этом ковиде
А когда было по другому? "Любая идея брошенная в массы..."
От коммунизма до спиннеров.

Игорь, это уже фиксация какая-то, смотрите чтобы в невроз не перешло.
Очень много людей, которые прям поехали на этом ковиде, ни о чём ином думать и говорить не могут. Им бы внимание переключить, погулять, свежим воздухом подышать, на солныщке побыть. Да вообще, посмотреть как прекрасна наша планета. Не, во всём видят ковид.
08.02.22 11:24
1 8

Игорь, это уже фиксация какая-то, смотрите чтобы в невроз не перешло.
crc
08.02.22 11:17
4 15

Тоже мне верования...
КГ\АМ
08.02.22 10:55
1 18

Как минимум о трети пунктов остроумно спел Шнуров
08.02.22 10:52
0 7

Черно белый мир
08.02.22 10:50
0 0

Не "или", а "и".

«Черно-белый». Дефис нужен и важен.
или точка.

«Черно-белый».
Дефис нужен и важен.

Забавно, что начинается всё с "населяющие фейсбучную территорию бывшего Советского Союза", а после первых пунктов всё сводится в той или иной лексической форме к России, хотя как изначально замечено - вся территория бывшего СССР этому подвержена.
08.02.22 10:50
0 8

Наверное надо брать шире:). Если перевести на испанский или французский, а тем более английский смысл будет тот же 😄
08.02.22 10:52
2 3

он походу изучал форум оперуполномоченного Гоблина-Пучкова.
но вот это в целом про Россию хорошо подмечено "Враги хотят, чтобы у нас что-то поменялось; те, кто хотят чтобы что-то поменялось – враги"
08.02.22 10:46
4 6

Какая-то поразительно банальная хуерга
08.02.22 10:44
7 36

Какая-то поразительно банальная хуерга
Но вы ее прочитали? 😄 а до этого exler перепостил и дофига народа откомментировало. Мовчан добавил себе капельку внимания 😄 (хотя я даже не заметил, что это он написал, думал, что обычная интернет байка, в чем то красивая и беспощадная с позиции траты времени, но прикольная и даже содержащая крохи смысла). В целом прикольная хрень с размазанным по многим пунктам общеизвестным смыслом. Кто то прочитает и начнет критиковать, кто то поддержит, а кто то просто поржет 😄 (зачем надолго задерживаться на том, что солнце светит, вода мокрая, а лед холодный)
08.02.22 11:39
4 1

Сенсация! Андрей Мовчан открыл когнитивные искажения!
Ну молодец. Это, вообще-то, весьма полезно знать.
08.02.22 10:28
2 7

Как много у людей свободного времени....
Аж завидно....
08.02.22 10:26
4 15

Ну вы тоже в будний день утром на развлекательном сайте комменты строчите не от великой занятости.
Ну справедливости ради стоит заметить, что у него всего-то 59 комментариев на этом сайте.
08.02.22 11:09
0 5

Как много у людей свободного времени....Аж завидно....
Ну вы тоже в будний день утром на развлекательном сайте комменты строчите не от великой занятости.
08.02.22 10:48
5 10

Мовчан вроде как инвест-менеджОр. Однажды послушал его тренинг и остался в недоумении. Какой-то поток сознания.
Тут тоже бессмысленный текст на уровне Гришковца. Не то примитивный пересказ Ингхарта, не то народный сказ про когнитивные искажения.
08.02.22 10:26
6 20

В данном случае не рассматривался.
Мы с гражданином Мовчаном некоторым образом коллеги.
С основным тезисом (который явно так и не сформулирован) согласен – многие россияне плохо работают с информацией и критическое мышление не упражняют.
Но и текст Мовчана по своему качеству иллюстрирует этот же вывод.
08.02.22 15:27
1 5

А может, проблема в Вас?

Раз тренинг оставляет Вас в недоумении, а текст выглядит бессмысленным?

Такой вариант Вами рассматривался? Или был отвергнут как вопиюще неприемлемый?
08.02.22 13:02
4 0

Прекрасное гигиено-дезинфицирующее и недостижимый идеал в одном флаконе.
08.02.22 10:26
0 1

Работа проделана большая, но я бы назвал это не верованиями, а перечнем некоторых известных когнитивных искажений.
08.02.22 10:09
0 22

Каскад доступной информации — самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторяйте нечто достаточно долго, и это станет правдой»).

Ну как бы да. Описана классическая ошибка атрибуции и следующий из неё избирательный фокус только на подтверждающих мнение пациента факторах.

Именно так.

Да, самооправдание, лицемерие и защитные механизмы психики. Когда Рафик говорит, что он "ни в чем неувиноват ваще", это не его "верование", это несознанка и кураж воровской.

отличный перечень! надеюсь, набежит много разноплеменных интернет-военов в комментарии, опровергая и негодуя ))
..хотя... все же Экслеровская публика несколько болеее логична и интеллигентна... хотя вирусопсихозные посты опровергают... )
08.02.22 10:06
12 2

..хотя... все же Экслеровская публика несколько болеее логична и интеллигентна...
Вы, похоже не так давно здесь.
08.02.22 10:24
0 19

Зачем столько самоповторений одного и того же? Мысль понятная, но от повторения -цать раз, лучше не становится.
08.02.22 10:02
1 20

А как же основной принцип заучивания/обучения? "Повторение - мать учения" ?
Так себе принцип. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус."
08.02.22 13:13
0 3

Зачем столько самоповторений одного и того же? Мысль понятная, но от повторения -цать раз, лучше не становится.
А как же основной принцип заучивания/обучения? "Повторение - мать учения" 😄
Просто читайте и получайте удовольствие, если удовольствие не приходит - бросайте читать, не тратьте силы 😄
08.02.22 11:30
1 1

Мысль понятная, но от повторения -цать раз, лучше не становится.
А это иллюстрация образа дисскуссии описываемых персонажей. Пункт 33+ - "Если мы повторим аргумент или довод 100500 раз, он будет считаться истиной, а кто и на 100501 раз не согласился - тот враг"
08.02.22 10:15
1 5

для шутки - да, излишне.
для шоп дошло и задумались и в зеркало заглянули (и да, я не исключение) - повторение полезно 😉
08.02.22 10:04
4 2

Список сам по себе - вопиющее подтверждение истинности перечисленных в нём верований!
08.02.22 10:00
0 10

Шизофрения какая-то.
08.02.22 09:59
9 16

Боже мой...
08.02.22 10:12
5 1

Шизофрения какая-то.
Это классическая готтентотская мораль. Вы уверены, что знаете значение слова "шизофрения"?
08.02.22 10:11
1 9

В голове у тех, кого описывает этот текст
08.02.22 10:10
7 5

фсмысле? как бы вполне себе фсьо метко и точно подмечено )
08.02.22 10:05
3 5

Настолько правильно подмечено, что даже срач не устроишь.
08.02.22 09:56
3 8

Все это можно редуцировать до 3-х правил.

1. Друзья, враги, хорошее, плохое, степень достоверности фактов, аксиомы и методы доказательств - все они относительны и могут меняться на противоположные и нести разное значение.
2. Что хорошо, что плохо, кто друг, а кто враг, аргументы в спорах и факты - определяет лидер, непосредственно.
3. Лидер не сменяем, всеобъемлющ и истинен до тех пор, пока его не сменил другой лидер. Новый лидер приобретает все свойства из п. 2. Старый лидер утрачивает силу и подвергается поруганию.
08.02.22 09:56
0 25

всё это можно вообще свести к одному мему: вы ни панимаите, эта другое!!!11
О. спасибо.
34) Всё везде одинаковое. То, что выглядит, как отличие - обычное притворство. Тот, кто утверждает, что существуют какие-то отличия - наивный дурак или лицемер. Тот, кто утверждает, что отличий не существует - разумный человек со взвешенной позицией.
09.02.22 08:34
0 0

Друзья, по-моему, всё это можно вообще свести к одному мему: вы ни панимаите, эта другое!!!11
08.02.22 18:03
0 1

Все это можно редуцировать до 3-х правил.
Всё это уже давно редуцировано до одного правила "наши разведчики, ваши шпионы".
И работает везде, не только в странах бывшего СССР.
08.02.22 11:33
0 6

Все это можно редуцировать до 3-х правил.
В принципе, Вы уже написали мой комментарий, плюс/минус.
08.02.22 10:48
0 0

Скорее уж сразу правило 32 ?))Постоянна правота, колеблющаяся «вместе с линей партии»
К 32-му я бы добавил, что это касается только нас. Враги меняют мнение, потому что оно изначально было неправильное, что они купленные, тупые и т.д.
08.02.22 10:22
0 5

Все это можно редуцировать до 3-х правил.1. Друзья, враги, хорошее, плохое, степень достоверности фактов, аксиомы и методы доказательств - все они относительны и могут меняться на противоположные и нести разное
значение.2. Что хорошо, что плохо, кто друг, а кто враг, аргументы в спорах и факты - определяет лидер, непосредственно.3. Лидер не сменяем, всеобъемлющ и истинен до тех пор, пока его не сменил другой лидер. Новый лидер приобретает все свойства из п. 2. Старый лидер утрачивает силу и подвергается поруганию.
Скорее уж сразу правило 32 😄))
Постоянна правота, колеблющаяся «вместе с линей партии»
08.02.22 10:15
5 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4345
вино 363