Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4345
вино 363
война 624
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 544
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 103
игры 119
Израиль 113
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1247
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2868
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3146
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1527
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 222
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 155
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4345
обновление 3146
СМИ 2894
Мордор 2868
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1527
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1247
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 624
еда 544
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 222
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 155
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 113
Барселона 110
здоровье 103
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Парад победобесия в преддверии
02.05.2025
228
Андор, второй сезон
21.07.2025
101
Клуб убийств по четвергам
15.09.2025
35
Прошло еще два года, и он, показывая кошке, как перетаскивать котят, не причиняя им боли, повредил себе левый глаз и до сих пор видит им плохо. Примерно в то же время он серьезно заболел от укуса пчелы, которую пересаживал с цветка, где, по его мнению, она попусту теряла время, на другой, чьи медоносные свойства были намного выше.
Его страстью было оказывать помощь всем на свете. Случалось, что он проводил целое утро, втолковывая опытным наседкам, как высиживать цыплят. Вместо того чтобы пойти после обеда в лес за черникой, он оставался дома и раскусывал орехи для своей белки. Ему не было и семи лет, когда он начал спорить с матерью о том, как обращаться с детьми, и делал выговоры отцу за то, что тот неправильно воспитывает его."
Ну и так далее, у Джерома К. Джерома.
А у Джерома - Трамп. Совсем не смешной,
Он был очень отзывчивым мальчиком и охотно давал всему классу списывать решения задач со своей грифельной доски. Больше того, он упорно совал ее даже тем, кто ее вовсе не просил. Делал он это от всей души, но так как в его ответах всегда было множество ошибок, и к тому же ошибок своеобразных и неповторимых, присущих только ему одному, последствия для всех списавших были неизменно плачевными.
www.cleaneatingmag.com
Так что может и хорошо.
Ну и президентам нравится иногда рулить в ручном режиме, управлять не "вообще", а чем-то конкретным, что сразу видно будет. Щенка подарить, стояк починить в старой пятиэтажке или заменить фруктозу на сахар в Кока-Коле. Этот дает ответ на вопрос "а что хорошего было от Вас, как от президента?".
Это не его дело, и он не имеет права влезать в частный бизнес и руководить им. Его дело было не отбирать деньги, идущие на научные исследования, в частности вреда сахарозаменителей. И не назначать неуча-конспиролога в минздрав.
https://robertlustig.com/fructose2/
UK sugar tax on soft drinks slashed children's added sugar intake by half, new study finds
"КАК ПОСМЕЛ УЛьТРА-ЛЕВЫЙ РАДИКАЛ КОММУНИСТ МАРКСИСТ БАЙДЕН ПРИКАЗАТь АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ, ЧТО ИМ ИСПОЛьЗОВАТь? МЫ НА ОДИН ШАГ ОТ ГУЛАГА! ЧТО СТАЛО СО СВОБОДНЫМ РЫНКОМ???:
Сахар - яд, от него деревни горят!
Оставили росиян без Кока-Колы.
Но эта наша местная кола.
Но походу главное в адрес трампа какую-то гадость сязать, иначе день будет зря прожит. Напоминает ненавистников Обамы из тех что потупее, которые когда уже сказать было нечего, ставили говномем с бананом.
Я знаю людей, которые на весь год настоящей колой с сахаром в пейсах затариваются.
ВЕЛИКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА!
Всего ОДИН телефонный звонок!
Как говорил некто Карлссон, "видал миндал?! Стоило мне чихнуть -и вещь найдена!"
Откуда вы такие беретесь?
Но нехороший прецедент для США точно создал.
Не так много в мире и в истории президентов, по совместительству специалистов по всем вопросам. Лукашенко, семья Кимов, ну и м.б. ещё пару штук где-то на задворках планеты найдутся.
Партия «Коммунисты России» собирается обратиться к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением ввести дополнительный налог на кафе и рестораны, предлагающие блюда зарубежной кухни.
Без соли, естественно.
Так что пока с солью будут.
Впрочем, это именно что вкусовщина.
Кстати, на вкус они тоже не очень приятные.
А до президентства были банкротства, бабы и золотой дождь в Москве.
Он уже таким убитым пришел (с)
путинский режим тоже поначалу был скромнее. Как приходящий во время еды аппетит, полное окозление тоже происходит в процессе.
Я вам кладу свои карты на стол - я вообще бы за республиканцев голосовал при более-менее сбалансированной программе.
Но за Трампа? Я пока ещё не сошёл с ума. Президент - социопат, нарцисс, да ещё и на грани деменции? Не, ребята, это не моё.
Но демократы тоже не порадовали; ну да, против рыжего ублюдка, но против, а за кого? За четыре года не нашли; между прочим, и сейчас никого нет.
ОК, мы с вами не проголосуем за Венса; но если ничего не изменится в ближайший год, то нам ещё четыре потом гарантированы.
Самое обидное - США не РФ, нет у нас Терешковой, да и Конгресс не столь зависим от Белого Дома, конституцию щелчком пальца не переписать.
Увы, австриец Шварценеггер не может баллотироваться. Да-да, он тоже старенький, республиканец, но у него мозг есть. И он точно команду бы создал, и зама нормального подобрал.
А если демократы никого найти не могут, то и мужской половой Х с ними. Извините.
А сейчас он, похоже, выходит на первый план - особенно после его твитов, в которых он троллит Доника и республиканцев в целом. Явный фронтраннер.
Ещё раз - большая игра уже идёт, скоро выборы в Конгресс, a наши партийные бонзы не могут найти настоящего кандидата. Десять - не один.
Хотя, к слову, после того самого провального дебата палкой его всё-таки потыкали - давление началось, но к тому моменту уже было поздно запускать полноценные праймериз.
Харрис, как вице, оказалась самым логичным выбором, получила поддержку эстеблишмента, и никто не захотел бросить ей вызов - хотя, никто их и не останавливал.
Вы реально не знаете зачем существуют партийные съезды? КПСС и Суслов - щенки по сравнению с теми серпентариями. Торговля голосами - очень выгодный бизнес, это многие миллиарды, Суслов бы повесился от зависти, знай он такое.
Харрис среди меня набрала голоса потому, что вышла с хорошей человеческой программой, местами даже где-то сильно центристской (потеряв из-за этого голоса прогрессивз). Возможно, кто-то за нее и голосовал по принципу "лишь бы не Трамп". Ну так и за Трампа некоторые голосовали по принципу "лишь бы не женщина, да еще и небелая".
По поводу раскрутки кандидата - его начинают раскручивать после праймериз. Ведь Демпартия не назначает кандидата, и возможных кандидатов сейчас уже много (мы с MinusCaptain вам перечислили самых на слуху). После праймериз, когда демократические избиратели определятся, последует и раскрутка. А сейчас возможные будущие кандидаты еще только решают, идти ли им на президентские выборы и если да, то с какой программой.
Далее, вы говорите, что у Вэнса есть задел, потому что он вице - ну так и Харрис именно поэтому и была самым лучшим кандидатом от демов в 2024 в условиях отсутствия времени на праймериз - ее все знали в отличие от тех же Шапиро, Уитмер, Уолза и так далее.
Я не знаю, что такое "Большая игра". Выборы в конгресс происходят каждые два года, и решаются они не федерально, а в каждом отдельном штате (сенат) и округе (палата представителей). К выборам президента они не имеют никакого отношения.
При этом заметьте, что Трамп тоже был ужасен на дебатах. Просто для него это, в отличие от других кандидатов, обычное состояние, от него ничего другого не ожидается, респов это вполне устраивает (трампизм - это культ) и сняться с выборов его никто не просил.
Вам не нравится понятие "кандидат, который победит"? Ну извините. Именно такую формулировку использовали Томас Росс, Марк Твен, Роберт Уоррен, Том Уикер, а они кое-что в этом механизме понимали.
Я предлагаю на этом и остановиться. Я не Пафнутий, который пишет просто для того, чтобы оставить как можно больше комментариев.
Будем считать, что мы обменялись мнениями и не поссорились. Deal?
P.S. Про торговлю голосами всё ещё проще. См. "лоббизм". Сегодня кто-то поможет вашему кандидату стать сенатором; завтра вы поможете кому-то стать губернатором. А где-то какая-то компания построит мост. Хороший мост, никакой подлянки; но построит его та компания, которую утвердит губернатор; а сенатор пробьёт эту статью в бюджетном комитете. Всё абсолютно законно. Спасибо, снято, расходимся, увидимся через неделю.
Харрис провела отличную кампанию, и была хорошим кандидатом. И результаты выборов это отражают. Скажем, ее разрыв с Трампом (226 - 312) был меньше, чем у Ромни с Обамой (206 – 332) и намного меньше, чем у Маккейна с ним же (173 – 365), а у тех предвыборные кампании не были скомканными. Но никто из респов не заламывал тогда руки, что надо было выставлять "кандидата, который победит", а не этих "лузеров".
И еще, когда Трамп победил на праймериз в 2016, республиканцы были в ужасе. Некоторые считали его креатурой демов. Он считался кандидатом, который не победит. А однако ж...
Главному кандидату с утра до вечера лучшие психологи не вдалбивают в голову "ты - чемпион!".
Трамп победил не потому, что демократы не нашли ничего лучше Харрис, которая вице у Байдена, а Байден не ассоциировался даже у тех, кто традиционно голосовал за демократов, с кучей провалов как во внешней, так и во внутренней политике (почему были эти провалы - можно долго говорить; но они, увы были, факт есть факт; это, кстати, ещё и наследие первого срока Трампа, но об этом республиканцы помалкивают).
А я конспиролог.
На этом и завершим. Да? По крайней мере я - да.
Надоело.
Основная проблема демократов на выборах 2024 - это поздняя смена кандидата, которого просто не успели "продать" всем за такое короткое время, хотя сам выбор кандидатуры Харрис был логичен. Помимо этого против демократов сыграла ассоциация инфляции с действующей властью, виновата она в том или нет. На ее фоне так заманчиво смотрелись враки про то, что 21 января все станет почти бесплатно. Уж что-то, а заманчиво врать Трамп умеет - сколько народу повелось на то же "закончу войну за 24 часа". Даже у некоторых вполне вменяемых людей затеплилась надежда "а вдруг..."
Ну и мизогиния, куда ж в Америке без нее.
Если вы верите во все решающих "партийных бонз", то, конечно, конспиролог. Вера в закулисье - это, наверное, самая древняя конспирология на свете. У многих людей в этом потребность, как и в вере в бога. Недаром религиозные люди намного более склонны верить в конспу - что там вера во всемогущие тайные силы, что там.
Народ выбирает или не успели раскрутить после замены? Заменял кто, тоже народ? Ой, нет. Повторю - верьте во всё хорошее.
И как раз эта ситуцаия и показала, что никаких закулисных бонз нет. Хаос жизни как он есть.
Харрис выдвинули именно потому, что она вице-президент. До выборов оставалось три месяца. Не время запускать праймериз, где по стране нужно раскрутить нового кандидата с нуля. Она была единственным вариантом, который уже находился в федеральной обойме, имел высокий рейтинг узнаваемости и мог собрать ресурсы на кампанию за 100 дней. Не потому что идеальная, а потому что была готова стартовать немедленно.
Про "почти любой побил бы Трампа" - чистой воды фантазия. Никто не знает, как бы прошли дебаты с Уитмер, Шапиро или Прицкером, которых на тот момент, за пределами своих штатов никто толком не знал. Я, к примеру, реально думал, что победа у Харрис в кармане после тех дебатов - потому что, ну, нормальный человек не может проголосовать за дегенерата, который всерьёз говорит, что иммигранты едят кошек и собак.
Так что нет, никакого заговора не было. Была нестандартная ситуация - и выбран был самый логичный кандидат из реалистичных. Всё остальное - домыслы.
Но выбрали Трампа; даже он показался лучше.
Да, на дебатах он в очередной раз продемонстрировал, что он социопат, нарцисс, ну и немного дегенерат. Но, повторю, за Харрис можно было голосовать "только бы не Трамп"; как и за Трампа "лишь бы не наследница Байдена". Результат мы знаем.
Обе партии в глубочайшей заднице; респам легче - они у власти, плюс у них уже есть кандидат. Дерьмо, конечно, но зато напрягаться не надо, он уже есть.
Я, мягко говоря, не в восторге; мне бы кого типа Ромни или Бутиджича.
Вы полагаете мою логику домыслами? ОК. Я не спорю; "спорят только идиоты, умные дискутируют" (с)Уайлд
Это, конечно, не так. Но кое-что повидал; например, как Собчак продул мерзавцу Яковлеву. Там тоже думали, что ну это-то дерьмо никак у нашего выиграть не может! И, поверьте, это говорили не бабы мани со скамеек у домов.
Народ, конечно, голосует; в те "травоядно-демократические" времена даже в России народ голосовал, пусть и под присмотром Чубайса, но в какой-то момент что-то может пойти не так. Посему, кстати, ошибку в Питере в 1996-м, уже на президентских, не повторили.
Не читали Facing the Lions? Там недурно описана закулиса; про автора есть информация в интернете.
Демократическая партия - это big tent, коалиция, в которую входят совершенно разные фракции: прогрессисты, центристы, профсоюзы, активисты, губернаторы, сенаторы, обычные избиратели. И направление этой партии формируется именно этими людьми - через кампании, дебаты, праймериз и работу на местах. Это не "House of Cards", это нудная, рутинная, долгая возня. Но если в это скучно верить - можно, конечно, и дальше представлять себе кукловодов в чёрных плащах, дергающих за ниточки.
Добавлю - вы большего феминиста, чем я, тут, у Алекса не найдёте; но для меня феминизм = равные права женщин, а не "хочу больше, чем у мужиков".
Хиллари - умная; Харрис -дура. А я привык уважать умных, даже если они мне не нравятся.
Трамп не умный, он хитрый. Венс тоже. Харрис просто дура.
Шикарно живём, на две партии нет ни одного кандидата.
Да тут Путин бы выиграл <тут много нецензурных слов>
Мне бы президента Чубайса, вице Шварценеггера, но закон не позволяет.
Называйте их как угодно - партийные главари, главари мафии, кукловодами-релиптоидами. Только не говорите мне, что их нет.
Это не конспирология и не религия; просто я знаю о том, чето даже выборы шерифа небольшого городка будут обсуждаться в каком-то кафе.
Голосовать будут все граждане города, ну, кто захочет, конечно. Но кандидата согласуют заранее. Двух. Или трёх - как пойдёт. Но не десять, даже если в списке их будет двадцать.
Когда вы в своём городе увидите плакат "голосуем за ХХ", то этих ХХ будет два. Или три. И это будет задолго до всех праймериз.
Хорошо это или плохо - вопрос, несоменно, спорный; но пока это иначе не работает.
Кстати, по поводу Буттиджича: шансов победить на общих выборах у него сейчас еще меньше, чем у женщин - Америка еще более гомофобна, чем мизогинна.
Ещё раз - мы обменялись мнениями; что-то доказывать я не стану.
А Чубайса, да, очень не хватает. И Гайдара. При них Трамп был бы невозможен.
Лол.
Старый анекдот: сидит Лукашенко на заседании правительства, министров ругает. Вдруг телефон у него на столе звонит. Лукашенко берет трубку и говорит:
- Так... так... нет, налево... направо... налево... налево...
кладет трубку и бормочет "без меня даже картошку в колхозе перебрать не могут".
Во-вторых, обоснуй, кроме "есть мнение".
Что сахароза что фруктоза -монопенисуальные быстрые углеводы
Во-вторых, если есть мнение, не мне его обосновывать. Я все эти колы не пью и в детали не вникал. То, что такое мнение есть ― факт.
В-третьих, глюкоза и фруктоза метаболизируются по-разному. Если этот вопрос интересен, почему бы не начать изучение, например со статьи в Википедии?
А я работал на заводе, на котором этот высокофруктозный сироп варили.
Что же до твоих познаний из Википедии - изучи для начала состав сахарозы.
Мы варили кофе с центрифужной сахарозой из Сигмы, которая 100 доллларов за 2 кило 😉.
Ты из какой соцсети сюда пришёл? Про культуру общения хоть слышал?
Причем есть еще и HFCS с 42% фруктозы и 58% глюкозы, но объяснение ChatGPT к нему тоже применимо.
Но в этот раз - с ширинки.
Они там любят.
По существу -звездоболов здесь не любят.
Любые быстрые/лёгкие углеводы -зло.
И рафинированные продукты тоже.
Поэтому всегда дистиллят будет бить ректификат 😉
Сирожа читает вики, да и то фрагментарно
Но вкус детства? Увы. Все газировки, что мы любили в детстве, утратили этот вкус. Пепси, Кока, Фанта, Спрайт - что ни возьми, вместо сахара химозный коктейль.
И беда даже не в том, что эти подсластители, возможно (или даже вероятно) не менее вредны чем сахар - то один подсластитель окажется канцерогеном, то другой провоцирует какую-нибудь бяку. Это мы как-то переживём, если пить газировку вот именно что иногда.
Но беда в том, что пить эти жидкости противно. На первый глоток вкус похож на тот, что был. А затем проявляются привкусы подсластителей. А через минуту после того, как стакан допит, остаётся только этот привкус. И он противен и несмываем ничем (сейчас подумал, может водкой смывается, это я не пробовал).
Ещё лет пять назад поток мыслей при виде газировки был типа "может, взять? не бери, вредно очень! но вкусно же! месяц назад пил, нельзя так часто" ну или "два месяца не пил, хочу и всё тут!".
А сейчас - "может взять? Нет, ты же помнишь, внутри не вкус детства, а противная дрянь".
И беда даже не в том, что эти подсластители, возможно (или даже вероятно) не менее вредны чем сахар - то один подсластитель окажется канцерогеном, то другой провоцирует какую-нибудь бяку. Это мы как-то переживём, если пить газировку вот именно что иногда.
Но беда в том, что пить эти жидкости противно. На первый глоток вкус похож на тот, что был. А затем проявляются привкусы подсластителей. А через минуту после того, как стакан допит, остаётся только этот привкус. И он противен и несмываем ничем (сейчас подумал, может водкой смывается, это я не пробовал).
Я тоже не переношу этот мерзкий привкус, который очень долго держится.
К сожалению, в моих местах практически всё с этой дрянью, даже квас. Прежде чем купить тщательно изучаю состав.
А так, газировка в целом вредная. Я иногда пью корейскую, которую у нас стали продавать, бывает неплохая грузинская, бывает австралийская, японская. Из тех, которые неплохие. Но лучше вообще газировку не пить.
Другое дело, сто иногда хочется, заразу. Понимаешь, что вредно. Но, с другой стороны, практически все вкусное вредно.
Просто и недолго. И вкусно.
А вот настоящего Байкала (и была еще одна классная шипучка в Новосибирске - убей не вспомню название) не найти вовсе, про Тархун и вспоминать не хочется.
Крем-сода, крафтовая американская, еще туда-сюда а вот российско/украинские версии имеют устойчивый химический привкус.
И только относительно недавно стали повально заменять сахар на коктейли из подсластителей во всех подряд, и в "импортных" и в местных.
Квас, кстати, на подсластителях не может быть. Он же сбродить должен, а дрожжи подсластителем не обманешь, им сахар давай. Газировка со вкусом кваса, это да, бывает.
Мне удалось восстановить утраченные рецепты сливочного мороженного из семидесятых. Вот прям оно и есть. Когда первый раз попробовал, натуральные слезы счастья текли.
Записываете, нужно взять два
Квас "Жёлтая Бочка" фильтрованный пастеризованный (алк. не более 1,2%). Объём: 1,5 л. В составе: вода питьева, сахар, солод ржаной, солод ячменный, мука ржаная, сладкая пищевая смесь "МАРМИКС 25"*, хлебопекарные дрожжи. Изготовитель: ООО "Завод Трёхсосенский" г. Ульяновск.
*- в состав смеси "Мармикс 25" входят: фруктоза кристаллическая - основной компонент, а также ацесульфам калия, сахаринат натрия и цикламат натрия. Смесь слаще сахара в 25 раз. Одобрена Роспотребнадзором РФ и рекомендована к употреблению Институтом питания РАМН, как сырье для производства пищевых продуктов.
Вспомнилось. Анекдот времён моей юности.
Заходит мужик в бар, заказывает стакан дорогой водки, выпивает залпом, заказывает второй.
Бармен: - Что-то случилось?
Мужик. - Да. Первый минет.
Бармен: - О! Может, тогда лучше шампанское?
Мужик: Нет. Шампанским этот вкус не перебить.
Извините ещё раз.
Насколько это правда? Звучало немного как байка, но довольно складная, основные цвета красный и синий.
Хотя мои дети эту жидкую липучку для мух любили.
Любопытно, через сколько времени он заговорит про полезные электролиты?
А Трамп колой занимается...
И кстати, откуда дровишки, что Омар Фатех - лидер гонки? На данный момент никакие результаты опросов недоступны. Просто не было ещё опросов...
Не жди! Запысывайся в айнзацгруппу уже сегодня!
Как они могут это пить!
Все основания объявить еду вредной. Тем более что скоро всё равно придётся.
Маленький цикорий.
Если можно с удовольствием пить как горячий, так и остывший. Если можно пить как с сахаром, так и без него (горячий и холодный).
Тут, кстати, тоже у всех разные вкусы; у Алекса зелёный чай, например, пахнет рыбой, а у меня чаем 😄
К тому же вред сладкой газировки во многом другом, что не исправляется заменой подсластителя на сахар.
Удивительно иное - в США набралось нужное количество идиотов для переизбрания идиота. Грабли первого срока не помогли.
• Заменить флагшток (сделано)
• Увеличить дырки в лейках (сделано)
• Добавить сахар в колу (сделано)
• Заключить писдил (в процессе)
ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА Д. ТРАМПА!
Третья по счету уже. После трубочек и леек душевых)
Так хоть при деле будут.
Once a major crop of the southeastern region of the United States, sugarcane cultivation declined there during the late 20th century, and is primarily confined to small plantations in Florida, Louisiana, and southeast Texas in the 21st century. Sugarcane cultivation ceased in Hawaii when the last operating sugar plantation in the state shut down in 2016.
Боюсь он не дикий был.
с резьбой.
наружной.