БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Рецензия Зинаиды Пронченко

кино забавно

26.02.2024 14:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 32

Хорошего человека Зинаидой не назовут

bblu

27.02.24 04:05

0 1

Имена - дело такое... В далёком 1991-м году я решил назвать сына Арчибальдом.
В общем, Катьке повезло, родилась девочкой.

d-white1967

bblu

27.02.24 13:30

0 0

Супчика не желаете?

Zmitrok

bblu

27.02.24 06:28

0 3

Я, пожалуй, ещё раз с внуками пересмотрю "Няньки". Вот такие рестлеры нам по душе.

Red Actor

26.02.24 18:27

0 4

А мне понравилось. Я про рецензию Пронченко. Написано хорошо, на искусственный интеллект не похоже. Даже фильм захотелось посмотреть.

После рецензии Алекса такого желания не возникло.

Salvor

26.02.24 16:15

0 6

Именно. Пронченко вам фильм продала.

Алекс У

Salvor

26.02.24 18:05

0 1

Сатурн пожирает детей на завтрак обед и полдник, а в финале вопрошает вечно глухонемую супругу Дотти - что у нас на ужин? Но никого уже не осталось...
Я со своей стороны не понимаю, что непонятного в этой простой и ясной аллегории.

VictorNS

26.02.24 15:29

0 10

Сатурн пожирает детей на завтрак обед и полдник, а в финале вопрошает вечно глухонемую супругу Дотти - что у нас на ужин? Но никого уже не осталось...Я со своей стороны не понимаю, что непонятного в этой простой и ясной аллегории.

Только то, что тут нет никакого Сатурна, и он никого в фильме не пожирает. Более ничего.

Alex Exler

VictorNS

28.07.24 19:11

0 0

Ну это все по-моему из серии недавнего обсуждения Тараса Бульбы. Кто-то в нем видит борца за свободу, а кто-то отморозка.
Так и тут, кто-то видит семью увлеченную общими интересами, а кто-то абьюзера (ты будешь заниматься рестлингом, или хочешь что бы папа тебе голову оторвал?).
Опять-таки, я вообще не в силах ни всех этих бойцовских спортов, ни уж тем более рестлинга понять и принять. И лично для меня любой, кто всех своих детей туда загнал, априори будет… как минимум легко не в себе… извините, если кого обидела.
С таких позиций, не вижу особой разницы в рецензиях Алекса и Зинаиды, ну точнее говоря, они смотрели один фильм, но каждый там увидел свое.

Dripkinzzz

26.02.24 15:00

2 5

или хочешь что бы папа тебе голову оторвал?

"чтобы"

Прастити

Vinny_The_Poo

Dripkinzzz

27.02.24 08:47

0 0

Товарищ, с вами нельзя говорить об истории, вы не приводите аргументов, а харкаете а оппонента и кричите про "все кто не согласен - москали".
Чем вы от З-патриотов отличаетесь с их "правдивой и не правдивой" историей?

Борис Бритва

Сэр Макс

26.02.24 19:46

0 0

из серии недавнего обсуждения Тараса Бульбы. Кто-то в нем видит борца за свободу, а кто-то отморозка

А в чём противоречие? Снова борец за светлую свободу может быть лишь светлым во всём и никак не может быть мерзким отморозком?

Алекс У

Dripkinzzz

26.02.24 18:08

0 0

Совершенно не хотела разводить тут славяносрач, я больше говорила о романтизации всех этих отморозков в литературе и кино вообще, безотносительно привязки к какому-нибудь народу, и Тарас Бульба тут был просто примером. Туда же мушкетеры, всякие английскeи и француские офицеры, идальго и доблесные рыцари, прочие драгуны-кирасиры и шляхтичи и конфедераты, желтые брови и красные повязки. Все эти романтичекие герои, как-то сейчас (особено при наличии дома трех сыновей) несколько иначе воспоринимаются, чем при прочтении в детстве.

Dripkinzzz

yuriyg

26.02.24 17:28

0 0

А сказки московских-советских "историков" про "тарасобульб" оставьте верунам в "величие братского великорусского народа".

Я больше знаком с позицией со стороны Украины. Где козацкие восстания немного (или не немного) романтизируют. Но если сделать поправку на реальность, то можно вспомнить лучше задокументированный пример Тридцатилетней войны, которая велась чуть раньше этих восстаний, и куда более богатыми соперниками. И там страданий было не меньше, а общие жертвы оцениваются в 4-8 млн. человек (для тех времен - это много). И насколько я знаю, "примерным" поведением мало, кто отличался, потому что банально большим войскам (где-то 500 тыс. человек в течении 30 лет воевало) нужно снабжение, которое хромало. Поэтому мародерство, грабежи, убийства гражданских были. Хотя с ними пытались бороться. Я не оправдываю ни военных в Тридцатилетней войне, ни козаков. Это просто факты, что тогда войска даже с хорошим финансированием (ну по сравнению с козаками) было иногда неуправляемыми, а уж тем более - у козаков, которые привыкли скорее к "вольнице" (или анархии)... Я подозреваю, что те времена скорее можно описать короче: "Красные пришли - грабят, белые пришли - грабят" (и убивают). Хотя и восстания разные были и по-разному развивались. Насколько я знаю и читал, постепенно козаки становились более организованными, да и вообще оседали в городах и селах (а там жена, дети, хозяйство, не до войны уже было).

yuriyg

Сэр Макс

26.02.24 17:09

0 2

Вы мне отвечаете? ) Я что спорил с тем, что "дорого обошлись" или про "сказки"?

Я просто отметил, что когда восстания начались, ВКЛ уже не было. Даже самое раннее появление козаков в середине 16 века совпадает по времени с прекращением существования ВКЛ и унией с Польшей (здесь, конечно, можно только гадать, но вряд ли это было случайно). Я только об этом говорил.

yuriyg

Сэр Макс

26.02.24 16:48

0 0

Православные и промосковские казачки очень дорого обошлись в 16-17 вв. тогдашним литвинам-беларусам, католикам, полякам и евреям ВКЛ.

А сказки московских-советских "историков" про "тарасобульб" оставьте верунам в "величие братского великорусского народа".

Сэр Макс

yuriyg

26.02.24 16:44

1 0

Ерунда.

Убедительно )

yuriyg

Сэр Макс

26.02.24 16:41

1 2

Ерунда.

Сэр Макс

yuriyg

26.02.24 16:40

0 0

На Юге Беларуси и в Могилёве всё ещё хорошо помнят, где правда.
Наливайки и Лободы его залили кровью.

Иное - московская/советская ложь и пропаганда.

А уж какой масштабный холокост со "свечами" "бульбы" при Хмельницком устроили еврееям в Украине того времени, вообще промолчу.

Сэр Макс

Zmitrok

26.02.24 16:36

0 0

Где же правда? Это:
Наливайко призвал запорожцев выступить против польского владычества... в ноябре 1595 года отрядами Наливайко был захвачен Могилёв, множество зданий было разрушено, многие жители убиты.
Или:
Слуцк, Бобруйск, Могилёв – были быстро взяты войсками Наливайко при активной поддержки городских жителей, которые все были единодушны в своей ненависти к режиму. Немногочисленные католики, и те, кто с поляками сотрудничали, были перебиты самим населением.

Zmitrok

Сэр Макс

26.02.24 16:26

0 1

Ну, немного не так.

В ВКЛ такого не было (или почти не было). Восстания начались после Люблинской унии 1569 года и Брестской унии 1596 года (которые по сути и уничтожила ВКЛ), после которой начались проблемы из-за жесткой политики Польши по окатоличиванию и ополячиванию.

А если вы уже упоминаете преследования евреев - то, насколько я понимаю, они тоже начались уже позже, причем частично тоже из-за Брестской унии, т.к. сначала ашкеназы, в основном, переселились в Польшу, а не в ВКЛ.

yuriyg

Сэр Макс

26.02.24 16:25

1 0

борцы за свободу

вот где,
а в мерзкой зверской харе

Тараса Бульбы

можно увидеть только абсолютного однозначного

отморозка.

Такие твари - Наливайки, Лободы и Шаулы - надолго запомнились выжившему населению Южной Литвы-Беларуси и Могилева в ВКЛ того времени.

Сэр Макс

Dripkinzzz

26.02.24 16:04

0 3

Вы понимаете же, да, что девушка где-то со слов "судьба слепа" вообще не про фильм пишет?

Costy

26.02.24 14:52

1 1

На этом сайте полно рецензий с которыми люди не согласны, и у них тоже иногда такой же вопрос возникает: "это один и тот же фильм, который и я видел?" И ошибки в рецензиях тоже находят. В том числе, фактологические, как недавно Барбадос был назван государством в 18 веке, и т.п.

А эта Зинаида, ну погналась за красным словцом, ну преувеличила немного здесь и там. Плюс женский взгляд на фильм. Наверное, смотрела. Может в полглаза. Впрочем, как и многие другие рецензенты. Особенно, когда фильм уже наскучил, а рецензию еще писать надо.

yuriyg

26.02.24 14:07

0 14

А вдруг это не интеллигентная девушка, а у Алекса женское альтер эго и он пишет рецензии под именем "Зинаида", а потом сам с ними спорит? 😳

А как же Бублик? Тогда это уже тройное алтер-его!

runcyclexcski

yuriyg

26.02.24 18:18

0 1

так что при ней я его не смотрю.

Man of the house 😄

Сэр Макс

runcyclexcski

26.02.24 16:08

0 1

Ожидать, чтобы интеллигентной девушке понравилось кино про фейковый мордобой, как-то странно.

yuriyg

runcyclexcski

26.02.24 15:48

2 3

хотя это не менее фейковый мордобой.

Это не фейковый мордобой, а настоящий убой. 😒

runcyclexcski

Solmir

26.02.24 15:39

0 2

Ожидать, чтобы интеллигентной девушке понравилось кино про фейковый мордобой, как-то странно.

Некоторые с виду интеллигентные девушки следят даже за выборами Путина, хотя это не менее фейковый мордобой.

Solmir

runcyclexcski

26.02.24 14:59

0 11

кино про фейковый мордобой

ну, как бы, ни в одной из рецензий (Алекс, Пронченко, Долин) не было сказано, что это "кино про фейковый мордобой". фильм про людей, участвующих в "фейковом мордобое" может быть интересен кому угодно. вопрос только реализации и расставленных акцентов.

Alex76

runcyclexcski

26.02.24 14:52

0 2

жене номер два он тоже не нравится, так что при ней я его не смотрю.

Zmitrok

runcyclexcski

26.02.24 14:45

0 4

и у них тоже иногда такой же вопрос возникает: "это один и тот же фильм, который и я видел?"

Ожидать, чтобы интеллигентной девушке понравилось кино про фейковый мордобой, как-то странно. Примерно, как удивляться, что Шульман не знала, кто победил в последнем кубке мира. Помню, когда Курников что-то вякнул про Месси в "Статусе", Шульман сделала паузу и осведомилась: "Простите, o какой игре идет речь?"

Из той же оперы..., я ни разу не встретил девушку, которой бы нравился Саут Парк. 😄 Выборка ~6. Но это, конечно, не дил-брейкер: жене номер два он тоже не нравится, так что при ней я его не смотрю.

runcyclexcski

yuriyg

26.02.24 14:27

1 5

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги