Нужна ли дома 10-гигабитная сеть?

[SPOILER]Отвечу на этот вопрос своей историей.
Являюсь обладателем трёх NAS-ов и воркстейшена на Тридриппере. Теперь подробней.
1. QNAP TS 121. Был приобретён 12 лет назад. Пожалуй самая лучшая покупка по соотношению возможности-удовольствие за всю историю моего пользования компьютером. То, что открыл мне этот маленький коробчонок перевернуло представление о домашней сети. Не буду подробно развивать тему, отмечу только что на этом малипусике у меня висел WEB Сервер с 6-тью сайтами (2 из них были с БД на Joomla), 4 без (HTML-CSS-Javascript), почтовый сервер, торрент клиент с круглогодичной работой и файловый архив. И его хватало на все эти нужды около 6 лет. Сейчас на этом старичке только почтовый сервер.
2. QNAP TS-231P2. Этот заменил первый и функционально оброс другими специфичными задачами (в том числе видеонаблюдение). В общем-то ничего особенного. Отмечу только, что в нём два сетевых порта на 2б5 Гигабита.

И вот теперь начинается сама история десятигигабитной сетки. После приобретения реально офигенного девайса. Как таковой у меня её нету, но в ближайшем будущем появится, потому что назрела необходимость. На данный момент у меня комп объединён с NAS-ом десятигигабитным каналом. Сетевуха в компе и NAS-е объединена миную домашнюю сеть, напрямую. Теперь более подробно.

3. QNAP TS-473A, апгрейженый свистелками-перделками. В нём есть 2 PCI-e слота, в одном из которых работает приблуда от QNAP QM2-2P10G1TB. На этой приблуде 10 Гбитный LAN и RAID из двух NVMe накопителей общей ёмкостью 2 ТБ. ОЗУ расширил до 32 гигабай (64 максимум, но 32 пока хватает). Соответственно в самом NAS-е стоят ещё 2 NVMe накопителя по 500 ГБ в быстром RAID-е. В 4 SATA отсеках стоит 1 SSD и 2 HDD 10ТБ и 2ТБ. Двушка для видеонаблюдения. Один отсек свободен под будушие хотелки. А теперь непосредственно, как всё это используется. Помимо проектов из Adobe Premiere приходится гонять 70-80 гиговые TIB-ы. Это имиджи Acronis True Image - грубо говоря зеркала (бэкапы) системы со всеми установлеными программами и результатами их работы. Так как приходится пользоваться разным софтом, то при установке новой версии сначала проверяется его работоспособность. И это касается всех программ. Если что-то не понравилось - откат из бэкапа. И вот эти бэкапы на W10 сейчас достигают 80 Гигов. Я не заморачиваюсь с сохранением файлов, ссылок и настроек программ. Быстрее (причём гораздо) сделать бэкап всего компа со всеми разделами на жёстких дисках перед инсталяцией неизвестного софтверного пакета от того же Adobe, чем заморачиваться с сохранением всего-всего нужного. А тот же Сreative Suite весит 5-7 гигов. И так со всеми програмными пакетами. Если софтина не понравилась - не нужно её деинсталировать, вычищая весь кал, оставленный ею в системных папках и реестре. Просто вернуться к состоянию компа до неё.
Теперь по поводу самого компа. У меня воркстейшн на основе Ryzen Threadripper. Этот выбор обусловлен тем, что мне нужна ОЧЕНЬ быстрая дисковая подсистема. Только эта платформа позволила использовать 7 NVMe-шек. У меня два RAID-а, один из 3-ёх, другой из 4-ёх накопителей. Соответственно скорости около 12 гигабайт в секунду на считывание и 8 на запись. При необходимости можно добавить ещё 4 накопителя и объединить их в быстрый RAID и апгрейдить на более быстрые накопители. Даже Xeon-ы от Intel не смогут работать так гибко c накопителями, хоть и стоят в полтора раза дороже. Стоит отметить одну деталь. Воркстейшн мне обошёлся гораздо дешевле одной тысячи евро и ему уже 3 года. С NAS-а и на него я гоняю 100-120 гиговые группы файлов за несколько минут. Для этого на NAS-е тоже сделаны RAID-ы. И уже потом, в самом NAS-е, в фоновом режиме эти группы перегоняются с RAID-ов на HDD-шку и на внешние HDD на DOC станции в архив. Так что 10 гигабитная передача файлов мне просто необходима. Даже не с точки зрения работы (видосики и ёмкие медиапроекты), а с точки зрения пользователя - системные бекапы.

Я - один из тех, кто перешел на десятку.
Причина - раздражало, что файлы по 40-50ГБ медленно заливаються на сервер и назад. А переходить на 2.5 тоже не видел смысла.
Что нужно было в моем случае.
1. Сетевуха на ПК. Взял пользованую на AQC107 меньше, чем за 45 евро.
2. Сетевуха на НАСе. У меня НАС свой - сервер на обычном железе и ОС TrueNAS. Поэтому тоже простая сетевуха с низким профилем. Кстати, не нарадуюсь ему. Переходил вначале с QNAP на Ubuntu, а потом вот на TrueNAS.
3. Скорость дисков на НАСе. Это важный момент, который многие упускают. Большинство современных дисков упираются в 200-250 МБ/с. Поэтому десятка там никак не получится. Частично решается большим количеством оперативки, которую zfs использует для кеша. Но когда она заканчивается, скорость моментально падает.
Поэтому я сделал отдельных SSD zpool на терабайт, который использую для операционной работы.
4. Роутер/свитч. Роутер менять не видел смысла, да и портов не хватало для всего домашнего хозяйства, поэтому просто докупил свитч. Вначале zyxel 1010-12 с двумя портами 10Гб. Стоил он мне меньше 150 долларов. Потом решил "оптимизировать" и перешел на zyxel 1250-12. Там портов уже 4. Купил его в Англии за 110 фунтов. Новый на ибее. Ну, повезло.
Скорость при записи в районе 900-1000 МБ/с. При чтении 1200 или в этом роде. Доволен.
P.S. Да, и ниже уже написали, что если прям принципиально покупной Synology, Qnap etc., то просто докупается сетевуха. И у них тоже есть модели, куда можно доставить ССД.

Если написать "нужна ли в моем доме 10-гигабитная сеть" все будет правильно. Так как "каждая семья несчастлива по своему", в смысле сценарии использования разные.

Знакомый занимается монтажом видео и материала у него много. Видео в 4K весит немало и в таких условиях сразу становится понятно зачем нужен 10гбит.

Раньше у него был сценарий такой: подготовить место на локальном диске, скачать с домашнего сервера ролики, смонтировать и залить обратно, чтобы подготовить место под следующие. Сейчас прямо с сервера открывает файлы и работает.

Год назад размышлял о бекапе и НАС...
А потом-поставил OneDrive, настрoил папки, и забыл, как страшный сон.
Нет, если кому то нужны фильмы, или куча даты "вотпрямщас", тогда да.
А в остальном...
Не забываем, что домашние НАСы требуют относительно комфортных условий (в Израиле, например, просто горят как не в себя).
ИМХО, разумется.

Алекс, всё проще и дешевле. Роутер на 10 гбит не нужен. Свитч можно взять на том же Али за 70 евро с парой 10гбит и 4-8 2.5 Гбит портами, этого хватит. NAS берём Synology DS1621+ или 1821+ и ставим туда совместимую карту PCIE либо самой Synology, либо Mellanox (NVIDIA), либо Intel. Лучше с SFP+, меньше проблем. Но можно и RJ-45, тогда карта от Synology, а она может и 10, и 5, и 2.5 Гбит. У меня дома сеть давно на 10 Гбит, и это ОЧЕНЬ заметно при копировании файлов на многодисковые массивы.

«Конечно нужна! Кто сказал, что не нужна? Сарик Андреасян? Не знаю такого!»

Как старый сетевик скажу.
Вы правы полностью.
На мой взгляд, оно нужно в серверных, там где критическая величина - скорость данных. Это для них.
Дома оно нужно, если обрабатываешь что-то такое очень слоноообразное, опять же, для чего скорость критична. Большие фото, видео , громадные массивы данных, транзакции критичные по времени - вот это для них.
Для всего остального 1 Гбит\сек за глаза.

А жесткий диск на NAS вообще способен писать/читать с такой скоростью? Если там не SSD то ему и гигабит то много может быть. Или это еще и диски менять, чтоб они 10 гигабит выдавали?

Правильно.
Я тоже дома сразу терабитную сеть буду разворачивать.
А на работе четыре гигабита параллельно админ наладил, и хватает.

"Мне в комментах дали ссылку для Штатов - лучшие NAS с портом 10 GbE. Из них я у нас нашел 8-дисковый Synology DS1823xs+ за €2047. И аналогичный Qnap TS-855X-8G за €1776."

Не знаю как у других, даже в домашние QNAP можно просто поставить плату расширения, что обойдётся на порядок дешевле.

Для чего нужно? Да очень просто для работы с фото/видео например, сейчас огромные битрейты и вес RAW-фотографий.
Менять конечно только ради этого смысла большого смысла нет, но вот когда новое оборудование берешь, то почему бы сразу не перейти на 2,5Гбит и выше, в материнки ставят 2,5-5Гбит карты, NAS практически все предлагают, а вот W-Fi роутеры отстают. Есть свитчи, но хотелось бы в одном устройстве.

Имеет смысл, только для того, чтобы уровнять скорость домашней сети со скоростью интернета. Мне вот "дорогой" провайдер поднял инет до 2Gbps. Стало как-то обидно, что дома все гигабите. Тем более оказалось, что NAS 2.5Gbps поддерживает и в компе на материнке тоже 2.5Gbps. Пришлось менять раутер и все свичи в доме.
PS: У меня Mesh, но я поменял только один из модулей. Тот куда внешний инет втыкается.

Есть очень простой способ апгрейдить NAS Synology до 2.5 Gbps — купить ethernet-адаптер на такую скорость, подключить к NAS через USB-порт, и поставить драйвер от bb-qq ((github.com Адаптер стоит копейки, а удовольствия от увеличенной скорости приносит много 😄 И не нужен новый NAS, который поддерживает установку родной сетевухи.
Ну, конечно, нужен ещё сетевой коммутатор на 2.5 Gbps. Ну это баксов 100, чуть меньше. TP-Link на Aliexpress, к примеру.

2.5G хватает - кабель 6 категории тянет на ура. И цены на роутеры не кусаются.

Жертвы маркетинга.
Как и с 5G.
Он нахрен никому не нужен, но уже несколько лет все носятся с ним, как с писаной торбой.

Или разрешение в телефонах 521 ppi. Больше 350 ppi все равно глаз не способен различить, но хомячки на большее число пускают слюну. К слову в печатной продукции - 300 ppi.

Бюджетную десятку не предлагать? habr.com

Вы - никакой не получите. Тем более от глобального перехода на 10Gb (все возможные порты перевести на 10Gb) - слишком дорого без ощутимого (а главное - востребованного) результата.
Но основные магистрали потоков данных дома - тут вопрос. Если дома стоит NAS, с которого все домашние качают видео, а кто-то и рабочие файлы - то уже сейчас я не нашел в линейке ASUSTOR-а моделей без 2.5Gb интерфейсов, а то и двух таких же, умеющих объединяться. т.е. даже с относительно недорого NAS уже можно снять 5Gb - куда мы их включим? в какой-то недорогой коммутатор, умеющий 2.5. вот по 2.5 туда воткнем два порта от NAS и ваш комп - чем такой коммутатор соединять с основным роутером? особенно, если в основной роутер воткнуты все домашние точки доступа? да и вам с ноута хочется с интета/в инет качать ваш гигабит провайдерский желательно без особых задержек? вот в этот аплинк 10Gb и нарисовывается.

Лет пятнадцать-двадцать назад, помню, была важна частота дискретизации цифрового аудиофайла или время отклика пикселя монитора, например.
Человеческий глаз и ухо после определённого порога уже разницы не ощущает, но маркетологи раздували как могли!

)) "Ты еще воду ведрами носи"

Кстати, переход на новый NAS у Synology делается очень легко. Достаточно переставить диски из старого в новый. Новый автоматически распознает конфигурацию. Недавно пришлось проверить это на практике -- полетел NAS, купленный ещё в 2015 г.

А еще можно отказаться от винтов на компе подключив луны с наса по айскази

Как бы с переходом на 10 Гб не пришлось еще делать ревизию кабельного хозяйства...

Ничего не упускаете. Если НАС - только как бекап, тогда скорость копирования туда-сюда не имеет значения. Имеет значение, когда НАС жксплуатируется как активно используемый внешний накопитель. Или когда всякие большие видео: конвертация-обработка. Или, например, для ситуации, когда пользователь занимается большими языковыми моделями (напрмер, с "обнимашек"). Большими - это когда в одной модели 5, 6, 9, 17 бинарников весом под 10 ГБ, и интерпретатор их активно использует. Пользователь раскошелился на какой-нибудь нерасширяемый ноут 8/256, где накопителя, ясное дело не хватает. А модель с 1-2-4ТБ накопителем не по карману.

Т.е. вопрос в цене.. За 2 тыс баксов дорого..

Подождем когда это выйдет в 200 и обсудим ещё раз

А что, у всех тут провайдер уже выдаёт 10 гигабит из розетки, что есть причина заморачиваться? Фильм качается за 5-10 секунд? 😄

На работе нарабатывалось по 30 гигабайт за день, вот это меня достало качать по уродской универской сети. Тянул кабель Cat 7А 150 метров из одного конца здания в другой. Но потом сантехники все равно его порвали, когда че-то другое ремонтировали (у них здравый смысл). Так и не насладился я 10 Тбитной сетью.

видел запросы на такие скорости только от людей, занимающихся видео монтажом, и хранящим исходники на Nas в сети - да, постоянный обмен информацией происходит комфортнее в таком сценарии, но обычному пользователю, как правильно отметил Алекс, это обойдётся неоправданно дорого ради редкой экономии нескольких минут

Вдруг завтра наступит апокалипсис? Америке кирдык, а Вы скачали на 10-ти террабайтный NAS весь Голливуд за один день и все в шоколаде.. 🤣

10 гигабит нужно в том случае, если вы работает с файлами на сервере/NAS.
Я в своё время думал фотографии хранить на сервере и работать с ними прямо там - не, с гигабитной сетью очень медленно получалось. А уж если вы с видео толстым работаете, то вообще тормоза сплошные.
Но и целиком домашнюю сеть на 10 гигабит надобности обычно нет. Обычно достаточно рабочий десктоп с сервером соединить. И это достаточно бюджетно, если они рядом стоят - пара сетевушек с али да кабель метра на три оттуда же обойдутся с 100-150 баксов.

Задачи у всех разные, не?
Мне 1Gbps очень не нравился, когда я данные с NAS-а бакапил по сети (а я это делаю переодически) или когда слитое с камеры raw видео из поездок копировал на NAS (где оно лежит пока я его не скопирую обратно на комп для монтажа), поэтому любое ускорение сети для меня было очень кстати.

В моём случае у меня был плановый апгрейд NAS, поэтому новый я выбрал с 2.5G. Потом купил за AU$100 2.5G switch, пару сетевух по AU$15 и один новый кабель (почему-то на старом сеть периодически откаливалась). Т.е. апгрейд части сети с 1Gbps до 2.5G у меня был дешёвым.
Но, как уже упомянули, я не получил прироска скорости файловых операций с NAS-ом в 2.5 раза. Он меньше из-за винтов в NAS-е и в моём случае примерно 1.7x (сеть -- 2.3x).

Всё очень просто - зависит от того как используется сеть и сетевые накопители. Просто некоторые, например, умудряются заниматься кодированием видео прямо на сетевом диске. Тогда, естественно, и 10 Гб/с маловато будет (желательно 40 Гб/с).
А те (типа меня), для которых не вопрос был подождать несколько часов пока по модему 14400 скачаются несколько мегабайт - вот такие и не могут в полную меру оценить современные доступные скорости передачи. Для меня и интернет в 10 Мб/с - это до сих пор воспринимается как сверхскорость.

Ну и WiFi, уже обгоняющий многие домашние проводные сети, как бы намекает, что Гигабит по проводу - уже прошлый век.

А как же в будущее смотреть!

Вот как начнут умные устройства для умного дома, типа пылесосов всяких, требовать себе не меньше 10 Гбит и привет...

(Сарказм)

А упускаешь то, что винты (HDD) не зальют такой канал под крышку даже в рэйде.

> В чем я неправ, что я при этом упускаю?

Пальцы гнуть упускаешь.

Что лучше Synology или asustor?
Какой можно и удобнее использовать как Dropbox, чтоб можно было удаленно из любого места скидывать скачивать и синхронизировать файлы?

Тут ещё вопрос сколько гигабит может отдать реально НАС даже через эти порты. Если винты HDD, а не NVME.
SATA3.0 максимальная скорость чтения в теории - 6 гигабит в секунду. То есть 10 Гб/с чисто уже понты для приезжих. Конечно, разные райды могут скорость поднять за счёт поочерёдного чтения с нескольких носителей, но до этих 6 Гб/с не дотянут.

2.5 Гб/с чем хорошо, что не требуется тянуть новые провода, если старые были нормальные, а не китайская лапша. 5 Гб/с вроде бы тоже, но не уверен. Для десятки ещё проковырять все плинтуса-стены, чтобы поменять на пару, которая к тому же хреново гнётся. И чтобы при этом получить... ну нихрена. Потому что всё равно упрётся в пропускную способность сата.

Как говорили у нас в 90х: "понты дороже денег". И вот тот малиновый пиджак за углом втрое дороже можно купить

Вопрос, скорее, не в том, что смотреть по 10G а чем заполнить эту полосу, как мне кажется. Возможности обычных HDD намного скромнее ( мы же говорим о домашнем применении ? ) а SSD M2 только на кэш ставят.