БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Короткометражка "Туннель"

кино видео

12.03.2023 14:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 219

Тоннель, газ, ужасы какие...

Есть и более простые способы, при этом не менее демократические.

Miller777

15.03.23 00:18

0 0

Четт вообще не проникся. Ни идеей (как выше уже заметили идиотской) ни исполнением, традиционно по-скандинавски унылым.

Jason

13.03.23 12:52

1 6

aldor

Zmitrok

14.03.23 03:20

0 0

традиционно по-скандинавски унылым

Zmitrok

Jason

14.03.23 00:50

0 0

* Для гротеска, можно было вместо пробки из-за перестраивающегося авто, добавить пробку из-за экоактивистов, которые приклеили себя на дорогу, недалеко от выезда из тоннеля.
* И в соседние авто надо добавить евроафриканцев и афроазиатов с индусами и идейцами. А то неполиткорректо и равноправия не видно.
* Ну еще у части застрявших в туннеле авто, которых закроют и утилизируют, на заднем стекле должны быть буквы "Z". Такой жирный намек.

John_Doe

13.03.23 11:14

5 1

Ну навіщо ж у частини ? У кого зет - того ва славу путєна і прибити.

A.W.

John_Doe

13.03.23 19:42

2 0

Это антиутопия про демократическое общество.

Z в их антиутопическом демократическом обществе, будет символом одобрения такой политики частичной утилиzации.

John_Doe

Suddenly

13.03.23 13:30

0 1

Ну еще у части застрявших в туннеле авто, которых закроют и утилизируют, на заднем стекле должны быть буквы "Z".

Это антиутопия про демократическое общество.

Suddenly

John_Doe

13.03.23 12:36

0 1

Наглядное пособие на тему "я же никоме не мешаю" поворачивающих не из своего ряда или перестраивающихмы путем блокирования соседней полосы и втискивания в нее хоть тушкой, хоть чучелом. 😄

Khul

13.03.23 10:46

0 0

Верхний Ларс

Dakars

13.03.23 10:16

0 2

А награду за лучшую мужскую роль второго плана наконец-то получил Shorty 😄

Сэр Макс

13.03.23 09:27

0 8

Показалось, что уничтожат только перестроившегося в другой ряд. Но почему нельзя перестраиваться, и в чем смысл перестроения в стройных одинаковых рядах - ?? В целом, короткометражки - внутрицеховая забава для киношников, между собой соревнуются или дипломное кино делают.

Рекомендую глянуть «Омнибус» (1992 г., Франция) и «И привет» (2021, РФ).

Vblshnya

13.03.23 09:01

0 0

В первоисточнике написано, что после тоннеля люди переключают автомобили на ручное управление и перестраиваются в другие ряды, чтобы попасть к себе домой, из-за этого задерживается траффик в тоннеле. В фильме это выглядит как надуманный повод, чтобы машина с девочкой отстала от машины главных героев. В рассказе никакой "романтической линии" вообще не было.

Suddenly

Vblshnya

13.03.23 12:40

0 1

Рекомендую глянуть «И привет» (2021, РФ).

Шикарно!
К просмотру всем сами знают кому!

chingachgook

Vblshnya

13.03.23 11:44

0 1

Показалось, что уничтожат только перестроившегося в другой ряд. Но почему нельзя перестраиваться, и в чем смысл перестроения в стройных одинаковых рядах - ??

Вы что, никогда вышивальщиков в пробках не наблюдали? 😄

Khul

Vblshnya

13.03.23 11:06

0 1

Я так понял, что они пересекли линию закрытия ворот и из-за них ворота не закрылись бы или их раздавило воротами. И потому их пропустили в соседний ряд. А те, кто пропустил, остались внутри. Хотя, казалось бы, все ряды двигаются равномерно и такая ситуация невозможна.

tiger_sc

Vblshnya

13.03.23 09:48

0 0

на классическом рассказе Алисы Глейзер

1960 года, когда все футурологи пугали жуткой перенаселенностью в развитых странах в будущем, все эти "Подвиньтесь!" и прочие "Зеленые Сойленты". Мы этого наелись где-то в конце 1980-х - 90-х.
Соответственно, тематика и рассказа, и мультика актуальны сегодня примерно как гуано мамонта))

Сэр Макс

13.03.23 08:42

0 6

Но я рад за

Сэр Макс

13.03.23 08:34

0 2

Кстати, о недавней церемонии. "Все везде и сразу" - классный фильм, но 7 Оскаров? Из 11 номинаций?!
А в общем, ждем новые отдельные категории для номинаций на Оскар 2024. Давно пора.
Например, "За лучшее изображение страданий от инаковости до 21 года" 😄

Сэр Макс

13.03.23 08:17

10 1

Может быть, он не такой уж и глубинный... Но что отвязный на всю катушку - это точно!

Сэр Макс

saveli

13.03.23 10:57

0 0

вот честно
я не понял глубинного смысла этого фильма

saveli

Сэр Макс

13.03.23 09:58

0 3

раньше было лучше.

раньше было более лучше)) В Стране Какраньшии - СССР. Запад благодаря левакам SJW в универах и Голливуде заруливает на идеологическую дорожку СССР.

Сэр Макс

Daario Nahalis

13.03.23 08:49

5 0

Вот, я же говорил - насильственное впихивание негров и ЛГБТ, повесточка, человечество деградирует, раньше было лучше.

Daario Nahalis

Сэр Макс

13.03.23 08:44

7 1

Вспомнил "Черное зеркало".

DarkWingGB

13.03.23 07:50

0 0

Неграм, ЛГБТ и инвалидам раздали Оскар, нужна новость.

Daario Nahalis

13.03.23 06:14

6 4

это конкретно кому? Там вроде Энг Ли был создателем, разве он сейчас участвовал в забеге?

"На церемонии вручения премии «Оскар» работа Энга Ли считалась фаворитом в номинации «Лучший фильм года», однако неожиданно уступила пальму первенства ленте «Столкновение», что наблюдатели поспешили объяснить консерватизмом и скрытой гомофобией киноакадемиков[14][15]. Члены киноакадемии Тони Кёртис и Эрнест Боргнайн публично высказали свои претензии к картине. Боргнайн прямо заявил: «Джон Уэйн в гробу перевернулся»[16]".
ru.wikipedia.org

Рекорд Надоев

Сэр Макс

13.03.23 17:13

0 0

Это было тогда, не сейчас.

Рекорд Надоев

Сэр Макс

13.03.23 12:19

0 0

И лесбиянкам!

Ничего не имею против них. Любить женщин - это хорошо и правильно. Я и сам - лесбиян 😄

Сэр Макс

Ychsmith

13.03.23 09:20

1 2

Аахахахаха, норм ЛГБТ и негров опустил, они так не умеют шутить.

Daario Nahalis

Сэр Макс

13.03.23 08:44

1 1

лишь бы не вручать Оскара за лучший фильм создателям

это конкретно кому? Там вроде Энг Ли был создателем, разве он сейчас участвовал в забеге?

Сэр Макс

Рекорд Надоев

13.03.23 08:43

0 0

Неграм, ЛГБТ и инвалидам

сделали бы по отдельной категории и раздавали бы.
Звучит же: "Оскар 2023 за лучшее(ую) ЛБГТ+QY уходит..."

Сэр Макс

Daario Nahalis

13.03.23 08:12

3 0

Тебе ЛГБТ мало, нужны ещё отдельные категории?

Red Actor

Ychsmith

13.03.23 07:37

0 2

То-то академики из кожи вон лезли, лишь бы не вручать Оскара за лучший фильм создателям фильма «Горбатая гора»! Л - Логика. 🤷‍♂️

Рекорд Надоев

Daario Nahalis

13.03.23 07:02

3 1

Не знаю, надо посмотреть 😉 Бублик хвалил: exler.ru (в рецензии почему-то фильм 2021 г. - а премьера была 25 марта 2022 г.)

Zmitrok

Ychsmith

13.03.23 06:55

0 0

Доподлинно известно, что весь современный Голливуд - назойливая пропаганда БЛМ, ЛГБТ и инвалидов, а Оскар вершина этой пропаганды.

Daario Nahalis

Ychsmith

13.03.23 06:50

10 3

И лесбиянкам! "Все везде и сразу" ведь про лесбиянок, да?

Ychsmith

Zmitrok

13.03.23 06:44

2 3

"Все везде и сразу" - 7 штук.

Zmitrok

Daario Nahalis

13.03.23 06:25

0 2

Тем кто любит короткометражки, гляньте на Amazon Prime Video: "The Gift", "The Farmer" и "Ovum", такой же стиль +/-

O1eg

13.03.23 04:19

0 0

Дистопий, за исключением Бразилия не люблю. Посмотрел (благо 15 минут) из за Алекс, поскольку он в кино разбирается. Правда оценки нет. Немного оффтоп. Я люблю очень очень Тери Пратчет. Там Дискуорлд, на слонах, на черепахе, но я ему верю. Почему? Да потому что он пишет о нас, причем очень точно. У нас Small Gods изучают в 11том классе по философии. А вот туннелю не верю ни хера. Как они возвращаются? Они не знали, что будут тьiсячи машин? Откуда они возвращаются? С уикенда? Как они доехали там? 10 часов туда и 10 часов обратно? Глупости полнейшие.
Ну наконец (говорил, что оффтоп) анекдот.
Представители профсоюзов автомобильной промьiшлености Толиати поехали в Детройт.
Кому принадлежит ето завод?
Господину Форду.
А кому принадлежат ети автомобили?
Рабочим.
На другой год американцьi приезжают в Толиати.
Кому принадлежит ето завод?
Рабочим.
А кому принадлежит етот автомобиль?
Директору.
P.s. Хотя и автомобиль директора бьiл служебньiй тогда.
Всем привет.
Из солнечной Болгарии.

Ragouster

13.03.23 02:30

1 13

У нас Small Gods изучают в 11том классе по философии.

Старик ... с трудом выковырял из мостовой булыжник и задумчиво взвесил его в руке.
Поднявшись, он решительно нырнул в дверь. Из здания донеслись яростные вопли.
– Философы… – сказал Ом.

satyr

Ragouster

14.03.23 04:36

0 0

У нас Small Gods изучают в 11том классе по философии

Живут же люди!

Сэр Макс

Ragouster

13.03.23 08:43

0 1

Ну, как бы то ни было — обязаловка или дорогое удовольствие с щекочущим нервы риском для жизни, но понятно, что мотивация есть.

Vinny_The_Poo

teleganov

13.03.23 08:10

0 0

А вы заметили, что в фильме (рассказ я не читал) Тоннель не является обязательной частью дорожной структуры? Его выстроили специально для этого чёрного дела.

И нефиг в отпуск в этот ваш Евротуннель лезть. Гоу на пляжи Сассекса и нечего тут.

Vinny_The_Poo

Dripkinzzz

13.03.23 08:07

0 2

Представители профсоюзов автомобильной промьiшлености Толиати поехали в Детройт.

Уже смешно, дальше можно и не читать.

Red Actor

Ragouster

13.03.23 07:34

0 0

У нас Small Gods изучают в 11том классе по философии.

Круууууто!

Suspense

Ragouster

13.03.23 05:54

0 1

Вы не врубились в основную концепцию. Предположу, что такие массовые выезды на уикенд являются обязательными. Чтобы все проходили через туннель, прореживающий популяцию. И они прекрасно об этом знают. Терпеливо бредут в потоке и гадают — проскочат или нет.

Не совсем так (в рассказе, по крайней мере, про "обязаловку" ничего не сказано) -- жизнь у всех унылая и монотонная до такой степени, что проезд через туннель является чуть ли не единственным источником острых ощущений и, хотя и временным, выходом из плена рутины и бесконечных очередей.

teleganov

Vinny_The_Poo

13.03.23 05:13

0 1

Вы просто не жили на острове 😉

Все знают, что в дни школьных каникул и на длинных выходных будет полная ж... в аэропортах, на паромах и в Евротунеле, так как во-первых, все пытаются уехать-вернуться, а во-вторых б эти дни - бастуют все, начиная от работников таможни и заканчивая пилотами. Однако других возможностех уехать с детьми в отпуск нет, ну вот и образуются такие примерно картины как в фильме, ну только что газом (пока) не травят.
Из свежего - последний день февральских каникул, масса школьных групп возвращается с лыжных поездок. Очередь на паромы и в тунель - 8 часов.

Dripkinzzz

Vinny_The_Poo

13.03.23 05:09

0 3

Vinny_The_Poo

Ragouster

13.03.23 03:57

0 0

А русские субтитры или озвучку тут можно включить?

DGNLTD

13.03.23 00:24

0 0

Старое кино уже, давно в русских онлайн-кинотеатрах болтается.

Vblshnya

DGNLTD

13.03.23 08:33

0 0

А русские субтитры или озвучку тут можно включить?

Помнится, кто-то здесь рекламировал переводчик видеоклипов от Яндекса. Попробуйте.

Рекорд Надоев

DGNLTD

13.03.23 02:56

0 1

И тут мне вспомнился Лукьяненко (уж простите) - Поезд в теплый край. Не этим ли рассказом навеяно? Хотя не факт, что он мог его читать, но у Луки, при всей не любви к его личности, как-то логичней кажется. Или казалось, когда я читал, а это было очень очень давно

Кертис

12.03.23 23:44

0 1

В "Фантакрим-МЕГА"! 😄

"Трафик экономил" (c) 😉

Zmitrok

Сэр Макс

13.03.23 18:41

0 0

...лет 30 назад в "Фантакриме"? 😉

В "Фантакрим-МЕГА"! 😄

Сэр Макс

Zmitrok

13.03.23 08:44

0 0

Ассоциации (если вы, вдруг, не в курсе) у каждого свои.

Разумеется. Ассоциации — вещь субъективная. Я просто хочу сказать, что ваши ассоциации весьма странные. Типа, увидел бабочку, захотел есть. А всё потому, что в прошлом году на курорте "Butterfly Resort" подавали вкуснейшие ланчи.

Никак не похоже на Макса и Водный мир, там драма, тут трагедия. Разные жанры.

Вот уж не аргумент для сравнения.

И оба произведения беспросветно мрачные.

Всё, точно! Ассоциации с "1984". Кроме шуток, куда ближе.

Vinny_The_Poo

Кертис

13.03.23 05:29

2 1

Подытожим тезисно.

Да нет особой разницы. Это разные произведения, с разным взглядом на похожие вещи. И там и там уничтожение чтобы избежать перенаселений (да, в Поезде из-за этого их у убивают - места мало, ресурсов мало, нельзя допустить перенаселения). Но у Луки это более оправдано. У Глейзер мне показалось как-то надуманно. Если бы я писал сценарий, за основу взял бы Поезд. Но изменил бы, чтобы не платить. Любимая фишка киношников

Кертис

Vinny_The_Poo

13.03.23 04:46

2 0

Зачем мне больше абстрагировать? Я вам говорю о схожести и ассоциациях. Ассоциации (если вы, вдруг, не в курсе) у каждого свои. Речь не о том, что Лукьяненко переписал чужой рассказ, хоть он и любит использовать чужие наработки, но тут маловероятно.
И нет. Никак не похоже на Макса и Водный мир, там драма, тут трагедия. Разные жанры.
И еще раз. Это ассоциация с рассказом который я читал тридцать лет назад. И оба произведения беспросветно мрачные.

Кертис

Vinny_The_Poo

13.03.23 04:40

2 1

Подытожим тезисно.

У Глейзер стабильное дистопическое общество, в котором данная процедура встроена в общественную структуру, в повседневную рутину. Все о ней знают, все регулярно проходят. Каждый раз, проскочив, испытывают эйфорию "Пронесло!" и выкидывают из памяти до следующего раза.

У Лукьяненко катастрофа, мир рушится. Пытающиеся выжить дерутся за, образно говоря, место на спасательной шлюпке.

Vinny_The_Poo

Кертис

13.03.23 04:38

0 2

О, господи! Что за прокрустовы обобщения? Вы ещё больше абстрагируйте, например: главный герой живёт спокойно и счастливо, но случай сводит его с чем-то нехорошим, и он вынужден бороться за свою жизнь. Вообще половину литературы охватите. А потом обратитесь к Борхесу, с его формулировкой о существовании всего четырёх сюжетов.

Глейзер: Стабильное общество, испытывающее проблемы с перенаселением. Внедрено решение регулярной прополки, которое вписалось в повседневную жизнь людей. Все об этом знают, но регулярно, как стадо, подвергают себя лотерее. Некоторые проигрывают, большинство выживает. До следующего раза. Образ жизни такой.

Лукьяненко: Надвигается глобальная климатическая катастрофа. Всё пошло по кузде. Почти все умрут. На Земле есть пара-тройка небольших мест, где можно пережить. Они взяты под контроль правительством, раздающим пропуска на спасение избранным. Как это обычно и бывает — блат, прогиб, малодушие — количество допущенных многократно превышает ресурсы спасительного уголка. Те, кто там обосновались первыми, просекли фишку и отчаянно защищаются от избыточных понаехов: пускают под откос поезда, расстреливают бредущих пешком.

Тут ближе постапоки с ограниченными анклавами для выживания: Водный мир, второй Безумный Макс, много их.

Vinny_The_Poo

Кертис

13.03.23 04:27

0 4

Вообще из другой оперы. То есть совершенно. Что там может навеять? Какие могут быть параллели?

Серьезно? У Глейзер семья едет на пикник. Все рады и счастливы. Отдых, потом тоннель. И все становится не весело.
У Лукьяненко люди бегут в Теплый Край от холодов. Все счастливы (те, кто сел на поезд), Поезд въезжает в тоннель. И... напомнить чем заканчивается?
Да. Ничего общего. Никаких параллелей.

Кертис

Vinny_The_Poo

13.03.23 04:01

1 0

И тут мне вспомнился Лукьяненко (уж простите) - Поезд в теплый край.

Вообще из другой оперы. То есть совершенно. Что там может навеять? Какие могут быть параллели?

Vinny_The_Poo

Кертис

13.03.23 03:51

0 0

У него вообще отличные ранние рассказы. Короткие. Страшные.Я недавно перечитывала, ну да, наверное с техническо-литературной точки зрения есть огрехи, но сюжетно - просто бомба. Куда что делось?(моя версия - он продал душу за возможность их написать"А попытки её потихоньку продатьНе доводят увы до добра")

Не знаю, куда все делось, но делось. Для меня Лукьяненко закончился на Черновике. Это уже было плохо. А пару следующих романов были только хуже. На этом я чтение и закончил.

Кертис

inukshuk

13.03.23 03:49

0 4

У него вообще отличные ранние рассказы. Короткие. Страшные.
Я недавно перечитывала, ну да, наверное с техническо-литературной точки зрения есть огрехи, но сюжетно - просто бомба.
Куда что делось?
(моя версия - он продал душу за возможность их написать
"А попытки её потихоньку продать
Не доводят увы до добра")

inukshuk

Кертис

13.03.23 03:41

0 4

По приметам подходит:
Фантакрим MEGA 1993'4
Поезд в Тёплый Край (1993) / Автор: Сергей Лукьяненко
fantlab.ru

Zmitrok

Кертис

13.03.23 03:25

0 1

...лет 30 назад в "Фантакриме"? 😉

Не помню. Но да, лет тридцать назад ) Видимо сильно впечатлило, раз запомнилось и всплыла ассоциация.

Кертис

Zmitrok

13.03.23 02:56

0 0

а это было очень очень давно

...лет 30 назад в "Фантакриме"? 😉

Zmitrok

Кертис

13.03.23 02:45

0 1

По маршруту Алекса в Бургундию есть туннели? 😱

Humanoid

12.03.23 21:36

0 1

"Не дождётесь!" 😄

Zmitrok

Humanoid

12.03.23 23:15

0 0

Может, ну его нафиг, такие поездки на пляж...

Mop94ok

12.03.23 21:35

0 0

Сомневаюсь, что их спрашивали.

Vinny_The_Poo

Mop94ok

13.03.23 03:49

0 0

Почему в фильме о будущем у всех одинаковые машины?

Monteckel

12.03.23 21:31

0 2

Ты не поверишь, но смотрю детектив о Китае будущего (235 год новой эпохи). У всех кнопочные телефоны. Да, большие.

Red Actor

Monteckel

13.03.23 07:29

0 0

У почти всех будут безликие Теслы. Белые и чёрные.

У Теслы почти дюжина разных цветов. Чёрный и белый стандартный для разных моделей, да. Но это вопрос жадности - купить машину за сотню тысяч, и пожалеть пару тысяч на цвет, ну, такое...

Vld_Sergio°

VicB

13.03.23 06:28

0 2

Я купил машину Тесла. Не влезают в Теслу чресла.

Vinny_The_Poo

an_private

13.03.23 03:40

0 4

Скоро так и будет. У почти всех будут безликие Теслы. Белые и чёрные. А у их трака вообще один цвет только.

VicB

Monteckel

13.03.23 01:24

1 0

с почти полным равенством

Там же чуваки в машине позади них были из какого-то привилегированного класса?

Suddenly

an_private

12.03.23 23:00

0 1

Ну вот такое хреновое будущее. По оригинальному рассказу ресурсов на всех категорически не хватает, поэтому установлен этакий демократический социализм с почти полным равенством (хотя бедные районы там тоже упоминаются). Поэтому у всех одинаковые машины - все равны.
Здесь в фильме они еще большие, а в оригинале там столько места, что у водителя колени почти щек касаются.

an_private

Monteckel

12.03.23 21:40

0 3

Почему в фильме о будущем у всех одинаковые машины?

В рассказе были разные. Возможно, создателям фильма так проще было рисовать? Или чтобы подчеркнуть унылость и однообразность их жизни.

Suddenly

Monteckel

12.03.23 21:40

0 3

Пробежался по комментам - сэкономил 15 минут экспресс-методом имени Рабиновича.

Suspense

12.03.23 20:01

0 9

Перенаселением Европу не напугаешь. Вот в Бангладеше, на территории размером с Литву + Латвию живёт под 150 млн.! То есть всё население россии.

Dmitrij_z

12.03.23 19:49

0 3

Ни@@я не понял, но очень интересно (c). С первых кадров ожидал, что в туннеле будет телепортация в конечную точку, и весь философский смысл будет является ли копия на выходе тобой, или это полный клон c уничтожением оригинала. Как в Soma, например. Поэтому все так дико нервничают.

Sherlock

12.03.23 18:37

2 6

По фильму, когда туннель через 15 минут открывается, он пустой. Наверное какие-то боковые поршни моментом в море.

Ага, но в таких страшилках обычно популяцию регулируют, когда не хватает ресурсов. А тут столько машин просто берут и сталкивают в море, как-то нелогично. Устроили бы обязательную лотерею, к примеру. "Счастливчикам" самостоятельно приходить к 9 утра по такому-то адресу. И всех делов. И такие сюжеты тоже были. Опять-таки, население проще регулировать на стадии зачатия детей или хотя бы на ранней стадии, как в Спарте, а не морочиться с обучением и всем прочим. И как общество функционирует при такой нестабильности его составных частей? Если работать никому не надо, то тогда и нужды в такой децимации нет. А если нужда есть, то странно это все... Согласен со всеми критиками, архикриво.

Stuntman

Vinny_The_Poo

13.03.23 23:00

0 1

Море не резиновое.

Ну, тогда в океан 😄

Сэр Макс

Red Actor

13.03.23 08:45

0 2

Ой, ну это уже вторичные детали. Кракен какой-нибудь...

Vinny_The_Poo

Red Actor

13.03.23 08:18

0 0

Море не резиновое.

Red Actor

Vinny_The_Poo

13.03.23 07:26

0 0

И кто тела потом из машин вытаскивает? И сколько времени на это уходит? И куда эти машины потом отгоняют, чтобы не создавать пробку? В общем, вопросов много.

Vinny_The_Poo

Рекорд Надоев

13.03.23 03:38

0 0

По рассказу - людей в туннеле травят цианидом.

Рекорд Надоев

A.W.

13.03.23 02:58

0 0

По рассказу - людей в туннеле травят цианидом.

A.W.

Sherlock

12.03.23 22:46

0 0

Жители Туманного Альбиона едуть на каникулы.

Dripkinzzz

12.03.23 17:57

0 1

Я был уверен, что вы тоже британка.

Разочарую вас. Я там даже не была никогда. Не довелось пока.

Suddenly

Рекорд Надоев

13.03.23 13:04

0 0

А, т.е. это именно альтернатива объехать пробку.

Нет. Иногда конкретно в этом месте вообще нет другой дороги. Или она закрыта на зиму. Например, зимой попасть из Цюриха в Церматт можно или через один из двух таких "паромов", или делая большой круг через Женевское озеро. И пробки на такие поезда очень даже есть, по субботам зимой может до 3 часов ожидание занять. Мы специально ехали на зимние каникулы с пятницы по пятницу именно из-за этой проблемы.

Suddenly

Khul

13.03.23 13:03

0 0

Я был уверен, что вы тоже британка.

Рекорд Надоев

Suddenly

13.03.23 12:55

0 0

Например, в тоннеле на картинке поездка занимает примерно 20 мин

А, т.е. это именно альтернатива объехать пробку. Ну тоже ок.
Финский же вариант отличен для ситуаций когда ты едешь на севера, посмотреть на разные места, сияние и прочее, а вот сама дорога туда или обратно - не сильно интересна. Тут или надо изобретать колцевой маршрут, чтобы и туда и обратно было, что посмотреть, или пользоваться вот такими лайфхаками 😄

Khul

Suddenly

13.03.23 12:54

0 0

При чем здесь Альпы, если Dripkinzzz про туннель под Ла-Маншем говорила?

Потому что вы мне отвечали, а не ей.

Suddenly

Рекорд Надоев

13.03.23 12:49

0 0

Ты в купе, с душем и нормальной кроватью, а утром выспавшийся и свежий получаешь свое авто и едешь дальше.

У нас на поездах ты сидишь в своей машине, но поездка занимает меньше часа. Например, в тоннеле на картинке поездка занимает примерно 20 минут. Водитель может закрыть глаза и отдохнуть. Все равно темно вокруг.

Suddenly

Khul

13.03.23 12:49

0 0

При чем здесь Альпы, если Dripkinzzz про туннель под Ла-Маншем говорила?

Рекорд Надоев

Suddenly

13.03.23 12:23

0 1

Впрочем, Гугл мэпс показывает поезда для перевозки машин как корабли, так что что-то в этом есть.

В Финке таким пользовались. Когда с северов назад едешь. Очень классная тема. Ты в купе, с душем и нормальной кроватью, а утром выспавшийся и свежий получаешь свое авто и едешь дальше.

Khul

Suddenly

13.03.23 11:00

0 0

Поездом или паромом разве не быстрее и дешевле выходит?

Паромом сквозь Альпы? Оригинально. Впрочем, Гугл мэпс показывает поезда для перевозки машин как корабли, так что что-то в этом есть.

Suddenly

Рекорд Надоев

13.03.23 10:27

0 0

Норвегии. Только я не понял какое нафиг перенаселение Норвегии может быть 😉

O1eg

Dripkinzzz

13.03.23 04:07

0 0

Поездом или паромом разве не быстрее и дешевле выходит?

Рекорд Надоев

Suddenly

12.03.23 23:11

0 0

Жители Туманного Альбиона едуть на каникулы.

У нас тоже есть тоннель, который при поездке в южном направлении в неудачное время (начало длинных выходных весной, летних каникул) отнимает у человека несколько часов жизни и много нервов.

Suddenly

Dripkinzzz

12.03.23 20:54

0 0

Впечатляет.
Весьма.

Doctor Notes

12.03.23 17:32

0 0

Есть же нормальный ужастик про тоннель.

Ivan-gorod

12.03.23 17:28

0 0

Если честно, я вообще ничего не понял.

Camel1000

12.03.23 17:14

2 13

Туннель закрывается. И чего? Он же потом открывается?

"Успех пришёл и никого.
Лишь я один за всех..." (с)

Сэр Макс

Camel1000

13.03.23 09:46

0 0

Если честно, я вообще ничего не понял.

Это анимирована очень старая, затасканная и сегодня просто кажущаяся глуповатой идея о методах борьбы с перенаселением и нехваткой ресурсов и адреналина 😄

Сэр Макс

Camel1000

13.03.23 09:43

0 1

Туннель закрывается. И чего? Он же потом открывается?

Мне, кажется, становится кое-что понятным о вас.

Vinny_The_Poo

Camel1000

13.03.23 03:36

3 5

Не знал. Благодарю! Теперь знаю.

Рекорд Надоев

Vld_Sergio°

12.03.23 21:59

0 0

А если среди неудачников окажутся и «удачники»?

Соответствующего анекдота, очевидно, вы не знаете?

Ок.
Сидят два рекрутёра, смотрят на громадную стопку резюме, которые надо просмотреть в поисках лучшего кандидата на вакансию. Вдруг старший берёт половину стопки и решительно кидает все резюме в мусорную корзину.
Младший: - Ээээ, там же могли быть резюме хороших специалистов!!!
Старший: - могли бы. Но нашей компании не нужны неудачники.

Vld_Sergio°

Рекорд Надоев

12.03.23 20:53

0 19

А если среди неудачников окажутся и «удачники»?

Рекорд Надоев

Vld_Sergio°

12.03.23 20:46

4 0

Он же потом открывается?

Он закрывается с двух сторон, с 700 машинами внутри. А потом открывается - а людей в машинах уже нет. Выбраковка, обществу будущего не нужны неудачники.

Vld_Sergio°

Camel1000

12.03.23 19:45

0 9

Туннель закрывается. И чего? Он же потом открывается?

Camel1000

Ychsmith

12.03.23 19:31

1 2

Чего там понимать - семья возвращается с пляжа назад в город. Едут через туннель. Единственная дорога в город. Семья большая - двое детей, третий на подходе. В соседней машине наверняка тоже самое. Прямо над туннелем надпись "снижение численности населения без дискриминации". В случайные моменты времени туннель закрывается. Не рокет-саенс вроде.

Ychsmith

Camel1000

12.03.23 19:27

0 11

Понравилось.

Рекомендовать не буду.

На качелях...

12.03.23 17:09

0 2

Были бы все фильмы по 15 минут

bblu

12.03.23 16:50

2 2

Что, и такие есть? Ужоснах. Теперь понятно, откуда берутся те, кого раздражает длиннющая история в 15 минут.

Vinny_The_Poo

Red Actor

13.03.23 08:12

0 0

Бесят азиатские сериалы, которые вроде и любопытны, но 24 серии по пять минут? Из которых ещё минута-полторы на титры?

Red Actor

Vinny_The_Poo

13.03.23 07:24

0 0

Есть, например, на Ютубе канал Dust. SciFi короткометражки от 5 до 30 минут. Не все шедевры, конечно, но очень многие.

aldor

bblu

12.03.23 18:49

0 3

Проблемы с монетизацией. Трудно приткнуть в коммерциализацию. А за еду никто работать не будет. Та же проблема с типичными короткими мультфильмами, вроде советских.

Vinny_The_Poo

ProstoDima

12.03.23 17:05

0 3

Удивительно, что качественных короткометражек крайне мало. Хотя казалось бы - бери Шекли или Каганова и вперёд.

ProstoDima

bblu

12.03.23 16:57

0 6

Страшно надуманный ужастик. Эстетика садизма. Любое вменяемое тоталитарное государство просто стерилизовало бы лишних потенциальных родителей.

Vinny_The_Poo

12.03.23 16:50

2 16

Мдааа... Любишь кататься, люби и саночки возить. В крематорий.

Vinny_The_Poo

an_private

13.03.23 08:14

0 0

Я так подозреваю, что всё новаторство этого рассказа для американцев было именно в полной демократичности происходящего. До этого антиутопии предполагали некое злое репрессивное правительство и весь гнев читателя направлялся именно туда. Ну и как стандартное развитие сюжета - славные добрые революционеры/повстанцы/террористы сносили это злобное правительство и всё немедленно становилось хорошо.
А здесь именно этакая социалистическая демократия - мы не будем никому ничего запрещать, равенство в потреблении и т.д. И следствие...

an_private

Vinny_The_Poo

13.03.23 07:58

0 3

Насколько я понимаю идею - там нет тоталитарного государства.

ОК. Скажу так: даже тоталитарное государство, будь оно хоть чуточку вменяемым...

Vinny_The_Poo

an_private

13.03.23 03:33

0 2

Вообще такие прогнозы были очень популярны в середине прошлого века

Прочитала рассказ. Да, отражение личных страхов автора в духе того времени. Сейчас выглядит странно.

Suddenly

an_private

12.03.23 21:42

0 2

Проще рассказ перечитать - не помню - было там про площадь или нет. Но там длинное описание ужасов - потолки такой высоты, что главному герою высотой 1.8м (6 футов) там было не выпрямиться, тонкие стены и т.д. Так что не очень большие 😄
Вообще такие прогнозы были очень популярны в середине прошлого века - жуткое перенаселение, квартирные муравейники, принудительная эвтаназия (куча разных вариантов в зависимости от фантазии автора) и т.д. Потом как-то стало понятно, что взрывной рост населения характерен только для переходного периода, когда старая психология рожать как кролики, так как детская смертность немерянная, сталкивается с современной медициной (см. например динамику населения Египта в 20 веке). А потом с переходом к современному обществу характерно, скорее, сокращение численности населения (см. динамику населения Китая). И в современной фантастике этой темы как-то почти и нет.

an_private

Suddenly

12.03.23 21:19

0 8

PS: в оригинале у них ЧЕТВЕРО детей и пятый на подходе

А какого размера у них там квартиры были?

Suddenly

an_private

12.03.23 20:59

0 0

PS: в оригинале у них ЧЕТВЕРО детей и пятый на подходе

Прямо как кролики 🐇!

Рекорд Надоев

an_private

12.03.23 20:47

0 4

Мне тоже одну "частичную мобилизацию" напомнило.

Перечитал. Как и написал - решение принято всеобщим голосованием как необходимое в условиях перенаселения.
То есть воспринимается как неприятное, но необходимое.
Ну и там описано, что чувство ужаса и потом эйфории от прохождения тоннеля живыми является неким наркотиком/развлечением на фоне абсолютно беспросветной монотонной жизни
PS: в оригинале у них ЧЕТВЕРО детей и пятый на подходе

an_private

satyr

12.03.23 20:45

0 5

Мне тоже одну "частичную мобилизацию" напомнило.

satyr

an_private

12.03.23 20:30

1 3

Насколько я понимаю идею - там нет тоталитарного государства. То есть вполне демократическим путём было проведено такое решение и большинство населения его вполне одобряют. Что придаёт, конечно, особый шарм происходящему.
PS: пойду исходный рассказ почитаю на всякий случай - вдруг там всё-таки было тоталитарное государство 😄

an_private

Vinny_The_Poo

12.03.23 20:12

0 3

Снять максимально непонятное видео по неплохому рассказу? Ну браво, удалось.

ProstoDima

12.03.23 16:48

1 10

Можно снять полный метр, будет интересно. Как, например, дважды сняли "Вспомнить все" + сериал по 12 страничному рассказу 1966 года.

Чего далеко ходить - "Джонни-мнемоник" - по рассказу длиной в 4 страницы!!!

DarkWingGB

Waiker

13.03.23 07:43

0 1

+ сериал по 12 страничному рассказу 1966 года.

Сериал сняли по мотивам двух произведений Филипа К. Дика: романа «Снятся ли андроидам электрические овцы?» и рассказа «Из глубин памяти».

Zmitrok

Waiker

12.03.23 19:35

0 0

Ну сложно впихнуть в 15 минут даже короткий рассказ, так чтобы было понятно - зачем едут, почему едут, обязаны ли они там ехать и т.д.. Но идея все равно ясна, а за конкретикой лучше обратится к самому рассказу. Да короткометражка как я понял фестивальная и жуть в принципе нагоняет. Можно снять полный метр, будет интересно. Как, например, дважды сняли "Вспомнить все" + сериал по 12 страничному рассказу 1966 года.

Waiker

ProstoDima

12.03.23 19:03

1 1

Рассказ не читал, видео понятно.

Vinny_The_Poo

ProstoDima

12.03.23 16:57

2 7

Возможно, (по)читателям классического рассказа визуализация любимого произведения интересна. Остальные в недоумении...

Джутовый Мешок

12.03.23 16:23

1 16

Нудно и нереалистично.

Suddenly

12.03.23 15:47

3 10

Актеры, подозреваю, остались живы. А как было бы реалистично, если бы...

Red Actor

Рекорд Надоев

13.03.23 07:19

2 0

Нудно и нереалистично.

Полностью с вами согласен!

Рекорд Надоев

Suddenly

12.03.23 19:45

0 6

Вот если бы келлермановский «Туннель» экранизировали, вот было бы классно. А это ни о чём и не зачем.

naram-sin

12.03.23 14:48

1 2

Сейчас, имхо, это уже не удастся продать как фильм ни Голливуду, не зрителю.

Не могу не согласиться. А жаль.

naram-sin

Vld_Sergio°

12.03.23 19:36

0 0

"Туннель под миром" Фредерика Пола итальянцы экранизировали. Тоже плохо.

Zmitrok

naram-sin

12.03.23 19:15

0 0

Вот если бы келлермановский «Туннель» экранизировали, вот было бы классно.

Ну, было три экранизации, все - до Второй Мировой. Сейчас, имхо, это уже не удастся продать как фильм ни Голливуду, не зрителю.

Vld_Sergio°

naram-sin

12.03.23 15:51

0 1

О чём оно вообще?
Как страшно ехать по тунелю?
ЯННП

klc

12.03.23 14:41

3 14

Относительно немного...

DGNLTD

Suddenly

15.03.23 17:24

0 0

Человек в каком-то своем мире живёт.

Я правильно понимаю, что к воспитанию своих собственных детей вы испытваете исключетельно раздражаение и ненависть?

Или все же данный процесс ежедневно, на протяжении многих лет дает вам разный спектр разных эмоций? Ключевые слова - "разных" и "дает".
И кто у нас живет в "своем мире"?

Khul

Suddenly

15.03.23 08:31

1 0

А рождение и воспитание детей это нихрена не развлечение, откуда вы вообще это взяли?

Чучка не читатель, сразу отвечатель.

Khul

Vld_Sergio°

15.03.23 08:29

1 0

Так давно придумали...

Miller777

Vld_Sergio°

15.03.23 00:05

0 0

А рождение и воспитание детей это нихрена не развлечение, откуда вы вообще это взяли?

Человек в каком-то своем мире живёт.

Suddenly

Vld_Sergio°

14.03.23 22:55

0 0

Случаев же, когда женщина уходила в декрект, а вернулась на должность выше, я знаю ровно один. И там действительно женщина крайне незаурядная.

Ну не повезло вам с окружением, мы уже выяснили. И сексом у вас занимаются ровно столько раз, сколько детей в семье.

Vld_Sergio°

Khul

14.03.23 16:28

0 0

И лишить себя второго развлечения, оставив только лишь "пляжик" при этом никак не снизив личные риски?

Нихрена себе развлечение. Вы не путаете рекреационый секс с сексом для зачатия ребёнка, или в вашем мире это одно и то же? Средний мужчина занимался сексом пару тысяч раз за свою жизнь, или чаще, но детей у него, как правило, 1-3.
А рождение и воспитание детей это нихрена не развлечение, откуда вы вообще это взяли?

Vld_Sergio°

Khul

14.03.23 16:26

0 1

вот уже сейчас есть аборт по социальным показаниям. Всего-то и надо добавить слово принудительный.

Вы ловко свели "ограничение рождаемости" к абортам, отличный приём. Традиционный для вас, впрочем, я помню наши прошлые дискуссии. Технически, можно добиться того, чтобы процент абортов упал если не до нуля, то, составлял значения в пределах статпогрешности. А ограничивать рождаемость другими методами, и не обязательно - насильственными.

Vld_Sergio°

DGNLTD

14.03.23 16:23

0 1

Трагедия общин называется. Если лично я уменьшу число детей

Вокруг вас сейчас много семей с 4 и более детьми?

Suddenly

DGNLTD

14.03.23 13:53

0 0

Трагедия общин называется. Если лично я уменьшу число детей, это настолько пренебрежительно малоиповлияет на гибель в тоннеле, что я не учитываю этот фактор. Но вот все общество может сделать так чтоб никто не погибал, но они не договоряться.

DGNLTD

Suddenly

14.03.23 12:51

1 0

Ну смотрите, вот уже сейчас есть аборт по социальным показаниям. Всего-то и надо добавить слово принудительный.

DGNLTD

Vld_Sergio°

14.03.23 12:45

1 0

Кому важно в 21 веке, что там заложила природа?

Да в общем то всем. И если ряд паталогий решающихся хирургическим вмешательством дествительно не представляет опасности, то вот с изменениями в эндокринной система или гормональное не все так просто. И корректировка тут значительно сложнее уже.

ак как на данный момент предпосылок к увеличению количества детей в развитых с ранах не наблюдается, то и проблема видится надуманной.

Это сейчас так видится. Буквально 20 лет назад картинка была чуть-чуть другая. А 50 - совсем другая. Какой она станет через 50 лет мы может только гадать.

Просто авторка рассказа до интернета не додумалась, поэтому описала мир будущего таким, как ей это представлялось в 60-х.

Само собой. Так почти вся фантастика работает. Берет то, что уже есть сейчас вокруг автора и раздувается в масштабах. Придумать самому что-то принципиально новое, логичное и цельное весьма не просто. А уж описать задумку в рамках маленького рассказа еще сложнее.

Khul

Suddenly

14.03.23 09:04

0 1

Кому важно в 21 веке, что там заложила природа? В таком развитом обществе, как наше, а тем более как то, что показано в фильме, материнской смертностью в родах и уменьшением продолжительности жизни у рожавших женщин уже можно пренебречь, так как эти значения довольно малы.

Короче, суммируя. Их общество превратилось в такое, как оно есть, из нашего общества в следствие того, что семьи почему-то начали заводить большое количество детей. Так как на данный момент предпосылок к увеличению количества детей в развитых с ранах не наблюдается, то и проблема видится надуманной. Старение населения и проблемы с пенсионным обеспечением - да, это видно. Резкое увеличение рождаемости в развитых странах - нет.

Насчёт единственного развлечения тоже слабо верится. Вы думаете, у них нет доступа к интернету, нет аналога Ютуба и прочих развлекух? Мне больше верится, что они приходят в свои клетушки и сразу же уходят из мрачной действительности в виртуальный мир. Какое там размножение?Просто авторка рассказа до интернета не додумалась, поэтому описала мир будущего таким, как ей это представлялось в 60-х. Не угадала, бывает.

Suddenly

Khul

14.03.23 08:42

0 1

Женский организм предназначен для родов природой.

Природу никогда не волновала отдельно взятая особь. Она оперирует другими значениями.
И то, что для нас личная трагедия, с точки зрения природы - меньше чем статистическая погрешность.
Так же в задачу природы не входить сделать вашу жизнь проще, легче и дольше. С точностью до наборот - с точки зрения природы вы должны максимум своих ресурсов потратить на увеличение популяции. Что после этого будет конкретно с вашим огранизмом - припроде до лампочки.

Khul

Suddenly

14.03.23 07:44

0 1

Собственно здесь же частично кроется ответ на вопрос, для чего вы рискуете своим здоровьем и жизнью заводя детей.

Вообще не согласна насчёт риска. Женский организм предназначен для родов природой.

Suddenly

Khul

13.03.23 18:46

1 0

Серьезно

Абсолютно.

В 50-60х годах прошлого столетия около 42% американцев и около 60% британцев ими пользовались.

Уже представила работягу из американской глубинки, использующего презервативы с женой. Ещё и из какого-нибудь "библейского пояса".

Почему у вас домохозяйка приравнивается к "тупая"?

Не в этом дело. Сейчас домохозяйка - это человек с большим кругом общения и кучей хобби. Часто занимающаяся волонтерской или другой неоплачиваемой деятельностью. Ее дети могут ходить в ясли/садик, если есть финансовая возможность. То, что я имею в виду - это женщина, от которой ожидалось, что она будет рожать детей и посвящать всю себя детям, дому и уходу за мужем.

Suddenly

Khul

13.03.23 18:45

0 0

Времена, когда ребенок мешал карьере, прошли безвозвратно.

Серьезно? Т.е. вот прямо любая женщина может взять и в любой момент бросить карьеру, взять перерыв на год-другой, а потом продолжить как ни в чем не бывало?
Извините, но мы живем в разных мирах.
Да, такое безусловно возможно, но как правило нужно сначала построить карьеру, потратив на это X лет и только после этого можно попробовать заводить ребенка. Случаев же, когда женщина уходила в декрект, а вернулась на должность выше, я знаю ровно один. И там действительно женщина крайне незаурядная.

Семей с одним ребенком я сейчас почти не знаю: люди или хотят детей или не хотят

У меня с точностью до наоборот. Попробовали, оценили, сделали выводы, что достаточно. Остановились на достигнутым.

Так в те времена не было нормальной контрацепции ещё,

Презервативы широко известны в западном мире с первой половины 20-го века. В 50-60х годах прошлого столетия около 42% американцев и около 60% британцев ими пользовались.

плюс многие женщины были с довольно низким образованием и домохозяйками

Почему у вас домохозяйка приравнивается к "тупая"? И да, среди них хватало и образованых. Но нормой тогда было 5+ детей. Не зависимо от образования.

Им это просто не нужно

Именно. Не нужно. Дети, это в первую очередь эмоции. Положительные или отрицательные - не суть важно. Это постоянный источник и генератор этих самых эмоций. И потребность в оных тем сильнее, чем однообразнее и унылее твоя жизнь. В принципе сойдет любой другой источник сильных эмоций, но они как правило еще "хуже". И менее доступны.

Собственно здесь же частично кроется ответ на вопрос, для чего вы рискуете своим здоровьем и жизнью заводя детей. Все те же эмоции. Ради которых люди с древних времени делают собой разные странные вещи.

Khul

Suddenly

13.03.23 15:18

1 1

Про них самих.

Так в те времена не было нормальной контрацепции ещё, плюс многие женщины были с довольно низким образованием и домохозяйками. Ну странно сравнивать послевоенный мир с миром будущего.

И да, вы так и не ответили ради чего современной женщине в принципе заводить ребенка?

"Современная женщина" может обеспечить детям по отдельной комнате и другие комфортные условия для жизни, дать им хорошее образование, путешествовать с ними, учить их и учиться от них. Неудивительно, что многие останавливаются на 2 (реже трёх) детях. Потому что это полностью удовлетворяет базовый материнский инстинкт, совмещается с успешной карьерой, несёт мало рисков для здоровья, позволяет комфортно разместить детей в современной квартире, да и просто удобный размер семьи для путешествий на машине и проживания в отелях/апартаментах. Часть женщин решает остаться чайлд фри или просто так складываются обстоятельства. Семей с одним ребенком я сейчас почти не знаю: люди или хотят детей или не хотят. Вокруг меня, включая меня саму, многие смогли бы потянуть финансово и 4-5 детей, но почти никто не принял такого решения. Интересно, почему? Им это просто не нужно.

Про риск карьерой - это полный бред. У всех знакомых успешных женщин (политиков, ученых, руководителей высокого звена) чаще даже три ребенка, чем два. Тайм менеджмент и в карьере, и в материнстве требует одинаковых навыков. Времена, когда ребенок мешал карьере, прошли безвозвратно. Забудьте о них.

Suddenly

Khul

13.03.23 14:51

0 1

Вы про рождение самих бейби бумеров (1946 - 64) или про их детей уже?

Про них самих. Там семьи были по 4+ ребенка. При этом условия для проживания не сильно лучше, чем у описаных к рассказе. Но тем ни менее.

Офигеть, развлечение.

Я же говорю, понимание это приходит с повышением уровня жизни. С понижением же, наоборот - семеро по лавкам и "спальня" в виде повешенной шторы или простыни.

У вас самого дети есть?

Есть. Поэтому я прекрасно понимаю насколько это сложная штука. Но при этом вспоминаю как рос сам, сравниваю и прихожу к выводу, что мои нынешние "сложности" поколению моих родителей показались бы каким-то малозначимым пустяком.

И да, вы так и не ответили ради чего современной женщине в принципе заводить ребенка? Рисковать карьерой, здоровьем и в прямом смысле жизнью - для чего все это? "Контрацептивы что-ли не изобрели?"(с)
Но тем ни менее многие идут на это шаг. И даже согласны повторить его.

Khul

Suddenly

13.03.23 14:12

1 0

Поколение Беби-Бумеров тоже не выглядели забитыми или необразованными.

Вы про рождение самих бейби бумеров (1946 - 64) или про их детей уже?

И лишить себя второго развлечения

Офигеть, развлечение. Дети в помещении, где негде разогнуться, и без возможности погулять с коляской по травке. У вас самого дети есть?

Suddenly

Khul

13.03.23 13:47

0 1

В Китае проблема с рождаемостью сейчас.

Именно так. И привели к этому не контрацептивы и драконовские законы ограничения рождаемости, а рост благосостояния граждан. Чем лучше живет человек, тем меньше необходимости в продолжении рода, и тем сильнее дети воспринимаются скорее, как обуза.

У них же мамаша не выглядит забитой и необразованной.

Поколение Беби-Бумеров тоже не выглядели забитыми или необразованными.

. Вообще семья вполне современная (и не похоже чтобы очень религиозная), чтобы решить, что пора остановиться на том количестве для детей, для которых есть место в этом мире.

И лишить себя второго развлечения, оставив только лишь "пляжик" при этом никак не снизив личные риски? Ведь "лотерея" честная и нигде не учитывает сколько детей конкретно у тебя. А следовательно, к чему конкретно себя ограничивать?

Khul

Suddenly

13.03.23 13:30

1 0

Или в Китае?

В Китае проблема с рождаемостью сейчас.

По описанию выше же, не скажешь, что уровень жизни у них высокий

Высокий уровень рождаемости в обществах, близких к первобытному, где женщины не имеют прав и доступа к образованию и где очень сильны религиозные традиции. У них же мамаша не выглядит забитой и необразованной. Вообще семья вполне современная (и не похоже чтобы очень религиозная), чтобы решить, что пора остановиться на том количестве для детей, для которых есть место в этом мире.

Короче, ещё один рассказ без "обоснуя".

Suddenly

Khul

13.03.23 12:57

0 1

У них ещё не изобрели контрацептивы?

А в Индии изобрели? Или в Китае?
Ответ же на поверхности - к снижению рождаемости приводит повышение уровня жизни, а не понижение. Китай, как наглядынй пример. Или же ваши мусульмане.

По описанию выше же, не скажешь, что уровень жизни у них высокий, со всеми вытекающими.

Khul

Suddenly

13.03.23 12:23

0 0

А зачем сейчас семьи рожают по 5 и более вы понимаете?

"Некоторые семьи" рожают по 5 детей. У нас это ортодоксальные евреи в основном. Даже наши мусульмане (в основном, косовские албанцы) имеют по два ребенка, реже по три. И при этом куча женщин вообще не рожает детей по тем или иным причинам.

Почему в обществе, где папа не может выпрямиться в полный рост из-за нехватки места а дети днями ждут своей очереди, чтобы поиграть один час на клочке травы, семьи рожают по много детей? У них ещё не изобрели контрацептивы?

Suddenly

Khul

13.03.23 12:05

0 1

В данном случае я понимаю, зачем они едут на пляж, но не понимаю, зачем они и другие семьи рожают столько детей.

А зачем сейчас семьи рожают по 5 и более вы понимаете? Или в их существование тоже не верите?
И если уж углублятья в тему, для меня в принципе загадка, зачем женщины хотят детей - процесс не самый приятный и все еще опасный для жизни же. Но тем ни мении это практически никого не останавливает.

Опять же, в данном, конкретном мире, дети может быть вторым и последним, доступным развлечением после "пляжика".

Khul

Suddenly

13.03.23 10:52

0 0

Ээ... А если взять статистику автоаварий, то зачем вообще ездить на пляжик?

Ну, многие семьи и не ездят на пляжный отдых в страны, где неоправданно высокий риск заиметь какие-то проблемы.

В данном случае я понимаю, зачем они едут на пляж, но не понимаю, зачем они и другие семьи рожают столько детей. А соответственно и не верю в существование этого общества в целом.

Suddenly

DGNLTD

13.03.23 10:42

0 0

наконец понял, со основной кошмар в том, что они считают такое положение вещей нормальным, и им и в голову не приходит уклоняться от проезда через туннель.

Есть и выгоды:
1) Пляж
2) Адреналин
...
n) Profit!

Сэр Макс

Camel1000

13.03.23 09:49

0 0

Анекдот (по изначальному определению), это короткий рассказ о событии, который должен быть поучительным, но не обязательно смешным.

Red Actor

Alex_L

13.03.23 07:14

0 1

А собственно, почему нет? Ограничение рождаемости - насилие и это - насилие.

Потому что это - софизм. Необходимость ходить в школу - насилие, и казнь путём отрубание головы - насилие. Давайте сразу школьникам за первый же прогул головы рубить, чё!

Vld_Sergio°

DGNLTD

13.03.23 06:24

0 1

А собственно, почему нет? Ограничение рождаемости - насилие и это - насилие. Ну решили так вот, демократия, чё!

DGNLTD

Vld_Sergio°

13.03.23 00:21

3 0

Зачем люди боящиеся летать, летят в Турцию отдохнуть?

DGNLTD

Camel1000

13.03.23 00:17

2 0

И это правильно с эволюционной точки зрения.

Интересно посмотреть статистику родов на Украине и в РФ, по идее должен быть заметный подьем.

DGNLTD

Camel1000

13.03.23 00:16

3 0

Ээ... А если взять статистику автоаварий, то зачем вообще ездить на пляжик?

DGNLTD

Suddenly

13.03.23 00:14

0 0

Джеймс Блиш в "День статистика" на эту тему писал куда умней и интересней.

Тоже что-то очень надуманное.

Suddenly

naram-sin

12.03.23 22:40

0 0

А я из фильма не понял, зачем проезжать через такой тоннель дважды (туда-обратно) ради пляжика.

Suddenly

Ivkyd

12.03.23 21:04

0 1

Факап данного фильма именно в том, что совершенно непонятно, чего боятся эти люди.

Факап этого фильма в том, что совершенно непонятно, зачем в высокоразвитом (судя по всему) обществе регулировать рождаемость таким варварским способом. Из-за этого мы не можем сочувствовать героям, потому что просто не верим в возможное существование их мира.

Suddenly

Camel1000

12.03.23 20:50

0 9

А я из фильма не понял, зачем проезжать через такой тоннель дважды (туда-обратно) ради пляжика.

Это их единственное развлечение, судя по всему. Ну, кроме размножения.

Suddenly

Ivkyd

12.03.23 20:46

0 2

они считают такое положение вещей нормальным

Некоторые, например, считают нормальным идти захватывать чужую суверенную державу в качестве мобилизованного с очень высокой вероятностью вернуться в качестве белой лады. Но с еще более высокой вероятностью - пропавшего без вести, ибо так экономнее. И все прекрасно о таком положении дел осведомлены.

и им и в голову не приходит уклоняться

blackmore

Camel1000

12.03.23 20:11

1 16

Чем ужаснее мир, тем с большей охотой рождают туда детей. Это такое свойство человеков.

Camel1000

Suddenly

12.03.23 20:01

0 1

Тогда вообще ни хера не понятно. Если они так боятся, то зачем они вообще туда поехали?

Camel1000

bober

12.03.23 20:00

0 2

Я долго думал, и наконец понял, со основной кошмар в том, что они считают такое положение вещей нормальным, и им и в голову не приходит уклоняться от проезда через туннель.

Считали бы нормальным - не тряслись бы так, они же явно в панике полной. Как-то нет ощущения, что цель путешествия того стоила.

bober

Camel1000

12.03.23 19:56

0 2

Факап данного фильма именно в том, что совершенно непонятно, чего боятся эти люди. Когда до некоторых талантливых зрителей доходит, чего они боятся, начинает быть непонятным нахрен они туда сюда ездят через этот туннель. Я долго думал, и наконец понял, со основной кошмар в том, что они считают такое положение вещей нормальным, и им и в голову не приходит уклоняться от проезда через туннель.

Camel1000

Suddenly

12.03.23 19:35

0 8

И не совсем понятно, зачем в такой мир ещё рожать третьего ребенка.

А я из фильма не понял, зачем проезжать через такой тоннель дважды (туда-обратно) ради пляжика.

Ivkyd

Suddenly

12.03.23 19:23

0 8

Да тут бессмысленный ужос-ужос, ради ужоса.

Чтоб не расслаблялись в своем будущем. Хотя, честно говоря, при взгляде на окружающий их мир безболезненная смерть уже не кажется такой жуткой. И не совсем понятно, зачем в такой мир ещё рожать третьего ребенка.

Suddenly

Vld_Sergio°

12.03.23 15:51

0 6

куда умней и интересней.

Да тут бессмысленный ужос-ужос, ради ужоса. Если уж у нас такое людоедское правительство, можно придумать кучу более рациональных способов.

Vld_Sergio°

naram-sin

12.03.23 15:33

0 9

Рассказ не читал. Идею понял по фразе над туннелем.

Я тоже, но после просмотра посмотрел и рассказ. Ну, странное, да.

Vld_Sergio°

Alex_L

12.03.23 15:32

0 3

Охренеть 😄Спасибо.Коментарий в топ и закрепить 😄

Это как рассказывать почему анекдот смешной.

Alex_L

klc

12.03.23 15:15

0 3

О чём оно вообще?Как страшно ехать по тунелю?ЯННП

Рассказ не читал. Идею понял по фразе над туннелем.

Alex_L

klc

12.03.23 15:14

0 8

Джеймс Блиш в "День статистика" на эту тему писал куда умней и интересней.
Там тоже контроль за численностью населения.
libking.ru

naram-sin

Vld_Sergio°

12.03.23 15:12

0 1

Сжижают вроде бы

Да даже если бы там маленькие гномики убивали ездоков маленькими молоточками, это не стало бы более безумным сюжетом, чем уже есть.

Vld_Sergio°

Stamm

12.03.23 15:03

0 5

Охренеть 😄
Спасибо.
Коментарий в топ и закрепить 😄

klc

Vld_Sergio°

12.03.23 14:58

0 4

Сжижают вроде бы

Stamm

Vld_Sergio°

12.03.23 14:54

0 0

О чём оно вообще?Как страшно ехать по тунелю?ЯННП

О, это безумный ужастик (оригинал, я имею в виду). Правительство озоботилось контролем за численностью населения. И вместо того, чтобы разрешить не более 1 ребёнка на семью (или, там, в зависимости от уровня социального кредита/баллов полезности/категории гражданства/тысячи вариантов), они, похоже, позволяют размножаться безконтрольно - в семье двое детей и мама беременна третьим. Вместо этого они рандомным образом выбирают 700 автомобилей, блокируют туннель с обоих сторон, и убивают газом всех, находящихся в машинах. И все граждане этого мира об этом знают, но считают это правильным методом контроля популяции.

Vld_Sergio°

klc

12.03.23 14:47

0 25

Очень длинно, очень нудно.

Mit

12.03.23 14:32

8 23

Вас забыл спросить.

Mit

Vinny_The_Poo

15.03.23 12:25

1 0

Очень длинно, очень нудно.

«искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно»

IBM60

Mit

13.03.23 13:02

1 2

Нефиг тогда и вступать в переписку.

Vinny_The_Poo

Mit

13.03.23 10:37

1 2

вместо того, чтобы взять и в пару кликов осведомиться

Осведомился бы, если бы было интересно.

Mit

Vinny_The_Poo

13.03.23 09:36

4 1

годный, прямо-таки эталонный саспенс.
Не очень понимаю, что это значит

Мне всегда были не очень понятны люди, которые, общаясь по интернету, декларировали свою неосведомлённость о терминах и определениях, встретившихся в разговоре, вместо того, чтобы взять и в пару кликов осведомиться. Как будто специально подставляются: "Не бейте! Голова — моё слабое место." (с)

Но ладно, так и быть, в клювике принесу и, как цыплёнку, в рот положу:

Са́спенс[1] (английское произношение — саспе́нс[2][3]; англ. suspense «неопределённость, беспокойство, тревога ожидания; приостановка»; от лат. suspendere «подвешивать») — состояние тревожного ожидания, беспокойства. В английском языке этот термин широко употребляется при описании бытовых и жизненных ситуаций. В русском языке этот термин употребляется только применительно к кинематографу, видеоиграм и изредка к литературе: словом «саспенс» обозначают художественный эффект, особое продолжительное тревожное состояние зрителя при просмотре кинофильма; а также набор художественных приёмов, используемых для погружения зрителя в это состояние. Саспенс в основном применяется в триллерах и в фильмах ужасов, а также в хоррор-играх.

Использование саспенса в кинематографе обычно связывают с именем Альфреда Хичкока, признанного «мастером саспенса». Хичкок умел искусно создавать в своих фильмах атмосферу тревожной неопределённости, напряжённого ожидания, боязни неизвестного, предчувствия чего-то ужасного. Вслед за Хичкоком этот приём получил широкое распространение и в голливудском кино, и в кинематографах других стран. Одним из самых ярких примеров применения саспенса стал фильм ужасов «Хэллоуин» (США, 1978) режиссёра Джона Карпентера.
(Вики)

Другое дело, если этот приём вас не трогает. Значит, не ваше.

Vinny_The_Poo

Mit

13.03.23 04:05

2 5

15 минут уже длинно.

Для этой истории — да. Две минуты — столько она должна занимать.

годный, прямо-таки эталонный саспенс.

Не очень понимаю, что это значит, но история скучная.

Mit

Vinny_The_Poo

12.03.23 22:52

4 7

Ох уж это клиповое мЫшленье. 15 минут уже длинно. Что же до нудности, если понимать разговоры в машине, то, напротив, получается годный, прямо-таки эталонный саспенс. Другое дело, что сама идея, заложенная, как я понимаю, и в исходный рассказ, бредовая, надуманная и придуманная исключительно для выдачи ужаса с приподвывертом. Удаление гланд через анус.

Vinny_The_Poo

Mit

12.03.23 17:02

4 14

Сюжет классического рассказа, конечно, максимально странный.

Vld_Sergio°

12.03.23 14:26

1 3

1961 год.

Золотая эпоха фантастики. Тогда была написана куча реально потрясающих произведений. Но нет это.

Vld_Sergio°

Suddenly