БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

FireFox 3.5.7

софт

08.01.2010 12:29

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 58

А Memory Fox ставить не пробовали? И ещё ссылка .

Tapac

19.01.10 12:00

0 0

Лично я предпочитаю Opera AC.

Что конкретно меня привлекает:

1. Удобная работа с поисковыми системами, которые ты сам себе выбираешь. (Удобно: выделяешь нужное слово на странице, выбираешь из контектсного меню нужный поисковик и все). Добавлять свои поисковики очень просто(Один минус - нет сортировки этого списка, приходится вручную).

2. Жесты мышкой. (рисуешь, например, при нажатой правой кнопке на экране "L" - страница закрывается. И переходы тоже удобно)

3.Боковая панель (очень компактная и удобная)

4. С выделенным текстом можно многое делать (указанный выше поиск, автосохранение в текстовом файле, переводить онлайн-переводчиками, сохранять в заметках и т.д.)

5. Почтовый клиент (пускай не такой навороченный как the bat, но мне хватает)

6. Отлично блокирует практически любую рекламу (даже флеш)

7.Возможность сохранять сеансы (т.е набор закладок). Создаешь свои сеансы одни для работы, другие для развлечения и переключаешься между ними.

8. Работа с масштабом с функцией вписания страниц по границам экрана

9. Интерфейс можно настраивать как душе угодно. Плюс куча скинов на любой вкус

10. Проверка орфографии.

Я указал те вещи которыми я чаще всего пользуюсь, но есть еще много другого интересного и полезного.

Firefox, конечно, имеет свои плюсы, но на фоне Opera AC они (повторюсь, на мой взгляд) выглядят блекло. Голый, без дополнений, Лис уныл. На обычной, не AC, Opera можно уже работать с комфортом.

Поэтому прошу пользователей Firefox подробно рассказать чем их он привлекает, какие уникальные фичи он имеет? И еще вопрос: можно ли добавить вышеописанные возможности Opera на Лиса? И если может то при помощи каких дополнений?

KsandrP

15.01.10 20:04

0 0

Я в свой файрфокс версии 3,5,1 воткнул дополнение AFOM... Пожирание оперативки прекратилось, вместо двух-трех сотен МБ жрет всего каких-то 40 при десятке открытых вкладок...
На официальном "сборище дополнений" есть два: я ставил экспериментальное. Работает. Не вру.

Basilioff

11.01.10 11:16

0 0

Basilioff: Я в свой файрфокс версии 3,5,1 воткнул дополнение AFOM... Пожирание оперативки прекратилось, вместо двух-трех сотен МБ жрет всего каких-то 40 при десятке открытых вкладок...

На официальном "сборище дополнений" есть два: я ставил экспериментальное. Работает. Не вру.

Плюс еще плагин RamBack и тогда вообще кушает 4 метра в памяти.

jurgen

Basilioff

12.01.10 23:30

0 0

Basilioff : Чуда не произошло. Это очередной RamBoster-TurboMem. Он просто сбрасывает общую память процесса, которая буквально через N секунд снова заполняется браузером. И так по кругу. Посмотрю что будет дальше.

Karsonito

Basilioff

11.01.10 13:15

0 0

Первый раз поставил FF еще версии 1.01, окончательно пересел на 1.5, ни одного обновления не пропускал,

а сейчас уже сижу на 3.6, с месяц на бете, сегодня релиз кандидат вышел.

Никогда не было проблем с большим расходом памяти, думаю эти проблемы из-за расширений.

У меня в пределах 10-20 вкладок памяти уходит 100-120 мегабайт, больше 120 не видел.

Открыл сейчас 15 вкладок - 107 мегабайт, закрыл ненужные, осталось 4 вкладки, стало 87 мегабайт.

С раширениями минимализм - adblock+, flashblock, tabmix+, imagezoom, autocopy.

Бетку 3.6 потестировал и решил, что оставаться на 3.5.х смысла нет.

humppa

10.01.10 09:55

0 0

24 открытых окна, со времени обновления до 3.5.7 не перегружался , xp64 sp2 и все такое, что может сама обновить (за исключением парочки), сожрала 698Mb.

zga

09.01.10 10:55

0 0

zga: xp64

В этом все и дело. В 64 не жрет почему-то.

Alex Exler

zga

09.01.10 12:18

0 0

в ноуте жены и 32 разрядный не жрёт, там 1 гб без свопа

easy

09.01.10 09:41

0 0

хром, напрмер, не работает корректно с feng office

easy

09.01.10 09:41

0 0

как вы это умудряетесь его насильно кормить. 1750 мб памяти, свопа нет, система гасится или перезагружается только после масштабных аварий как сегодня, когда света не было сутки, firefox - только при обновлениях или добавлении плагинов, вроде бы должен весь вытечь, а не течёт, памяти смешное количество занимает, при этом часто паралельно ещё и хром запущен, а иной раз и ещё какой-нибудь браузер. система и файрфокс 64битные.

easy

09.01.10 09:39

0 0

у меня лично FF 357 в данный момент скушал уже 1.4 Гб памяти )

и все ест и ест )

J@m

09.01.10 01:25

0 0

Пользовался Лисой года три (основной брявзер), с месяц назад поставил ChromePlus - понравился настолько (по быстродействию & удобству), что Лису запускаю уже очень изредка. Если в 3.7. реально поправят утечку памяти, м.б. вернусь на ФФ, а то тех пор - только Хром 😄

з.ы. прада вот, не знаю, как в Хроме отключить не нужные мне плагины (типа Microsoft DRM, Windows Media Player и т.п.)

chewi

08.01.10 20:27

0 0

chewi : тестирую 3.7 уже некоторое время, не знаю, что там исправили, но памяти берет 200 мегабайт там, где 3.6 брал 700. И все расширения, которые я использую, заработали сразу.

http://wiki.mozilla-x86-64.com

barmalini

chewi

08.01.10 22:28

0 0

У меня лично с памятью проблем нет, по крайне мере не замечал, но бывают такие ситуации, что FireFox (3.5.7) начинает грузит проц на 98% и тут начинается "ад"... Лечится перезапуском браузера(( Мне он нравится, но такие ситуации просто убивают.... Скорее всего придется вернутся на оперу((

Exceed

08.01.10 16:46

0 0

www.exler.ru
www.exler.ru

Klopp

08.01.10 16:32

0 0

[QUOTE]Klopp: www.exler.ru

]www.exler.ru
Точно, вторая ссылка - оно. Спасибо!

Kaleva

Klopp

08.01.10 17:09

0 0

ОФФ.

Алекс, у тебя как то была заметка о мультипротокольном онлайн сервисе, позволяющем пользоваться ICQ, Skype, MSN и пр. без непосредственной установки какого-либо клиента МС на компьютер.

Не дашь ссылку на эту заметку? Что-то не могу поиском найти.

Kaleva

08.01.10 16:05

0 0

Kaleva: Алекс, у тебя как то была заметка о мультипротокольном онлайн сервисе, позволяющем пользоваться ICQ, Skype, MSN и пр. без непосредственной установки какого-либо клиента МС на компьютер.

Могу предложить www.meebo.com - это вполне мультипротокольный онлайн-сервис.
Насколько я помню, и у www.digsby.com тоже можно работать в онлайне, хотя и клиент имеется.

Bekar

Kaleva

09.01.10 10:40

0 0

Мультипротокольного такого не помню.

Alex Exler

Kaleva

08.01.10 16:15

0 0

Хром в связке с ГуглВейв - и можно забыть про всякие Мозиллы, Оперы, Аськи.

Rotate

08.01.10 15:43

0 0

Значит не только у меня она памяти много жрет. Хоть успокойился. А то как то глянул, так теперь и сплю плохо:D

Horatio

08.01.10 14:53

0 0

А что за проблемы с памятью? Ну жрет у меня памяти 400 Мег при 23 окнах. Это много? Или он иногда всю память сжирает?

Mike123

08.01.10 14:52

0 0

Mike123: А что за проблемы с памятью? Ну жрет у меня памяти 400 Мег при 23 окнах. Это много? Или он иногда всю память сжирает?

Он не освобождает память при закрытии окон. В этом проблема.

Alex Exler

Mike123

08.01.10 15:21

0 0

Вы будете смеяться, но мне пришлось посидеть на IE8 под W7 на UMPC, какое-то время. И вы знаете, он уже вполне нормальным. И на одних и тех же сайтах потребление памяти у него заметно лучше, чем у FF

Т.е. я даже задумывался на тему, а зачем мне FF ставить. Поставил исключительно из привычки к некоторым плагинам.

Dead Knight

08.01.10 14:39

0 0

Dead Knight : Ну вот, например, простенький тест

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html

У меня ФФ 3.6бета5 проходит его за 5080 мс

3.7альфа1 за 1580

А ИЕ8 за 10599 - в шесть раз медленнее.

Дальше, Acid3: http://acid3.acidtests.org/

FF3.6 набрал 92 балла

FF3.7 - 94

А ИЕ8 - 20!

кстати, сафари с оперой его проходят на 100.

Я не хочу сказать, что ИЕ - плохой браузер, это каждый сам для себя решает, но из тестов очевидно, что он - кривой, и это гораздо хуже.

barmalini

Dead Knight

08.01.10 15:42

0 0

Вот мне как-то "Лиса" так и не приглянулась, я на ней пару дней посидел, и поставил "Оперу", и до сих пор на ней сижу. Память вроде не жрёт. 😄

Filron

08.01.10 13:12

0 0

Filron: Вот мне как-то "Лиса" так и не приглянулась, я на ней пару дней посидел, и поставил "Оперу", и до сих пор на ней сижу. Память вроде не жрёт. 😄

Жрёт. Было тут уже обсуждение на эту тему. ФФ обсуждали, но пользователи Оперы тоже высказались.

Ну а на вкус и цвет... Это хорошо когда альтернатива есть. Я лично "Оперу" не люблю. Давно её знаю и понимаю в чём была её привлекательность во времена диал-апа. И все её метания от показывания баннера на полстраницы, до платности и полной бесплатности пронаблюдал. Не вижу что она сейчас реально может предложить кроме того, что она альтернативная. Сейчас интерес к ней чисто эстетический.

d_bezz

Filron

08.01.10 13:19

0 0

В ветке 3.5 с памятью ничего делать уже не будут... даже в 3.6 вроде бы тоже нет. Всё потому, что в версии 3.7 планируется совершенно другая архитектура приложения - на каждую вкладку свой процесс - вот там они вроде всё очень сильно планируют оптимизировать

Steward

08.01.10 13:03

0 0

Steward:

про один процесс на вкладку - это уже действительно пугает ...

J@m

Steward

08.01.10 15:22

0 0

Steward : Кстати да, так и есть. 3.7 уже сейчас проходит javаscript тесты во много раз быстрее чем 3.6 (40 мс против 300 у 3.6)

barmalini

Steward

08.01.10 13:17

0 0

У меня жрёт 70 мб после 20 минут работы, это много?

А так уж очень я привязался к огнелису, всё родное, а уж расширения...

firekot

08.01.10 13:02

0 0

Кстати, в моей Висте-64 Лис ведет себя прилично и память не тырит. Зато в ноуте жены (ХР-32) жрет беспощадно.

Bizon

08.01.10 12:53

0 0

Bizon: Кстати, в моей Висте-64 Лис ведет себя прилично и память не тырит. Зато в ноуте жены (ХР-32) жрет беспощадно.

Аналогично. 64 бит версия - идеально. 32 бит - тормоза, память, глюки.

Camel1000

Bizon

08.01.10 14:06

0 0

Вспомнилась шутка про компьютерные игры и мощности компьютера. Можно будет перекинуть на огненную лису 😉
FireFox сегодня - показатель, сколько будет памяти в компьютерах завтра 😄

Zhekator

08.01.10 12:50

0 0

Переходи на Хром. 😉

BIG Muzzy

08.01.10 12:46

0 0

BIG Muzzy: Переходи на Хром.

Мне в нем много чего не хватает.

Alex Exler

BIG Muzzy

08.01.10 12:54

0 0

Версии меняются, а памяти он жрёт всё больше и больше. Более того он уже проигрывает по такому достаточно важному компоненту как "быстродействие" другим браузерам. Наверное это чем-то обусловлено. Интересно было бы получить какое-нибудь грамотное разъяснение от разработчиков чем же именно. И можно ли с этим бороться. А так они каждый раз обещают эту проблему решить с выходом новой версии, а без толку. Подрывает доверие к продукту. По факту приходится запускать Хром в некоторых случаях. Ни к чему хорошему это их не приведёт.

d_bezz

08.01.10 12:42

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги