Сериал, Россия, 2021, 26 мин. Трагикомедия, 8 серий, общая продолжительность 210 минут
7,5

Рейтинг Экслера: 7,5
"Квартет И" сняли свой "8 с половиной".
Отзыв кота Бублика

A Borisito le falta algo.
Перевод названия от кота Бублика с испанской прошивкой

Мы будем делать кино или мы не будем делать кино?
Фильм "Каскадеры"

Как могут отличаться мнения. Я честно, но с трудом досмотрела до конца. Какие новые горизонты? Все те же стенания об уходящей мужской силе. Драматургии никакой нет, в сериале ничего не проиходит, кроме ноющей тоски. Сюжета интересного нет, вся история по событиям - на одну серию, но никак не на восемь. Играют как в капустнике. То есть видишь не персонажа, а актера. По-моему, это унылый провал. Хотя, как всегда, есть отдельные удачные шутки и обаяние отдельных актеров. Для сериала этого явно мало.
Наталья Барабаш

Парадокс. Но первое, что мне напомнил этот сериал - это завязка фильма Юрия Быкова 'Сторож'. Герои уже сделали все свои выборы. Они больше ничем не могут помочь сюжету и просто рефлексируют на фоне очень уставшего юмора. С горечью и грустью вынужден признать, что последний на сегодня проект 'Квартетовцев', как и последний проект Быкова - очень уставшие. Каждые 10 минут ловишь себя на мысли, что в диалогах с тобой говорят не герои, а сценаристы. Потому что в жизни герои так и в таких ситуациях - не говорят.
gk@sarovpressa.ru

Квартет И постарел и устал. Это если коротко, что можно сказать о фильме 'В Бореньке чего-то нет'.
Дима Ревва - 5272

Артист то большой. Но и мудак немаленький.

Наслухуйность.

Актеры - они как дети. Только дети вырастут и поумнеют.

- Я вот недавно двое суток не спал.
- А потом?
- А потом двое суток спал.

Либо снимать только то, за что не стыдно, или уже не стыдиться.
Фразы из сериала

Начинается сериал с так называемой "шапки" - банкета по случаю завершения съемок нового фильма. Это традиционное мероприятие, которое проводится, для того чтобы, во-первых, отметить окончание длительного и утомительного процесса, во-вторых, отдохнуть и расслабиться, ну и, в-третьих, выпустить пар и выразить накопившиеся во время съемок эмоции. Собственно, именно этим собравшиеся и занимаются: выпивают, вспоминают какие-то старые обиды, рассказывают байки, ссорятся и мирятся.

© 1998–2025 Alex Exler
11.01.2022
Комментарии 99

Зато не пьет:))
19.01.22 05:09
0 0

Как-то незадорно. Тоскливо и муторно. Разумеется, словом Квартет по-прежнему владеет, но вот со степенью мудачества и нервности персонажей палку явно перегнули.
16.01.22 18:53
0 1

А что про журналистку, которую все в итоге посылают? Я не ошибся, если это так показали Собчак? Виторган стебанул бывшую жену?
16.01.22 15:25
0 1

Как по мне - показали точно её. 😄
31.01.22 05:42
0 0

Досмотрел. Согласен с некоторыми ораторами, а с некоторыми, соответственно, нет 😄 Хорошо. Неровно, но хорошо. Согласен с теми, кто считает, что середина удалась лучше всего. Тех, кто жалуется на отсутствие сюжета, понимаю не очень. Вроде все на месте. Показан кусочек жизни, от зарождения у Максима замысла фильма до момента завершения съёмок и принятия решения по финалу. То, что повествование не является линейным и непрерывным, штука не очень новая и редкая, да и нарезка здесь не слишком мудреная, не Мементо, чай. Туда-обратно, как вальс Васи Обломова, который очень удачно выбран сквозной темой.
Ну и то, что квартет состарился и уже не так задорно острит - факт. Но, не знаю, как прочие, а я вот тоже не помолодел, восприятие мира сейчас не то, что было 15 лет назад. Поэтому темы близки, рефлексию Максима понимаю, Грише сочувствую, Борису Наумычу немного завидую. Ребята ещё в строю, это гуд. После примера Шамирова зарекся ставить крест на людях, у которых в послужном списке есть очень хорошее, но которые оступились и поучаствовали в чем-то очень плохом. А у Квартета очень плохого и не было, на мой взгляд (новеллу, которую я не смотрел, не считаю). Да, были неудачи и пробуксовки, в моем понимании, но не более того.
14.01.22 03:54
0 4

Были этой весной на спектакле - мне не зашло. Как-то не сложилось все в общую картинку, сюжет отдельно, фирменные квартетовски шуточки отдельно.

А вот сериал прямо хорошо - ощущение, что не спектакль дописывали для сериала, а оригинальный сценарий резали, что бы уместить в спектакль. По мне сериал смотрится более цельно и органично.

Такая мысль по завершении просмотра. Когда-то Квартет сделали отличные "День радио", "День выборов", "О чем говорят мужчины", а дальше, как говорилось в самом сериале, они снимали то, что от них ждет зритель - "О чём ещё говорят мужчины", "День выборов 2" и т.д. И вот теперь "Боренька" - явная попытка сказать что-то новое, выйти за рамки. И здесь видится параллель с исторей главного героя. Тогда получается, что Квартет играет в сериале второстепенные роли, но главный герой - это и есть в какой-то степени собирательный образ самого Квартета. Тогда финал прямо стреляет - съемки фильма закончены, Максим явно осознает, что у него не получилось высказаться, он просто пытался снять фильм "что бы его оценили". Съемки сериала так же закончены и получилось ли у Квартета - вопрос открытый, решать нам.
13.01.22 05:26
0 4

С "Квартетом И" довольно просто. Любо ты любишь их ироничный юмор и тоску, либо нет. То, что их киноработы много искреннее, большинства киноповаров - первый плюс. Второй плюс, что хватает ума не лезть в чернуху, куда сваливается вообще большая часть "большого" российского кино, ошибочно считая что это невероятно умно. И третий, в большинстве довольно неровных работ, (а сильно ровный и на высокой планке у коллектива И только первый "День выборов") это крохотные миниатюры диалогов в две три фразы, но выписанные блистательно, чем и подкупают все эти годы. Кто в Квартете придумал "наслухуйность" - Молодец.
Соглашусь с тем мнением, что игра далеко не сильная, и сценарий выписан широкими мазками, всё недорого и неброско, но что то всё таки в Бореньке есть. Восемь серий посмотрел и как то не пожалел. В этой работе и в "Беспринципных", какая то любовь к жизни, её нормальность, шаловливость показаны через призму плюса. Посмотришь и хочется жить.
P.S. Шутка про "ЕР" реально кривая . Не убедили, что прям какой то зашквар... Партия, как партия. Деревья сажают, да детские площадки ставят с лавками. Негусто, но только это реально увидел своими глазами за 20 лет. Никого не вешали, с броневиков не скидывали. А то, что там проходимцев полно, так этим всё равно куда вступать, лишь бы поближе к казне быть и выдумывать, как похитрей бюджет надурить, ну так это же не в партии дело, а в воспитании людском. Может я и ошибаюсь, но сейчас и у них чистки пойдут серьёзные, кто там и на что денежки брал до пандемии, теперь из своих достроят обещанное. Бумеранг возвращается.
12.01.22 19:55
7 2

Журналистка вообще ни к селу ни к городу. Редкие длинные сцены притягивают к себе, а характерные квартетовские шутки-парадоксики из трёх строк здесь, и там, и везде уже приелись лет шесть как.
12.01.22 12:35
2 1

Тем, кто защищает сериал, я хочу адресовать простую просьбу - расскажите сюжет. Сюжет любого художественного произведения можно изложить в пару абзацев, по схеме завязка-развитие-кульминация-развязка. Со времен Гомера схема не менялась. Вот попробуйте рассказать человеку, который сериал не смотрел, его сюжет по этой схеме. Если внятно рассказать не получается, это диагноз - отсутствие сюжета.
12.01.22 09:25
7 4

А краткое сюжтное саммари в рецензии чем вас не устраивает?
12.01.22 11:39
0 2

Такие рассуждения напомнили классику:
"Или вот еще. Случай.
К тёте в Орёл в прошлом году я ездил. Ну, приняли, пошёл я в магазин.
Прилёг на скамеечке вздремнуть. Просыпаюсь - часов нет, пальто свистнули - драповое! О! Сюжет! А? Сюжет, да?"
12.01.22 12:49
0 3

Ну так кроме шуток - Вы изложили сюжет строго по классической схеме. Интересный/неинтересный - отдельный разговор.
12.01.22 14:45
0 0

"Мы сняли фильм и теперь бухаем и рефлексируем" - это не сюжет, это что-то вроде чукотских песен "что вижу - о том пою".
12.01.22 14:48
6 2

Отвечу вам, так как похоже ваш комментарий относится не столько к конкретному фильму, сколько к общему восприятию вами кинопроизведений.

Сюжет … по схеме завязка-развитие-кульминация-развязка. Со времен Гомера схема не менялась. Вот попробуйте рассказать … сюжет по этой схеме.
Весьма категорично: схему менять нельзя, творите искусство по этой схеме!

Если внятно рассказать не получается, это диагноз - отсутствие сюжета.
Диагноз? Анамнез: «А что сказка та дурна — то рассказчика вина…»

"Мы сняли фильм и теперь бухаем и рефлексируем" - это не сюжет
Вы сами себе противоречите. В вашем же описании вы же сами и привели сюжет:
Мы - действующие лица;
сняли - кульминация;
фильм - развязка;
теперь бухаем - завязка;
рефлексируем - развитие.

Или по предложенной вами схеме: «мы бухали, из-за чего теперь рефлексируем над тем, как сняли (всё-таки) фильм».
12.01.22 16:10
0 2

Вот именно что первые пара серий убивают своей сумбурностью желание смотреть дальше! Мы-то с женой всё равно досмотрели, и в целом сериал понравился.
Но вот ту проходку по студии "Бореньки" с объяснениями что и как работает - с этого и нужно было начинать сериал! Объяснить зрителям что да как. Для начала. А так выходит сняли для своих и про своих. Это потом уже становится понятно, что и для нас, для зрителей, но поначалу - сплошная путаница и лёгкое раздражение от этого радостного восторга на шапке: нам-то сразу и не понять через что нужно пройти, чтобы вот так вот расслабляться на шапке, мы ж поначалу не в теме...
По мне, именно из-за этого сумбура сразу и не разберёшься что к чему. Видимо, нужно было брать постановщика поопытнее...
12.01.22 08:27
3 3

Проблема в том что его надо смотреть запоем, тогда темп зайдет. А по серии в неделю -весь флер теряется, и все превращается в ту самую нуду
12.01.22 00:40
0 2

Я смотрела спектакль в 18 году, и мне он очень понравился. Вначале было несколько затянуто, но потом все раскачались, и шоу пошло ровно так, как нужно. Зал ржал. Мы тоже. Но в основу сюжета легла довольно известная пьеса Майкла Фрейна, написанная в 1982 году, под названием «Шум за сценой» (также «Театр», «Безумные подмостки», «Не шуметь»).
Хотя конечно, все основательно переработано.
11.01.22 20:53
0 3

Как снотворное, тоже хороший сериал )
11.01.22 17:38
4 2

И этих отсылок здесь столько, что Виторган даже предлагал по ним придумать квест.
Похоже квест всё-таки получается.
30 декабря должен был быть опубликован «фильм о фильме», 9 серия. Сейчас перепроверил, в сервисе указана продолжительность 0 минут.
11.01.22 15:22
0 0

Помимо Бригады, Майков много где сыграл. Мне он как актёр нравится. Из свежих его работ неплохой комедийный сериал "Девушки с Макаровым" и хороший драматический сериал "Контакт". Режиссер-дебютант Е. Стычкин
11.01.22 15:15
0 3

Помимо Бригады, Майков много где сыграл. Мне он как актёр нравится. Из свежих его работ неплохой комедийный сериал "Девушки с Макаровым" и хороший драматический сериал "Контакт". Режиссер-дебютант Е. Стычкин
Майков очень хорош в "Курсанты", что по мемуару Петра Тодоровского "Вспоминай - не вспоминай". Там вообще намало хороших артистов - Горбyнов, Беляев, Вдовиченков.
13.01.22 13:16
0 0

Майков в Солдатах очень классно сыграл. Был эдаким буйным капитаном.
12.02.22 12:50
0 0

Спектакль понравился очень и очень, а в сериале слишком размыли концентрат побочными линиями. В спектакле очень яркая была линия журналистки, которая тут вообще потерялась; мне больше всего запомнилась там костюмерша Галя и особенно ее разговор с Борисом Наумовичем, так прямо до глубины души.. И линия с "Единой Россией" совсем не казалась лишней (да и в фильме она яркая).
В общем в фильме вместо цельной истории получились отдельные яркие осколки слепленные средненькими связками. Посмотрели все равно с удовольствием, но такого восторга, как в театре - нет.
Вот не помню, была ли в спектакле цена с Чеховым, кажется нет, тем более там сложный грим.. Вот это место в сериале понравилось больше всего.
От Хаита просто в диком восторге, он очень ограничен. Саша трогательный. А Виторган, при все симпатии к нему, кривляется весь фильм, причем однообразно...
11.01.22 14:27
0 1

Ограничен или органичен ?)
11.01.22 21:20
1 1

Выдержал первые 2 серии, по мне скучно,
до дня радио, выборов 1 и о чем говорят 1 и 2 недотянули,
попробую еще раз, может дойду до конца,
спасибо за рецензию.
11.01.22 14:18
1 2

Так это не комедия
11.01.22 14:51
0 6

После ужасной «Обратной связи», которую я не смог досмотреть, прямо даже страшно начинать смотреть что-то ещё, боюсь совсем разочароваться в ребятах.
11.01.22 13:30
3 2

Квартет И раскрывается при последующих просмотрах 😄
11.01.22 18:23
1 2

Майков в Изменах от Перельмана просто фееричный, это было его "воскрешение" после Бригады, и он достоен там оскара за роль второго плана)
вообще сериал весьма хорош, рекомендую.
11.01.22 13:21
0 2

Выше написал; Майков очень хорош в "Курсанты", что по мемуару Петра Тодоровского "Вспоминай - не вспоминай". Так сыграть негодяя надо уметь.
13.01.22 13:19
0 0

Унылая тоска. Надо ли смотреть: пожалуй, нет.
PS Аплодисменты Камилю. Сыграть настолько омерзительного, хотя внешне пристойного, персонажа, - это надо уметь.
PPS Пожалуй, единственный персонаж, на которого было интересно смотреть - это собственно Боренька. Отлично сыграно.
11.01.22 13:21
3 9

Пожалуй, единственный персонаж, на которого было интересно смотреть - это собственно Боренька.
Но даже и в нем чего-то нет;-)

Я из тех, кто после второй серии не то чтобы перестал смотреть, а как-то отложил просмотр и "забыл" про него.
Что ж, видимо, после вашей рецензии, дам второй шанс сериалу и досмотрю.
11.01.22 13:13
0 1

Я отношусь к той части зрителей, которой сериал не понравился. Честно и внимательно отсмотрел все серии. Есть остроумные находки ("Шесть миллионов! Шесть миллионов... причин"), но суть сюжета я не понял. Видимо, какая-то нарезка "из записных книжек", как раньше говорили. Согласен с теми, кто говорит, что сериал "для своих, про своих, о своем". Сериал не убедил в том, что "Профессий много, но - прекрасней всех кино", как поется в финальных титрах. Критики пишут, что сериал нашпигован скрытыми и явными цитатами и аллюзиями на классические фильмы, но я, увы, в классике совсем не разбираюсь, поэтому цитаты не распознал. А динамика фильма мне показалась неровной, и еще всё время раздражало обилие персонажей и постоянные скачки во времени - "на шапке", "за три недели до шапки" и т.д. Но каждому свое. Рад, что Экслер получил от сериала удовольствие. UPD. Не помню, была ли в сериале фраза про "не спал двое суток, а потом спал двое суток". Но это также и фраза Славы из "ОЧГМ-3". Если это так, то квартетовцы повторяются.
11.01.22 12:47
2 19

С Аграновичем в одной из главных ролей очень крутой сериал Частица Вселенной. Там собственно все роли хороши, очень советую.
11.01.22 12:46
0 0

Сериал очень понравился. "Квартет И", наконец-то, перестал играть самих себя. Боренька - это просто класс! Мы с женой посмотрели с большим удовольствием.
11.01.22 12:13
5 6

Только начали смотреть, впечатления пока те же самые: первые две серии пошли тяжело, Ростислав Хаит - просто браво и космос, про "8 1/2" понятно сразу, с той разницей, что у Феллини другой уровень мастерства в связывании эпизодов, динамике и эмоциональности (ах, какая неожиданность))))))
Согласны, что целому дураку полработы не показывают, смотрим дальше.
11.01.22 12:10
0 2

С коммерческой точки зрения...
Мне представляются сомнительными вложения в такой проект для извлечения прибыли.

Сериал пропитан любовью к кино.
Иногда повествование идёт на слишком "своём" киношном языке. Если квартет этого хотел, то они этого добились. Да, местами неровно, местами чуть проседает, но послевкусие-то хорошее.
Мы с женой посмотрели с удовольствием, но без чувства постоянного восторга, как например это было в первых "о чём говорят".
Но мы редкие кинолюбы, выборка не репрезентативна.
11.01.22 11:29
0 4

Сериал хорош. Все подмывало спросить - когда рецензия?)
Неровно, но классно)
11.01.22 11:19
2 3

Алекс, посмотри "Измены", сериал очень хорош. А "Бригада".. ну тогда он нормально смотрелся, а сейчас даже не знаю как пойдёт.. Но, кстати, Безруков там классный, это да.
11.01.22 11:15
2 1

Насчёт Единой России - сценка с якобы звонком Медведеву очень смешная получилась на мой нетребовательный вкус.
H2O
11.01.22 11:06
1 4

Ну, не знаю, мне она показалась предельно натужной и нелепой.
11.01.22 11:39
0 4

Ну, не знаю, мне она показалась предельно натужной и нелепой.
Просто у тебя "вкус требовательный";-)

Тема и исполнение (сериал) выбраны imho сильно неудачно. В одну серию все это прекрасно бы уложилось, быть может пожертвовав несколькими эпизодами и было бы "В Бореньке еще чего-то нет", но воспринималось бы не нудно, а вполне в духе "Квартета И".

А тут - ну, хорошо же играют (кроме, простите, Витторгана). И тексты хорошие. И задумка. Но - как у Льва Николаевича - одна мысль размазана на три страницы, и ведь нахер не пошлешь, хорошие же актеры. Тяжело, в общем, смотрится, особенно после предыдущих вполне динамичных фильмов (ну разве что про кроликов слегка тягомотно, но там хотя бы одна серия). Потом, несколько напрягает какая-то сортирная тема - дело это конечно жизненное, но только зачем ее пихать в первую же серию? Настолько вот требовалось показать писающего персонажа Бараца, которому требуется еще одновременно и вникать в метания режиссера? Ну, может я придираюсь конечно и в жизни оно еще и не так бывает, но на экране при все том же эпитете "хорошие актеры" как-то мало уместно, да еще и регулярно.
11.01.22 11:04
4 13

Но - как у Льва Николаевича
А вот тут не понял - это комплимент или наоборот? 😄

Кстати, если как Кролики, то лично меня, в общем-то, устроит. Мне Кролики нравятся. Не считаю их вершиной творчества "Квартета И" (речь исключительно о фильмах, спектакли видел не все), но кино хорошее и, скажем так, оно лучше всего того, что было снято после.
11.01.22 15:33
0 1

«Кролики»-то классные. Этот же сериал - как закулисье, подмостки, что-то от «Оттепели», коридоры Мосфильма с музейными экспонатами. Всё время обсуждают и обсуждают фильм, который мы не увидим. Сюр.
11.01.22 17:46
0 0

А вот тут не понял - это комплимент или наоборот?
Это отсыл к "о чем говорят мужчины - 2".
12.01.22 08:56
0 0

Это отсыл к "о чем говорят мужчины - 2".
А, вторых смотрел но в упор не помню, кроме того, что не понравилось 😄
12.01.22 17:46
0 0

Майков (кроме, "Бригады", где он более чем картонный) хорош в сериале "Измены" (режиссёр тот самый Вадим Перельман). Он там на роли второго плана. Но, что очень приятно, он - везде разный.
11.01.22 11:01
1 3

Там все хороши)
11.01.22 15:38
1 1

Вот-вот! Всё правильно написано: в середине - самый сок (IMHO: 4 и 5 серии). Редко когда бывает, когда в сериале именно "середина" хороша. Обычно всегда хорошо начинается и заканчивается сезон (примеров масса).

P.S. Заставка просто класс!
11.01.22 10:58
2 1

Да ушшш... Слабенько получилось. Несколько ролей и несколько эпизодов вполне себе на уровне, но в целом - водичка.
11.01.22 10:54
5 8

Честно - не смог досмотреть. Все время было ощущение, что сериал про своих, для своих, о своем.
11.01.22 10:45
3 10

Целиком и полностью согласна с отзывом Наиальи Барабаш, вынесенный в эпиграф.
11.01.22 10:23
3 7

Вы тоже, как и Наталья, заметили, что чего-то не хватает, чего-то нет?
11.01.22 10:39
0 0

Заставка хорошая, конечно, но весь сериал, когда она начиналась... было желание, чтобы она каждый раз хоть чуточку отличалась... из-за замедленного темпа, видимо. Был бы неплохой приём.
11.01.22 10:20
0 4

В Мистере Мерседесе он очень сильно использован.
11.01.22 11:39
0 0

В "Постановке" этот прием прикольно использован, например, когда актеры по ходу сюжета спорят кто из них должен быть первый указан в заставке и в заставке к следующей серии это визуально реализовано
11.01.22 11:54
0 2

В "Постановке" этот прием прикольно использован, например, когда актеры по ходу сюжета спорят кто из них должен быть первый указан в заставке и в заставке к следующей серии это визуально реализовано
Да, тоже отлично. В Staged как комедия, в ММ как драма.
11.01.22 12:00
0 0

Заставка хорошая, конечно, но весь сериал, когда она начиналась... было желание, чтобы она каждый раз хоть чуточку отличалась...
Согласен. Первый раз — прикольно. Второй раз — рассматриваешь детали, которые не заметил в первый. Дальше уже хочется перемотать. Смотреть восемь раз, как Виторган в slow-mo жуёт и выплёвывает яблоко, — удовольствие на любителя.
11.01.22 13:29
0 3

Смотреть восемь раз, как Виторган в slow-mo жуёт и выплёвывает яблоко, — удовольствие на любителя.
Согласен, вообще не понимаю восторгов от заставки.
Виторгану стоило бы поучиться есть яблоки у Сэма Рокуэлла 😄
13.01.22 00:08
0 2

Я искренне думал, что костюмершу Мордвинова/Гольданская играет. Перепутал?
11.01.22 09:56
0 2

аналогично

Сериал просто ни о чем. Сюжета нет как такового, что окончательно осознаешь после концовки которую назвать развязкой язык не поворачивается, ну нет тут развязки. Ребята снимали сериал про себя и для себя (ну или для своих, по крайней мере), а не для зрителя. Эдакий капустник. Да, актеры замечательные. Да, играют отлично, особенно Ларин, Маракулина и Майков. Но сюжета нет и отсутствие сюжета невозможно компенсировать никакой игрой. Очень разочарован, при том, что "квартет" очень люблю, но последнее время они очень снизили уровень - и "День выборов 2", "О чем говорят мужчины 2" и "Обратная связь" - ну ни о чем.
11.01.22 09:56
5 14

Максим Виторган, который с "Квартетом И" снимался в фильмах "День радио" и "День выборов". 
Он также снимался в "О чем говорят мужчины", "О чем еще говорят мужчины" и "День выборов-2".
11.01.22 09:34
0 0

Точно, сейчас добавлю, спасибо.
11.01.22 10:00
0 1

Осталось посмотреть последние две серии, но впечатление сериал уже произвел. Особенно понравилась игра Виторгана и Аграновича. Как-то видел их только в комедийных ролях, а тут серьезные роли, причем здорово показано как персонажи в момент творческого кризиса по-разному пришли к разрешению этого кризиса для себя. И вроде у них конфликт, но как умные люди сумели остаться друзьями (хотя еще две серии впереди). Ну и остальные актеры отличные. В образах Олега и Бориса Наумовича вообще не видишь Ларина и Хаита.
11.01.22 09:28
0 2

Буквально вчера досмотрели. К финалу понимаешь, что дело не в нем. Он - просто выход, причем очень не киношный. Жалко всех, особенно лобстеров!
11.01.22 09:23
0 0

Запившего актера Калмыкова изобразил Павел Майков. Я его плохо знаю, с ним ничего не видел.
Даже "Бригаду"?
11.01.22 09:18
3 3

И в сериале "Измены" Майков неплох.
11.01.22 09:41
0 2

Как-то плохо я себе представляю Алекса, смотрящего "Бригаду".
11.01.22 09:46
3 2

"Тобол", "Дылды" два сезона, "Девушки с Макаровым" (последнее, конечно, не).

Брат Стоцкой, опять же.

Как-то плохо я себе представляю Алекса, смотрящего "Бригаду".
Кстати хороший сериал. Не понимаю почему у него дурная слава.
11.01.22 09:55
3 6

"Бригаду" в то время так и не посмотрел. Хотя и собирался.

Еще главная роль в сериале "Икра". Сериальчик проходной, но все-таки главная роль.
11.01.22 10:02
0 0

До "Измен" тоже руки так и не дошли, хотя слышал о нем и собирался смотреть.
11.01.22 10:04
0 2

Я "Измены" смотрел, правда давненько уже, мне понравилось. В главной роли - Лядова. Кстати, потом сколько фильмов я с ней не смотрел, везде она играет гулящую жену. Это у неё амплуа такое?
11.01.22 10:30
0 0

Неплохой сериал. Нам с женой понравился.
11.01.22 10:30
2 1

Ну есть мнение, что там сильно идеализирован бандитский мир. Эдакие "Три мушкетера" про бандитов и убийц.

P.S. Мне лично сериал нравится. И Безруков там неплох.
11.01.22 10:32
3 1

Она везде так играет 😄 Хрипловатый голос и интонации, как у пьяной или обкуренной.
Кстати, "Случайный кадр" с ней неплох.
11.01.22 10:39
1 0

Ну есть мнение, что там сильно идеализирован бандитский мир. Эдакие "Три мушкетера" про бандитов и убийц.P.S. Мне лично сериал нравится. И Безруков там неплох.
Я слышал о таком мнении. Своя доля правды там есть, но и только. Все таки там неоднозначные "мушкетёры". Такой приём очень часто используется в криминальных драмах, иначе было бы скучно. Я недавно пересматривал и убедился что кино хорошее, хоть и проседает немного в конце. Ну и заметил некие элементы комиксоида (
роботизированная рука антагониста и превращение главного героя в киборга убийцу
).
11.01.22 11:05
1 0

Как-то плохо я себе представляю Алекса, смотрящего "Бригаду".
А в чём проблема, собственно? 😉
11.01.22 11:28
2 0

Как-то плохо я себе представляю Алекса, смотрящего "Бригаду".
Вроде у Алекса нет проблем с криминальными драмами. "Славных парней" и "Крёстного отцам" смотрел, да и если брать российское, кажется он и о "Брате" неплохо отзывался. Не вижу проблемы.

Я с ним только по "Бумеру" не согласен. Для меня вполне хорошее кино.
11.01.22 11:52
2 2

Ну так можно и не смотреть. Это чисто про свое время. Хороший сериал - нет. Хорошо снят - да. Прекрасно годится для определения наличия у человека художественного вкуса. Да и прочих качеств.
11.01.22 13:01
1 0

Вкусы в кино не может определять прочие качества человека. Это просто кино, кому-то нравится а кому-то нет. Если зрителю интересен персонаж Данилы Багрова это не значит что он автоматически антисимит. Если же говорить о "Бригаде", помимо некой романтизации криминальной тематики ( характерной для подобного жанра) там ведь есть и вещи которые довольно неоднозначные, такие как наркозависимость одного из героев, готовность убить друга детства, исходящая от образа жизни героев, и собственно далеко не happy end концовка.
Это вовсе не шедевр, это просто неплохое кино. И нет, я не "браток" и не стал таковым после просмотра.
11.01.22 13:42
0 1

В главной роли - Лядова. Кстати, потом сколько фильмов я с ней не смотрел, везде она играет гулящую жену. Это у неё амплуа такое?
Скорее, фамилиё у неё такое 😄
11.01.22 13:45
1 7

Ну есть мнение, что там сильно идеализирован бандитский мир. Эдакие "Три мушкетера" про бандитов и убийц.
Так говорят, те, кто не смотрел 😄 Не уверен, что сейчас бы стал пересматривать, но в свое время сериал понравился. И именно тем, что идеализации нет и этапы пути неплохо показаны. Да, можно побыть королем жизни какое-то время, но воздаяние настигнет, пройти через все и сохранить друзей и остаться "белым" у Белого не вышло.
11.01.22 15:25
1 1

Лучший сериал ТНТ, и один из лучших вообще

Даже "Бригаду"?
"Даже". ))

Вкусы в кино не может определять прочие качества человека.
Естественно. Потому и написал "Да и прочих". Помимо эстетических.
Если зрителю интересен персонаж Данилы Багрова это не значит что он автоматически антисимит.
АнтисЕмит. Попытался вспомнить, где там такое - не смог. Но "Братья" это просто криминальный боевик из серии "хороший бандит против плохих бандитов". А вот "Бригада" (задумывалась так изначально, или так вышло) стала определенным культом, с которого несмышленые брали пример. Так что это не "просто неплохое кино", это талантливо снятое плохое кино.
11.01.22 23:07
0 2

Если мы говорим о первом "Брате", Данила Багров довольно четко говорит что не любит евреев. Ну и довольно знаменитая сцена в трамвае с лицами кавказской национальности, не стоит забывать. Ну и собственно он там не хороший бандит, и не плохой. Он неоднозначен, чем и прекрасен.

"Бригада" конечно далеко не "Брат", но тот же Саша Белый тоже попадает под определение "неоднозначного персонажа". Вроде любит семью, друзей, справедлив, но при этом и жестокий бандит. За свой образ жизни почувствовал на себе возмездие и наказание, как мы помним, его путь не привёл ни к чему хорошему. Я увидел конечно же отчасти некую романтизацию бандитской жизни, присущую к жанру, но не увидел пропаганду криминального образа жизни.

А про молодеж которая брала пример, ну такие всегда найдутся. Но в нашей стране не думаю что в этом может способствовать сериал. Корни популярности АУЕ к сожалению уходят куда глубже.

Тут конечно же на вкус и цвет и кто что увидел.

P.S Антисемит, конечно. Спасибо.
12.01.22 00:50
1 0

Алекс, мои вкусы очень часто совпадают с Вашими, более того, я часто ориентируюсь на Ваши рецензии перед просмотром того или иного фильма, но в данном случае нет, первую серию еле осилили с супругой.
11.01.22 09:07
4 9

Так речь и идет о том, что нужно осилить хотя бы первые три серии, чтобы уже понять, что это, о чем и зачем. У меня первые две тоже не особенно зашли. Но я знал, что это просто вступление такое.
11.01.22 10:01
0 2

Так речь и идет о том, что нужно осилить хотя бы первые три серии.
"Он на вкус хотя и крут,
И с него - бывает - мрут.
Но которы выживают,
Те до старости живут".

Так речь и идет о том, что нужно осилить хотя бы первые три серии, чтобы уже понять, что это, о чем и зачем. У меня первые две тоже не особенно зашли. Но я знал, что это просто вступление такое.
Я осилил все восемь серий. Если бы осилил только первую, ничего бы не потерял. Наоборот: освободил бы кучу времени.
11.01.22 13:27
2 3

Я осилил все восемь серий. Если бы осилил только первую, ничего бы не потерял. Наоборот: освободил бы кучу времени.
Я думаю, что нужно им счет выставить - за потерянное время плюс моральную компенсацию.
11.01.22 13:30
0 3

Если бы осилил только первую, ничего бы не потерял. Наоборот: освободил бы кучу времени.
Если хотите реально потерять кучу времени - посмотрите отечественный сериал "Лестница в небеса". Показывали как-то по 1-му каналу, непонятно, зачем я начал его смотреть, и ещё непонятней, зачем я его всё-таки досмотрел до конца. Все 24 часовых серии (плюс реклама), но эта шняга, вобравшая в себя все мелодрамные штампы, какие можно, так ни во что внятное и не вырулилась. Впрочем, после этого кино я надолго приобрёл стойкий иммунитет к сериалам, особенно отечественным, что сэкономило мне кучу времени потом 😄

ЗЫ. А вот "Цитадель" михалковскую я даже не пожалел, что посмотрел: ведь это такая ржака, такая ржака 😄 Правда, подавалось оно как "великое кино о великой войне", а на деле чернуха вроде "Бесславных ублюдков".
11.01.22 14:49
0 1

эта шняга, вобравшая в себя все мелодрамные штампы, какие можно
У меня №2 в списке любимых сериалов - "Таинственный сад". Двадцать серий по часу. Два раза даже пересматривал. Хотя по количеству мелодрамных штампов он запинает любой другой. Так что дело не в штампах, а в том, как они поданы.
11.01.22 23:17
0 0

Это корейский что ли? Я как-то решила приобщиться к дорамам, посмотрела одну японскую и потом начала корейскую - как раз Таинственный Сад. После японской было очень тяжело, сдалась на середине.

Японская, не смотря на бредовую завязку, была жизненной какой-то. А в корейской сплошные условности.
14.02.22 01:13
0 0