Обзор проводных наушников AKG K-240 Studio
08.07.2020 60768 Комментарии (65)
Обзор AKG K 240 Studio, сразу могут спросить люди, хорошо разбирающиеся в наушниках, они же были выпущены лет десять назад?!!
Ну, во-первых, отвечаю я, не десять, а все восемнадцать - 2002 год. Во-вторых, они до сих пор прекрасно себе продаются как в России, так и в Европе, причем стоят теперь раза в четыре дешевле первоначальной цены, а наушники-то - более чем достойные, можно сказать, классические. Но я с ними раньше дела не имел.
© 1998–2025 Alex Exler
08.07.2020
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Массажные выпускные стильных подарков
09.05.2025
103
Быть присяжным
18.09.2025
36
Для написания музыки и чернового сведения я использую наушники AKG-K702, и абсолютно счастлив по звуку. Коннектор миди-XLR считаю плюсом, т.к. при выходе из строя кабеля можно легко его поменять, что я и сделал, заменив его на витой как у Sony.
http://audio-ph.ru/reviews/phonon-4400-yaponskaya-estetika-nastoyashchego-zvuka
Superlux HD 681 и AKG K240 MKII одинаковы по дизайну, но Superlux имеют лучше сбалансированный по всем параметрам звуковой профиль. Superlux дают гораздо более глубокий бас, менее гулкие средние, но звук слегка грубоват и даже пронзителен на высоких частотах. AKG имеют более мягкие высокие и приятную на ощупь сборку.
Но имхо самый интересный вариант на сегодня - это слитая philips модель SHP9500. По качеству звука она занимает 5 место в рейтинге The 7 Best Audiophile Headphones - Summer 2020, а стоит сейчас всего 5250 на али, а в начале года до нашей великой победы в нефтяной войне вообще было 4700.
Даже названия не меняли 😄
Отличается ли звучание?
Какие лучше взять для компа/портативный плеер (Hidizs 80 pro): 32 или 80?
Если разницы нет, то нужно велюр брать!
А так ... есть мнение..
DT770
32 Ом - крикливые... акценты на верхах
80 Ом - больше басов
250 Ом - мониторное звучание...
Проблема все-таки есть, и она в долговечности резинок, которые подтягивают оголовье.
Как можно было сделать настолько примитивно и топорно - ума не приложу. Но это, похоже, фирменный стиль AKG, потому что на моих AKG Q701 точно такой же механизм, и там точно та же проблема - резинки со временем рассыхаются, растягиваются и перестают прижимать оголовье. Правда, должен сказать, что моим 240-м уже 10й год идет, а 701-е 7 лет трудятся.
В остальном полностью согласен с оценкой Алекса. Очень чистый, мониторный звук, в котором хватает всего: и детальности, и сцены, и все частоты на мой вкус проработаны как надо.
Амбушюры как новые до сих пор. Делайте выводы.
Допустим, неправильные условия хранения? Например, прямые солнечные лучи длительное время? Сухой воздух? Как-то же у меня они 10 лет прожили и не собираются "ква" говорить.
И сразу вопрос из зала: а что вы с ними будете делать, чтобы суметь их за год развалить? Разницы «материалов» не видно, даже кожа искусственная и там, и там.
АЧХ с разных тестовых стендов сравнивать нельзя, особенно зависит от прижатия и посадки регистрация низких частот. Тут у китайского графика даже нет информации о том, как его получили.
Вообще говоря, у Суперлюксов (под всеми их марками) низких частот действительно мало, в том числе из-за ориентации на копирование звука известных моделей, так что у модели 681 без B и F (с красным оформлением) бас не «задран», а поставлен на место. Оценивать надо не конкретные цифрерки, а форму кривой относительно общего наклона графика, у AKG явно горка с одним склоном в области басов, а другим — в области средних частот. Любителям долбёжки, например, маловато будет в обеих моделях.
Даешь всем Chery Amulet вместо Skoda Octavia. Она тоже снаружи железная, а внутри пластиковая.
Ну реально, материал материалу рознь. Назови любой и закопаешься в нюансах. Пластик может быть тысячи разных видов с тысячью разных характеристик. Ис.кожа может быть говном, облезающим через неделю, а может изнашиваться десятилетиями.
Тем, у кого все хорошо - пусть так будет и дальше.
Через год спросим у Экслера - как?
А насчет обзора (этого и вообще), многие считают за великое благо наличие съемного кабеля, хотя это крайне спорный вопрос. Единственным полезным свойством будет возможность менять длинный/короткий или витой/прямой кабель, минусов же тоже хватает - выпадание и закисание контактов, лишние наводки, да и просто пропадание контакта с шевелением кабеля. Причем это не обязательно атрибут экстремально дешевых китайцев, я на прошлой неделе тестировал не дешевые Beyerdynamic Aventho - при всем их пафосно-гламурном дизайне и солидных материалах, контакт левой чашки гулял при движении кабеля от перепадов громкости до полного пропадания звука, да и сам звук... от этой технологии драйверов и цены - ожидал большего, отправил назад, 770/990 - они сливают по полной.
Вот здесь их хвалят:
https://portativ.ua/blog/obzor-naushnikov-beyerdynamic-aventho-wired-ujutnyj-vkusnyj-zvuk.html
А звук то, звук как у них????
А звук то, звук как у них????
Примерно также как Fischer Audio Billy's Band Edition лет 10 назад 😉)
Форм-фактор накладных наушников нравится..
Наверное возьмем Beyerdynamic DT 240 Pro.. Они хоть стоимость имеют вменяемую...
Даже WH900 звучат лучше, не говоря про проводные hifi.
Если поиграться настройками, убрать чрезмерный бас эквалайзером, то что-то приличное уже получается, но это всё равно звучало всё средненько. Я их так и не купил, хотя очень впечатлился шумодавом и был серьёзно настроен на покупку.
Может, Агутин в них и нормально звучит - не проверял...
И даже DT440 или Audio Technika ATH-M50 вполне прилично справляются. Чего нельзя сказать про AKG K240 studio из примерно той же ценовой категории.
Справедливости ради, у того же Koss мне попадались уши, которые искажали тембр ещё хуже за +/- те же деньги.
Поправьте - наушниками
Кстати, в обзоре не подчеркнуто, что все эти уши из-за полуоткрытой системы не для шумных мест, хотя и хорошо звучат.
У АКГ шикарное оголовье, черепушка не устает совсем. Но по звуку, конечно, Beyerdynamic как тот лесник, что выгоняет из леса и AKG и все прочие имеющиеся у меня уши.
Кстати, хочу на Али к AKG купить велюровые амбюшоры, никто не брал?