Обзор проводных наушников AKG K-240 Studio
08.07.2020 60765 Комментарии (65)
Обзор AKG K 240 Studio, сразу могут спросить люди, хорошо разбирающиеся в наушниках, они же были выпущены лет десять назад?!!
Ну, во-первых, отвечаю я, не десять, а все восемнадцать - 2002 год. Во-вторых, они до сих пор прекрасно себе продаются как в России, так и в Европе, причем стоят теперь раза в четыре дешевле первоначальной цены, а наушники-то - более чем достойные, можно сказать, классические. Но я с ними раньше дела не имел.
© 1998–2025 Alex Exler
08.07.2020
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Опустошение
08.05.2025
80
Быть присяжным
18.09.2025
36
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Для написания музыки и чернового сведения я использую наушники AKG-K702, и абсолютно счастлив по звуку. Коннектор миди-XLR считаю плюсом, т.к. при выходе из строя кабеля можно легко его поменять, что я и сделал, заменив его на витой как у Sony.
http://audio-ph.ru/reviews/phonon-4400-yaponskaya-estetika-nastoyashchego-zvuka
Superlux HD 681 и AKG K240 MKII одинаковы по дизайну, но Superlux имеют лучше сбалансированный по всем параметрам звуковой профиль. Superlux дают гораздо более глубокий бас, менее гулкие средние, но звук слегка грубоват и даже пронзителен на высоких частотах. AKG имеют более мягкие высокие и приятную на ощупь сборку.
Но имхо самый интересный вариант на сегодня - это слитая philips модель SHP9500. По качеству звука она занимает 5 место в рейтинге The 7 Best Audiophile Headphones - Summer 2020, а стоит сейчас всего 5250 на али, а в начале года до нашей великой победы в нефтяной войне вообще было 4700.
Даже названия не меняли 😄
А так ... есть мнение..
DT770
32 Ом - крикливые... акценты на верхах
80 Ом - больше басов
250 Ом - мониторное звучание...
Отличается ли звучание?
Какие лучше взять для компа/портативный плеер (Hidizs 80 pro): 32 или 80?
Если разницы нет, то нужно велюр брать!
Проблема все-таки есть, и она в долговечности резинок, которые подтягивают оголовье.
Как можно было сделать настолько примитивно и топорно - ума не приложу. Но это, похоже, фирменный стиль AKG, потому что на моих AKG Q701 точно такой же механизм, и там точно та же проблема - резинки со временем рассыхаются, растягиваются и перестают прижимать оголовье. Правда, должен сказать, что моим 240-м уже 10й год идет, а 701-е 7 лет трудятся.
В остальном полностью согласен с оценкой Алекса. Очень чистый, мониторный звук, в котором хватает всего: и детальности, и сцены, и все частоты на мой вкус проработаны как надо.
Допустим, неправильные условия хранения? Например, прямые солнечные лучи длительное время? Сухой воздух? Как-то же у меня они 10 лет прожили и не собираются "ква" говорить.
Амбушюры как новые до сих пор. Делайте выводы.
И сразу вопрос из зала: а что вы с ними будете делать, чтобы суметь их за год развалить? Разницы «материалов» не видно, даже кожа искусственная и там, и там.
АЧХ с разных тестовых стендов сравнивать нельзя, особенно зависит от прижатия и посадки регистрация низких частот. Тут у китайского графика даже нет информации о том, как его получили.
Вообще говоря, у Суперлюксов (под всеми их марками) низких частот действительно мало, в том числе из-за ориентации на копирование звука известных моделей, так что у модели 681 без B и F (с красным оформлением) бас не «задран», а поставлен на место. Оценивать надо не конкретные цифрерки, а форму кривой относительно общего наклона графика, у AKG явно горка с одним склоном в области басов, а другим — в области средних частот. Любителям долбёжки, например, маловато будет в обеих моделях.
Тем, у кого все хорошо - пусть так будет и дальше.
Через год спросим у Экслера - как?
Даешь всем Chery Amulet вместо Skoda Octavia. Она тоже снаружи железная, а внутри пластиковая.
Ну реально, материал материалу рознь. Назови любой и закопаешься в нюансах. Пластик может быть тысячи разных видов с тысячью разных характеристик. Ис.кожа может быть говном, облезающим через неделю, а может изнашиваться десятилетиями.
А насчет обзора (этого и вообще), многие считают за великое благо наличие съемного кабеля, хотя это крайне спорный вопрос. Единственным полезным свойством будет возможность менять длинный/короткий или витой/прямой кабель, минусов же тоже хватает - выпадание и закисание контактов, лишние наводки, да и просто пропадание контакта с шевелением кабеля. Причем это не обязательно атрибут экстремально дешевых китайцев, я на прошлой неделе тестировал не дешевые Beyerdynamic Aventho - при всем их пафосно-гламурном дизайне и солидных материалах, контакт левой чашки гулял при движении кабеля от перепадов громкости до полного пропадания звука, да и сам звук... от этой технологии драйверов и цены - ожидал большего, отправил назад, 770/990 - они сливают по полной.
Примерно также как Fischer Audio Billy's Band Edition лет 10 назад 😉)
Форм-фактор накладных наушников нравится..
Наверное возьмем Beyerdynamic DT 240 Pro.. Они хоть стоимость имеют вменяемую...
А звук то, звук как у них????
Вот здесь их хвалят:
https://portativ.ua/blog/obzor-naushnikov-beyerdynamic-aventho-wired-ujutnyj-vkusnyj-zvuk.html
А звук то, звук как у них????
Даже WH900 звучат лучше, не говоря про проводные hifi.
Если поиграться настройками, убрать чрезмерный бас эквалайзером, то что-то приличное уже получается, но это всё равно звучало всё средненько. Я их так и не купил, хотя очень впечатлился шумодавом и был серьёзно настроен на покупку.
И даже DT440 или Audio Technika ATH-M50 вполне прилично справляются. Чего нельзя сказать про AKG K240 studio из примерно той же ценовой категории.
Справедливости ради, у того же Koss мне попадались уши, которые искажали тембр ещё хуже за +/- те же деньги.
Может, Агутин в них и нормально звучит - не проверял...
Поправьте - наушниками
Кстати, в обзоре не подчеркнуто, что все эти уши из-за полуоткрытой системы не для шумных мест, хотя и хорошо звучат.
У АКГ шикарное оголовье, черепушка не устает совсем. Но по звуку, конечно, Beyerdynamic как тот лесник, что выгоняет из леса и AKG и все прочие имеющиеся у меня уши.
Кстати, хочу на Али к AKG купить велюровые амбюшоры, никто не брал?