Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,5
Рейтинг IMDB: 7,0 Рейтинг Кинопоиск: 7,0
Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Лен Уайзман
Бюджет: $90 млн,
Сборы по миру:
$131 млн
Очень тупой спин-офф "Джона Уика" с классно поставленными драками.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
А с хрена ли она "Балерина", когда фильм должен был называться "Кикимора"?
Недоумение кота Бублика
Образцовый экшн, который вытворяет какие-то магические вещи со временем. Два часа пролетают практически на одном дыхании.
Евгений Ткачев, Афиша
Когда Ив Макарро была совсем маленькой, она росла в среде религиозного клана, руководил которым грозный Канцлер (Гэбриел Бирн). Этому клану принадлежала мать девочки, но отец девочки, связанный с синдикатом "Руска Рома", похитил девочку из клана, за что и пострадал: Канцлер с киллерами попытались вернуть девочку, при этом ее отец погиб, но девочка сумела бежать.
© 1998–2025 Alex Exler
17.07.2025
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Понадкусанные свингеры дорожных пузофилов
13.06.2025
71
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
Обзор умных весов Huawei Scale 3
03.09.2025
98
Все эти крутые и очень симпатичные тёлки в кино, на самом деле, годятся только для одного, чтобы снимать с себя одежду! Но, увы! Теперь, все они очень сильно отклоняются от своего оригинального дизайна и, почему-то, всем это заходит.
"Ситизен Кейн" и "Сансет бульвар" можно смотреть чисто для говорить "я это смотрел".
Для удовольствия - "Печать зла" и "Третий человек".
Видимо, Джон Уик там в первой пятёрке... а, нет, там почему-то всякая дребедень: "Лоуренс Аравийский", "Унесённые ветром", "Крёстный отец".
Спасибо за ремарку!
P.S. А про попытки унизить собеседника - не Ваш уровень. Это, кстати, только подтверждает, что если чьё-то мнение не совпадает с Вашим - оно «тупость и идиотские бредни».
Вы сами себя так ведете, а потом жалуетесь, что вас, видите ли, унизили.
("Dragon's Breath" - это, кстати, реальная разновидность патронов такая есть)
А) огнемёты все равно круче
Б) у меня проблемы с Киановской походкой плохого танцора - не могу отделаться от впечатления что ему секунду назад пах отбили
PS. Стало интересно про патроны- как я понимаю это такая разновидность фейерверка.
Но что мне понравилось именно в балерине - это мелочи которые вот заморочились и сделали: например когда героиня прячется за деревянными скамейками а возле неё пролетает пуля - пуля царапает скамейку, оставляя след. И видно что это не нарисовано.
И это выглядит здорово, вот фокус на подобных деталях.
Так что постарались как могли, картинка временами красивая, Ана Же Армас большей частью красивая, сюжет - не сюжет.
Посмотрели и ладно.
Что там следующее на очереди?
Если чуть серьезнее то тут не сколько речь о сюжете, сколько речь о истории: смогут ли создатели предложить что-то такое, чего я не читал, не придумал сам ранее. На фоне того как много было уже прочитано и просмотрено, многие фильмы уже не интересны к просмотру. Я с начала 90-ых интересовался развитием компьютерных технологий и на моих глазах это все шагнуло от пластилиновых кхуменов до супер реалистичных игр. Картинка уже не удивляет просто.
И хотя иногда попадаются такие вещи как "бегущий по лезвию 2049" который приятно пересматривать (особенно из-за Аны Де Армас 😄 в основном для меня это как не сильно времени потратил, но и вроде как понял о чем речь.
Как выше заметили есть пересказы сериалов и я таки иногда их смотрю, как раз чтобы узнать историю. Вот попробовал "сверхъестественное" посмотреть. 10 серий осилил и понял что больше не могу тратить время на осмотр того, как в каждой серии какого-то очередного демона нейтрализовать пытаются. Это было уже в "секретных материалах", а вот искать среди 5 сезонов по 15 серий в каждом главную историю...брррр.
Гляну пересказ.
У меня мало сил и времени, к сожалению, я как раньше уже не могу просто смотреть то, что видел кучу раз.
Когда-то я мог два три раза перечитать "песни Гипериона", сейчас как-то так
У меня мало сил и времени, к сожалению, я как раньше уже не могу просто смотреть то, что видел кучу раз.
Но книги, фильмы, сериалы...Начать и отложить, потому что не пошло - понимаю. Употребить на перемотке - не понимаю.
Гиперион, кстати, переслушал в этом году во время прогулок, освежил в памяти. 🙂
P.S. Понимаю, что про пластилин это была аллегория, но пластилиновый Neverhood 1996 года - это было и есть очень хорошо. 😄
Жизнь коротка.
Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека.
Их много.
Дела неидущие бросать.
Даже от посредственности уходить.
Их много. Время дороже.
Лучше поспать.
Лучше поесть.
Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду.
Музыка стала врагом человека.
Музыка навязывается, лезет в уши.
Через стены.
Через потолок.
Через пол.
Вдыхаешь музыку и удары синтезаторов.
Низкие бьют в грудь, высокие зудят под пломбами.
Спектакль – менее наглый, но с него тоже не уйдешь.
Шикают. Одергивают.
Ставят подножку.
Компьютер – прилипчив, светится, как привидение, зазывает, как восточный базар.
Копаешься, ищешь, ищешь.
Ну находишь что-то, пытаешься это приспособить, выбрасываешь, снова копаешься, нашел что-то, повертел в голове, выбросил.
Мысли общие.
Слова общие...
Нет!
Жизнь коротка.
И только книга деликатна.
Снял с полки. Полистал. Поставил.
В ней нет наглости.
Она не проникает в тебя без спросу.
Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки.
И она раскроется.
Если бы с людьми так.
Нас много. Всех не полистаешь.
Даже одного.
Даже своего.
Даже себя.
Жизнь коротка.
Что-то откроется само.
Для чего-то установишь правила.
На остальное нет времени.
Закон один: уходить.
Бросать.
Бежать.
Захлопывать или не открывать!
Чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого.
Жванецкий М.М.
А история - вот уж чего в этом жанре неважно, как в том же doom, да ее в сущности и нет.
не скажите с Дума 2016 года
Истории там ноль, сюжет тот же и в целом фильмы Джон Уик отличаются только меньшим кол-вом оружия и большим - текстур.
Так вот эти все думы связали потом воедино и то что казалось раньше бессмысленной бегалкой стрелялкой потом оказалось историей.
-сэр, мы спустились в ад и нашли там одного выжившего.
- и как он?
-он ... Он выигрывает!
Я отложил книги Станислава Лема в оригинале, Футураму, кучу других книг, игр и сериалов, с которыми бы хотел познакомиться полностью.
Но бывают некоторые штуки, которые временно попали в поле зрения и я не хочу чтобы они задерживались скажем дольше 20минут. Но и узнать чё это такое тоже есть маленькое желание.
Еще часто разборы в стиле "Что на самом деле случилось в Интерстелларе", ВМЕСТО фильма.
Такое впечатление, что стать сценаристом там может практически любой, кто способен хотя бы складывать слова в предложения. А логика является табу.
Ну, или, если вспомнить ещё и игры, возникает стойкое ощущение, что условная творческая элита глубоко презирает своих потребителей, скармливая им говно. При этом не обращая внимания на множество провалов. Что также свидетельство какого-то дичайшего интеллектуального кризиса.
Раньше писатели думали перед тем, как писать гусиным пером на дорогой бумаге...
Теперь иногда думают после того как напишут. Чаще - нет.
Попробуем сравнить с концом 20 века. Тогда была очень чёткая грань между фильмами категории А и Б. Помимо бюджетов. Среди Бимуви можно найти много хлама. Но фильмы первой категории, даже откровенно коммерческие, помимо эффектов и звёзд, отличались ещё довольно качественными сценариями.
Сейчас же такое впечатление, что даже блокбастеры сочиняют на коленке. Как будто сценарий это самая незначительная деталь фильма.
Мне кажется, два варианта.
Либо у семи нянек дитя без глаза. То есть, базовый сценарий правит целая толпа - продюсеры, инвесторы, режиссеры, кинозвезды, любовница директора студии, продающий тако дядя Фред.
Либо киношники просто презирают зрителей. То есть, условная творческая элита настолько пропитана снобизмом, что держит обычный пипл за говно. И даже не стараются. Пипл и так схавает. А если не схавает, то потому, что зрители токсики и расисты. Это универсальная причина провалов. Токсичная публика. Не хотят жрать говно, вот же ксенофобы чертовы.
Когда-то я влюбился в корейские сериалы, всякие романтические мелодрамы. И, через несколько лет, обнаружил, что у самых мной любимых сериалов одни сценаристы - сестры Хонг. Ждал новые сериалы от них с трепетом души.
Но это было, а теперь они пишут всякую хрень...
Недавно смотрели новый "День Шакала". Такое ощущение, что сценарий писал маленький ребенок.
Не, если есть прямая корреляция плохих сценариев и кассовых провалов, то ок. А че вдруг если нет? Я вот, например, не скажу, что "Побег из Шоушенка" уж настолько плохое кино, что прям хуже некуда. Я на своем веку видал похуже, прямо скажем. Но он полностью провалился в прокате. А обсуждаемая "Балерина", похоже, хотя бы отобьется. Плюс мифические показы в цифре, на которые нынче списывают любые недостачи. Выходит, Балерина лучше?
Не, мне самому не нравится подавляющее большинство фильмов, которые выходят. Какие-то жанры совсем умерли, например, нормальной НФ картин категории ААА вообще давно не выходило, сплошь корявые ребуты и продолжения, кормящиеся на старых франшизах - беременные репликанты и тому подобное. Плюс хрень, которая только пытается мимикрировать под НФ. Но при этом говорить, что производители фильмов - идиоты, которые упорно не хотят зарабатывать деньги, выпуская классные фильмы, я бы поостерегся. Это как с телефонами с маленьким экраном, на нехватку которых "все" сетуют и которые тупорылые производители первого эшелона упорно не производят, в ущерб себе и чисто из вредности. На поверку эти "все" оказываются десятком человек, повторяющих свои стенания раз разом, создавая иллюзию массовости в отдельно взятой точке пространства. А глобально рынок идет туда, куда указывает большинство. И то, что мы вне этого большинства, грустно, но не более того.
С играми та же петрушка. Если онлайновые доильни приносят миллиарды, то остается лишь пускать слезу по сингловым ААА проектам. Совмещать и то и другое получается только у Рокстар. Даже Сони, которая до сих пор пытается в сингл и делает вещи, которые окупаются, увидела, какой совковой лопатой можно грести деньги, продавая скинчики и сизон пассы и сказала - да, надо в эту сторону сворачивать.
Иногда хочется думать, что люди туфтой наелись и вот-вот начнется новый цикл. Но...если это так, мы увидим в течении нескольких лет изменения. Рынок на то и рынок, чтобы реагировать. А пока изменений нет, куличики из говна все еще пользуются спросом. А их лепить не в пример проще.
Ну, председатель Самсунга, его племянник, ещё владелец какой-то биотехнологической компании. Но два из первых пяти - владельцы фирм, производящих онлайн игры. Президент Хёнде с ее заводами - на шестом.
Мир сошел с ума.
Мне кажется, все проще. Старикам, вроде нас, здесь не место. Так всегда было и так, думаю, всегда будет.
Балерина здорового человека
И из тех же краев "Злодейка", "Ночь в раю", сериал "Мое имя". Все про прекрасных дам, сильных духом и телом.
Ещё "Сестра" из более давних.
Вообще не разделяю восторгов от четвертого Джона Уика, еле дотерпел до конца все это бесконечное однообразное мочилово, лишенное всякого смысла. Но на Ану де Армас можно попробовать посмотреть, приятная девушка.
А можно ещё чтобы там количество комментариев отображалось, как в обычных блог-постах? Этого точно нет, проверил дважды.
Только пожалуйста, не сочтите всё это за критику или указывание! Так, поговорить...
😁
И даже если хочется просто определиться с фильмом, не читая рецензию, плашка не всегда информативна, мы все помним "кратко о фильме: шедевр!", "сценарий -255" и пр. 😄
Но, чисто технически, ведь несложно сделать, чтобы при появлении новой рецензии в ленте блога отображалось то же самое, что и на главной странице - название с кратким резюме от кота Бублика? А еще лучше, чтобы отображалось в том же виде, как оно показывается в разделе "кинорецензии", и с "рейтингом Бублика" и с рейтингом Экслера. И все, недовольных убавится, довольных прибавится, пусть и на одного Мешка, но, может, и больше. 🙂
Впрочем редки те, кому удается все три параметра держать на высоте. Да кстати в недавнем "Главы государств" есть боевая тетка - вот там да, прямо веришь порой. А в "Балерине" - ну нет и нет.
Она и домохозяйку смогла показать и трансформацию в боевую машину вытянула.
Но это может только мои воспоминания.
Ну и Линда Г. Куда ж без неё
Очень люблю этот фильм, иногда пересматриваю. Полностью согласен с вашей характеристикой Джины Дэвис.
Предположу, что восхищенные игрой таких актрис слегка путают актерские миловидность и игру (роли). Но - не согласен так не согласен, не настаиваю.
Ну, еще поглядим на "Балерину-2", 3, 4 и "Балерина возвращается", надеюсь студия выжмет все до капли из женской версии Джорданни.
По мне, так чушь написана Вами, достаточно посмотреть на актрису в рассматриваемом фильме. Играет она плохо, трюки выполняет - там где она, а не каскадер - тоже плохо. И ведь нельзя от нее, этакой трепетной лани, требовать выполнения трюков, она же непосредственна и трепетна? Нельзя. Именно поэтому имеет место полный мискастинг в ее отношении. Нельзя на роль боевой тетки брать "трепетную лань", да еще при полном отсутствии сюжета. Или уж постановщик должен из шкуры вылезти, но сделать из актрисы тот имидж, который ей по сюжету положен. Из Джоли в "Смитах" это сделать получилось. В "Солте" - нет. Так и с этой - для хождения и милых улыбок Ана де Армас - хоть куда. Для боевой стервы - ну нет и нет.
И была б она, может, и хороша, если б роль в принципе подразумевала романтические приключения, мелодраму, в конце концов просто демонстрацию красивых лица и фигуры, оттеняемых мужской ролью какого-нибудь "брэда питта". Но не подразумевает. Поэтому - плоха.
Кстати по той же причине в известных "Ангелах Чарли" никуда не годится Дрю Бэрримор. Остальные два ангелочка - вполне боевитые, фактура налицо, а Бэрримор - ну красивая девушка, но никак не боевая тетка.
Я говорил исключительно про фильм "Достать ножи". Какие она там трюки выполняет?
Про уместность Де Армас в амплуа боевика ничего сказать не могу.
Ну не ее это, вот совсем.
По-прежнему считаю, что ее лучшие роли были в Достать ножи и Бегущий по лезвию 2049.
Вот эти два элемента и скрещивают.
Собственно тоже самое происходит и с Изабеллой Мерсед.
И девушка красивая и замечательно сыграла в ,,семье по бырику,, во втором сикарио.
Выпихнули ее в последнего супермена бо ... Надо