Рейтинг Экслера: 6,2
- Режиссер:
- Рубен Фляйшер
Отзыв кота Бублика
Кином, веном и домином.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Меня он впечатлил, отныне это мой любимый фильм и я бы ещё не раз посмотрела его.
Эл
Тонкий юмор, нет ничего лишнего, супер. Для любителей марвел будет один из лучших фильмов. Единственно что не было крови, но мне пофиг. Харди на высоте.
Илья
Фильм хорош. А ЛЮДИ ВСЕГО ЛИШЬ зажрались. Мне лично фильм понравился. Не слушайте тех, кто ругает этот фильм. И конечно же Том Харди-великолепный актёр. Ну и Вуди Харрельсон. Надеюсь в следующей части будет побольше его.
Алибек
Эдди Брок (Том Харди) - журналист, сделавший себе имя на различных разоблачениях. Как-то раз его вызывает начальник и просит Эдди сделать интервью с генеральным директором корпорации Life Foundation Карлтоном Дрейком (Риз Ахмед). Только, говорит начальник, давай-ка ты, Эдди, в этот раз без своих дурацких провокаций. Нам нужно сотрудничество с Дрейком, поэтому только "Почему вы заняты спасением человечества" и "Какие у вас творческие планы".
Почему начальник отправляет на это интервью именно Эдди, который известен своим жестким подходом и намеренными провокациями, непонятно, но, может быть, этот начальник - просто слабоумный?
А Эдди перед интервью еще залез в компьютер своей подруги Энн Уэйинг (Мишель Уильямс), прокурора, нашел там конфиденциальные материалы по поводу Life Foundation, ну и в интервью с Дрейком ненавязчиво поинтересовался, почему у его корпорации умирает столько людей при тестировании лекарственных препаратов. Ну так, просто вопрос для галочки.
Разумеется, Эдди дал под зад сначала Дрейк, потом начальство - его вышибли с канала, а потом и Энн - она его выгнала из своего дома.
Почему Брок так поступил, хотя совершенно точно знал, чем это все окончится, непонятно, но, может быть, этот Эдди просто слабоумный?
Теперь Эдди живет в убогой комнатушке, в комнате напротив него всегда громко играет музыка, он небрит, плохо пахнет, и перспективы его - совершенно безнадежные. Но в какой-то момент с ним связалась работница Life Foundation доктор Дора Скирт (Дженни Слейт), которая рассказала страшную вещь.
Оказывается, Дрейк отправил в космос корабль, который сумел добыть четыре внеземные симбиотические формы жизни. Во время приземления корабль разбился, один симбиот куда-то сбежал, но трое других поступили к Дрейку. И теперь он пытается скрестить симбиотов с людьми, хотя люди при этом мрут как мухи.
Дора Скирт на все готова: она проведет Эдди в страшно засекреченную лабораторию Дрейка, чтобы он всем мог открыть глаза на этого живодера. Да, Дора знает, что ее предательство обязательно раскроется и жизнь ее после этого не будет стоить и ломаного гроша, но, может быть, она просто слабоумная?
А дальше началась полная веселуха. Эдди в лаборатории подхватил то ли грипп, то ли геном, то ли веном, то ли симбиота, который теперь будет резвиться в его теле. А Эдди будет резвиться вместе с ним. Будет ли теперь Земля в страшной опасности?!! А КАК ЖЕ!!!
***
С этим "Веномом" история была долгая и довольно мутная. Корпорация Sony, которой больно было смотреть, как Marvel и DC обильно снимают сливки со всякого киноэпоса о вселенных супергероев, взяла кредит и выкупила у Marvel Studios права на некоторых персонажей. Одного "Спайдермена" Sony было недостаточно, и они решили запустить новую отдельную франшизу в виде спин-оффа картины "Человек-паук 3: Враг в отражении", где действовали Эдди Брок и его альтер эго Веном. Его тогда сыграл Тофер Грейс.
Разработка проекта началась еще в 2007 году, однако съемки стартовали в октябре 2017 года. В режиссерское кресло посадили Рубена Фляйшера, создателя симпатичной пародии на зомбятники "Добро пожаловать в Зомбилэнд" и дурацкого боевичка "Охотники на гангстеров".
Пять сценаристов при написании сценария вдохновлялись комиксами Marvel о Веноме, Том Харди при подготовке к роли вдохновлялся, как сказано в промоматериалах, Вуди Алленом, Конором МакГрегором и Редменом, создатели фильма вдохновлялись работами режиссеров Джона Карпентера и Дэвида Кроненберга, а также фильмами "Американский оборотень в Лондоне" и "Охотники за привидениями".
Вот, собственно, поэтому у них такая фигня и получилась, потому что если вдохновляться одновременно Вуди Алленом и Конором МакГрегором, то тут-то тебя на части и разнесет.
Почему фигня? По нескольким причинам. Первое. Сценарий - ниже плинтуса. Я много раз говорил о том, что даже в комиксоидных картинах должна быть какая-то внутренняя логика. А здесь ее нет как класса: ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Хоть сколько-нибудь внятная мотивация персонажей отсутствует напрочь. Да, бывают кинокомиксы, где со сценарием также творится легкий дурдом, однако когда ты этого не замечаешь хотя бы во время просмотра - уже хорошо. Здесь не тот вариант.
С экшеном, а это главное, ради чего обычно снимаются кинокомиксы, здесь все более чем скромно. Практически все экшен-сцены в сокращенном виде есть в трейлере. Пара драчек персонажа Харди с симбиотом внутри, снятых очень крупным помолом и не сказать что с впечатляющей графикой, одна-единственная более или менее динамичная погоня за мотоциклом с настолько же не впечатляющей графикой. Ну и про финальное чукалово даже и говорить не хочется: по уровню мультяшности и утомительного мельтешения это было сравнимо с какими-нибудь очередными "Трансформерами".
Впрочем, Том Харди несколько спасает дело. Актер он замечательный, разноплановый и харизматичный. Его тандем с симбиотом все-таки расцветили несколькими забавными шутками, которые хоть немного спасают это ведро тоски зеленой. И Харди тут хорош: выжимает все, что можно, из совершенно стерильной киношки, набитой сплошными киноштампами.
Главгад (в котором с легкостью улавливается аллюзия к Илону Маску - как тебе такое, Илон Маск?) тут настолько картонный - чисто сценарно, - что вместо актера Риза Ахмеда спокойно можно было поставить кусок картонки с нарисованной физиономией - было бы не хуже. Но это претензии не к актеру, а к сценарию. Ну и финальная сцена, где добро на хрен ухлюпывает зло, - она вполне в парадигме кошмарной штамповки и картонности персонажей.
Хорошей актрисе Мишель Уильямс здесь играть абсолютно нечего, а что она почти весь фильм пробегала в трогательной клетчатой школьной юбочке - тут, я считаю, большая недоработка, что за ней при этом не гонялась толпа голых похотливых японцев, это же как раз их любимая тема!
Многие рецензенты пеняют Sony на то, что они, мол, в угоду рейтингу PG-13 картину сделали излишне беззубой: на экране вроде всякие драки и подлые инопланетные твари заваливают целые полицейские отряды, а мозги не вылетают, кровь литрами не льется, потому что все хорошо помнят про рейтинг.
Однако я считаю, что если бы они и сделали рейтинг R, то это данному продукту мало бы помогло: ну лился бы кетчуп литрами и что с того? Не в кровище дело, а в уровне самой картины. (Впрочем, Харди в одном из интервью как-то проговорился, что из картины в угоду рейтингу вырезали почти сорок минут, причем это были лучшие сорок минут фильма.)
Ну и должен сказать, что у меня во время просмотра сработал триггер "выходит собачка": на сцене, когда симбиот из единственного выжившего в крушении корабля вселился сначала в даму-парамедика, потом в азиатскую бабушку и следом в маленькую девочку, кот Бублик встал с дивана и отправился на кухню поискать что-нибудь пожрать: сколько можно, мы этих "вселений" еще в восьмидесятые перекушали, хватит с нас!
Что в результате? Какая-то полная фигня, где плохо почти все, кроме Тома Харди и его внутренних переговоров с инопланетной фигней, прекрасно говорящей на английском (фигню, кстати, сам же Том Харди и озвучил). Смотреть это, в общем-то, скучно и неинтересно, а если представить, что данный фильм является началом целой франшизы - так нам на это на самом деле и вовсе наплевать, потому что вряд ли мы будем и дальше этот дурдом смотреть.
У нас есть совершенно другие примеры комиксоидного жанра - на порядок более прикольные, остроумные и задорные. Здесь же какая-то стерильно заштампованная тоска, которую Том Харди хотя и частично вытаскивает, но разве только голову, а все тело так и остается в конкретном болоте.
А теперь, Бублик, о главном. Критики изругали в дым, рейтинг на IMDB для дорогого блокбастера - очень и очень средненький. А денежки-то, денежки? Так вот, денежек эта фигня собрала $853 млн на $100 млн бюджета, то есть она имеет совершенно шикарный ККУ 8,5 (от 3 - уже нормально окупилось). И что Sony до стенаний критиков, летящих помидоров и самого страшного - осуждения нами с котом Бубликом? Да пофиг им совершенно. Картина заработала кучу денег, а это значит, что нас ждут новые приключения неуловимых веномов, симбиот им в дышло.
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 1 |
стерильный штампованный боевичок
нет
