Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Родриго Кортес
Отзыв кота Бублика
Соев, я вас прошу - посмотрите финал!
Велюров
В фильме Красные огни женщина-парапсихолог, находясь на грани громкого открытия, обращается за помощью к знаменитому экстрасенсу, бросившему исследования паранормальных явлений тридцать лет назад.
Описание фильма с сайта "Мегакритик", где эти описания пишут под грибами
Очень понравился фильм! Отличная игра актеров, помощник главного ученого похож на психолога доктора Курбатова, поэтому в сцене с избиением в туалете его было особенно жалко.
Варвара
Скучно и очень затянуто. Хотя наличие Де Ниро предупреждало что фильм будет насыщен всяческой болтологией,ибо других фильмов с его участием я не видел. Концовка вообще сумбурная. Короче фильмец чтоб срубить бабла,о котором все забудут максимум через месяц.
Андрей
Психолог Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер) и ее помощник физик Том Бакли (Киллиан Мерфи) изучают различные паранормальные явления, а точнее - разоблачают мошенников, которые заявляют, что им присущи какие-то паранормальные способности. Также Маргарет читает лекции в университете, в которых рассказывает о том, какие приемы используют мошенники, а Том ей при этом ассистирует.
В какой-то момент Том узнает, что на сцену после 30-летнего отсутствия возвращается очень известный слепой медиум и экстрасенс Саймон Сильвер (Роберт Де Ниро). 30 лет назад во время шоу Сильвера известный журналист Мартин Уайнер обвинил Саймона в том, что тот - шарлатан. После этого прямо в зале у журналиста случился сердечный приступ, и он умер. Был страшный скандал, и Сильвер на много лет исчез из поля зрения публики, и вот теперь он вернулся, причем с большой помпой: он появляется в различных ток-шоу и намекает на то, что скоро возобновит свои выступления.
Бакли предлагает Маргарет заняться Саймоном и вывести его на чистую воду, но она ему категорически запрещает это делать: дело в том, что тридцать лет назад она пыталась доказать, что Сильвер - шарлатан, но тот использовал против нее очень личную информацию, и это нанесло ей глубокую психологическую травму. Маргарет боится, что Бакли уж тем более не справится с настолько сильным противником, и просит оставить Саймона в покое.
Однако обстоятельства складываются так, что Тому все-таки приходится заняться Сильвером вплотную.
***
Я в свое время пропустил этот фильм, и вот недавно в разговоре с друзьями они его упомянули, и выяснилось, что я "Красные огни" не смотрел и даже почему-то не слышал о данной картине. Между тем, там снялись очень известные американские и британские актеры (плюс один аргентинский актер), а поставил фильм испанский режиссер Родриго Кортес, чья картина 2010 года "Погребенный заживо" с Райаном Рейнольдсом собрала отличную кассу (ККУ 6,3) и получила хорошие отзывы критиков и зрителей.
Отличный набор актеров, тема разоблачения всяких оккультистов, исследование людей, якобы имеющих паранормальные способности - ну так классно же, подумал я, надо смотреть. Посмотрел.
В общем и целом, мне понравилось. Прежде всего, было видно, что режиссер (он же сценарист) Родриго Кортес достаточно серьезно исследовал весь этот околооккультный мир, методики, которые используют всякие шарлатаны, чтобы завоевывать доверие обычных людей, и то, каким образом все эти мошенничества раскрывались.
И там в картине практически все делалось прямо-таки по реальным событиям, просто об этом мало кто догадывается. Например, сцена, где Маргарет Мэтисон с помощниками разоблачает медиума Леонарда Палладино (в его роли снялся хороший аргентинский актер Леонардо Сбаралья, я с ним видел несколько фильмов) - это реальная история разоблачения Джеймсом Рэнди и Стивом Шоу мошенника Питера Попоффа в 1986 году. Здесь и то, каким образом Попофф дурил публике голову, и то как его разоблачили - воссоздано практически один и в один. (Подробности, разумеется, опускаю, чтобы интересно смотреть.)
Кстати, фамилия Палладино явно была вдохновлена очень известным итальянским медиумом начала двадцатого века Эусапией Палладино, которую несколько раз разоблачали как мошенницу.
Образ Саймона Сильвера - собирательный. В нем, очевидно, выведен знаменитый израильский медиум Ури Геллер, у которого сгибание ложек было любимым элементом представления. Также в одном из шоу Сильвер на сцене якобы делает операцию руками подобно филиппинским хилерам. (У моего отца были несколько 16-миллиметровых пленок с "операциями" этих хилеров, и он как-то приглашал профессиональных хирургов посмотреть эти записи и прокомментировать.) А еще он левитирует, двигает предметы силой мысли (телекинез), читает мысли других людей - в общем, очень разносторонний мужчина.
Парапсихологические эксперименты, которые с Сильвером проводились в университете, в котором работает Маргарет Мэтисон - это скрупулезно воссозданные реальные эксперименты, проведенные в реальности с Ури Геллером в Стэнфордском исследовательском институте в 1970-х годах.
В одном из эпизодов Том Бакли показывает черно-белую пленку с советской женщиной, которая якобы демонстрирует свои способности телекинеза и так далее - это реальные съемки Нинель Кулагиной (по требованию КГБ ей присвоили псевдоним Нелли Михайлова, под которым она фигурировала в экспериментах) в Ленинградском институте точной механики и оптики. Также Бакли показывает видеозапись эксперимента с остановкой сердца у лягушки, называя человека, воздействующего на сердце - Катей Новиковой, однако это тоже Нинель Кулагина, а эксперимент ставился в рамках в исследовательской программы Института химической физики АН СССР.
Так что Родриго Кортес это все не выдумывал из головы, а работал с реальными экспериментами и разоблачениями.
Актерские работы в картине - отличные! Сигурни Уивер чрезвычайно убедительна в роли доктора Мэтисон, одновременно она очень хорошо показала огромную психологическую травму, которую она в свое время получила из-за определенных событий, а также из-за того, что эти события против нее использовал Сильвер.
Киллиан Мерфи - актер широчайшего диапазона, и он с легкостью играет как таких странноватых, погруженных в себя и свои мысли персонажей, как его Том Бакли в данной картине, так и очень крутого и харизматичного бандита, как его Том Шелби из "Острых козырьков".
Здесь его роль тоже очень понравилась: Бакли - фактически главный герой картины, и Мерфи с этой ролью справился отлично. А что у меня были определенные вопросы к самому персонажу - об этом мы поговорим чуть ниже, потому что это вопросы не к актеру, а к постановщику.
Роберт Де Ниро прямо-таки зажег в роли Саймона Сильвера. Персонаж - очень и очень непростой. Харизматичный, очень самоуверенный, часто жесткий и даже грубый, при этом одновременно он может быть очень обаятельным и остроумным, что Де Ниро и показал в фильме в эпизоде, где его пригласили на ток-шоу и при этом стали задавать вопросы о том, что же произошло тридцать лет назад. Так что классная роль, понравилась чрезвычайно.
Ну и еще отмечу Тоби Джонса, сыгравшего нерешительного исследователя Пола Шеклтона, коллегу доктора Мэтисон (нерешительный-то он нерешительный, но все же одно серьезное решение сумел принять), отличную британскую актрису Джоэли Ричардсон (какая же она шикарная во "Все возможно, бэби" c Хью Лори), сыгравшую гадюку-ассистентку Сильвера, и замечательную Элизабет Олсен, изобразившую помощницу и подругу Тома: у нее тут не так много экранного времени, но каждое ее появление - всегда радует.
А теперь ответим на вопрос, что с этим фильмом не так, почему он прошел незамеченным, провалился в прокате и у него очень низкий рейтинг у критиков и зрителей?
На мой взгляд, тут все дело портит финал. Им многие остались разочарованы, причем большинство просто не поняли, что режиссер вообще хотел этим сказать. Но это вина именно постановщика: он этот предельно неожиданный финал еще и фактически "скомкал", очень невнятно объяснив свою мысль. Я финал даже пересмотрел и тут что-то стало понятнее, но тут, конечно, именно сам Родриго Кортес просто, что называется, не дотянул.
Уж если ты хочешь сделать подобный финт (опять-таки, спойлерить не буду), то его нужно очень внятно и доходчиво объяснить и обосновать. А так - получилось как в старой поговорке: "Плыл, плыл, на берегу - описался". Нет, он этим финалом фильм не уничтожил, просто это было настолько неожиданно и странно, что подавляющее большинство посмотревших картину остались разочарованными.
И я был разочарован финалом, однако Кортес - художник, он так видит, а я все равно не пожалел, что посмотрел данную картину. Просто ему, конечно, стоило сделать финал более предсказуемым, а он решил выпендриться. И сделал это совершенно напрасно. Поэтому главная мораль, дети - вот не нужно лишний раз выпендриваться. Ни к чему это!
Официальный трейлер фильма.
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4- |
увлекательно, но финал слили
решайте сами
