Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,2
Рейтинг IMDB: 7,3 Рейтинг Экслера: 6,2
- Режиссер:
- Бьерн Рунге
Сборы по миру:
$18 млн
Обожаю фильмы про свинячащих писателей с еврейскими фамилиями.
Подлый выпад кота Бублика
Подлый выпад кота Бублика
Писатель Джозеф Каслмен (Джонатан Прайс) получил Нобелевскую премию по литературе. Об этом он и его жена Джоан (Гленн Клоуз) узнают ранним утром: представитель Нобелевского комитета взял на себя труд лично сообщить писателю эту новость по телефону. Джозеф, Джоан и их сын Дэвид (Макс Айронс), который мечтает стать писателем, отправляются в Стокгольм для получения премии.
© 1998–2025 Alex Exler
18.02.2019
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
1) Ни один мудак, зовя замуж, не предупреждает, что он мудак, более того - годами это скрывает.
2) Женщину часто уверяют люди вокруг нее, что если она будет добра к своему мужу, то он это оценит и ей воздастся сторицей. Мудак, конечно, ее в этом уверят много лет. Это ловушка.
3) Рождение ребенка до сих пор рассматривается как явно выраженное желание не вкладываться в карьеру. На женщине как на профессионале ставится крест.
4) Поверить в то, что женщина сделала что-то серьезное, а не мужчина с ней рядом, окружающим очень сложно. Даже когда на это не просто масса указаний, а явные доказательства. а) Возьмем Толстого. Его тексты до жены написаны неудобоваримо, и если бы не "Война и Мир" с "Анной Карениной" он бы был уже полузабыт в России. Уж не говоря о том, что слава мирового гения ему бы не светила. Он жаловался своему секретарю, что жена за ним все переписывает и переделывает даже его дневники. Он лично заявлял, что его тексты ему не принадлежат, только философия (но все решили, будто это в переносном смысле) и пытался от них отказаться. Литературоведы знают, что в "Войне и Мире" части стилистически разнятся так, как будто их писали 2 разных человека. Но до сих пор говорить о его жене как полноценном соавторе недопустимо. б) Эйнштейн в момент написания статей, за которые ему дали Нобелевку, работал по 10 часов 6 дней в неделю. У него физически не было времени сделать вычисления, проверить их, написать статью. Его первая статья была выслана в издательство с двойным авторством, его и его жены. Потом при обсуждении вариантов статьи ее имя было убрано. Есть ее письма, где она рассказывает о самостоятельной работе над статьями. Он никогда не смог сделать ничего близкого к своим результатом, хотя лихо пересказывал журналистам анекдоты своих коллег-физиков. Но до сих пор считается гением науки. в) Сабина Шпильрейн выпустила самую первую статью о стремлении к смерти. Но автором считается Зигмунд Фрейд, который повторил ее слова в более бледном варианте. Причем он сослался на нее, но без толку. Так до сих пор и стоит во всех учебниках, причем ее статья тоже упоминается, как это не грустно. Он даже ни разу не пытался присвоить себе ее идею. Просто никто не верит в то, что женщина способна мыслить.
Прям волчий вой...
Это не вы определили Шульман как умную. Вам это объяснили, поставив ее в ведущие. И сколько таких Екатерин? Прорваться удается мизеру.
Идиоты, конечно, существуют - но они существовали всегда и вряд ли стоит обобщать их глупость на всех.
И разве Марии Кюри рождение детей помешало получить Нобелевку (как и её старшей дочери, кстати)?
"Литературоведы знают, что в "Войне и Мире" части стилистически разнятся так, как будто их писали 2 разных человека"
Вы - литературовед? И не просто литературовед, а специалист по Толстому?
"Он никогда не смог сделать ничего близкого к своим результатом, хотя лихо пересказывал журналистам анекдоты своих коллег-физиков."
Вы - специалист по общей теории относительности?
Или может вы подобрали этот текст в каком-нибудь феминистическом паблике, с помощью своего пылающего сердца уверились в его правдивости, и предлагаете мне спорить с воображаемыми литературоведами и физиками-теоретиками? Предъявите свою квалификацию в обоих этих областях и я поговорю с вами по фактам.
Писать романы за себя
Вполне, поучительная история.
www.exler.ru
со схожими мотивами, но не о литературе, а рисовании, мне понравилось. Не бог весть что, но хоть красиво.
Большое спасибо.
1. Потому, что место мужчины в армии.
2. Потому, что "настоящий мужик" не захочет отстоять свою точку зрения никаким другим способом кроме драки.
3. Потому, что если мужчины будут перенимать мирные способы разрешения проблем - женщины перестанут их уважать.
4. Потому, что мужчины перестанут быть привлекательными, если у них появятся интересы отличные от их традиционных - оружия, военной формы и барабанов.
5. Потому, что мужчины слишком эмоциональны для участия в выборах. Их поведение на бейсбольных матчах и политических митингах - тому доказательства. В то же время их природное свойство применять и уважать силу делает их особенно неприспособленными для работы в правительстве.
Очень советую 😄
О «Джейн Эйр» критики писали, что "книга была бы шедевром, будь она написана мужчиной, однако она шокирующа или отвратительна за авторством женщины».
Цитата Джоанны Расс ("Как помешать женщинам писать книги"): "В 1847 году появился роман неизвестного автора, который критики назвали «мощным и оригинальным», его «основная тема — демонстрация жестокости, брутальности, насилия (…) дикости во всех ее разнообразных формах». Критики были «шокированы, поражены, испуганы, испытали отвращение, однако другие назвали работу многообещающим романом нового великого автора». Автора называли «грубым моряком», который не понимает и даже не замечает женщин, йоркширским лодочником, завсегдатаем баров — и все это, конечно, с искренним восхищением. В 1850 роман был переиздан с указанием оригинального авторства, и хотя ни одной запятой не поменялось, отзывы стали совершенно другими. Один критик убрал восхваления брутальности, называя автора «самовлюбленным монстром»; другой посвятил большую часть текста не разбору произведения, а жизни автора. Роман стали называть любовным, стали чаще концентрироваться на «мистической сексуальной силе» героя и феминизации второй части работы. Естественно, стали упоминать, что автор наивен, что сквозь него действовали некие силы. Речь идет о «Грозовом перевале» Эмили Бронте."
Но Ле Гуин читал. И она мне нравилась.
Еще читал Нортон. Вот та - нуднятина
По результатам опроса, проведённого среди членов американского клуба Book of the Month Club в 1991 году, 17 человек из 2000 респондентов указали роман «Атлант расправил плечи» среди книг, которые оказали влияние на их жизнь. Это второй результат после Библии, которая была упомянута 166 раз.[6].
Еще читал Нортон. Вот та - нуднятина
И только не надо говорить, что это такие офигенные таланты, что пробиваются, несмотря на. Потому что вам тут накидают примеров типа Тани Хафф и, простите за выражение, Стефани Майер.
А "Хижина дяди Тома" вышла под её настоящим именем, в 1851 году.
Вон там в самом конце рецензии даже эта его цитата есть.