Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
7,0
Рейтинг IMDB: 7,0 Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Стивен Содерберг
© 1998–2025 Alex Exler
27.10.2014
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Xiaomi 14T
13.05.2025
59
Крабовые имитации лечебного тандыра
08.08.2025
64
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Сюжет: Америка семидесятых годов. Паренёк Скотт Торсон (Дэймон) не слишком амбициозен, беден, и всё сводится к тому, что так дальше и будет. Однако, он случайно знакомится с известным шоуменом Либераче (Дуглас). Либераче — гей, но тщательно это скрывает, при этом ему нравится молоденький и симпатичный Торсон. Через какое-то время парнишка переселяется к пианисту, они становятся любовниками, и он начинает работать с Либераче ассистентом. Благодаря Либераче Торсон попадает в мир богатых людей: дорогущие шмотки, напитки, драгоценности, а люди совсем по-другому умеют расслабляться и отдыхать. Либераче не был исключением — он одевался очень дорого, вычурно, чуть ли не на гране вульгарности, был весь увешан драгоценностями, а развлекался на широкую ногу. Само собой паренёк проникается и приобщается к этому миру. И Либераче поначалу хорошо относится к Торсону — в какой-то момент он даже пытается его усыновить, чтобы передать ему своё состояние. Однако, как это бывает в жизни, через какое-то время выясняется, что Либераче закоренелый эгоист, а Торсон ему напоминает самого себя. Он даже принуждает того пойти на пластическую операцию, которая ещё больше сделает его похожим с молодым Либераче. И вот, по истечению четырех лет их личные отношения начинают ухудшаться.
О создании фильма и, собственно, Либераче: этот фильм поставлен по реальным событиям из жизни Валентино Либераче. В начале карьеры он был классическим пианистом, но потом бросил классику и перешёл на эстраду и в шоу-бизнес. Либераче выступал на телевидении, выпустил целую кучу пластинок, давал концерты, которые пользовались большим успехом на протяжении почти 30 лет. Он один из первых напрямую общался со зрителями во время своих выступлений, причём настолько хорошо, что стал практически самым богатым конферансье в шоу-бизнесе. Его фишкой был огромный рояль, сделанный по его спецзаказу, и большой канделябр стоящий на нём.
Это реальная история отношений Либераче и Торсона. Скотт Торсон написал об их жизни одноименную книгу «За канделябрами: Моя жизнь с Либераче». Стивен Содерберг — режиссёр фильма, известный как экспериментатор в Голливуде, после прочтения этой книги загорелся идеей фильма. Содерберг предложил Майклу Дугласу сыграть Либераче, и Дуглас поначалу отказался, т. к. не хотел играть педераста в годах и думал, что история недостаточно кинематографична. Тем более Дуглас больше привык играть на экране каких-нибудь мачо. Однако же Содерберг всё же уговорил Майкла снятся, дав ему прочитать эту книгу. Следующий затык был на этапе финансирования, ибо голливудские боссы посчитали картину чересчур педерастичной (и это в терпимой к геям Америке!), да и Содерберг просил немало, т. к. привык снимать по широким средствам: он режиссёр «Эрин Брокович: красивая и решительная» (картина получила Оскар) и всем известных «друзей Оушена». Не впечатлило продюсеров и наличие двух больших звёзд. И это странно, ведь в 2005 вышла картина «Горбатая гора» и она была куда более гейской.
Стивен Содерберг не растерялся и всё равно снял картину для DVD, при минимальном бюджете, в телевизионном формате и без кинопроката. Удивительно то, что Дуглас и Дэймон, привыкшие к миллионным гонорарам, здесь получили сущие копейки. И я вот думаю, они снялись ради уважения к режиссёру или просто ради некоего вызова себе? Ведь они оба обычные натуралы, а геев сыграли очень достоверно, что явно было для них непросто.
О фильме: Что в итоге вышло у режиссёра? Полная гомосятина или очередной фильм про жизнь богатеньких? Не совсем то и не совсем другое. Дело в том, что по ходу фильма основные акценты смещаются. И если поначалу действительно идет бурлеск со всем этим китчем роскошной жизни, и кажется что нам просто будут показывать жизнь старого и богатого педераста. То дальше фильм переходит в драму. Ведь Торсон искренне поверил в чувства Либераче и даже пошёл на пластическую операцию. А в итоге, когда он надоел, его просто выкинули как старую игрушку и он лишился практически всего. Не подумайте только, что это какая-то красивая ловстори, нет.
Вы спросите, и что, интересно ли было смотреть за отношениями двух мужчин, причём не слишком привлекательных как личностей? Я скажу, что тут весь вопрос в том, как это все сыграно и снято. А снято всё это ярко и талантливо. Да и сыграно просто великолепно. Причём, как это обычно делают хорошие актёры, Дуглас основательно подготовился к фильму, пересмотрев очень много видео с Либераче. И результат налицо — Дуглас очень точно передал все ужимки Либераче, манеру разговора, походку и даже его игру на рояле (хотя сам он не умеет играть). Тем более сам Либераче был очень своеобразным и манерным человеком. Дэймон тоже отлично вжился в свою роль, которая даже более сложная, чем у Дугласа. Ведь Либераче как персонаж уже по определению ярок внешне, тогда как Торсон — это такой мальчик-любовник, находящийся в тени, на заднем плане великого Либераче и тут надо постараться, чтобы сделать персонаж ярким, интересным и не затеряться за Дугласом. И Дэймон с этой задачей на мой взгляд справился. Собственно, его не зря и номинировали на Золотой глобус.
Фильм: понравился или нет? Я сразу скажу, что меня не интересуют гомосексуалисты, и сцены их совокупления мне были неприятны, а сами персонажи Дугласа и Торсона не то, чтобы обаятельные и симпатичные, но Фильм вышел очень даже неплохой. Просто хотя бы из интереса о той эпохе. А передана она в фильме очень хорошо. Тут проделана настолько огромная и тщательная работа художников, дизайнеров, декораторов и гримеров, что даже и не скажешь, что фильм малобюджетен. К тому же фильм выгодно выделяется из ряда обычного мейнстримового кино.
Резюмирую: довольно скандальное кино о кумире пятидесятых-семидесятых. Не всем и не всё будет приятно смотреть, но кино вышло яркое, и на удивление довольно интересное. Эпоха передана очень хорошо, две замечательные актёрские работы Дугласа и Дэймона, немало хороших диалогов, гигантская работа дизайнеров, костюмеров, гримеров.
Кому не стоит смотреть: кто ни под каким видом и углом не хочет видеть гомосексуальные отношения двух мужчин. Кому не интересна эпоха 60-80х.
Что за зоновский сленг из подворотни? Или это новая духовность,обретенная расеянами, прет?
"стареющего педераста...гомик"
Что за зоновский сленг из подворотни? Или это новая духовность,обретенная расеянами, прет?
"Педераст" - это не зоновский сленг, умник.
PS:
Тут уже упоминали телевизионный проект Содерберга - сериал The Knick. Вот это реально просто праздник. Клайв Оуэн реально божит. Кстати, Содерберг его не только поставил, но и сам снял и смонтировал.
Alex Exler
-----
Почему фамилию Moore Вы пишете Мур,
хотя, на самом деле, она произносится Мор?
Ничего подобного.
Тоже не выходил в прокат, но фильм очень хорош.
Что странно, основая тема фильма опять гомосексуализм 😄
www.kinopoisk.ru
Кстати, о Содерберге и ТВ-формате. Недавно закончился первый сезон в 10 эпизодах отличнейшего сериала "Больница Никербокер" (The Knick), срежиссированном полностью Содебергом. 1900 год, Нью-Йорк, больница. Клайв Оуэн в роли талантливого хирурга, сидящего на кокаине и морфии. А также масса прочих колоритнейших персонажей. Визуально все дорого, на уровне полного метра, эпоха воспроизведена потрясающе. Все предельно натуралистично. Отдельное спасибо создателем за саундтрек. К просмотру обязательно!
Ценно, спасибо, посмотрю.
Клайв Оуэн в роли талантливого хирурга, сидящего на кокаине и морфии. А также масса прочих колоритнейших персонажей.
О, приквел к доктору Хаусу!
Первое, что приходит в голову - аргентинец Zanetti, который Дзанетти, поскольку фамилия итальянская и он всю жизнь играл в Италии, но на самом деле, конечно, Санетти.
Или Xavi, который по-каталонски не Хави, но все привыкли - так и говорят.
Ну и так далее. Но чем больше я слушаю иностранных комментаторов, тем больше понимаю, что они вообще фамилии коверкают так, как им удобно.
В общем, если коротко - да какая разница, Дуглас играть хуже не станет. ИМХО, конечно.
Когда-то сижу, смотрю футбол, а в Украине есть такой комментатор Роберто Моралес. Ну понятно, с испанскими корнями. И этот Роберто решил понтануться и вместо Хави регулярно произносил Чави, а вместо Вилья - Вижа. Народ, привыкший к обычному произношению от такого слегка офигел, но да ладно.
Ну в общем сидит этот Моралес и всё себе "Вижа, Вижа". И тут через шум стадиона слышно, как тренер испанцев отчётливо орёт "Вилья". Давно я так не смеялся.
Вообще в Каталонии его все называют Чави.
Когда готовил обзор этого фильма для своего издания, нашёл в интернете упоминание, что Элвис перешёл на вот эти всякие блестяшки после длительной беседы с Либераче. А уж для Элтона Джона Либераче был просто источником вдохновения (но тут объяснимо – ориентация-то одна).
Не знал, спасибо. А ссылочку на обзор можно?
там же, кстати, и Ал Пачино.
там же, кстати, и Ал Пачино.
Мне там отчетливо слышится "Даглас". Но произносится как среднее между а и у.
Если просто хотелось разжечь, лучше зацепитесь за Аль Пачино vs Эл Пачино )) :Р У Алекса он Аль 😉
И действительно 😉
Scott Bakula - Бакула, а не Бэкьюла,
Tom Roach - Роач, а не Роуч,
Shamus Cooley - Шамус, а не Шеймус.
При этом Eric Zuckerman почему-то у Алекса Цуккермен, а не Закерман (Закерберг же!),
Scott Bakula - Бакула, а не Бэкьюла,
Tom Roach - Роач, а не Роуч,
Shamus Cooley - Шамус, а не Шеймус.
Да, надо будет поправить.
Лечу я как то в Тэксас из Ландана, почитывя книгу об Айнштайне, и посматривая на моем планшете фирмы Самсон фильм. ))))))
"двух мужских особой" - "особей"...
2 Alex Exler
"двух мужских особой" - "особей"...
Спасибо, исправил.
P.S. Фамилии в "шапке" не оформлены как ссылки, поправь, пожалуйста.
Ага, косячок, сейчас поправлю, спасибо.
Ведь есть же общепринятое произношение - Майкл Дуглас, он так и в википедии записан.
Я могу привести ещё примеры общепринятых названий из немецкого, которые на оригинале звучат совсем по другому: Альберт Эйнштейн (Айнштайн), фотоаппарат Лейка (Лайка), Лейпциг (Ляйпциг).
Будешь ты и тут всем доказывать, что они не правы?
Я всё-таки тебя, Алекс, не понимаю. Зачем ты насаждаешь своё понимание как надо произносить фамилии актёров, причём ты именно "прикалываешься" по актёрам.
Ведь есть же общепринятое произношение - Майкл Дуглас, он так и в википедии записан.
Я могу привести ещё примеры общепринятых названий из немецкого, которые на оригинале звучат совсем по другому: Альберт Эйнштейн (Айнштайн), фотоаппарат Лейка (Лайка), Лейпциг (Ляйпциг).
Будешь ты и тут всем доказывать, что они не правы?
Иногда все таки полезно. Вот например Юэн МакГрегор, Лиам Нисон, Эштон Кутчер, Сандра Буллок со временем изменились. А первое время тоже резало слух и казалось, что есть же общепринятое произношение и по-новому звучало ужасно. Привыкли.
Я не насаждаю свое понимание. Я пишу фамилии-имена актеров так, как они произносятся на самом деле.
SinDmit: Ведь есть же общепринятое произношение - Майкл Дуглас, он так и в википедии записан.
Ну и так как его фамилия Даглас - википедия может повеситься.