Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Саймон Уэст
Бюджет: $100 млн,
Сборы по миру:
$286 млн
Дорогие мои старики-и-и-и.
Песня кота Бублика
Песня кота Бублика
Как хорошо, что они не всерьез!
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Да просто здорово!
Вердикт кота Бублика
Вердикт кота Бублика
Дорогие мои старики-и-и-и.
Песня кота Бублика
Песня кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
11.10.2012
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
Из плюсов - волею создателей фильма Ван-Дамму пришлось прилюдно назвать себя козлом. Правда, все они. кажется, думали, что это комплимент...
"не падай в обморок, это Чак Норрис"
переводчик явно знаком с мемом 😄 (специально пересмотрел момент в оригинале - жаль Слай не знаком с мемом - и в оригинале про Чаке нету 😒 - хотя мем пошол от англоязов...)
Так и не понял зачем слили в унитаз Ли и при этом ввели совершенно излишнюю китаянку. Ладно хоть Стэтема поменьше чем в первом фильме, первый фильм вообще смотреть из-а него не мог. Причем привел с собой в кино жену, так она в середине фильма сказала, что когда Стэтем пытается сменить свое привычное выражение тупой жестокости на лице на чтото другое, возникает ощущение, что он сейчас обкакается. Я и раньше не был его поклонник, а теперь вообще не могу смотреть, потому, что когда смотрю на его лицо никак не могу отделатся от этой мысли. При наличии Уиллиса, проще было Стэтема культурно убить в начале фильма, а его время дать Уиллису. Тем более, что времени ему и Шварцу дали очень мало. В результате у них ролей как таковых нет, тупое обыгрывание шуток из прошлых фильмов, настолько жалкое, что было неловко за таких выдающихся людей. Шварц вообще постарел, и лучше ему в боевиках больше не играть, в крайнем случае пойти по стопам Клинта, тот грамотно сменил образ и в роли боевого дедули убедителен. Да и еще Шварца зачем то одевали как пенсионера-дачника. Одели бы в кожаную куртку и темные очки было бы прикольнее.
Чак мощно вышел. ЖКВД черезчур плоский и безумный, старший Робертс круче был.
И самое главное через 5 минут после конца, я так и не понял, а о чем фильм то
И самое главное через 5 минут после конца, я так и не понял, а о чем фильм то
А зачем это понимать? Это не драма Шекспира была.
Не удивлюсь, если он прокатится и получше первого, снято задорно, а все идиотизмы - для людей в возрасте только привлекательны на поржать и вспомнить, а молодежь и не заметит/не поймет многого, но увлечется мочиловом.
Алекс, спасибо, что обзор выкатил, так-бы вот лично я, может, и не вспомнил-бы про необходимость посмотреть. Глоток детства, в самом деле.
школоте не понять 😄
Может стоить добавить слово "миллионов"? А то получается вообще полный провал. 😉
Алекс, а где ты взял информацию, что "Ван Дамм заявил, что он еще достаточно молод, чтобы показываться в компании этих списанных в утиль старперов". Насколько я знаю, он отказался тогда, потому что не нашел для себя в сценарии подходящей роли. И был абсолютно прав, на мой взгляд.
Читал интервью какие-то.
Где там ого-го, где ?! Кроме ТРУДЯГИ Слая, молодого Скота Эдкинса, ну и Стэйтема, без которого этот недобоевик превратился бы в, точно, откровенное гавно...
То же мне ОГО-ГО. Это же, как надо из кожи вон лезть, как же надо стараться - чтобы только стоять столбняком, держать пулеметное дуло в руках и поворачивать его туда, куда бездарный оператор покажет..
Зачем:
- Джета Ли заставили подраться только в начале фильма какими-то консервными банками;
- Зачем пустили какую-то бабу азиатской национальности, вместо Джета Ли, который мог бы играть на протяжении всего фильма, поскольку он действительно профессиональный кинобоец и радость для фанатов
- Зачем пытаться делать какую-то ненужную НЕДОмелодраму с этой китаянкой и Слаем, в этом хардкорном и мужицком, вроде бы, боевике. Совершенно лишнее ! См. пункт 2
- Почему из Чак Норриса, Уиллиса и Шварцнеггера сделали каких то клоунов-идиотов, которые кроме произношения коронных «фразочек» ничего больше не делают ? Ну разве что дуло держат. Но я уже об этом упоминал.
- Почему ситуацию спасает только Стэйтем, еле-еле вытягивая иногда экшен в этом фильме
- Почему режиссер так по сволочному отнесся к фанатам этих актеров и к классике боевиков ?
- почему Лайам Ниссон в Заложнице 1, явно уже немолодой и явно несведущий в боевых искусствах человек, дерется ЛУЧШЕ любого из героев этого фильма
- Почему Слаю в фильме Неудержимые 1 (который действительно на порядок лучше Неудержимых 2) вручили Золотую малину, хотя, если на то пошло, гавнюк Саймон Уэст заслужил ее несомненно больше…
- И ПОЧЕМУ НИ РАЗУ НЕ ПОКАЗАЛИ УДАР С РАЗВОРОТА ЧАК НОРРИСА. В конце концов ….
Да еще и много чего… Надеюсь в третьей части такого не будет, хотя надежды уже мало …
В Заложнице бои ставил разбирающийся человек. Он и в Схватке кажется работал.
Фильм черезчур уж глуповат. Актеры многие сильно нравятся, но тут была какая-то не внятная голливудская вечерина с большими именами и без намека на здравый смысл.
Да какой там нафиг прокат, когда блю-рей ужо везде валяется?
Чтобы посмотреть блюрей незачем ждать пятницы 😄
А вообще хороший фильм нада посмотреть в кинотеатре. Чтобы своим рублем поддержать его.
Да какой там нафиг прокат, когда блю-рей ужо везде валяется?
Это не блюрей. Это растянутая каким-то дебилом театралка крайне среднего качества.
Смотрел в кинотеатре - все ржали во всю глотку.
О чень легкий боевичок, с самоиронией, юмором, и точно расставленными акцентами. Но есть конечно люди, которые ожидали серьезного боевика и не поняли в чем цимес.
Бывает.
Круто, мне еще предстоит этот оттяг - просмотр фильма. Весь в предвкушении. Дотянуть бы до пятницы...
А разве он еще идет в прокате?
А ведь ещё и третья часть будет.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:63:4353:391:2
Издеваешься?
Бельмондо и Делон.
Вспомнился боевик со старыми Бельмондо и Депардье "Один шанс на двоих", где они спасают юную Ванессу Паради.
В этом же стиле, и старые актеры смотрятся куда как лучше молодых.
Не понравилось вообще, и жаль всех их. Пора в музей - единственная хорошая штука Шварца.
Хотите хорошую пародию и юмор? Ледниковый период-4 как пародия на ПКМ - смотрите, учитесь, как надо делать.
А стоит ждать когда либо рецензий на Firefly и Friends?
Вот тут пишут про фразу Слая в моменте с Чаком, так её в оригинале нет, просто нет, Слай не называет Норриса по имени.
Любопытно 😄 Посмотрел в оригинале и действительно - нет там этой фразы! Дубляторы совсем рехнулись? 😄
опечатка или еще прилагательное пропущено?
невозмутимонебритыйыйбритан
опечатка или еще прилагательное пропущено?
Описка, исправил, спасибо.
Умоляю‚ что там сказал Шварц Виллису‚ когда рядом появился Норрис? Я не расслышал и теперь терзаюсь!
в переводе: Кто будет следующий, Рембо?
и сказал он это Норрису, Брюс в это время за патронами убежал 😄
Много ви благодаря за ревю ! 8-))))))))))))))))))))
Алекс, ты про Ван Дамма почти ничего не написал. Как он там? В кассу?
Ну, злодейчик как злодейчик. Я никогда не был фанатом Ван Дамма. А вертушка эта его дурацкая - давно заколебала.
Вот "Мачете" - это хороший пример ностальгического боевика. Потому что снимал его хороший режиссер.
ИМХО, Мачете - хороший пример стёбно-ироничного угарного треша, можно еще кучу прилагательных дописать, но "ностальгического" там не будет точно, потому что в 1989-м (намёк на профиль автора цитаты) за такой трешак хозяину видеосалона набили бы морду. "Неудержимые" же отсылают нас к реально стоящим и способным пробуждать ностальгию фильмам 80-х.
И просто куча реверансов к старым временам. Чего только стоит драка Слая с Ван Дамом в конце )) Ну и как романтику обыграли на финале. Слай с китаянкой. Всем своим видом прям показал "девочка моя, ну какие к чертям уже поцелуи на фоне зарева от пожаров и взрывов, успокойся" )) Ну и конечно "научись ты уже драться" это супер. Вобщем, восторг ))
Я думал, что фильм сделают хоть немного "серьезным".
Ну вроде как старые фильмы снимались то не ради хохмы, а серьёзности для.
И даже первую половину было на что-то похоже.
А потом пришел Чак Норрис и всё поломал 😄
Именно после его появления фильм скатился в "Веселое приключение старичков в России".
И как теперь можно снимать боевики дальше?
Ведь Чак Норрис убил всех плохих парней?
- I'll be back!
- No, now i'll be back! (примерный диалог Уиллиса и Шварца) 😄
А так много сцен - где стоит герой - стреляет из чего-нибудь. Следующий кадр - враги подкошенные падают. В первой части было лучше показано их взаимодействие, добавить бы стёба - и самое оно.
Поэтому, как ностальжи-проект - хорошо, а вот как стебовый боевик - уступает первой части.
В диалоге с Чаком нууу ооочень порадовала шутка про укус кобры 😄
Единственное, что... в сцене появления Норриса фраза Слая мне показалась некоторым перебором.