Рейтинг Кинопоиск: 7,0
Рейтинг Экслера: 7,5
- Режиссер:
- Эдвард Бергер
Отзыв кота Бублика
С точки зрения драматургии проблема фильма в том, что для циничного конспирологического триллера он чересчур назидательный, а для ироничной трагикомедии нравов — недостаточно эксцентричный.
Никита Лаврецкий, Афиша
В «Конклаве» большую часть фильма на первом плане – выдающийся актёр с безукоризненным бэкграундом, великолепный Рэйф Файнс. Российского зрителя подкупает также то, что он давний русофил – Файнс играл Евгения Онегина в спродюсированном им же британском фильме по Пушкину, а также участвовал в российской экранизации «Месяца в деревне» («Две женщины»).
Александр Кондрашов, Литературка
Авторы фильма опоздали со своими леворадикальными взглядами. Мир уже качнулся в право, а роль кардинала-традиционалиста показана минимально и явно отрицательно. Зато кардиналы-реформаторы разгулялись в своих высказываниях. Всё это прикрыто фиговым листом 'объективности' модератора конклава. Образы крайне плоские и считываются с первых кадров. Смотреть на это так же брезгливо как на 'Дом 2'.
Guzei
Содержание скудное. Высока вероятность, что скуку вы начнете ощущать достаточно скоро. Внутренний кризис веры и всего пути католической церкви, судя по предложенной нам развязке, не вызывает доверия. Также не вызывает доверия и тема крайней уязвимости церкви, чувствуются во всем этом лисьи повадки. Фильм хорошо справляется с базовыми потребностями, в остальном — не лучшая фантазия на тему.
Sooptimistic1102
В Ватикане внезапно умирает Верховный понтифик. Согласно правилам, после смерти папы нужно организовать конклав - выборы нового главы Римской католической церкви. Организацией этого важнейшего действа должен заняться декан Коллегии кардиналов - кардинал-епископ, британец Томас Лоуренс (Рэйф Файнс). В конклаве будет участвовать коллегия кардиналов - сто двадцать восемь человек, которых на период голосования изолируют в апартаментах Domus Sanctae Marthae. Их лишают мобильных телефонов и других электронных устройств, они не имеют права как-то общаться с внешним миром. Для избрания нового папы кандидатура кардинала должна набрать не менее двух третей голосов.
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
По поводу финального финта, интересно, а современным папам делают (под катом реально спойлер, предупреждаю!)
Прекрасный фильм!
Желаю ему получить все Оскары, на которые он номинирован
Особенно Ральф Файнс достоин!
Всмотрелся, увеличил - а нет, это Росселлини.
К тому же не такой уж там и твист, скорее вишенка на торте. Твист будет когда твист вскроется. А настоящий твист был в голосовании черт знает за кого. Вот это было непонятно
Лично я не ждал от фильма некоего жанра и не особо старательная интрига меня не напрягала - я смотрел не фильм про расследование на фоне конклава, а фильм про конклав - и он меня ничем не разочаровал, мои ожидания обмануты не были. Твист оказался твистом именно в рамках ожидаемого мной.
Вот окажись новый избранник вампиром или инопланетянином - это бы озадачило. А так - всё в рамках условий задачи и очень интересным образом эти условия подсвечивает. Молодцы.
С другой стороны, если бы не последние 10 минут, вряд-ли бы его носили на оскары.
Это как будто тебя целый вечер кормят вкуснятиной, а в конце, внезапно дают рвотное.
Причем самое отвратное даже не "финальный твист" (он просто тупо в угоду повестке), а пламенная речь "афганца" на собрании. Ну нельзя же так. У вас вроде серьёзное кино, с претензией на реализм. А тут вдруг этот детский сад. Мне даже стыдно стало за авторов. Хотя я то тут при чем?
Да вы мастер! Ообенно упор на "повестке" - ну, у кого что болит, тот на том и акцентирует внимание.
(если бы я не смотрел кино, я бы, конечно, выражался более красноречиво в адрес спойлеров).
По фильму - он классный, получил огромное удовольствие.
Представляю, как вы грызёте ногти во время просмотра с мыслью - так будет там собрание или нет? Выступит ли на собрании "афганец"?
Даже лицом немного похож.
Также там есть параллели с выборами (американскими и другими). Харизматичный правый популист против африканского консерватора, слабость, интриги, и неспособность что либо противопоставить либералов. Сомнения и метания главного героя между этим всем захватывают, и в конце бог им посылает
Это работает и в обратную сторону. Такшта...
Если Бог таков, как созданный им этот человек, то нахрен такого бога))
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его" (Бытие, 1:27-28). Где здесь "подобие"? Кроме того, аномалия человеческой природы по церковным канонам является ничем иным, как последствием грехопадения человека. Бог не сотворил человека в виде LGBTQIA2S+, и не дал ему "73 гендера". Я знаю, сейчас будет возражение про "мужчину и женщину сотворил их", но это абсолютно не означает, что Бог сотворил человека гермафродитом. Не буду засорять ветку, но есть множество подробных комментариев на эту тему. Ищите и обрящете. )))
У меня в планах новый телевизор, отложу, пожалуй просмотр до покупки.
Зато есть вот-это-поворот, почти как у Шьямалана 😉
Про папу был другой, действительно шикарный фильм "Два Папы" с великолепным Энтони Хопкинсом в роли Бенедикта XIV, и еще более великолепным Джонатаном Прайсом в роли будущего папы Франциска. Жаль, что после войны в Украине папа Франциск "оказался наш отец не отцом, а сукою", но сам фильм прекрасен, рекомендую к просмотру.
Но с папой Франциском видимо не будет.
Но попытался вспомнить хоть какую-нибудь сцену из Конклава, которую захотелось бы пересмотреть, чтобы снова насладиться его игрой - и ничего не получилось (
За 2 месяца фильм полностью выветрился из головы (не сценарий, а эмоции) - спишу это на свой склероз, а не на одноразовость продукта)
"Плыл, плыл, а на берегу описался..."
Лучше бы про Папессу Иоанну написал 😄
Из наших, из поляков, из славян."
Не сравнить с нынешними.
Ну, а сейчас маємо що маємо...
Но простим создателей за ещё недавно модную тему конспироложества.
Просто опоздали.
На год-два раньше вышел бы - и все левые СМИ и критики вознесли бы фильм до небес.
А так тенденция уже поменялась на 180 градусов.
А уж как он наманьячил на "Третьем камне" 😄
Если оставлена та же самая концовка Харриса (невозможная и невероятная), а так оно, видимо, и есть, то мне нет смысла смотреть, только тем, кто не читал книгу.
Звёздный состав актёров ради столь глуповатой концовки...
Вот в моей школьной юности я путал Дастина Хоффмана и Аля Пачино.
А Туччи, а Туччи
Не спутать со Стронгом.
Актерище Туччи,
Конечно, могучий,
На мир же глядит не особо строго -
В отличие от Стронга,
Стронга, Стронга,
Который - не Туччи.
На мир он взирает изрядно строго
И, хоть и актер он весьма могучий,
Но всё-таки не Туччи.