Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,8
Рейтинг IMDB: 8,0 Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Даг Лайман
Бюджет: $178 млн,
Сборы по миру:
$369 млн
Кукуруз увидел Париж и помер. Понарошку.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Кукуруз увидел Париж и помер. Понарошку.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Краткое содержание фильма от кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
30.09.2014
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
В роли Николаса Кейжа - сам Том Круз!
Передумал, судя по всему... когда пистолет у виска вещи выглядят иначе 😉))
Ага. Я уже молчу про то, что "атом из кровавого месива" может стать вновь "атомом человека".
Я довольно дотошный человек. "... добрый малый, но - педант." © И когда занимался рекламой, серьезно интересовался НЛП.
Здесь - класс. пример ориентации личности: сперва ошарашить доверчивого слушателя чем-то шокирующим (например, невольной мыслью о процессе получения кровавого месива), чтобы заблокировать крит. анализ, а дальше гнать лабуду, которая ложится прямо в установки.
Но это еще ладно. Хоть какой-то интеллект задействуется, внушаемого минимально принимают за хомо сапиенса. Что творится сейчас на ТВ - полное мракобесие. Такое ощущение, что для чего-то тренируются.
Разумеется.))) Я не собираюсь спорить по существу - это было бы странно. Но вот что хотел посоветовать: не стоит свою веру вот так запросто подставлять под испытания. Верьте себе в чего угодно, не афишируя. И вам комфортно, и у др. порядок. 😄 К чему это прозелитерство? 😄
Если будет очередная забастовка сценаристов (хоть всегда бы бастовали), то могу на вскидку предложить:
(ремарковское) Войны не хочет. Потому постоянно возвращается за день до.
(ведическое) Войны никто не хочет. Омега тоже. Интрига - кто раньше поймет, кто больше не хочет.
(шизово-фрейдисткое) Борьба жизни с черт знает чем. Главный герой в конце осознает, что никого тут нет, а он сражался с подсознанием. Осознание пустотности Омеги - катарсис.
Много еще идей. Но Голливуд про меня не знает. Так шта... сидим... тупо смотрим! 😄
В целом, повесть хороша и разъясняет некоторые малопонятные моменты (но не все). Там есть явное указание на то, что Рита сама в каждой битве активировала временные петли. Потом автор просто не стал эту тему развивать, и она повисла в воздухе. Или это косяк перевода?
Это, кстати, сильнейший момент... и показать повторы и при этом не перебрать! Присоеденяюсь к браво!
Довольно интересно, как мне кажется. И почему мимики мимиками зовутся, и изначальный грустный вариант финала, и многое другое.
Вообще то этот фильм - лучший боевик (фантастика) за последние пару лет. Если лучший боевик за последние пару лет тянет только на 6,8 (я так понял, из-за нелюбимого Круза) - ну ок.
Там только из-за Пэкстона с Глисоном пару баллов накидывать надо..
И концовка (самая-самая концовка) - шикарная, что просто ах, раза три пересмотрел тут же))
"...Жихарь поднялся и худо на него глянул.
- Слушай, отец, - проникновенно сказал он. - Ты сколько человек народу
уже в эту дорожку наладил, а? Ты же меня на верную погибель посылаешь!..."
Фильм посмотрел с удовольствием. Мимики - да, не понравились, вообще всякий раз первой всплывает мысль "Почему эти совершенные машины до сих пор не захватили вообще все нафиг?" (это если не задумываться о том, где у них такая шикарная батарейка, от которой они так эффективно работают). Меч - обычно забавно (Тихоокеанский рубеж, скажем - ну почему они не использовали мечи? и т.п.), а как раз здесь, более чем понятно. Больше всего цепляла мысль "Сколько же тысяч (миллионов) раз он умирал - и как у него крыша не съехала?". И партнерша классная. Прочий антураж - типовой, в финале, к примеру, куда неожиданнее было бы, чтобы он сержанта убедил пойти "в последний бой" - а "команда безнадежных вдруг становится героями" уже было сотни раз. Однако центральной линии действия это все никак не портило, так что после просмотра немедленно захотелось посмотреть еще раз. И рассказ надо почитать, да...
В тихоокеанском рубеже меч использовали.
по книге он умер "всего" 160 раз. Рита - 211
Концовка, конечно, подкачала. Хотя если бы все умерли, то было бы как-то сильно печально. С другой стороны, есть неплохой легкий черный юмор со смертями Круза от колес авто, на тренажере и от упавшего вертолета.
Прям так и просится - ран, Форест, рааан!
Там вовсе не возвраты были, а параллельные реальности развития событий. Это еще потом Буслов спер для своего "Бумера".
«Звездный десант» Верховена известен как раз как фильм, в котором нет экзоскелетов.
" Звездного десанта " с его экзоскелетами...
«Звездный десант» Верховена известен как раз как фильм, в котором нет экзоскелетов.
Алекс даже сам упоминал в рецензии на "Звездный девсант", что экзоскелетов, фигурировавших в книге, в фильме нет.
А "стальной дрын"-секира из вертолетной лопасти, у которой не кончаются патроны и батареи, в рассказе вообще ключевая вещь, в фильме без объяснений она смотрится непонятно.
Жаль что Крузу не дали такой помахать, отошли от лит. источника.
Непонятно, в основном, для тех, кто вертолета не видел ни разу. Я, например, практически сразу в этом тесаке определил кусок лопасти, хотя рассказ не читал.
----
А концовка да, убила всю атмосферу фильма. И монстрики уж больно резвые - в глазах мельтешили.
Вокруг обучения махачу и строится основная часть книги - поскольку меч становится единственным оружием, у которого не заканчиваются патроны. Поскольку хореографию боя он выучил наизусть, то единственным ограничением были именно патроны - даже подбирая аккумуляторы и пушки с трупов, он не доходил до конца.
Вопрос второй - почему Рита ничего не помнит? Потому что это личная петля Кейдзи, а не Риты. Он убил сервера, и только он с сервером помнят все предыдущие петли. Их мозги стали антеннами, передающими в прошлое информацию.
Вопрос второй - почему Рита ничего не помнит? Потому что это личная петля Кейдзи, а не Риты. Он убил сервера, и только он с сервером помнят все предыдущие петли. Их мозги стали антеннами, передающими в прошлое информацию.
Это интересный момент - в книге память сохранялась и у мимиков и главный герой побеждал не за счет знания куда стрелять и куда не входить, а становился супер-бойцом. День не был копией предыдущего, мимики целенаправленно охотились на Кейдизи и тоже перебирали варианты.
Есть ещё симпатишный "Исходный код", но там не весь день повторяется, а несколько минут.
www.exler.ru
Поэтому баба его и не помнит. А вот почему он всё помнит - не понятнооо...
Правильный вариант без буквы в - "Планета, как вы понимаете, ОПАСНОСТЕ"
:)
Затрабаходорился Алекс 😄
Исправил, спасибо.
brabra: Затрабаходорился Алекс
Не то слово 😉
Очень понравился рассказ! Прочел перед фильмом. Есть различия - так что будет интересно.
ждем теперь фильма где Кейдж сыграет Круза
Я тоже об этом подумал 😉
Надо сказать, что перед или после просмотра не помешает почитать литературную основу фильма - ранобе Хироси Сакурадзака «Всё, что тебе нужно — это убивать». Само по себе интересное чтиво, ну и определенно хорошо дополняет фильм.
Книжка не плохая, но не лучше фильма точно. А вообще-то, после книг А. Никонова, например, "Апгрейд обезьяны", где объясняется, всем, кто забыл после школы, что все мы состоим из атомов, и атом из кровавого месива уже никак не может стать снова атомом из человека, т.к. времени на самом деле нет (придуманная величина), а есть только движущаяся материя - этот фильм и подобные ему смотрятся совсем по-другому, а точнее - выглядят "бесконечной чепухнёй"... http://modernlib.ru/books/nikonov_aleksandr_petrovich/apgreyd_obezyani_bolshaya_istoriya_malenkoy_singulyarnosti/