МФУ Hewlett Packard Photosmart Plus (CD035C) - обзор

Пусть приверженцы HP в меня не кидают палками - это сугубо мое личное мнение: струйные принтеры HP никогда не могли отпечатать фото высокого качества в сравнении с принтерами Epson и Canon. Програмное обеспечение HP (драйверы и сопроводительный софт) представляет из себя издевательство над людьми (исключением является софт для сканирования!) - сталкиваясь с оным на протяжении 10 лет прослеживается явная тенденция превращения пользователей в бета-тестеры. Ко всему прочему софт HP сьедает много ресурсов (оперативки, места на диске). Собственно, сужу лишь по тому, что в моей конторе на 200 машин установлено 90% принтеров HP (струйных и лазерных). На оставшихся 10% Epson и Canon драйверно-софтовых проблем нет в принципе. По поводу раздельных картриджей (отдельно головка, отдельно чернила) - двойная оплата - система печати усложнена, стоимость отпечатка высока.

Кто там говорил насчёт цветных лазерных фотоотпечатков - вы разбираетесь в вопросе? Отпечатки фотоструйников и "фото"лазерников сравнивали? С цветокоррекцией и настройкой цветной лазерной печати сталкивались? А как тут разобраться обывателю? Качество струйников на данный момент, как и легкие для рядового пользователя подстройки, на порядок выше. Качество сравнимого по разрешению и качеству лазерного отпечатка, ко всему, на порядок дороже - для дома ну совсем никак не тянет (хотя зарплаты у всех разные дело ещё и в оправданности затрат).

Что касается стоимости отпечатка на струйном принтере - она становиться во много раз меньше (как уже говорили) после установки СНПЧ (комлект чернил СНПЧ по стоимости соответствует приблизительно стоимости комплекта фирменых чернил, а обьем комлекта чернил СНПЧ в 20 и более раз больше фирменого). Проблемы выцветания на струйниках Epson нет - гарантию дают от 25 до 75 лет взависимости от типа чернил и устаревшести модели принтера (на любой бумаге).

Разрешения в 4800х1200 вполне достаточно (для сведения: у Epson это 5760x1440, у Canon это от 4800х1200 до 9600x2400), правда у HP фотоотпечатки до категории фото явно не дотягивают - но это если приглядываться (придираться) - если засунуть под клеёнку в фотоальбом, то ничего криминального не заметить.

Может сложиться впечатление, что я ярый противник HP - ничего подобного - у данной марки есть свои хорошие, высококачественные и стабильно работающие экземляры (сканеры, например, мне нравяться как исполнением, так и софтом), только вот, к сожалению, в моём случае, это лишь исключение - может у других с этим намного лучше 😄.

Обзор понравился, все толково и по делу.

По поводу печати на дисках: в 2-х предыдущих поколениях струйников НР были модели и принтеров, и мфу в среднем ценовом диапазоне с возможностью печати на CD/DVD, но, согласно исследованиям, это не стало одним из тех факторов, которые значительно влияют на покупку устройства. Поэтому данная возможность осталось только в одной из старших моделей - Photosmart Premium Fax. Этот вопрос также обсуждался в дискуссии в ЖЖ http://catch-er.livejournal.com/12819.html

Интересно, а как быть с выцветанием фоток распечатанных на струйниках?

У меня есть возможность заценить как выцветают фотки напечатанные на HP PhotoSmart D71xx, а выцветают они ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Но нету возможности сравнить с принтерами других производителей. А было бы интересно... Например иногда посылаешь фотку родителям или знакомым, а они ее ставят в сервант или вешают на зеркало - через год фотка желтая - деталей уже почти не видно. :-\ И ладно если бы я использовал "левую" бумагу или расходники, или если бы оно на солнце стояло, но во-первых ВСЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ от HP, а во-вторых прямых солнечных лучей явно там нет.

И как народ бореться с выцветанием фоток печатанных на струйниках? (ну кроме хранения фоток в альбоме - этот метод я и сам знаю)

Насколько ситуация лучше / или хуже со струниками от Epson/Canon/...?

Могу еще упомянуть EPSON WorkForce 600 -
полный МФУ, практически все описанное, включая WiFi, плюс постраничное ("с лотка") сканирование/копирование, плюс Bluetooth - последнее, правда, еще не испытывал.
Картриджи явно на 10 фотографиях не кончаются - впрочем, тут еще политика Epson по комплектации с исходными картриджами полного объема (в отличие от того же HP и других).
Не знаю, сколько стоит в России (и вообще, поставляется ли), но на Бостонщине стоил около $150...

Вот только картриджи как-то странно смотрятся, уж очень похожи на Epson... Да и печатной головки на них не видно. Получается что НР после долгих лет перешел на такой-же принцип как у конкурента, когда печатная головка находится в принтере и меняются только "коробочки" с чернилами?

Ну все, теперь соседи Алекса будут юзать его WiFi)))

А какой датчик у сканера, CIS (сам сканер тонкий, но совершенно не берет глубину, нельзя сканировать ничего кроме плотно прижатой бумаги) или CCD/ПЗС (сканер толще, т.к. датчик большой, но легко берется глубина, например текст у корешка книги, мятая бумага, значки, монеты и т.д.) ?

4 цвета - не маловато для фотопечати? Бледные фрагменты не точечками печатаются?

Никогда не куплю себе струйный МФУ и никому не посоветую. Тем более за те же 6000-7000 можно купить лазерник от Самсунга, например. Только ради ви-фи? Не стоит, правда.

Общая беда струйников - картриджи. Точнее, скорость печати и ресурс. Был у меня кэнон новенький, у него цветной картридж сдох буквально после 10 страниц. Черный продержался ненамного дольше, страниц на 200 хватило. Ну и нафига это говно надо?.. Оно и печатает еще медленнее лазерника.

Нет, нет, струйник - никогда! Это уже прошлый век.

Данное устройство комплектуется набором драйверов или же обязательна установка дополнительного громоздкого софта от HP?

Каков ресурс картриджей при обычной и фото-печати?

Какова скорость сканирующего устройства, есть ли возможность сканирования с лотка?