Как организовать видеострим на ПК с помощью основной камеры смартфона
06.09.2023 36376 Комментарии (58)
Для стандартных задач видеоконференций веб-камеры обычно вполне подходят, несмотря на их невысокое разрешение и качество. Кроме того, сейчас уже есть недорогие веб-камеры, поддерживающие разрешение 4К, что уже совсем хорошо.
Однако в ситуациях, когда нужно делать стрим на полный экран в хорошем качестве, когда требуется, например, записать какое-нибудь интервью для youtube-канала, то тут качества веб-камеры бывает явно недостаточно, и народ при этом пытается выходить из положения самыми разными, нередко совершенно зубодробительными способами, вроде использования для стрима современных фотокамер.
© 1998–2025 Alex Exler
06.09.2023
Посмеялся от души. С удовольствием бы смотрел такой пародийный блог на ютюбе.
А ежли вы чего добровольно на свой счет принимаете - так это к доктору...
Старые смарты превращаются в IP камеры с резервным питанием и многое другое, особенно в связке с ContaCam.
Уж не помню чем, но дроидкам мне не понравился.
Это ограничение программы?
4K video support may come in the future.
Recording 4K videos locally on your phone is very different from streaming 4K over the network (even if using USB). This would add considerable load to your phone and especially to your computer – the process of sharing data with other programs like Zoom cannot be optimized very well. Additionally, most teleconferencing software is limited to 720p or 1080p, making 4K input unnecessary.
Вопрос: какая разница между DroidCam Source 2 и DroidCam Source 3?
Я вижу, что Teams, например, по-разному с ними умеет обращаться - к примеру, функция "Automatically adjust camera controls" не может быть активирована для Source 2, а для третьего вроде включается.. но всё равно нипаняятна.
А тут пишут, что у кого-то Google Meet не видит Droidcam Source 3, в то время, когда в Zoom оба сорса видны, но работает только Droidcam Source 2.
В общем, там наверняка чуток разные протоколы или кодеки, и разработчики решили включить оба варианта. Молодцы, чо)
P.S. imho для подобного выкладыванию лучше ставить VBR CRF=23.
На мобильном у меня "траффик платный" (включено X GB, всё что выше -- за доп. плату). У супруги весь траффик платный (она мобильной датой не пользуется, но сам факт). Да и дома безлимитный тариф появился всего года 3 назад, до этого -- включено XXX TB, всё что больше -- за доп. плату или включайте в личном кабинете шейпер.
P.S. Я в жопе мира -- в AU
Я, поживя в разных странах и городах, потраффиковую тарификацию для домашних сетей не видел года эдак с 2014.
В обоих случаях вижу задержку видео по сравнению со звуком локального микрофона.
На приведённом в посте видео я тоже вижу задержку -- движения губ не совпадают со звуком. Задержка не большая и возможно большинство на неё не обратит внимания.
Но мне это бросается в глаза (возможно потому, что я в том числе занимаюсь монтажем видео).
UPDATE:
Записал дважды видео с камеры смартфона со звуком (с локальным и камерным микрофонами), где я роняю железный ключик на стол (чтобы явно было видно когда должен быть звук).
Закинул в видео редактор и посмотрел на столько запаздывает видео. В первом случае (локальный микрофон) оно запаздывает на 150 мс, во втором (микрофон с камеры) -- на 350 мс.
UPDATE2:
Выложенное в этом посте видео имеет переменную частоту кадров (фубля) и зачем-то максимальная частота аж 60fps. После приведения его к постоянной частоте кадров 60fps видно, что как минимум каждый второй кадр дублируется, т.е. по факту оно ~30fps. Если бы оно изначально было сохранено как 30fps, то скорее всего оно было бы существенно меньше (быстрее качается, меньше платить за траффик хостингу).
У выложенного в посте видео в видео редакторе также видно отставание видео на 100-150 мс (точно его измерить исключительно по губам я не могу, нужно что-то более явное, типа удара линейкой по столу -- что хорошо видно + производит чёткий звук).