Как организовать видеострим на ПК с помощью основной камеры смартфона

Понятно, но ведь специально для видео- и фотосъемки продаются сплошные ширмы (backdrops), ведь вы можете себе позволить такую? К примеру, вот эта стоит 40 фунтов стерлингов, но можно найти и с морем, конечно:

Вот этот фон стоит чуть дороже, около 60 фунтов, отличный вариант. Кстати, о ширмах - как же за ними тогда люди переодеваются, если в них (в ширмах, не в людях!) такие огромные щели?

У тебя, к тому же, горизонт завален. 😒 Это сильно печалит.

Да я себе много чего мог бы позволить, если бы мне это было постоянно нужно. А мне постоянно не нужно: такая складная как у меня места в кабинете не занимает, а с такими стойками возиться - да ну его на фиг.

Это не горизонт завален, а просто земля круглая.

Хорошо, что уточнил про людей.

Нормальным людЯм достаточно ширмы модели "отвернись". А озабоченный небудемпоказыватьпальцем и сбоку заглянет, и зеркало пристроит, а то и дырочку прокрутит...

Уймись, глупыш.

Хамите, парниша! Зачем? С вами, вроде, нормально общаются и пальцами не тычут.
А ежли вы чего добровольно на свой счет принимаете - так это к доктору...

Так ты не делай здесь грязные намеки ("небудемпоказыватьпальцем"), тогда и не будешь получать от меня такие комментарии.

Не, но переживаю.

А с чем мешки-то?

С джутом, вестимо! 😄

Деньги в мешках, а мешки под глазами.

Агентство ОБС

Странно... Единственное что я по проводу цеплялся, все равно ж телефону зарядку надо, беспроводное даж не тестил.

У Алекса же обзоры кино были в голосовой версии, как можно было пропустить?!

Вероятно, я уже их не застал

и записи радио/теле передач были как-то

А я, к слову, впервые услышал голос Алекса в 2013 году, вот в этом видео.

Судя по всему, да. Но тут и для FullHD качество получается отличное, я не вижу необходимости сильно увеличивать видеопоток для повышения разрешения.

Это да, в сравнении с качеством камеры ноутбука разница очень ощутимая.

Пишут, "By default, ‘DroidCam Source 2’ will output a light blue screen and ‘Source 3’ will output an orange screen. The two video sources are there for better compatibility, you can use whichever one works." (отсюда)
А тут пишут, что у кого-то Google Meet не видит Droidcam Source 3, в то время, когда в Zoom оба сорса видны, но работает только Droidcam Source 2.
В общем, там наверняка чуток разные протоколы или кодеки, и разработчики решили включить оба варианта. Молодцы, чо)

Ясно, спасибо. Похоже на то, да 😄

Собственно именно поэтому она и ожидается -- видео со смарта через wifi должно передаваться с задержкой относительно звука, который напрямую с микрофона.

Не было рассинхронизации, у меня есть ролик, который я записывал с микрофона смартфона.

Я не осилил установку DroidCam на смартфон (хочет подписку), поэтому попробовал аналоги -- Iriun и IP Webcam.
В обоих случаях вижу задержку видео по сравнению со звуком локального микрофона.
На приведённом в посте видео я тоже вижу задержку -- движения губ не совпадают со звуком. Задержка не большая и возможно большинство на неё не обратит внимания.
Но мне это бросается в глаза (возможно потому, что я в том числе занимаюсь монтажем видео).

UPDATE:
Записал дважды видео с камеры смартфона со звуком (с локальным и камерным микрофонами), где я роняю железный ключик на стол (чтобы явно было видно когда должен быть звук).
Закинул в видео редактор и посмотрел на столько запаздывает видео. В первом случае (локальный микрофон) оно запаздывает на 150 мс, во втором (микрофон с камеры) -- на 350 мс.

UPDATE2:
Выложенное в этом посте видео имеет переменную частоту кадров (фубля) и зачем-то максимальная частота аж 60fps. После приведения его к постоянной частоте кадров 60fps видно, что как минимум каждый второй кадр дублируется, т.е. по факту оно ~30fps. Если бы оно изначально было сохранено как 30fps, то скорее всего оно было бы существенно меньше (быстрее качается, меньше платить за траффик хостингу).
У выложенного в посте видео в видео редакторе также видно отставание видео на 100-150 мс (точно его измерить исключительно по губам я не могу, нужно что-то более явное, типа удара линейкой по столу -- что хорошо видно + производит чёткий звук).

Простите, а в 2023 году кто-то ещё платит за траффик?
Я, поживя в разных странах и городах, потраффиковую тарификацию для домашних сетей не видел года эдак с 2014.

Владельцы сайтов порой платят хостеру (зависит от тарифного плана).

На мобильном у меня "траффик платный" (включено X GB, всё что выше -- за доп. плату). У супруги весь траффик платный (она мобильной датой не пользуется, но сам факт). Да и дома безлимитный тариф появился всего года 3 назад, до этого -- включено XXX TB, всё что больше -- за доп. плату или включайте в личном кабинете шейпер.

P.S. Я в жопе мира -- в AU

У выложенного видео ещё и rc=cbr 8750 kb/s. Для "говорящей головы" то. Сурово.

P.S. imho для подобного выкладыванию лучше ставить VBR CRF=23.