Торжество

Кинорецензии

Торжество / Festen

26.07.2018 53320 Комментарии (21)

Драма, 1998, 105 мин.

6,0

Рейтинг IMDB: 8,1
Рейтинг Экслера: 6,0

Режиссер:: Томас Винтерберг

В ролях:: Ульрих Томсен, Бьярне Хенриксен, Хеннинг Моритцен, Томас Бо Ларсен, Паприка Стеэн, Бирте Нойманн, Трине Дюрхольм, Хелле Доллерис, Тереза Глан, Клаус Бондам

Бюджет: $1,3 млн.

Взять бы всех этих чертовых "догматиков", да и бросить к пираньям во время отлива.
Предложение кота Бублика

Конечно же, я не имею в виду шикарный фильм "Догма" Кевина Смита.
Объяснение кота Бублика

Драма датского кинорежиссера Томаса Винтерберга убивает все сомнения в том, что настоящее киноискусство существует. Снят он ручной камерой в помещении с естественным светом, с «живым» звуком и музыкой.
Sasha Rusinova

Томас Винтерберг сумел создать замечательную
психологическую драму, с элементами триллера.
Анна Самойлова

В огромный семейный особняк-гостиницу Клингенфельдов собираются члены семьи и приглашенные гости, чтобы отметить шестидесятилетие главы семьи - богатого сталепромышленника Хельге (Хеннинг Моритцен). Из Парижа приезжает старший сын Кристиан (Ульрих Томсен), любимец Хельге. Он в полном порядке, у него в Париже два ресторана. Также на празднование со всей своей семьей заявляется младший сын Микаэль (Томас Бо Ларсен), хотя его, как выяснилось, никто не приглашал. Но Кристиан поговорил с отцом и упросил его дать Микаэлю комнату.

Немного позже приезжает их сестра Хелен (Паприка Стеэн), и из разговоров выясняется, что они недавно похоронили их сестру Линду, которая совершила самоубийство.

Начинается торжественная вечеринка. Кристиана просят произнести тост в честь отца. Он произносит тост, пускается в сладостные детские воспоминания и рассказывает собравшимся о том, что Хельге в прошлом неоднократно насиловал его самого и его сестру-близняшку Линду.

***

Мне этот фильм посоветовали посмотреть из-за датского актера Ульриха Томсена, который мне очень понравился в сериале "Банши". Я поинтересовался, что это вообще за фильм. Картина довольно старая, 1998 года. Рейтинг на IMDB - зашкаливающий: 8,1 при почти 70 тысячах голосов. Приз жюри Каннского фестивала 1998 года, номинация на "Золотую пальмовую ветвь". Приз Европейской киноакадемии режиссеру в номинации "Открытие года". Да как же я такое великолепие пропустил, подумал я? Смотреть, немедленно смотреть!

Правда, очень смущала надпись на обложке о том, что это "Догма №1". А "догма" - это такой манифест, который придумал знаменитый датский кинопровокатор Ларс фон Триер. Он заявил, что настоящее кино - это только такое, которое создается исключительно "из говна и палок", а все остальное - это ваш буржуазный пошлый киномир, не имеющий ничего общего с настоящим кинематографом.

Спасение от всего этого кинобарахла, сказал фон Триер, заключается в четком следовании манифесту "Догмы 95", в котором утверждается, что при съемках не должны использоваться никакие современные технологии, снимать требуется только на натуре - никакого реквизита и декораций, никакого закадрового музыкального сопровождения, камера только ручная, никаких осветительных приборов, запрещены любые оптические эффекты, действие не может происходить в другую эпоху или другой стране, снимать только на пленку 35 мм, жанровое кино запрещено (прим. Экслера - что бы это в самом деле ни значило), имя режиссера не должно быть в титрах.

Полный идиотизм, не так ли? Но левацкую публику в свое время это так возбудило, что они все будущие фильмы, снятые по "Догме" Триера (кстати, он никакой не "фон" на самом деле), объявили насквозь гениальными и вообще вне критики.

Манифест этот был подписан самим Триером и режиссером Томасом Винтербергом, первый фильм, поставленный по "Догме", и был "Торжество". И его сразу объявили супермегагениальным, "настоящим кино" и наградили прочими малоосмысленными терминами.

А теперь о том, что в этом фильме увидел я. Зная, что такое эта идиотская "Догма", я, в общем, ожидал, что качество изображения будет невысоким. Но я не подозревал, что это будет просто какой-то запредельный кошмар. Все это снято ручной камерой через объектив, который по краям оставляет заметную виньетку, - какая прелесть. Нормального освещения нет, поэтому все снимают на очень высокочувствительную пленку, дающую зерно размером с булыжник, - как это мило!

Но - да, эффект любительской съемки на дешевенькую камеру тут полностью присутствует, с этим согласен.

Насчет потрясающей достоверности, психологичности и всего того, на чем должен сосредотачиваться настоящий "Догматик", - вот тут с этим все очень смешно и показательно. Эту историю - о том, как сын на 60-летии отца выкатил всем собравшимся семейные скелеты из шкафа, где присутствовали педофилия и инцест - Винтерберг услышал по радио: некий радиослушатель рассказал об этом ведущему в прямом эфире.

Винтерберг по этой истории написал сценарий и поставил фильм. Надо сказать, что изображение уродской буржуазной семейки ему вполне удалось. Папаша - мерзкий педофил и насильник. Плюс еще и масон. Мамаша - чистый манекен, кукла. Сидит с каменным лицом и выдает какие-то безликие фразы. Из речей Кристиана следует, что она отлично знала о том, что творилось в доме. Младший брат Микаэль - поразительно мерзкая тварь: психопат, садист и нацист. Сестра Хелен мало того что спуталась с негром, так она еще и притащила его на семейный праздник, где негра все собравшиеся отнегритосили по полной программе. Покойная сестра Кристиана была психопаткой и совершила самоубийство, оставив письмо по поводу злодеяний папаши, обнаружить которое было очень и очень непросто.

Ну и собравшееся почтеннейшее общество крайне мило встречает сообщения Кристиана о том, что Хельге годами совершал омерзительные уголовные преступления. Что-то этот Кристиан как-то разгорячился, говорят они, продолжая поедать вкуснейшие блюда и попивать изысканные вина.

Собственно, весь фильм так и проходит: Кристиану предлагают немедленно удалиться, он ненадолго удаляется, возвращается, выпивает для храбрости и снова рассказывает всякие подробности о том, что драгоценнейший папаша любил делать своим членом. Гости опять говорят, что Кристиан что-то разгорячился, и продолжают жрать и выпивать. А Кристиан опять удаляется или его удаляют.

Ну и в шикарном финале во время завтрака папаша попросил прощения за то, что годами дрючил своих детей, его попросили убраться к чертям и дать дозавтракать. Финита ля трагедия.

Бра-во, мо-лод-цы!

И все четко по "Догме" - дрожащая ручная камера, ужасное освещение и, соответственно, изображение - все, как любят кинопровокаторы и от чего приходят в восторг всякие леваки.

Самое смешное заключается в том, что уже после выхода фильма, после того как его обласкали кинокритики за "пугающую достоверность и правдивость", радиостанция, на которой Винтерберг услышал эту историю, устроила ему встречу с радиослушателем и тот признался, что все выдумал.

Но я не думаю, что Винтерберга это как-то смутило: он же первым снял фильм по "Догме", он теперь канонический догматик, кого вообще теперь что волнует?

Несмотря на весь этот "догматический" идиотизм и какие-то совершенно поразительные залипухи сценария, в фильме все-таки есть интересные персонажи и интересные моменты.

Ульрих Томсен - очень хорош. С таким сценарием сыграть Кристиана было непросто, но он смог из него сделать личность трагическую и яркую. Которого, судя по всему, сломала смерть сестры-близнеца, и он решил раскрыть глаза на почтенного главу семейства.

Микаэль в исполнении Томаса Бо Ларсена - ну такое мерзотное создание получилось, что просто прелесть. Очень интересный персонаж, в жизни такие встречаются.

Кстати, в картине параллельно идет также тема всякой обслуги, среди которой тоже кипят всякие страсти. Шеф-повара, который друг детства Кристиана и теперь ему помогает, хорошо сыграл Бьярне Хенриксен - я его видел в странноватом скандинавском сериале "Убийство".

Вообще, по стилю - богатое семейство, выплескивающиеся наружу страсти, тихое болото прислуги, в котором черти водятся - этот фильм несколько напоминает картину "Госфорд парк" Роберта Олтмена. Однако Олтмен снял блестящую социальную сатиру, которая еще чисто кинематографически великолепно поставлена, а Винтерберг навалял нечто достаточно невнятное, да еще и снял это в поразительно отвратительном качестве - ну, "Догма" же, господа, разве вы не видите, что это гениально?

В общем, я смертельно разочарован. Я понимаю, конечно, что тема инцеста и педофилии всегда находит благожелательную реакцию критики, а тут тебе еще и "Догма" - ну как не объявить такой фильм настоящим киноискусством, как? Тебя тогда заклеймят как ретрограда.

Но мне-то терять нечего, поэтому я скажу так: да в жопу все эти "догмы". Триер, как он это отлично умеет делать, всех развел, а леваки и "полезные идиоты" - и давай этому радоваться. Ну так смотрите фильмы, как будто снятые студентом на смартфон, радуйтесь. Но без меня, ребята, строго без меня.

26.07.2018

Ссылки по теме:

Оценки по пятибалльной шкале