Рейтинг Кинопоиск: 7,6
Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Ридли Скотт
Отзыв кота Бублика
Кажется, что Скотт снял свою киноленту только для того, чтобы порадовать феминисток и мужененавистниц, которых развелось слишком много! А потом они вместо того, чтобы желать быть хорошей матерью и женой, хотят толкать штанги и водить танки, ласкать какую-нибудь собачку вместо младенца и посылать всех мужчин в пешее сексуальное путешествие!
Родослав
Фильм ужасный, одни 18+ сцены, никакого сценария, просто 18+ сцены, я даже не могу дать 1/10, этот фильм -10/10.
Айлсу
Отношения главного злодея со своим босом какие то современно гомосятские видимо это нынешний тренд в американском боливуде.
James
Франция, 1386 год. Жан де Карруж (Мэтт Дэймон) и Жак Ле Гри (Адам Драйвер) - дворяне без титула, служащие королю Карлу VI (Алекс Лоутер). Род де Карружа - древний и известный, отец Жана служит капитаном гарнизона, и де Карруж надеется, что после смерти отца эта должность отойдет ему. Однако финансовые дела Жана находятся в плачевном состоянии, к тому же во время чумы он потерял жену и ребенка, своего наследника.
Жак Ле Гри имеет менее родовитое происхождение, однако он хорошо образован, читает на латыни и хорошо понимает в различных финансовых делах, и это производит хорошее впечатление на кузена короля графа Пьера Алансонского (Бен Аффлек), который приближает к себе Жака Ле Гри и доверяет ему взимание дани со своих вассалов.
Чтобы улучшить свое финансовое положение и получить наследника, Жан де Карруж женится на Маргарите (Джоди Комер), дочери сира де Тибувиля (Натаниэль Паркер), чем вызывает большое неудовольствие графа Пьера, потому что граф считает сира де Тибувиля предателем интересов короля.
А тут еще Ле Гри заставил сира де Тибувиля в счет недоимок отдать графу особо ценный участок земли, который Жан де Карруж должен был получить в качестве приданого, и Жан подал иск в суд о возврате ему этой земли. Король иск отклонил, и эта история, конечно же, не прибавила симпатий графа Пьера к де Карружу, да и отношения между де Карружем и Ле Гри, которые были знакомы со времен военных походов и даже вроде как дружили, тоже совсем испортились.
Через некоторое время Маргарита, которая переживает из-за того, что де Карруж со всеми рассорился, уговаривает мужа посетить праздник, устроенный Ле Гри. На празднике Маргарита знакомится с Ле Гри и понимает: тот - человек яркий, эффектный и образованный, намного интереснее, чем ее муж-увалень. Сам Ле Гри тоже явно обращает внимание на супругу де Карружа.
***
Картина не зря называется "Последняя дуэль", ведь речь в ней идет о реально произошедшей, последней в истории Франции рыцарской дуэли (правильнее будет назвать это рыцарским поединком, потому что дуэли как таковые появились только в XV веке). Об этом событии писатель Эрик Джагер написал книгу "Последняя дуэль: правдивая история испытания битвой в средневековой Франции", каковая и выступила основой для сценария "Последней дуэли", над которым работали Мэтт Дэймон, Бен Аффлек и Николь Холофсенер.
Честно говоря, я несколько опасался смотреть новый - типа как исторический - фильм сэра Ридли Скотта, потому что знаем мы, как этот замечательный (без дураков) режиссер умеет обращаться с историей. Кстати, я сейчас говорю не о "Гладиаторе", который к истории вообще никакого отношения не имеет: это просто сверхуспешный боевичок, который зачем-то назывался исторической драмой, а на деле оказался фактически кинокомиксом. Я о тех картинах, которые вроде как вполне серьезно прикидывались историческими, без фиги в кармане. В "Царстве Небесном" уже наблюдались серьезные несуразности, да и картина, скажем честно, получилась не очень удачной и в прокате фактически провалилась.
Ну и из недавнего - этот кошмарный "Робин Гуд", по сравнению с которым даже "Гладиатор" выглядел прямо-таки исторической драмой, потому что это надо было вообще такой дурдом снять: кот Бублик после просмотра до сих пор временами как это все вспомнит, так вздрогнет! В прокате он, кстати, тоже конкретно провалился (не кот Бублик провалился, а "Робин Гуд").
Так что в итоге у него получилось с "Последней дуэлью"? Вот тут, к счастью, все далеко не так плохо, как с "Робин Гудом". Здесь применен интересный, хотя и не сказать что совсем новый подход (впервые он вроде как был применен в фильме Куросавы "Расёмон"): фильм разделен на несколько частей, в каждой из которых соответствующие события излагаются с точки зрения трех основных персонажей - де Карружа, Ле Гри и Маргариты. Ну и, разумеется, их взгляды на события будут заметно отличаться.
Когда вначале смотришь эту историю, рассказанную от лица де Карружа, оно все выглядит неплохо, но нудновато. Если бы об этом так все и рассказывалось от одного лица, то, скорее всего, получилось бы совсем тоскливо (да и де Карруж как таковой - персонаж явно не слишком значимый). Но смена точки зрения заметно оживляет картину, и я считаю, что это хорошо было придумано, хотя нужно отметить, что взгляды обоих участников ключевого события, то есть изнасилования Ле Гри Маргариты в отсутствие де Карружа (это никак не спойлер, потому что об этом прямо говорится в анонсе), из-за которого произошла та самая дуэль, на произошедшее практически не отличаются - ну, кроме трактовок.
Актерские работы в картине - хороши, все четверо ключевых актеров очень понравились.
У Мэтта Дэймона Жан де Карруж получился эдаким звезд с неба не хватающим, но бесстрашным воином, который на полях сражений чувствовал себя значительно увереннее, чем в обычной жизни, где он испытывал финансовые трудности и, по его мнению, терпел различные несправедливости со стороны как других людей, так и собственного отца, который не считал сына достойным стать капитаном гарнизона. Жан пытался добиться справедливости через суд, но когда ты судишься со значительно более высокопоставленным аристократом, к тому же еще кузеном короля, то шансов у тебя никаких. Но Жан все равно ввязывается в это безнадежное дело - ну такой у него характер.
У Адама Драйвера получился совсем другой персонаж. Жак Ле Гри всего добивался сам, у него не было никаких покровителей. Поэтому он добивался покровительства графа Пьера и проявил большое усердие в таком неблагодарном деле, как выбивание долгов из вассалов графа. При этом Жак Ле Гри пользуется успехом у женщин, и они вместе с графом, большим любителем фрейлин своей жены, с большим удовольствием предаются любовным похождениям.
Когда Ле Гри знакомится с Маргаритой, которая ему сразу понравилась, он факт того, что такая образованная и интересная женщина замужем за недалеким Жаном де Карружем, воспринял не то чтобы как оскорбление, но как определенную несправедливость. Ле Гри совершенно уверен в том, что Маргарита не сможет противиться его чарам, а когда он обманом проникает в дом де Карружа и признается в любви к Маргарите, то ее отказ вступить с ним в связь расценивает как факт обычной любовной игры.
Очень любопытный персонаж, и я в который раз поражаюсь тому, как Адам Драйвер со своей несколько унылой физиономией ухитряется играть очень даже интересные роли. Впрочем, яркие эмоции этот актер также умеет демонстрировать, что мы могли наблюдать в хорошей картине "Брачная история", которая на самом деле не брачная, а разводная.
Совершенно неожиданно очень понравился Бен Аффлек в роли графа Пьера Алансонского. Как актер Аффлек обычно довольно уныл (зато он намного более хорош как режиссер), но здесь его граф, который к тому же получил забавный "истинно арийский" цвет волос, очень даже бодренький и охочий до удовольствий. Давненько я не видел Аффлека в подобной яркой и энергичной роли, и на него было приятно посмотреть, а то я как вспомню историю с тем, как его чуть не плачущий Бэтмен ходит и хмурит бровки на Супермена, так сразу хочется пересмотреть какую-нибудь комедию.
Джоди Комер - хорошая актриса (она мне очень понравилась в "Главном герое"): обаятельная и харизматичная. Мне показалось, что ей хорошо удалось продемонстрировать то положение, в котором оказалась ее героиня, и то, как она пыталась выходить из этой ситуации. Маргарита по уму и образованию стоит явно выше Жана де Карружа, однако в то время женщины не выбирали, за кого им выходить замуж: это был вопрос сугубо прагматичный и испрашивать согласия дочери на брак ее отцу не пришло бы и в голову.
Очевидно, что с де Карружем она не была счастлива, очевидно, что Ле Гри ее заинтересовал, однако одновременно очевидно то, что она не желала вступать с ним в любовные отношения за спиной мужа. Да и речь тут не шла о любовных отношениях: мсьё Ле Гри просто решил удовлетворить свою страсть, причем этим, по его стойкому убеждению, сделать милость Маргарите, а то, что она типа как сопротивлялась, - ну так она и должна была сопротивляться, в этом же вся прелесть любовных игр, это как раз и заводит благородных кавалеров.
Когда в разделе картины со взглядом с точки зрения Маргариты на всю эту историю в самом эпизоде насилия не было практически никаких отличий с тем, как это было показано со стороны Ле Гри, я поначалу подумал, что Ридли Скотт вообще зря затеял этот раздел, потому что он не несет в себе ничего нового, но, посмотрев всю картину, я решил, что на самом деле я неправ: там показаны различные тонкие моменты взаимоотношения Маргариты с мужем, свекровью и ее подругой и в этом ее характер раскрывается заметно больше.
Ну и не будем забывать, что по законам того времени если бы Божий суд, то есть рыцарский поединок, привел к тому, что де Карруж проиграл, то Маргариту немедленно сожгли бы за то, что она посмела оговорить дворянина: по юридическим законам того времени если ты побеждал в рыцарском поединке такого рода, когда суд не мог установить истину и поединок оставался единственным средством разрешить дело, то прав был тот, кто победил.
С точки зрения воссоздания тех времен картина сделана очень неплохо - по мнению, конечно, самых обычных зрителей, не специалистов. Потому что историки, конечно же, найдут массу поводов, причем вполне справедливых, придраться к костюмам, оружию и доспехам, историческим персонажам (например, королеве на тот момент было порядка шестнадцати лет, а в фильме она была лет на десять старше), но мне, например, намного больше резало слух то, что французы из Нормандии говорят на современном американском английском и там разве что столь любимое Ридли Скоттом "fuck you" не звучит, хотя, вроде бы, один раз и оно прозвучало.
Но понятно, что это не историческая реконструкция и не документальный фильм, так что зрителям совершенно наплевать на то, насколько созвучны эпохе костюмы и доспехи, да и сам режиссер не привык хоть как-то париться исторической достоверностью. Однако в данном случае хотя бы антураж выглядит более или менее аутентично - с обывательской точки зрения - и нет таких явных ляпов и жутчайших штампов, как в "Робин Гуде", с которым я до сих пор не могу понять, что это вообще было, а главное - ЗАЧЕМ?!!
Так что мне, можно сказать, понравилось. Интересная история, которую стали показывать с совершенно иной точки зрения в тот момент, когда она стала почти нудной, очень хорошая игра основных актеров (вот персонаж Мартона Чокаша, как мне показалось, был несколько навязчивым, и совершенно напрасно его выводили на первый план), неплохое воссоздание исторической эпохи - хотя бы с голливудской точки зрения, где не впервой снимать конкретную "клюкву" - в общем, прямо-таки зачет! После "Робин Гуда" я думал, что с подобными фильмами у мэтра будет все совсем грустно, ан нет, получилось, на мой взгляд, даже хорошо.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 4 |
интересная история, понравилась
решайте сами
