Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Гэри Грэй
Бюджет: $50 млн,
Сборы по миру:
$115 млн
Разухабистое - это значит "с кучей ухабов".
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
- А с чего это Батлер разделся догола перед арестом?
- Чтобы доставить удовольствие дамам.
Диалог двух зрителей
- Чтобы доставить удовольствие дамам.
Диалог двух зрителей
Разухабистое - это значит "с кучей ухабов".
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
15.04.2010
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Возможности ИИ в смартфонах Samsung
05.08.2025
33
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
И по этому поводу вопрос мастеру: Алекс, на ваш взгляд человека, чьи книги я не устаю рекомендовать как наиболее толковые для начинающих юзверей (да и у самого неплохая подборка сложилась за эти годы), это вообще нормально? Такое вольное использование макбуков? Или для юристов нормально?
И еще тоже про концовку: саперов нельзя, никого нельзя, он нас видит. А спереть саквояж и успеть привезти в камеру - это нормально.
Ну и вообще можно было догадаться, что раз прокурор не пытается его остановить, значит нечисто что-то...
И, кстати, неясно, с какого перепугу напалм должен был всех на совещании убить? Он горит жарко, не спорю, но достаточно медленно и основной урон наносится той поверхности, к которой он прилип. И он не растекался бы так из чемодана. Так что пока прогорело бы до следующего этажа вверх, можно было всех по паре раз спасти. Чего было не взрывчатку использовать - ее вон полный подвал был.
Но без такой концовки - фильм неплохой довольно.
Альтернативная, конечно, прикольная получилась.
Пардон, глаз замылился - с первого раза даже и не понял. Спасибо, исправляю 😉
В общем, спасибо за обзор этого фильма, Алекс.)
Тут старикашка Фрейд переспрашивает: чем-чем? 😉
А вот по поводу туннелей не согласен, невозможное возможно 😄
bankir.ru/news/article/4837071
Увы, теория заговора не срабатывает. Батлер должен был играть прокурора, а Фокс - Шелтона.
Шикарно 😉
Ну и прокурору оставаться безнаказанным было совершенно ни к чему. Могли бы хоть с работы выпереть - в сцене, где прокурор бьет Клайда, был уверен, что это снимают на камеру и Райсу вполне легально ввалят по полной, а окончилось это ровно ничем.
Не дотянули, а жаль. Местами по накалу было очень неплохо.
Да уж, видать об охранных датчиках защиты от подкопа и разрушения стен, чувствительных к сейсмической активности, вибрации и т.п. в американских тюрьмах не слышали. Либо Шелтон проделал туннель аннигилятором и перемещался в нем с помощью левитации... а что, такой крутой спец все может. Вон как здорово стрелял из крупнокалиберного пулемета, закрепленного на детском радиоуправляемом танчике - и никакой тебе отдачи, 100%-я точность попаданий по судье. Не то что Шакал (Брюс Уиллис) из одноименного фильма - тот зачем-то свой радоуправляемый пулемет прикрутил к здоровенному джипу, да и стрелял одиночными, мазила.