Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
5,8
Рейтинг IMDB: 6,3 Рейтинг Экслера: 5,8
- Режиссер:
- Лен Уайзман
Бюджет: $125 млн,
Сборы по миру:
$196 млн
Странно. Все думали, что получится редкостное
барахло. А получилось редкостное барахло.
Удивление кота Бублика
барахло. А получилось редкостное барахло.
Удивление кота Бублика
Задрали они уже этими ремейками.
Задрание кота Бублика
Задрание кота Бублика
Главный вопрос, который ни хрена не
волнует зрителей: снится ему это или нет.
Признание кота Бублика
волнует зрителей: снится ему это или нет.
Признание кота Бублика
Странно. Все думали, что получится редкостное
барахло. А получилось редкостное барахло.
Удивление кота Бублика
барахло. А получилось редкостное барахло.
Удивление кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
15.11.2012
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Сакральные гайки пеламидных тунцов
06.06.2025
112
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
То есть, сюжет - полное фуфло, конечно. Логика там не ночевала, и нарушение лифтом физических законов - это мелочи на фоне остального (одни только Штаты Британии чего стоят!).
С актерами - почти согласен с Алексом, и Фарелл совершенно уныл, и Биель играет как предмет мебели, и даже великолепный Билл Най совершенно не к месту, у него получился не лидер сопротивления, а какой-то философ.
Но два момента очень понравились
- окружающий мир, безотносительно к его алогичности - все эти висящие трущобы, эта мегаполисность, великолепно изображены. Восхитительно!
- неожиданно понравилась Ким Бесингейл. Не могу согласиться с Экслером, у нее в глазах прямо-таки ярость плещет. Настоящая живая фурия.
А по сути фильма, предлагаю махнуть неглядя лифт нарушающий массу законов физики, на Марс на котором хоть кто-то и что-то уцелело после резкого подъема давления через фактически одну очень мелкую в масштабах планеты "дырку"... 😉
ДЫМ НАД ВОДОЙ НЕ ИГРАТЬ ШТРАФ 400 РУБ
Этот самый "The Fall" (сквозьземной лифт, который перевели почему-то как "скат") должен:
1. Если в свободном падении - то сразу после старта должна наступать невесомость. С небольшой тягой вбок из-за силы Кориолиса.
2. Если падает притормаживая - то сила тяжести должна уменьшаться постепенно.
3. При наличии воздуха в шахте на заявленной средней скорости 43 тысячи километров в час у "лифта" должны быть или весьма не хилые двигатели, или же он не долетит до противоположной стороны изрядную долю. Кстати все "прожекты" подобного транспорта предполагали откачку воздуха из шахты.
4. Опять про воздух в шахте: давление воздуха должно нарастать весьма не слабо с глубиной, что, учитывая скорость нарастания, означает необходимость герметичных кабин, из которых не выберешься дёрнув одну ручку.
Ну а если посчитать конкретные величины скорости и давления, то думаю ещё веселее будет.
Пестик - это который в цветочках. А ещё им картофан хреначат, чтобы не жевать.
Какую фигню вы говорите.
Другой мир наверное стоит взять в кавычки. Ну и с большой его 😄
...Лен Уайзман, подаривший миру другой мир...
Другой мир наверное стоит взять в кавычки. Ну и с большой его
Нет, так и задумано.
Нет, Алекс. Если и есть здесь мискастинг, то это - режиссер. Мудак он полный, вот что. Никто бы у этого ушлепка не заиграл.
Что из недавнего можно еще припомнить? "Хищники" - цирк с шизами. "Терминатор: да придет спаситель" - муть. "День Д" вообще за гранью.
А вдруг в первый раз неправильно понял: сон или не сон. По фильму раскидано множество мелких намекающих деталей, как сказал режиссёр.
А кто сказал, что это татуировка? Почему не штамп, который просто стёрся?
Не смотрел и не собираюсь. Я на этот тухлес уже достаточно времени потратил, когда прочитал эту муть.
Удалось не заснуть, хотя постоянно зевал )).
Но не соглашусь с Крепким Орешком-4. Хотя и значительно уступает первым двум, но запомнился и был пересмотрен несколько раз.
- Вы не помните, как сели в самолет, но как вышли из самолета, вы должны были помнить?
- Да! Да. Помнить должен. Но я не помню...
А так... ну да, так себе фильм. Но чтобы уж совсем ужас-ужос, я бы не сказал. Обыкновенный середнячок. Особенно, если не соотносить постоянно с оригиналом.
После чего такая мысль... «А зачем вообще это все нужно главному злодею?» я отгонял от себя как совершенно ненужную. Хотя действительно, а зачем ему вообще было вводить войска и уничтожать население на другой стороне? Ах да... он же злодей! Забыл.
Спит не спит... о чем вы тут? Какие сюжетные линии.
Верховену я все проблелы в сценарии фильма со Шварцем не то, что простил после этого чуда... Да у него вообще по сути все было логично, так - мелочь что простительна.
P.S. Удивлен мягкой оценкe Алекса.
Сценарий 2
На мой взгяд фильм достоин:
Сценарий -2012
Не ну в оригинале остался вопрос открытым - воспоминание или нет и это фишка приличная по мне так.
2. Сцена с попыткой убедить ГГ, что он спит. А оригинале была таблетка. Он съедает таблетку, засыпает, профит! Спалился вспотевший чувак. Всё логично. Тут ему предлагают убить тётку. Иииии? Он её убивает, не просыпается, звереет, и убивает со злости всё, что движется. Особенно негра. Его он убивает 13 раз. "Спалилась" тётка. Она заплакала. Но! Она же сон! Она не может быть источником палева! WTF?
Это WTF которые просто ну вообще никак не могу простить.
Но дизайн местами прикольный. Машинки клёвые. Роботу руки лифтом отрезало. Сиськи. А вот земледробилок не было. Промах!
Впечатления после просмотра в кинотеатре:
Ну что ж... Буду ругать. Три балла и не более. Хотя, кто не видел оригинал и не читал книгу - может и понравится на больше. Я не из тех, кто ноет... мол тогда деревья были большими, а сейчас, но... Мы имеем дело с покадровым ремейком (с поправкой на технологии современные, конечно) на фильм Верховена. И никак иначе! То, что сценаристы сделали финт ушами мимо Марса, типа в угоду оригинальной новелле Ф.К. Дика... всего лишь отмазка т.к. воссоздать интересный конфликт у них не вышло. Оттого фильм вышел пресным или стерильным даже - нету нужной загадки и интереса к происходящему. Ну есть главгерой Куэйд, есть главгад Кохаген, есть аналог Марса (кусочек земли), который Кохаген хочет взять под контроль штурмом и заодно уничтожить главаря сопротивления - Матиаса (вместо Куато). Но всё это неинтересно показано и не вызывает ровным счётом никаких эмоций, в отличие от оригинального фильма и темы с Марсом, мутантами, реактором. Причём первые минут 35 смотрятся отлично - хороший видеоряд, саундтрек местами, хоть и 1 в 1 кадры и даже фразы из Верховенского фильма. Но вот потом... Начались нововведения и я было даже обрадовался, но не тут-то было. Некоторых героев убрали (Бенни, например и ещё парочку), соответственно пропали сюжетные линии с ними и появилось место для экшена, который увы скучный до невозможности - красивый из-за видов (тут постарались конечно), но скучный т.к. без задора и юмора. Может надо было добавить шуток хоть каких? Неужто авторы Пятый элемент не смотрели или Особое Мнение? Шуток тут 2-3 и зачем-то парочка фан-сервисных отсылок к фильму Верховена (типа 3 титьки; толстая женщина, но тут как обманка для зрителя - просто отсылка - типа круто, ага...), хотя фильм и без того, как писал выше, покадровый ремейк. Актёры вот порадовали, причём все главные роли удались. Визуалка приличная в плане показанных технлогий будущего. Оттого и обидно, что фильм вышел скучным и стерильным. Может я ярый фанат оригинала конечно, но я надеялся всё же, что он будет сильнее отличаться, а в итоге вышло то же самое, но почему-то без задора не смотря, казалось бы, на обилие экшена. Ну почему же они не придумали чего-то поинтересней в конфликте раз выкинули Марс??? Для меня это загадка. Фантастика такого плана должна захватывать, а у Вайзмана и команды получилась новелла от мира кино, но ещё и разбавленная ненужным тут экшеном. Для новеллы Дика достаточно было такого конфликта, да ещё и в то время, но в кино это было уже не раз и гораздо лучше обставлено. Вот Особое Мнение по Дику реально смотрится интереснее сегодня при пересмотре в который раз. Не говоря уже об оригинальном Вспомнить Всё. Для кого снимают ремейки? Тот ещё вопрос... Для нового поколения зрителей? 90% - для них, да. Но, ребят, фильм Верховена и сегодня смотрится не хуже (не зря у него Оскар за визуалку), а сюжетно гораздо лучше! Посмотрите новый фильм и затем оригинал (если не видели) и сравните. Мне даже интересно.
P.S. На очереди из ремейков Робокоп - мне уже не по себе...
Вообще, в оригинальной новелле как раз на Марсе весь сюжет и замешан. Другое дело, что ни сюжет оригинального фильма, ни сюжет римейка к сюжету новеллы никакого отношения, кроме имени ГГ, не имеют...
http://www.kinopoisk.ru/film/477852/
это римейк отличного фильма,снятого 3 странами Исландия , Германия , Нидерланды в 2008 году Рейкьявик-Роттердам
http://www.kinopoisk.ru/film/416419/
Насколько шикарен оригинал 2008 года, настолько тухл римейк 2012 года с Уолбергом.
Рекомендую к просмотру оригинал rutracker.org/forum/viewtopic.php
Вообще-то, режиссёрская версия на 15 минут длиннее. Из театральной было вырезано несколько сцен и сюжетных линий, чтобы не загружать мозг среднестатистического зрителя. В первую очередь, был вырезан весь Итан Хоук - настоящее лицо Квейда.
″Филип‚ почему в вашем творчестве так много римейков?″
в эпиграфе?
∗мечтательно: эхх‚ и когда же я увижу фразу:
″Филип‚ почему в вашем творчестве так много римейков?″
в эпиграфе?
Никогда. Слишком очевидно.
По новому все стало понятно еще по первым трейлерам. Бессмысленный аттракцион с мискастом.
Даже качать лень. Увы.
Первое кино убого, второе тоже, чтим первоисточник там не много но интереснее.
пачиму-та миня ни удивляет что тибе первая кина ни понравилась.
Фильм со Шварцем, кстати говоря, нисколько не устарел и отлично смотрится до сих пор. 😄
Похожую на любимую девушку жену, возможно, подсунули специально, зная, что стирание памяти штука ненадёжная. Как вариант, если он всё-таки спит, любимую девушку представляет похожей на жену, т.к. её всё-таки любит.
Про "Лунную сонату" зря, по-моему, придрались. А почему бы и не "Лунную сонату" сыграть, если, например, это любимая мелодия или с неё всегда начинаешь играть, в качестве разминки?
В общем, посмотреть вполне можно, а, послушав режиссёрские комментарии, я вообще проникся уважением к создателям.
Да, потому, что "Лунную сонату", блин, все играют. Если ГГ знает, с какой стороны у пианино клавиши - то он ждет не дождется, чтобы прыгнуть за рояль и "Лунную сонату" слабать 😄
улыбнуло.
Я к Арни прекрасно отношусь, но харизмы у него - как у славянского шкафа.
мир проработан неплохо. Да и снится ему это или нет - тоже, в принципе, интересно. Мотивирует пересмотреть.
...
В общем, посмотреть вполне можно, а, послушав режиссёрские комментарии, я вообще проникся уважением к создателям.
Да уж, "поздравляю тебя Шарик, ты - балбес!" (с) Матроскин
"мир проработан" не только тогда, когда капельки дождя натурально отрендерены и всякие болтики, а прежде всего тогда, когда в построенном мире соблюдаются логические (разумеется, с фантастическими допущениями этого мира) законы и связи. А про то, что "проработали" в новом фильме можно только сказать, что "после серьезной химической войны население глобально потупело", тогда да, с таким допущением все отлично. С таким допущением даже найдутся те, кто его пересматривать будет. А уж самое главное, ЦЕЛЬ ГЕРОЯ в фильме какая ВЕЛИКАЯ - распихать по мега-лифту штук 10 мин и взорвать разом и злодея канцлера и всю его охеренную АРМИЮ ВТОРЖЕНИЯ в которой по любым прикидкам не меньше 100 роботов, причем один щуплый агент из колонии вполне может навешать люлей парочке из них одновременно. Невольно задаешься вопросом - а чего же тут такого, что мог сделать ТОЛЬКО ОН? И нахера бы злодеи стали встраивать КОД САМОУНИЧТОЖЕНИЯ во всю свою армию? Или это на агента так стирание мозгов подействовало, что он повелся на это? Или взять сцену со знакомым убеждающим, что это "трип"? В оригинале хотя бы Щварц перестает верить, когда видит, что посланец вспотел, а значит он боится, решает Щварц, а чего бы ему бояться, если его жизни ничего не угрожает (хотя по идее можно допустить, что все это придумало его собственное сознание)... но тут... герой видит, что его воображаемая подруга плачет и после этого решает, что посланец врет. Ну с хрена ли?
А самое главное и удивительное, в исходном фильме тоже было не все гладко, но как можно было не добавляя в сценарий и историю вообще ничего нового ее еще и испоганить - прямо загадка.
А вдруг он во второй раз не проснется?
Скажите, что вам напоминает слово "фалда"?
А Фарелл никогда мне и до этого не нравился )
А извилины мозга вообще выключать не нужно. Никогда.
Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.
Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.
Кстати совсем не понятно с какой радости она появилась. Там был Марс и мутации, а тут что?
Других мутантов я не видел. Вобщем абсоютно не в тему.
Зато телка с тремя сиськами появилась. А ведь этого публика ждала, пожалуй, даже больше.
Похоже этот ремейк и был затеян исключительно ради этого. ИМХО жалкая поделка в сравнеии с оригиналом. Даже несмотря на модерновые спецэффекты. Фарелл - актер не плохой. Но в этом конкретном случае со Шварцем он не идет ни в какое сравнение.
Поддерживаю. заснул под него 3 раза, досмотрел только с 4 попытки да и то не до конца.
Фигасе вас тянуло его посмотреть...