© 1998–2025 Alex Exler
10.02.2003
Комментарии 2

>> Да, на всякий случай, повторяю старое заклинание, которое уже приводил в рецензии на первую часть... Ни в коем случае не смотрите фильм на обычном экране, на компьютере или в виде диафильма. Его нужно смотреть только в кинотеатре. На огромном экране, с отличным звуком. Размер там действительно весьма имеет значение. Если вы его будете смотреть на обычном телевизоре, то потеряете минимум 60% всей прелести фильма. Не лишайте себя удовольствия. Посмотрите эту картину так, как полагается - в хорошем кинотеатре.

Если фильм хорош только на большом экране и с первоклассным звуком, это плохой фильм.
15.06.10 17:48
0 0

Не поленитесь найти "режисерскую версию" данной трилогии. Думаю, что у рецензента некоторые выводы касательно фильма, изменили бы свою трактовку только в положительную сторону. Я имею ввиду: цитирую "Да, у второй части, если говорить только о ней, есть свои недостатки. Они относятся к тому, что невозможно в точности перенести на экран все тонкости и хитросплетения сюжета книги. Поэтому для зрителей, не читавших книгу, некоторые вещи остаются не совсем понятными. В "Двух башнях" это произошло, например, с эпизодами, в которых участвует Фарамир, брат Боромира. Джексону, во имя динамики повествования, пришлось некоторые вещи показать достаточно схематично. Поэтому не сильно понятно, почему вдруг Фарамир с такой легкостью отказывается от кольца и отпускает Фродо с Сэмом, причем ценой собственной жизни. Кроме того, не вполне понятными остались некоторые упреки Арагорна по отношению к Теодену. Но еще раз повторяю, при экранизации подобного произведения без таких шероховатостей не обойтись. Особенно учитывая тот факт, что Джексон постарался максимально точно - насколько это возможно, - адаптировать текст книги для экранизации. Поэтому лично я эти шероховатости вполне прощаю" (с) Алекс Екслер. В режисерской версии все эти шероховатости, "зашкуриваются" 😄).
09.08.09 14:07
0 0