Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Лаэта Калогридис
Остросюжетно, боевито, эффектно, захватывающе.
Отзыв кота Бублика
Там, где в романе герой мялся и робел, сериальный Такеши твердо стоит на своем и отпускает саркастичные ремарки. Его гораздо легче принять как трагичного персонажа, убийцу и тертого профессионала.
Александр Трофимов, "Канобу"
Остросюжетно, боевито, эффектно, захватывающе.
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
12.04.2018
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Сакральные гайки пеламидных тунцов
06.06.2025
112
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Обзор веб-камеры UGREEN 4K Webcam
07.10.2025
50
только перед просмотром ни в коем случае нельзя читать синопсисы и рецензии..
Зато можно порадоваться, что эволюция сделала мозг похожим на видеокарту: зрительные зоны мозга днем показывают нам картинку, а ночью занимаются восстановлением организма (см. висцеральная теория сна). Как по мне - это офигенное решение! К чему пропадать такой куче нейронов, когда она может выполнять в свободное время другие функции 😄.
Хотя бы потому, что сознание - это процентов 5 от тех задач, которые выполняет мозг. Надстройка над огромным автоматом по поддержанию работы организма, чья работа для нас незаметна. И работа этого автомата влияет на наше сознание. Незаметно. Например: не то поели - >бактерии в кишечнике выделили другой набор нейромедиаторов -> те попадают в кровь, проходят ГЭБ и вуаля - попадают в мозг.
Т.е. чтобы цифровать сознание, понадобится еще как-то и бессознательное эмулировать.
Хитрый вопрос копий и оригиналов и того, что же есть личность. Поместили мозг в другое тело - это в итоге другая личность будет. Другие связи со всем организмом. Другие концентрации нейромедиаторов (и наверное ни один человек еще поедет крышей при таких экспериментах по пересадке). Личность - это не гранитная глыба. Она податлива и постоянно меняется под воздействием среды. Личность - это ответ на среду и генетическую программу. Нарушение химии мозга может изменить личность до неузнаваемости (см. примеры известных маньяков например).
Исходя из вышесказанного, перенесенное на цифру сознание будет уже каким-то другим. И наверное в итоге произойдет отказ от биологического носителя сознания (слава роботам - кругом только плюсы, хоть к звездам лети - время жизни не помеха).
Можно было бы провести интересный эксперимент: постепенно заменять отделы мозга цифровыми блоками (те же входы и выходы + некие законы активации виртуальных нейронов). В какой-то момент таким образом сознание и оцифруется. Произойдет это более-менее плавно, можно будет привыкнуть.
Вот. Сумбурненько так.
Когда в начале девочку поселили в тело старушки?
Или имелось ввиду что оболочка старушки была занята кем-то другим, подизнасилась, потом освободилась, и ее передали девочке за неимением лучшего.
1. тело человека с удаленным диском - например заключенные, и помещенное в банк тел.
2. Синт. Целиком искусственное тело с рядом дополнительных модификаций.
Со старушкой вполне возможен вариант, что ее носитель оплатил перенос сознания в новое, молодое тело, а старое поместили в хранилище.
стоит искать-то?
Как уже поправили выше, это по "Корпорация Бессметрие".
Только это не экранизация, а "по мотивам": взята основная техническая идея и окружение, но в остальном очень мало общего -- фактически, на том же материале совсем другой сюжет.
На мой взгляд, это не минус: фактически книга и фильм являются двумя отдельными произведениями. Как "Солярис" Лема и Тарковского -- хоть Лем экранизацию терпеть не мог, но фильм получился отличным.
стоит искать-то? все указывает на то, что не стоит, но после исследовании реакции на "аннигиляцию" уже не знаю, стоит ли учитывать среднюю оценку с имдб в решении о поиске фильмов. но у аннигиляции (и даже у "gayniggers from outer space") средняя оценка гораздо выше
CC - Carbon Copy
BCC - Blind Carbon Copy
"Они молчаливо дожидались возвращения друзей и родственников из ссылки видоизменённого углерода."
"Мы спустились в подвал, где поддерживалась температура от 7 до 11 градусов по Цельсию, рекомендованная производителями видоизмененного углерода, "
"Несчастная Смерть, теперь тебе не по силам противостоять восставшим против тебя могучим технологиям видоизмененного углерода, позволившим оцифровывать человеческий рассудок"
ну и ещё там есть....
По контексту перевел бы как "Подчищенная (или подправленная) копия". Надо будет обязательно посмотреть.
А вот "Подправленная" копия как раз выглядит дико. Ибо идет вразрез с контекстом, где создание именно копий был относительно редкий, частный случай в общем повсеместном процессе переносов сознания и создания искусственных оболочек.
www.kinopoisk.ru
Тут такое дело, если ты когда-то делал бекап на отторгаемые источники, то восстановить тебя из бекапа могут - это неоднократно упоминается в книге.
Другое дело, что 1) дело это дорогое и не каждому по карману (изначальный "диск" вшивается сразу после рождения бесплатно, типа социалка) 2) вся жизнь с момента снятия бекапа пропадет, а что это как не окончательная смерть конкретно вот той личности, в которой уже накопились новые воспоминания, переживания, опыт?
5. Видоизмененный углерод (исп.), созвучно с mortificado - "убийственный".
А мне тут вдруг пришла идея, что они буковки в слове Carbon неправильно поставили! 😄
rutube.ru
Все 4 сериала уже на microSD на смарфоне. Но вот со временем - пока напряг.
Google: average hours spent watching tv
www.nytimes.com
On average, American adults are watching five hours and four minutes of television per day.
А где о книге? )
а насчет цифрокопии сознания... даже если вынести за рамки вопрос осуществимости (фантастика ведь), главная проблем в том, что копия моего сознания - это НЕ МОЁ сознание.
то есть, что гдето какое то тело получит мои воспоминания, копию личности и т.п. - не делает бессмертным именно меня самого!
это как стать родителем клона и "продолжиться в детях", т.е. бессмертие метафорическое, но не реальное...
потому забавно "Вы будете ждать в небытие" - там будет ждать цифровой фотопортрет сознания, но не Я, как литчность...
был еще отличный фильм "престиж", сорри, что посоветовав его в этом комменте дал главный спойлер.
я лично для себя в какой-то момент понял, что уже не особо боюсь умереть, но перед этим хочу оставить в качестве своего обессмерчивания "эхо сознания" - наследие в виде своей музыки, передачи знаний-впечатлений/импульсов для раздумий в виде текстов (пока что существующих только в виде форумных и блоговых комментариев), которые помогут кому-нибудь что-то понять в жизни, найти свой путь или хотя бы искренне рассмеяться. на данный момент я качеством существующего наследия крайне неудовлетворен и умереть не готов. но буквального бессмертия, особенно - путем убийства-затирания чужого сознания - для себя тоже не хочу.
Хотя эту тему уже довольно много где разворачивали. Даже тот же Шестой день с Шварцем)
Вроде бы есть мнение, что сознание не может функционировать без источников внешних сигналов- без зрения, слуха, обоняния, осязания и так далее.
В книге удалось найти только фразы, в которых altered carbon используется как термин для технологии копирования, что не опровергает его буквального значения.
И да, ещё со времён Лукьяненко, занимает вопрос. Перенос информации это все-таки копирование, получается для оригинала в случае смерть, а копия по факту это другое существо.
Из новых необычных фантастических сериалов очень неплох "Город и город".
PS Но почему не делать хотя бы ежедневные бэкап всем смертным на простое облако, а не на спутник, как Мафы, в любом случае непонятно, да.
Чтобы бекапиться на жесткий диск надо просто ниже диска присобачить в позвоночник разъем type-z, лицензия на который, судя по всему, принадлежит производителями беспроводного бекапа.
Честно говоря я даже подумала, что название имеет ввиду как раз этот материал.
Мне понравилась и книга, и сериал посмотрела с удовольствием (хотя индийское кино с Кавахарой, по-моему, было лишним. И отельные страсти в финале). Но в целом вещь весьма интересная.
С другой стороны, серила смотрится более цельно, чем книга. И Ковач не раздражает, в отличие от книги, где постоянно "я же энвой, у тебя не было против меня никаких шансов".
Да, не без недостатков, но в целом здоров.
По поводу самого сериала. Сделано классно! Мне и книга в свое время понравилась! Но отличия, конечно, заметны по части сюжета. Ковач - попадание в книжный образ. Ну если только чуть состарить Киннамана нужно было. Мириам Банкрофт наоборот - книжная моложе.
Еще в сериале другой подход в реализации ИИ отеля (не говоря уж о имени).
По поводу продолжений. Вторая книга про Ковача это вообще другой жанр. Космоопера скорее всего. На события из первой книги ровно две отсылки на 4 строчки крупными штрихами, без имён и дат. Экшна тоже немного.
Если и сделают, то это будет сильно отличаться от первого сезона.
Хотя книгу я давно читал, после просмотра перечитал.
Очень круто сделан эпизод про мексиканскую бабушку в теле уголовника. Смотрел и ржал. Настолько необычно.
Честно говоря мне все женские роли показались слабыми, особенно сестра Такеши.
Но в целом лучшее что было по сериалам в этом году.