Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Баз Лурман
Бюджет: $105 млн,
Сборы по миру:
$331 млн
Когда Гэтсби пришел с дождя и посмотрел
на Дейзи - я чуть не разрыдался, потому что
вспомнил, что в обед не доел осетринку.
Кот Бублик о высоких эмоциях
на Дейзи - я чуть не разрыдался, потому что
вспомнил, что в обед не доел осетринку.
Кот Бублик о высоких эмоциях
Любовь в богатом доме с плохим концом.
Определение кота Бублика
Определение кота Бублика
Это же надо было из "Великого Гэтсби"
сделать такую слезливую сопливость.
Отзыв кота Бублика
сделать такую слезливую сопливость.
Отзыв кота Бублика
Когда Гэтсби пришел с дождя и посмотрел
на Дейзи - я чуть не разрыдался, потому что
вспомнил, что в обед не доел осетринку.
Кот Бублик о высоких эмоциях
на Дейзи - я чуть не разрыдался, потому что
вспомнил, что в обед не доел осетринку.
Кот Бублик о высоких эмоциях
© 1998–2025 Alex Exler
02.09.2013
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Хотелось написать столь же хлёстко, но, видимо, фантазии и таланта не хватило,
потому для рецензии ВКонтакте просто выборочно процитировал автора блога - знал ведь,
что не одинок в свох ощущениях от фильма.
Впрочем, иллюзий не питал, потому предварительно посмотрел версию 1974 года,
и в целом остался ей доволен, особенно на контрасте с современной экранизацией.
Рекомендую, и хотелось бы прочитать о ней обзор за авторством уважаемого Экслера 😉
только сам оригинал не тянет на "роман столетия"...
А мне этот абзац до боли напомнил мой коммент на Кинокадре:
"В этом хите Бек в полной мер продемонстрировал главные свои ценности в кинематографии, которые он заявил с самых первых своих шедевров. По просмотру "Фантома" все должны уяснить, что - внятный, укладывающийся в голове сюжет и адекватная вменяемая игра актеров - это всё от лукавого..."
Или показалось?
Сильно плохого в рецензии не увидел, просто это мнение Алекса. Все равно фильм поставлю в коллекцию по выходу офблюрея.
Простите, если кого обидел.
Вы спасибо скажите, что комментарии сохранились, теперь можно каждый день праздновать отмену сегрегации 1941-го года выпуска. Просто, Алекс, в отличие от аймдиби всякого, сам может рейтинг фильмов решать. С точностью до сотых долей. У Алекса каждое яйцо больше другого.
на самом деле отчётливо видно, что форму подачи пытались сделать,
как в другом "историческом" фильме "Планкетт и Маклейн" с Робертом Карлайлом и Джонни ли Миллером.
Там это смотрелось на порядок лучше, хотя сперва удивляло.
Здесь же просто неудачное копирование.
Фильм не понравился - сопливая нудятина. Но саундтрек шикарен.
+1
Спасибо Лурману за
Ди Каприо, конечно, молодец, до последнего пытался это вытянуть. А вот Лурману твердый "неуд.".
Я очень люблю роман Фитцджеральда, поэтому мне откровенно не понравилось, что с ним сделано в фильме: Алекс прав, проблематика романа сведена к романтической линии на фоне вечеринок. Вернее, вечеринки даже важнее, так что это любовная линия в фильме нужна для них.
Черт побери, это один из величайших романов 20 века и системный роман "потерянного поколения"! А вместо этого: пафосная и занудная лавстори. 😒
Ди Каприо, конечно, молодец, до последнего пытался это вытянуть. А вот Лурману твердый "неуд.".
Я очень люблю роман Фитцджеральда, поэтому мне откровенно не понравилось, что с ним сделано в фильме: Алекс прав, проблематика романа сведена к романтической линии на фоне вечеринок. Вернее, вечеринки даже важнее, так что это любовная линия в фильме нужна для них.
Черт побери, это один из величайших романов 20 века и системный роман "потерянного поколения"! А вместо этого: пафосная и занудная лавстори.
а так оно и есть. если роман начать читать не зная автора и не зная что это величайший роман ощущения гм.. не лучшие. хотя может я из неправильного поколения?
сорвал же в школе пафосное осуждение другого великого романа вопросом - а чем собственно занимался и на что жил известный герой с топором...
Про книгу не знал, там тоже также им мозги выветрило?
Долго с супругой пытались понять, в чем смысл фильма? В итоге так и не поняли. Кроме как, сделали для себя вывод по фильму - во всем виновата баба, т.е. эта самая дейзи)
Фейспалм. Сценарий в точности повторяет сюжет книги, практически один в один. Так что про аморальность и невнятный сценарий - пожалуйте с претензиями к первоисточнику.
Вообще заметно, что большинство какашек в фильм летит за точность экранизации. Глаза, понимаешь, замучили, сценарий невнятный и вообще - непонятно в чем смысл.
Айла она.
Тофсла, Вифсла и Айсла.