Бюджет: $200 млн,  Сборы по миру:  $371 млн
И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди.
И Коннор такой молодой,
И юный Кайл Риз впереди!
Песенка кота Бублика о фильме "Терминатор 4"
И вновь продолжается бой.
И сердцу тревожно в груди.
И Коннор такой молодой,
И юный Кайл Риз впереди!
Песенка кота Бублика о фильме "Терминатор 4"
© 1998–2025 Alex Exler
23.11.2009
Комментарии 57

не могу молчать!

драку в воскресной... вернее, в балетной школе всетаки сняли ))) не поверите - в "Сумерках"
27.04.10 15:50
0 0

Когда большая железка появилась у заправки, даже кот Бублик вздрогнул


Вот и меня развеселил этот милитаризированный шагающий экскаватор, бесшумно подкравшийся к одиноко стоящему зданию. По сравнению с эти всё остальное цветочки. Но фильм ещё можно было бы спасти, если бы они догадались показать, как этот продукт сумрачного гения СкайНета крадётся на цыпочках. Им надо было в Pixar обратиться за старыми шаблонами Валл-И и фильма был бы спасён!
08.12.09 16:37
0 0

А, если ВСЕ заводы в "руках" сканйнет, то воевать просто нечем уже. Надеяться надовоенный запас устаревшей стало-быть техники,- это наивно. Значит типо произовдство военной техники для людей всё же есть. Но, гед? Не показано.
03.12.09 08:45
0 0

По поводу "откуда во временной петле появился изначальный процессор" могу сказать так.

Вот если, к примеру, терминаторов (а может быть, роботов-прислужников в виде мусорного жбана на колесиках) с таким же процессором и машину времени изобрели в 2100 году, а потом отправили в далекое прошлое, чтобы пособирать ромашки перед белым домом, они могли бы инициировать временную петлю. Потому что становилось бы неизбежным попадание целого или поврежденного образца процессора в руки ВПК и создание Скайнета. Который в свою очередь осознает себя, потом начинает войну, выясняет имя главного врага, изобретает машину времени и посылает одного из терминаторов в прошлое. Там, в общем-то, необязательно даже точное попадание в год.

Чо вы, не знаете, как создаются временные петли, что ли 😄
02.12.09 22:45
0 0

А этот фильм, между тем снят с рассчётом на то, что к нему ещё будет продолжение. И, не одно, при чём. Хотя, конечно однотипность в этих фильмах утомляет. И мочилово на заводах, и войны (считай вручную) с бегающими или летающими железками. Что характерно, то это тсамый скайнет взял базу тех-достижений не с потолка а от своих создателей. Тоесть людей. Значит, потенциал людей должне быть ого каким. А они там рассекают на обычных вертолётах и долбают из обычных автоматов. Не вяжетса оно как-то. Могли бы хотя бы по сюжету стырить (завхатить) пару заводов по производству ну тех же Т-800, ввести коррекцию в програмный код (хотя если оне н писался людьми, то это будет мягко гоовря - жопа и на это нужно отводить целый фильм) и уж потом, собрать небольшую армию Т-800, которые будут воевать на стороне людей. Ну хоть какая-то компенсация за несчастное соуществование повстанцев в будущем.
02.12.09 12:03
0 0



Heinrich:
Хотя, конечно однотипность в этих фильмах утомляет. И мочилово на заводах, и войны (считай вручную) с бегающими или летающими железками.




Прикинь, оказывается все заводы в руках Скайнета. Поэтому войны "считай вручную", и поэтому же "мочилово на заводах".
02.12.09 22:48
0 0

В "Терминаторе" существует идея разных временных веток, возникающих из-за искажения континиума. Изначально "Скайнет", вероятнее всего, был создан без каких-либо чипов, он был просто создан. После чего произошли события Т1, и образовалась вторая ветка -- там все вышло примерно так же, только "Скайнет" был уже создан на основе чипа от Т-800, найденного на заводе (возможно, при этом развитие технологий "Скайнет" шло быстрее, почему и появилась модель Т-1000, но точно сказать нельзя). После чего произошли события Т2, и образовалась третья ветка. В ней "Скайнет" вновь был создан самостоятельно, без каких-либо чипов, но со значительной временной задержкой.

Можно, конечно, посмотреть и по-другому: "Скайнет" по смыслу был всегда создан на базе чипа из будущего. Но чип был сломан, и, по словам Дайсона, он "дал им новые идеи". Т.е. его существование -- отражение мысли о том, что все идеи, как таковые, есть и витают где-то в мире идей, и все , что будет придумано, уже придумано.

Хотя, скорее всего, учитывая, что в каждом "Терминаторе" не менее пары десятков ляпов, вряд ли авторы фильма задумывались над такими тонкостями. Для таких тонкостей лучше смотреть "Назад в будущее". Хотя там тоже есть один очень серьезный прокол.
26.11.09 21:24
0 0

Небезызвестный Джосс Уидон (Firefly, Миссия Серенити) недавно сделал авторам франшизы о Терминаторе шикарное предложение:

"Я выпишу чек на 10 000 долларов уже СЕГОДНЯ и вуаля! «Терминатор» свалится с ваших плеч. Нет, вы не обсчитались. Там всего четыре – ЧЕТЫРЕ – нуля после единички. Таким образом я показываю вам, что не шучу, а настроен серьёзно. На бизнес."

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1077177/
24.11.09 14:31
0 0

кстати...мольбы о завершении серии про дядю терми уже опоздали. Терминатор 5. ориентировочно - 2011 год


24.11.09 13:09
0 0

вместо этой бодяги нужно было снять вот это!


24.11.09 03:20
0 0

Жаль, на мой взгляд, фильм заслуживал куда более разгромной рецензии. Он просто ужасен. Как паразитирование на идеях Кэмерона ужасен вдвойне. Наверно, Алекс истратил весь свой сарказм на "Путь".
23.11.09 23:01
0 0

Я не понимаю, что вам непонятно, с идеей "Кайл -- отец Джона, Джон -- сын Кайла". Идея очень простая: все предопределено. И то, как все можно изменить, тоже предопределено. Это же элементарно. Я не думаю, что это на самом деле так, но в сюжете фильма это так.

А вообще я думал, рецензия будет побольше и подобрее. Мне фильм очень понравился. Это действительно "Терминатор" (а не комедия, как в третьей части), все красиво, напряженно, сурово и вполне логично. И новые ощущения вызывает, и о старых напоминает. Я остался очень доволен, достойное продолжение истории про "Терминатора". Конечно, я тоже надеюсь, что продолжения не будет, потому что взять его неоткуда, и лучше его сделать уже не получится.
23.11.09 19:47
0 0

Jekyll Grim Payne: Это действительно "Терминатор" (а не комедия, как в третьей части), все красиво, напряженно, сурово и вполне логично.

ИМХО, мне 3я часть понравилась куда больше. Там хоть Терминатрикс всех терминирует безжалостно, а в четверке либо невнятные железки Т-600, которых можно ножичком в шею порезать и Т-800 "Шванц", кидающий туда-сюда главгероя (как правильно заметили выше - при силе терминатора достаточно было двинуть Коннору в грудь, как Маркусу, и "избранный" больше никуда бы не ушел). Только Маркус понравился. Но с сердцем его лажанули, и если он органико-механический, то где у него атомная батарейка, чтобы железные руки-ноги двигать?
Ляпов и непоняток в фильме очень много, жуткий "Скайнет" убог и глуп, собирание людишек в кучу не объяснили (Говорите, помочь хотели, в киборгов для блага человечества превратить?Одному там имплантировали сколько-то металла при попытке бегства. Из пулемета 😄


UPD: досмотрел только что фильм 2012 doomsday (Ник Эверхарт, 2008 год, есть 2012 2009го Эммериха, до него руки не дошли пока) - вот это бред, видеть надо. Градус неадеквата, христоза головного мозга и прочая, и прочая, зашкаливает. Остановка вращения Земли в результате пересечения с орбитой ч0рной дыры х/з где расположенной, распятие, датируемое 300 гг. нашей эры в храмах майя, древние пророчества... По сравнению с ЭТИМ Т4 ну просто Шедевр.

Jekyll Grim Payne: Я не понимаю, что вам непонятно, с идеей "Кайл -- отец Джона, Джон -- сын Кайла".

Зато я не понимаю другую вещь: откуда оригинальная запчасть? а?? CPU скудова? Если в прошлом из будущего, а в будущем из прошлого, кто же придумал изначальную схему? Вот это ПАРАДОКС! Причем в первом Терминаторе, он был еще неочевиден, подумаешь какие-то железки из будущего - а во втором было уже видно, что Кэмерон и Херд специально за это ухватились. И по серийным номерам ни по каким базам не пробить )))) "Сепульки - см. сепулькарии.... Сепулькарии - см. сепульки"
24.11.09 03:43
0 0

В фильме звучит информация о том,что Джона Коннора пытаются уничтожить уже 44 года.Это значит что очередного терминатора зашлют в 70е в следующем фильме или переводчики опять постарались?
23.11.09 19:33
0 0

Через месяц Сэма Уортингтона можно будет наблюдать в фильме Джеймса Кэмерона "Аватар". Надеюсь, у старины Кэмерона еще остался порох в пороховницах.
23.11.09 18:47
0 0

katauri:

Через месяц Сэма Уортингтона можно будет наблюдать в фильме Джеймса Кэмерона "Аватар". Надеюсь, у старины Кэмерона еще остался порох в пороховницах.



Даже не сомневайтесь!!! Это будет грандиозно!
23.11.09 18:58
0 0

Сцена с БОЛЬШОЙ железкой(даже в области огромных боевых человекоподобных роботов пендосы нас опередили) на заправке изумительна, остальное - жалкое продолжение 3-ей части.
23.11.09 14:13
0 0

Alex Exler: о продолжении, как я надеюсь, уже не может быть и речи

Ну это ты зря.

Надежд на шедевры питать не приходится, но на IMDB уже много месяцев светится фильм Terminator 5 , который заявлен именно как продолжение предыдущих .
23.11.09 13:24
0 0

После убийственной, но весьма заслуженной рецензии на "Т3", не надеялся, что найдете время на продолжение. Согласен с рецензией, продолжения больше не надо, да и какое продолжение, если "Скайнет" замочили? И еще вопрос: как и, собственно зачем теперь отправлять повзрослевшего Кайла Риза в прошлое маму Сару защищать? Скайнету каюк, вражьи железки вроде как не успели отправиться по адресам назначения, временная петелька вроде как порвана, Сара в своем прошлом может спать спокойно, всех вроде как спасли. Так что "Терминаторов больше не надо". А Арни после ухода с поста губернатора осталось только снова "Вспомнить все".
23.11.09 13:14
0 0

Игорь67:
да и какое продолжение, если "Скайнет" замочили?




"Скайнет" не замочили, замочили только его кусочек, хоть и важный. Отсрочили массовый выпуск терминаторов модели Шварц.


23.11.09 14:15
0 0

А мне нравится франшиза, за исключением третьей части. В четвертом фильме для меня было достаточно игры актеров и спецэффектов. Понравился сериал. На все пародоксальные перемещения во времени стараешься не обращать внимания, ровно как и на логику всех железяк.
23.11.09 13:00
0 0

"из будущего в наше великое настоящее постоянно шляются то всякие железки, то какие-то Джоны Конноры, которые должны помочь своей будущей маме зачать самого себя. Это, ребята, называется "временная зациклопическая петля". "

Джон Коннор никогда не "шлялся" из будущего в настоящее, а ?

"В третий раз человечество вообще не рисковало: железка избиралась на пост губернатора Калифорнии, поэтому киношники должны были смочить клювик благодатной земли Лос-Анджелеса. А из будущего заслали уже совсем новую железку - в явном BDSM-прикиде."

Железка, несмотря на выборы, таки вовсю снималась в Т-3 и эту железку таки тоже заслали из будущего, вместе с новой железкой. Поэтому - опять не понятно.

"А теперь? Теперь все наоборот. Заслали из прошлого - для разнообразия."

Вроде как не "заслали", а просто - дожил до будущего. В анабиозе он там лежал, или как-то так? И он не терминатор, в том смысле, что у него нет программного задания на ликвидацию?

"Терминатор из прошлого приходил к Джону," - это о каком терминаторе ?

"Мне очень понравилось, как я изложил сюжет. С одной стороны, очень увлекательно и близко к тексту, а с другой - это не имеет никакого отношения к тому, что происходит на экране. Таким образом, я приближаюсь потихоньку к Идеальной Рецензии. Когда я ее напишу, то после этого вообще заброшу писать рецензии, потому что достиг совершенства."

Это фраза наверное делает бессмысленными мои вопросы выше. 😄

"А вот финальное чукалово на заводе - оно реально заколебало."

Там все дело в том ,какой именно это был завод. Сопротивленцам нужно было взорвать именно завод и именно этот.

Рецензия, увы, очень краткая и поверхностная. Давно ждал рецензию именно на Т-4, и вот - увы. Ну, наверное сам фильм виноват - недостаточно хорош, чтобы о нем много говорить?


23.11.09 12:37
0 0

PrePress: Там все дело в том ,какой именно это был завод. Сопротивленцам нужно было взорвать именно завод и именно этот.





Ах, ну да...



PrePress: Ну, наверное сам фильм виноват - недостаточно хорош, чтобы о нем много говорить?





Да просто говно полное.


23.11.09 12:44
0 0

Кино с похождениями во времени - штука неоднозначная. С одной стороны если умело объяснять временные парадоксы - можно собрать нехилую кассу (например, фильм "Назад в будущее"). В случае с Терминатором это не прокатывает. Надо было сценаристу классиков sci-fi читать, тогда может что и получилось. И еще, сцена драки терминатора и Джона Коннора умиляет. Почему бы терминатору не закончить толкаться, как в детском садике, а просто взять Джона за горло и оторвать ему руки-ноги? Или просто это горло сжать? Короче, сценаристу неуд.
23.11.09 12:28
0 0

Шел в кино на этот фильм с оптимизмом. Все-таки есть тенденция сейчас делать добротные продолжения известных франшиз..Но кино откровенно разочаровало...Если начальное чукалово еще даже очень ничего, то вторая половина фильма явная тягомотина, а сцена с компьютерным Шварцем похожа на пародию на Терминаторов..

Убрать бы с этого фильма всю линию с сопротивлением и Бэйлом (при том что я очень хорошо к этому актеру отношусь), оставить приключения железяки (но без романтических сцен) и мальчишек , и могло получиться бы гораздо лучше.
23.11.09 12:18
0 0

Alex Exler: Впрочем, кассовые сборы у фильма довольно средненькие - даже меньше, чем у третьего "Терминатора": $371 миллион по миру при $200 миллионах бюджета. Это, вообще-то, провал. Они, конечно, на DVD и Blu-ray за годик-другой бюджет все-таки, скорее всего, окупят, но о продолжении, как я надеюсь, уже не может быть и речи. Ну и славненько.

Кстати, компания Halcyon, стоящая за "Терминатором: Да придёт спаситель" обанкротилась, в связи с чем в январе состоится аукцион по продаже прав на франчайз. Новый владелец сможет делать новые полнометражные картины, телевизионные сериалы и прочие спин-оффы.

Да и Кристиан Бэйл контрактно связан с ролью Джона Коннора на три фильма.

Так что ещё далеко не вечер.
23.11.09 11:08
0 0

неужели наконец положительная рецензия на вопщимто попсовенький фильм?))) мне фильм понравился именно этим - картинкой и дуэтом Бэйла-Уортингтона(в рецензии почему-то Уорнингтон, хотя он Sam Worthington. А хоронить затею жалко... но хорошего из неё уже, наверное, не сделают ничего(
23.11.09 11:07
0 0

Алекс,

Железка именно мыслью растекается по древу?

Всё верно? 😄
23.11.09 10:10
0 0

Alex Exler:
Ну сделайте, например, драку в воскресной школе.


Это надо сериал смотреть. Там есть драки и в школе, и в церкви, и вообще везде.




23.11.09 10:28
0 0



ХайперРома: Железка именно мыслью растекается по древу?





А чем ей еще растекаться? По поводу "мыси" - это всего лишь лингвистическая гипотеза.


Отличная и смешная рецензия, Алекс 😉! Но не совсем понимаю расхождение между резюме и основным посланием рецензии, то есть суть рецензии, имхо - ребята - это отстой, а в резюме - хорошие оценки и смотреть можно?
23.11.09 08:41
0 0

Алекс, а ведь еще сериал снят по мотивам про школьные годы Джона. Я так понимаю, что для компании не хватает мультсериала.
ZW
23.11.09 08:08
0 0

"Но в прошлом не было разумных железок, поэтому взяли заключенного Маркуса Райта (Сэм Уорингтон), подписали у него бумажку, что в случае его смерти тело поступает в распоряжение науки, решили вопрос с его смертью, напичкали железом, вставили в затылок чип - и вперед, парень, в далекое будущее с небольшим, но ответственным поручением".-

Алекс, а это разве не спойлер? Ведь факт того, что Маркус киборг один из ключевых в фильме.
21.11.09 17:25
0 0

Цезарь82: Алекс, а это разве не спойлер? Ведь факт того, что Маркус киборг один из ключевых в фильме.



Да щас. Это выясняется практически в начале фильма.
21.11.09 17:40
0 0

Цезарь82:

"Но в прошлом не было разумных железок, поэтому взяли заключенного Маркуса Райта (Сэм Уорингтон), подписали у него бумажку, что в случае его смерти тело поступает в распоряжение науки, решили вопрос с его смертью, напичкали железом, вставили в затылок чип - и вперед, парень, в далекое будущее с небольшим, но ответственным поручением".-

Алекс, а это разве не спойлер? Ведь факт того, что Маркус киборг один из ключевых в фильме.

Видимо Алекс смотрел не русифицированную версию, а там об этом сразу заявляют.

Алекс, а можно сделать чтобы после авторизации возвращало на страницу откуда уходишь на авторизацию?
23.11.09 08:46
0 0

Цезарь82:

Алекс, а это разве не спойлер? Ведь факт того, что Маркус киборг один из ключевых в фильме.



Об этом говорилось еще даже то фильма. В трейлерах, в интервью уже все рассказали. И кто умрет, кто выживет.

А вообще фильм нормальный. Проблема тут в сценарии. Alex Exler я не знаю знакомы ли вы с первоначальным сценарием фильма. Это был вообще кошмар какой-то! По нему SkyNet это защитники людей. Они поняли что человечество само себя уничтожит, и поэтому решили всех людей сделать такими как Маркус Райт. И для этого они похищали людей и отвозили их на "переработку" на свой завод. Вилимо потом все опомнились и вспешке начали переписывать сценарии. И вот что из этого вышло!
23.11.09 09:11
0 0

Джон Коннор из 2029 послал Кайла спасать Сару. И тот стал отцом самого Джона.А пока 2018 год на дворе Кайл еще маленький и отец тока потенциальный 😉 как-то так.
21.11.09 13:06
0 0



Shaganeh: Джон Коннор из 2029 послал Кайла спасать Сару. И тот стал отцом самого Джона.А пока 2018 год на дворе Кайл еще маленький и отец тока потенциальный 😉 как-то так.





Но это же ПАРАДОКС! 😉


21.11.09 13:10
0 0

Алекс, спасибо за столь своевременную рецензию (я ее давно ждал, и, не зная о том что Ваша мысля уже опередила мое сообщение, даже запрос на нее послал). К сожалению, она мне понравилась меньше чем Ваш же отзыв о третьем Терминаторе. Видимо, потому что я ожидал что Вы посильнее пройдетесь по многочисленным огрехам этого "шедевра". Например:

-не был разрешен один из самых главных ляпусов мирового кинематографа, доставшийся в наследие от дедушки Камерона. Ведь для зачатия Джона Коннора необходим Кайл Риз, а кто в первом фильме заслал этого Риза? Джон Коннор, конечно. Как это могло произойти-я понять не в силах (видимо, проспал в школе ноль-физику). Были слухи что по сюжету истинный Коннор падет спертью храбрых, а Маркус примет на себя его личину, но создатели, видимо, решили приберечь этот ход для пятой инсталляции.

-вообще, мне все это мочилово с роботами чем-то напомнило не лучшие советские военные фильмы. Еще в десятилетнем возрасте меня начал мучить один вопрос-если фрицы такие лохи, что же для победы над ними понадобилось четыре года и свыше 20 миллионов. Так и с этим Скайнетом-трудно понять мотивацию этой системы. Во-первых, какого черта они сделали Маркуса полу-роботом, оставив ему, в то же время, свободу выбора? Он и поступил как папа дяди Федора (людей я давно знаю, а этот Скайнет в первый раз вижу). Во-вторых, зачем, изловив Кайла Риза, они сразу же не терминировали его на месте? Поизгилятся хотели?

-впрочем, трудности борьбы с разошедшейся системой осложняют, несомненно, и кретинизмы родного командования сопротивления. Скайнет их кинул, можно сказать, как последних лошар. И они еще имели достаточно ума собраться все вместе на субмарине (видимо, чтобы скайнету не надо было их хлопотливо расщелкивать поодиночке). Хорошо хоть Коннор есть.

-Бейл меня мало убедил в роли всемирного отца-командира. Нет, сыграл он неплохо, но харизматичный лидер из него совершенно никакой. Унылый служака. Оно и понятно что жизнь была не из легких, но он там был совсем какой-то припорошенный пеплом войны...

-полностью согласен с высокой оценкой игры Уорнингтона. Есть надежда что он сумеет заменить своего безвременно ушедшего соотечественника из солнечного австралийского города Перта.

-на кой нужен был персонаж Стар? До выхода фильма в России я некоторое время приклаывался-посылал знакомым небольшой отзыв о фильме с фотографией этого дитяти с обрезом, и говорил что это, мол, и есть новый терминатор. Потом многие благодарили-саспенс, говорят поднял...

-странный особенностью обладают мины и снаряды в будущем-вроде, заложили одну, а взрывы следовали по цепной реакции по всему комплексу.

Список слабых мест этого "творения" можно продолжать. По моему, фильм на трояк, не больше.

А так-спасибо за давно ожидаемую рецензию.
21.11.09 12:52
0 0

Glaz_Tigra: Видимо, потому что я ожидал что Вы посильнее пройдетесь по многочисленным огрехам этого "шедевра".



А смысл? В таких фильмах надо отключать голову. Ляпов там столько, что разбирать нет никакого смысла.
21.11.09 12:59
0 0

Glaz_Tigra:
-вообще, мне все это мочилово с роботами чем-то напомнило не лучшие советские военные фильмы. Еще в десятилетнем возрасте меня начал мучить один вопрос-если фрицы такие лохи, что же для победы над ними понадобилось четыре года и свыше 20 миллионов. Так и с этим Скайнетом-трудно понять мотивацию этой системы. Во-первых, какого черта они сделали Маркуса полу-роботом, оставив ему, в то же время, свободу выбора? Он и поступил как папа дяди Федора (людей я давно знаю, а этот Скайнет в первый раз вижу). Во-вторых, зачем, изловив Кайла Риза, они сразу же не терминировали его на месте? Поизгилятся хотели?


Могу ответить насчет роботов или фрицев.

Видите ли, как-то так сложилось, что песни, книги и фильмы делают о героях, а не об обычных людях. Ну например, не был бы Маресьев героем - не о чем было б писать в "Повести о настоящем человеке", и кино б не сняли.

Тот же Джон Маклейн в "Крепком орешке". Если проанализировать все его способности и умения, становится ясно, что он совершенствованию навыков посвящает, скорее всего, 80% свободного времени, а то и больше - неудивительно, что у него постоянные проблемы с женой. Но именно такой герой действительно способен в одиночку разнести банду террористов.

Так же точно и с Джоном Коннором, с Маркусом Райтом и Кайлом Ризом - это герои. способные справиться с машиной один на один.

А насчет поизгаляться - ясно же, что заманивали Джона Коннора. Этот враг им известен, и уничтожив его, они выиграют войну. Если же они убьют Кайла Риза, то вполне вероятно, что столкнутся с совершенно неизвестным сопротивлением, и кто его знает, что случится. Сохранение временной петли выгодно обеим сторонам: именно останки первого терминатора послужили толчком к созданию СкайНета, и именно Кайл Риз стал отцом Джона Коннора. Может быть, если его пришибить, то первого терминатора кто-нибудь другой уничтожит более качественно, и скайнет просто не появится. 😄

Да, мне нравится Терминатор 😄 Ждем квинтиквел 😄
23.11.09 09:41
0 0

Что-то я шутку про Кайла Риза не совсем поняла 😒
21.11.09 12:49
0 0



Shaganeh: Что-то я шутку про Кайла Риза не совсем поняла





Какую именно?


21.11.09 12:56
0 0