А если за девять месяцев до этого она была разок
без вас в варьете и смотрела французскую борьбу
с участием негра, то ясно, что вы призадумаетесь...
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
А если за девять месяцев до этого она была разок
без вас в варьете и смотрела французскую борьбу
с участием негра, то ясно, что вы призадумаетесь...
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
© 1998–2025 Alex Exler
19.01.2009
Комментарии 26

А вот в конце 23-го года это фильм очень даже, что говорится, - зашёл...
18.12.23 04:04
0 0

Глав-герой сыграл по своему неплохо, зря вы. Во первых видно - целеустремленный. Во вторых посмотрите как работает лицо, когда Полли признается в любви на хате Фреда. Так глазами зыркать надо уметь.

Из всех музыкальных номеров (дома хороший звук) выкинул-бы как второсортицу "моя маленькая бэйба". Какой-то рассинхрон с визуальной экспрессией - вроде все круто, а песня "не качает". Остальные номера - все хороши.

Странная реакция у народа на концовку. Где нудятина, не связанные эпизоды и бытовуха ? Куда оптимистичнее-то ? Это такой хэппи-энд по советски - когда все непросто, но люди кругом хорошие. Перебор с криками "да пошел ты !", когда Фред рассказал про стиляг. Человек ему пер через пол-земного шара саксофон...нельзя так и невозможно....
13.02.09 22:57
0 1

Главный герой похож на мальчика-робота из фильма Искусственный Разум (A.I.)
10.02.09 08:48
0 0

Враг: Главный герой похож на мальчика-робота из фильма Искусственный Разум (A.I.)



Кстати, да, немного есть 😉
10.02.09 09:04
0 0

Фильм снят симпатично, но вовсе не вкусно и великолепно. И ни в коем случае нельзя искать идеологической подоплеки в этой стебовой пародии на мюзикл. Снято-то может и с идеологическим уклоном, дексать, вот так БЫЛО, но всем дозволено ошибаться.

Да чушь, будем считать, что это все - фантазия Тодоровского, Короткова и Маргулиса. Но фантазия и не более, тогда этот продукт удобоварим. Иначе - что-то такое остро-солено-сладко-приторно-пряное, что и не разберешь. А как фэнтези-мюзикл, можно схавать.

И для тех, кто ищет в фильме рациональное зерно: да окститесь! это не серьезный фильм, не комедия и не мелодрама. Это стеб и пародия с долей трагикомедии. И Тодоровский отлично это сам понимает.

А еще - это фильм, где 80% драйва картины делают актеры второго плана. Гармаш, Розанова, Ярмольник, Янковский, Горбунов - блеск! Вот это актеры СОВЕТСКОЙ школы, и их видно, на удивительной самоиронии и четко выписанном соответствии типажей и характеров. Так вот ради них и стоит посмотреть "Стиляг".
31.01.09 16:38
1 1

Почему у Алекса в рецензии, Катю играет Евгения Брик, а в его же рецензии на "Киномане" уже Евгения Хиривская? Ошибка чья?
22.01.09 11:25
0 0

Einstein: Почему у Алекса в рецензии, Катю играет Евгения Брик, а в его же рецензии на "Киномане" уже Евгения Хиривская? Ошибка чья?



Там что-то странное. На официальном сайте написано Брик. Примерно на пяти других известных сайтах - Хиривская. Я сначала написал Хиривская, потом исправил.
22.01.09 11:38
0 0

Алекс, в рецензии мелькнуло упоминание и поэтому очень интересно было бы узнать.

Как вы относитесь к паркеровской Стене?
22.01.09 01:34
0 0

Skiv-mag: Как вы относитесь к паркеровской Стене?



Очень хорошо отношусь, отлично поставлено.
22.01.09 10:56
0 0

Алекс, мне показалось, или вы переправили имя главной героини с Полины на Пользу? Если так, то зря. Она именно Полина. Знакомясь с Мэлсом, она представляется так: "Полина. Полли. Для тех, кто знает - Польза".
21.01.09 14:59
0 0

Насчет именно фильма... как снят, как играли актеры и пр. полностью согласен с Алексом... Жалко, что никто не заметил "клюквы" г-на Тодоровского...

Алекс, ряд эпизодов и "картинок" фильма показывают, что действие происходит не в "40-60" годах, а именно в конце 40-х, начале 50-х! Пока не был разоблачен "культ личности"... Портреты вождя... Акцент на злостном исключении буквы "С" из имени главного героя... после разоблачительного ХХ-съезда это было бы уже невозможно!

Но "битники" с "коками и баками под Элвиса" с "тракторами на манной каше" появились уже в 60-х, и именно после "разоблачения кровавого культа"! ...Нахрена было персонажей 60-х, с которомыми действительно боролся Хрущев, запихивать в эпоху Сталина???

Вообще, именно в 40-е годы, показанные в фильме, во всех кинотеатрах страны шел замечательный фильм "Серенада солнечной долины", джаз звучал на всех танцплощадках, а саксофон вовсе не "приравнивался к холодному оружию"!

А заголовки газет, приведенные в фильме, я сам видел в дедушкином сундуке! Только они были из 60-х годов! Нахрена же было переносить их в 40-е???

Да все очень просто! Если все это говно повесить на "либерального" Хрущева, народ не поймет! Хрущев же "оттепель" устроил! Именно он и "дозволил" появление "стиляг" в свое время... и он же их запретил!

Но для "творческой интеллигенции" в лице г-на Тодоровского, период "хрущевской оттепели" - это святое! Нельзя это трогать грязными лапами! Ущемление свобод возможно было только в период "кровавого режима", где только избранные понимали "в какой стране мы живем"! Поэтому, невзирая на факты, действие перенесено в "кровавое время".

Авторам пофиг, что саксофон, это просто обычный духовой музыкальный инструмент, который входит в состав любого симфонического оркестра... а не только джаз-банда! ...как и труба, как и контрабас... Просто выбрали символ, и все пофиг!

Теперь о дебилах... Такое впечатление, что камрады, организовавшие шоу "Имя России" еще долго не успокоятся! Им, за их тупизну устроили флэш-моб с избранием Сталина, а они приняли это как вызов, и теперь нас ожидает целая серия дебильных фильмов с разоблачением "кровавой гэбни" и "ужасов сталинизма"! ...ну, сами виноваты...

Боюсь, что следующий фильм г-на Тодоровского (Стиляги-2) будет о том, как Сталин лично застрелил Джона Леннона, а потом лично подстроил аварию Виктора Цоя (Стиляги-3)!

...Про творческий путь и героическую гибель Игоря Талькова можно заснять целый сериал!

ЗЫ: Жалко, что Зверев, Галкин и Укупник еще живы... 😒 А ведь Бондарчук уже создал из них совокупного главного героя в "Обитаемом острове"... И тоже кровавую гэбню забарывает! 😄
KMV
20.01.09 00:50
4 0

Сам фильм мне показался великолепным. Но, его совершенно убила лубочная концовка с "Шаляй-валяй". Гораздо лучше остановиться было на предыдущей сцене(когда Мэлс не приемлет информацию о том, что "в Америке нету стиляг"), которая объясняла все:

"Мэлс - в общем-то, серенькая мышка с глазами удивленной крыски. Можно считать, что это так по сюжету и следует - серенькая комсомольская мышка перерождается в яркого стиляжного суслика. Так что внешность - дело десятое, была бы харизма...средненький главный герой, который, по идее, должен быть главным ударным тараном.", и отсутствие харизмы и унылую рожу героя. Получилась бы притча, о человеке, который так и не убил дракона в себе.
KMV:
Насчет именно фильма... как снят, как играли актеры и пр. полностью согласен с Алексом... Жалко, что никто не заметил "клюквы" г-на Тодоровского...

Алекс, ряд эпизодов и "картинок" фильма показывают, что действие происходит не в "40-60" годах, а именно в конце 40-х, начале 50-х! Пока не был разоблачен "культ личности"... Портреты вождя... Акцент на злостном исключении буквы "С" из имени главного героя... после разоблачительного ХХ-съезда это было бы уже невозможно!

Но "битники" с "коками и баками под Элвиса" с "тракторами на манной каше" появились уже в 60-х, и именно после "разоблачения кровавого культа"! ...Нахрена было персонажей 60-х, с которомыми действительно боролся Хрущев, запихивать в эпоху Сталина???

Вообще, именно в 40-е годы, показанные в фильме, во всех кинотеатрах страны шел замечательный фильм "Серенада солнечной долины", джаз звучал на всех танцплощадках, а саксофон вовсе не "приравнивался к холодному оружию"!

А заголовки газет, приведенные в фильме, я сам видел в дедушкином сундуке! Только они были из 60-х годов! Нахрена же было переносить их в 40-е??


Почему в 40-е? В фильме есть четкие указания на годы 54-55 (в паре сцен мелькали даты да и возраст ГГ ИМХО совпадает, в 45-м герою лет 10(сцена с любовником) ), т.е вполне четко, действие происходит уже в эпоху Хрущева (мне как немного знающему историю, это было понятно). Хотя я согласен с тем, что возникает ощущение, что фильм о более позднем времени с одной стороны и что, это поздний сталинизм с другой стороны. Я даже сунулся смотреть, когда 20-й съезд был.

Насчет сцены с исключением. Как раз перед ним мелькнула дата 55 год. Лично мне кажется, что без разбора откидывания буковки "с" сцена бы очень много потеряла. Для нас знающим о 20-м съезде абсурдность происходящего подчеркнута очень наглядно, хотя ИМХО и не хватает сцены исключения из комсомола комсомолки Кати, через год-полтора: "за проявленную политическую близорукость" с припоминанием ей этой сцены.

А насчет заголовков: кто-нибудь может подсказать, где почитать их историю и когда они впервые появились?
s79
20.01.09 04:24
0 0

KMV:
Алекс, ряд эпизодов и "картинок" фильма показывают, что действие происходит не в "40-60" годах, а именно в конце 40-х, начале 50-х! Пока не был разоблачен "культ личности"...

Особых противоречий тут нет, так как в СССР стиляги зародились именно в конце 40-х. В 1949-м году в "Крокодиле" (кстати, смотрел этот номер в Публичке) опубликовал статью "Стиляга".
PS В свое время смотрел по "Культуре" отличный многосерийный документальный фильм о них "Бродвей нашей юности".

vov
20.01.09 09:58
0 0

KMV: Алекс, ряд эпизодов и "картинок" фильма показывают, что действие происходит не в "40-60" годах, а именно в конце 40-х, начале 50-х! Пока не был разоблачен "культ личности"... Портреты вождя... Акцент на злостном исключении буквы "С" из имени главного героя... после разоблачительного ХХ-съезда это было бы уже невозможно!



Согласен. Но в фильме четко фигурирует 55 год. Что меня сильно удивило.
20.01.09 10:00
0 0



KMV: Боюсь, что следующий фильм г-на Тодоровского (Стиляги-2) будет о том, как Сталин лично застрелил Джона Леннона, а потом лично подстроил аварию Виктора Цоя (Стиляги-3)!

Вы тоже читаете Гоблина? 😄

Ну не воспринимайте вы все так близко к сердцу. Ну что такое, а? Если есть в фильме хоть слово о человеке пострадавшем от репрессий, сразу режисеру прилепят ярлык разоблачителя, борца с кровавым режимом и т.д. Фильм совсем про другое.
09.06.09 08:49
0 2

Это не кино. Это наборка неплохих клипов, отвратно склееных слабой игрой актеров. Мы(молодежь) сегодня совершенно не знаем той эпохи. Абсолютно. Все что показано в стилягах может для кого-то и зрелищно, но вторично. Заимствовано у американцев. Толпа серых людей напоминает американских заключенных 30-х годов из мюзикла Чикаго или фильма Побег из Шоушенка. Стиляги похожи больше на попугаев и поэтому песни, которые они исполняют им не принадлежат. Песни из одного мира - советского. Стиляги из другого - мира американских мьюзиклов. При этом соединить ужа с ежом не удалось. У советских стиляг 50-х это получалось, а у Тодоровского нет. Причина в том, что российские режисеры не понимают в чем прелесть мюзикла. Это чуждый нам жанр. Энергетика песни должна распространяться на игру актеров за пределами музыкального эпизода. Для этого нужен толлковый сюжет, в который гармонично вплетаются музыкальные идеи . А также актеру необходимо умение петь и танцевать. Но у нас этому не учат. Просто потому, что другая школа актерская. В итоге человеческой истории в фильме нет. Такой истории, как в Чикаго или Мама миа. Есть только террариум с непонятными существами и нарезка из клипов, которые своим визуальным рядом, напоминающим подтанцовку десятого состава самого задрипанного мюзикла Бродвея, не портят великолепные песни. И на том спасибо. Гармаш только великолепен. Но он профи. Поэтому это нормально.


20.01.09 00:23
2 0

Ради сцены обучения танцам точно стоит посмотреть: Игореша жжот! Вот кого надо было в главные герои!
19.01.09 13:54
0 0

Всё что касается музыкально-зрелищной части фильма - блестяще! Просто блестяще! Номера, танцы, аранжировки, тексты всё стильно, красиво - взгляд не оторвать. Тут просто моё большое человеческое спасибо. И самому Тодоровскому, и Константину Меладзе, и оператору и костюмерам и постановщикам тацев и всем прочим. Но вот всё остальное - просто хочется встать и снять (зачеркнуто) одеть шляпу и выйти вон. Сама история не лезет ни в какие ворота. Интереса смотреть нет никакого. За такого главного героя, как говориться, отдельное спасибо. Весь фильм проходить с такой унылой рожей - это надо умудриться. Да такому не только Польза, ему и простая доярка не даст. Сочувствия и сопереживания к такому не возникает ни разу. Все эти фиги в кармане и разоблачения тоталитаризма (того де нашего посадили за портрет напротив туалета а этого и вовсе ни за что) тоже коробили. Выглядело фальшиво и не к месту. Начало фильма - отличное. Но начиная с разговора Пользы с мамой (отличная работа Розановой) все эти «маленьковерные» разоблачения совдепии ужасно разражали и бесили. Фальшиво всё это смотрелось. В той же Карнавальной ночи тоже было противопоставление старого и нового, там тоже партхозактив в лице товарища Огурцова не принимал новых веяний: джаза, степа и прочего, но не выпадало и не раздражало. Тут мне могут сказать - а «Стиляги» де, серьёзный фильм, не комедия. Хорошо. Тогда давайте вспомним «Скрипач на крыше». Гениальный мюзикл. Сюжет - более чем трагический. Но никакой фальши. И всё к месту. И ужасно обидно что фильм у Тодоровского не получился. Распался на два. В одном музыкальная феерия, праздник, а в другом - «тупое гавно» (c). Очень жаль.
19.01.09 12:08
0 0

Алекс, а почему именно Полина? Просто не помню, в фильме ее хоть раз называли именно так?

Это я к тому, что Польза, это такое же имя как и Мэлс, разворачивается в лозунг "Помни Ленинские заветы", и должно по общей сути фильма являться ее настоящем именем, а не кличкой.
19.01.09 10:11
0 0

Катя эта комсомолка прям ууух - баба огонь.
19.01.09 09:31
0 0

Мне показалось, или в начале в парке вальс - это сильно замедленная "Будь со мной"? И еще в титрах есть "Старый корабль" Макаревича, а вот где это в фильме?





UPD: "Старый корабль" - это Горбунов в пивнушке поет.

А еще повеселила обложка, под которой была Камасутра - "Сборник геометрических задач на постороение"
19.01.09 03:05
0 0

opposit: Мне показалось, или в начале в парке вальс - это сильно замедленная "Будь со мной"?

Ну в саундтреке "Будь со мной" точно есть 😄
19.01.09 10:26
0 0

Спасибо за рецензию . Фильм несмотря на минусы получился очень заметным . Боюсь , что на зборы повлияла полная копия фильма , с вырезанными сценами , в отличном качестве , непонятно откуда взявшаяся в сети . Видимо проделки конкурентов ...;)
18.01.09 23:53
0 0

еще одна маленькая очепятка: резко, а не редко 😉
18.01.09 23:03
0 0