Драма, США, 2002, 99 мин.
Старичок, наш Содерберг снял вашего Тарковского.
Говно этот ваш Тарковский, честно говоря.
(Одна американка в частной беседе.)
Старичок, наш Содерберг снял вашего Тарковского.
Говно этот ваш Тарковский, честно говоря.
(Одна американка в частной беседе.)
© 1998–2025 Alex Exler
25.02.2003
Комментарии 3

По-моему, про "Солярис" и его экранизации лучше всего написал Александр Генис в статье, которая так и называется: "Три "Соляриса"". Я оттуда узнал о вырезанных из романа Лема кусках, которые делают книгу и общий замысел автора значительно понятнее.

Что касается данной экранизации, то на самом деле она не так уж и отличается от версии Тарковского. В игнорировании собственно Соляриса -- разумного Океана -- они очень схожи. При этом сама экранизация очень даже окей, я думал, будет намного хуже. Это очень профессиональная, крепко сделанная работа. Жаль, что она провалилась в прокате.


24.09.16 21:42
0 0

Снимут ли когда-нибудь настояющую экранизацию этого великого романа? Ведь помимо основной сюжетной линии там рассказывается об истории изучения Океана и эти ретроспективы не менее интересны. Чего стоят гигантские формы (симетриады, мимоиды) создаваемые океаном? А показания Бертона о гиганстском младенце на поверхности Океана? На одной только зрелищной составляющей можно было сделать коммерчески успешный фильм, в который была бы упакована и филосовская составляющая.


31.07.15 12:57
0 0

Алекс, здесь не могу согласиться практически ни с одним суждением. Сценарий неплох (особенно финал). Клуни неплох. Сноу и Рея - отвратны (так же как и все остальные роли Наташи - особенно злит ее присутствие в моем любимом - "Шоу Трумана"). Негритянка как дань политкорректности не может вызвать ничего, кроме вежливой, жалостливой улыбки. В целом, фильм заслуживает гораздо более высоких оценок. Не думаю, что создатели фильма хотели упростить Тарковского для широкой публики. Скорее это их собственное понимание Тарковского.
08.01.12 20:35
1 0