Шапито-шоу

Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ

Шапито-шоу / Shapito-Show

14.05.2012 32983 Комментарии (22)

Трагикомедия, Россия, 2011, 207 мин.

6,5

Рейтинг IMDB: 7,3
Рейтинг Экслера: 6,5

Режиссер:: Сергей Лобан

В ролях:: Валерий Заводовский, Сергей Волжин-Ястребов, Сергей Попов, Сергей Кузьменко, Степан Девонин, Петр Мамонов, Максим Тиунов, Евгений Еровенков, Вера Строкова, Джим Авиньон, Антон Кузнецов, Дмитрий Богдан, Дмитрий Новиков, Юлия Говор, Алексей Знаменский, Алексей Подольский

Это фильм об этом... как его...
Философский отзыв кота Бублика

14.05.2012

Назад Вперед

Комментарии 22

А никому не приходило в голову, глядя на заключительные титры, что присутствует суперхитрая задумка режиссёра для просмотра на DVD?

Тебе ненавязчиво рекомендуют ещё раз пересмотреть 1-й фильм. Тогда уже не возникает ощущения "по нисходящей", всё завершается изумительно.

Я вот сам себе такое придумал, и я в восторге от фильма!

norrff

09.02.13 20:14

0 1

Да, действительно проморгал. Может потому, что в той рецензии оно показалось мне тогда вполне уместным и даже забавно прозвучало. А может быть дело в том, что за последние два года изменилось моё персональное отношение к простым и кратким выражениям. Возможно дело в том, что я больше полюбил красивые и интересные эвфемизмы.

Но это просто моё личное мнение. Которое совершенно не обязано совпадать с мнением автора. И наоборот.

А что касается матов... Есть люди, которые навсегда включают их в свой писательский лексикон. Им это свойственно. Манера изложения у них такая. Есть люди, которые отлично обходятся эвфемизмами, находя чудесные выражения - "альтернативно одарённый", etc.

Они и матерятся-то тогда, когда других слов уже не осталось, уже напрягло и достало всё до такой степени, что иначе никак. Мат - как выражение эиоций.

Хотя это уже совсем другая история.

Redfield

17.05.12 05:03

1 0

Никто не заметил что все 4 новеллы заканчиваются совершенно одинаковыми монологами?

Только произносят их разные персонажи. Главные в каждой новелле.

А фильм мне весь понравился. Правда смотрел 2 дня.

Вся фишка в том как классно все сходится в итоге. Как одинаковые сцены показываются по-разному в каждой новелле. Мне понравилось это очень, т.к я такого раньше не видел в нашем кино.

Редко в нашем кино так заморачиваются с сюжетом.

Realalex

15.05.12 21:36

0 1

Realalex: Никто не заметил что все 4 новеллы заканчиваются совершенно одинаковыми монологами?

Как это можно не заметить, интересно?

Alex Exler

Realalex

16.05.12 22:21

1 0

"пьянки-хуянки"... " что мы теперь имеем с этого фильма, дети"... Нужен ли тут мат? Уместна ли никогда ранее не свойственная Экслеру пучковщина? Лично мне режет глаз. И в чем смысл человеку, обладающему своим собственным литературным стилем, хоронить его на ровном месте? Что шло Горчеву и хорошо смотрится у Гоблина, то Экслеру - не пришей кобыле хвост. ИМХО, конечно же.

Redfield

15.05.12 05:11

2 0

Redfield:
"пьянки-хуянки"... " что мы теперь имеем с этого фильма, дети"... Нужен ли тут мат? Уместна ли никогда ранее не свойственная Экслеру пучковщина? Лично мне режет глаз. И в чем смысл человеку, обладающему своим собственным литературным стилем, хоронить его на ровном месте? Что шло Горчеву и хорошо смотрится у Гоблина, то Экслеру - не пришей кобыле хвост. ИМХО, конечно же.

"Пьянки-хуянки" - это цитата из Довлатова. "Что мы теперь имеем с этого фильма, дети" - это перефраз старого анекдота, который я уже цитировал за 13 лет неоднократно.

Может быть, вам начать учить матчасть? ИМХО, конечно же.

Да, забыл еще написать, что за 13 лет я раз двадцать употреблял слово ХУЙ, и несколько десятков раз - слово блядь. Странно, что вы на это не обращали внимание.

Alex Exler

Redfield

15.05.12 17:32

0 2

Соглашусь, что второй фильм несколько скучноват, там только отдельные классные сцены, но без этих двух новелл не могло бы быть "Шапито-Шоу", так как Лобан и хотел показать 4 вида человеческого взаимоотношения в современном мире, а точнее невозможность этого общения. Другое дело, что у него это не особенно-то получилось во втором фильме.

in_the_end

15.05.12 01:35

0 0

а я вот как скажу: Пыль - фуфло фуфловое. кроме моих любимых актёров из театра Синематографъ, там больше ничего интересного. Так и что и здесь, в этом фильме, думаю, такая же фигня - Знаменского и компанию люблю и ценю, а Мамонова и прочую шайку лейку лучше обьходить стороной. Как и противное занудство Лобана.

antilir

15.05.12 00:22

1 0

Смотрел дома и за два раза, поэтому не показался таким уж нудным. А фильм чуден. Настолько выбивается из шаблонной ерунды, что у нас снимают. Своими ммузыкальными номерами почему-то напомнил "Выше радуги". Ясен пень, что вроде непохоже. Но почему-то ощущения были очень схожи- свежо и позитивно.

chebu

14.05.12 20:26

0 0

Такое впечатление, что они растянули "Уважение" и "Сотрудничество", чтобы просто попасть в формат по времени предыдущих двух новелл - "Любовь" и "Дружба". По-хорошему, надо было оставить 2 первые новеллы, ничего не сокращая, и 2 короткие, если уж очень хотелось переплести сюжеты. Получился бы один 3-х часовой фильм. Но очень хороший

Stepanida

14.05.12 18:34

0 0

Этот странный паренек, косивший под Цоя, - он не играл:

Малость ёбнутый, как говорят унас в деревне.

Андр

14.05.12 15:37

0 0

Андр:
Этот странный паренек, косивший под Цоя, - он не играл:

Малость ёбнутый, как говорят унас в деревне.

А чем он ёбнутый? Живет в Бостоне, довольно часто дает концерты, пользуется популярностью.

Alex Exler

Андр

14.05.12 19:56

0 0

Один в один мои впечатления. Первые две новеллы - хорошо и местами отлично, а вот вторые две - еле осилил. Нудно и печально.
Так и не понял по поводу чего были такие восторги на киношных сайтах.

sksig

14.05.12 11:03

0 0

Плюсуюсь к предыдущим ораторам. Последние две новеллы испортили всё впечатление.

Basil IV

14.05.12 10:40

0 0

С рецензией согласен. Сценарий просмотра был следующий - посмотрели в кино первую часть и окрыленные тут же пошли на вторую, а там градус упал ниже нуля, и еле-еле досидели до конца.

UNDP

14.05.12 10:37

0 0

Посмотрел не без удовольствия. На современном кинематографическом безрыбье вполне ничего себе. Постановка и игра в каждой новелле временами вызывали вопросы, а широта охвата тем, полагаю, нарочная, чтобы каждый нашел что-то более близкое себе. Разумеется, мнения по поводу качества новелл тут же разделились. Считаю, что каждая на месте, но в целом всё подсократить конечно не мешало бы.

egi

14.05.12 09:40

0 0

Посмотрел первую новеллу, не понравилось совершенно, хотя Подольский в роли Киберстранника там хорош, особенно в сцене, где он тихонечко обходил пьяных дерущихся гопников на улице.

Алекс, рецензия на "Игру престолов" планируется?

Nick Shunter

14.05.12 09:32

0 0

Согласна с рецензией на все 100! Почитала про восторги от фильма, но осилила только две первых новеллы, причем первая очень понравилась...

Irenka

14.05.12 09:26

0 0

Алекс, спасибо за обзор, посмотрим. В последнее время к современным российским фильмам отношусь всё больше скептически. Посмотрел на днях "Реальную сказку" Безрукова, вот где "клюква" )))

Anarrich

14.05.12 09:23

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com