© 1998–2025 Alex Exler
23.10.2000
Комментарии 4

Если Экслер про фантастику пишет "фигня", то смотреть можно. Если - "полный отстой", то посмотреть точно стоит.
25.09.25 21:14
0 0

Только сейчас посмотрел фильм, хотя книгу прочитал давным-давно. Отчасти сценарий пострадал из-за того, что пришлось сокращать и уплотнять сюжет книги. Так, в книге Норман заходит в сферу только в конце - фактически чтобы спастись от фантазий Гарри и Бет, - а в фильме оказывается, что он побывал в ней в самом начале, что совершенно нелогично - все остальные про это помнили, но скрывали, а он - нет. А ведь он даже сознания не терял, потому что потом притащил Гарри на станцию. Но вообще, режиссер изначально стоял перед довольно сложной задачей, потому что книга - психологический триллер, а в кино показать мысли и переживания героев не так просто. Взялись видимо потому, что бестселлер, и немного не рассчитали силы. Но вообще мне фильм показался неплохим. Если бы заранее не знал сюжет, то может быть фильм бы даже и зацепил. Хофманн играет просто великолепно - прямо настоящий психолог. Кстати, любопытно, а не навеял ли Крайтону идею книги "Пикник на обочине"?
24.07.13 21:35
0 0

Ну разночтений с книгой немного. Только концовка чуть другая, разгадка кто такой Джерри и почему он в компьютере подебильней, ну и показали чё в сфере, в книге этот момент опущен, так как там было чистое небытие, абсолютный разум.

Ну и корабля на самом деле не было. Об этом в фильме не говорится, но корабль материализовался потому что люди хотели увидеть там корабль, а американским он стал, потому что там сплошь военные патриоты шманяют.

Собственно, книга великолепный психологический триллер. Кино в общем такое же, но некоторые вещи из книги были явно нереализуемы и ихз опустили. Например, корабль менялся на глазах, как только кто-то начинал что-то думать.

Не хочу расстраивать, но судя по описанию, фильм снят строго по книге. Не буду утверждать, что книга - философский трактат, но вполне нормальная фантастика. Намного выше среднего.
24.03.10 16:16
0 1