Сборы по миру:  $36 млн
© 1998–2025 Alex Exler
05.06.2006
Комментарии 8

Когда-то смотрел этот фмльм, почти все забыл, стал пересматривать. Как раз первая половина фильма была более-менее, хотя Гаем Ричи здесь и не пахнет. Хартнет хорош для этой роли. Криминальные боссы совершенно пародийные, клоуны какие-то. Брюс Уиллис уже здесь никакой, а в последеее время фильмы с ним - это признак отсутствия качества. Досмотрел до середины, когда нас хотели удивить преображением героя, получилось, но дальше нудятина, не знаю буду ли досматривать. Хотя может быть в конце станет понятно, что там за коридоры все время с узорами и странные шахматные фигуры.
18.11.23 11:55
0 0

Дурацкий фильм. Количество бреда слегка превышает разумные пределы. Спойлеры:

Например, на кой хрен Босс засунул своего букмекера в холодильник? Нафига закидывать в хату к голубку фишера, если они все равно всех грохнули?

Доброкот такой крутейший киллер, что дважды не выполнил свою работу. А на завершающей его фразе "Конечно я знал, ведь я убийца" (и ушОл в голубой закат) у меня случился такой жуткий фейспалм, что пришлось конфетами объедаться.
07.01.16 08:38
2 1

Я только одного никогда не понимал. Почему "число". Так ведь лошадь называли. Номер ведь! У лошадей на ипподроме номера вроде. Да и намбэ переводить как число......
17.05.09 19:17
0 0

Потому что переводчик.

Интересно закрученный детектив, где эта страшная 20 лет разрабатываевшаяся дикая месть за отца-лузера. Только получается что для неё можно убивать таких же лузеров (настоящий Ник Фишер) каким был и отец этого Слевина-Хартнетта (конечно че там какие-то случайные лохи, сами виноваты были не там и не где надо, и с теми залузерывали, и не у тех занимали бабла, и не у тех ставили ставки - ЗА ТО ВСЁ РАДИ БЛАЖЕННОЙ ПАМЯТИ МОЕГО БЕДНОГО ТАКОГО ЖЕ ЛУЗЕРА ПАПАШКИ И УБИЕННОЙ МОЕЙ МАМАШКИ, МАТЬ ТВОЮ!!)

Как-то жестоко. Хотя я все понимаю, не ангелы же блин в конце то концов - но все равно. Даже у Родригеса как то преподносится - если убивать то ЗНАТЬ ради чего убивать. как говорит Марв из "Города грехов": -Надо убивать твердо зная что это необходимо.

Интересно закрученный детектив, где эта страшная 20 лет разрабатываевшаяся дикая месть за отца-лузера. Только получается что для неё можно убивать таких же лузеров (настоящий Ник Фишер) каким был и отец этого Слевина-Хартнетта (конечно че там какие-то случайные лохи, сами виноваты были не там и не где надо, и с теми залузерывали, и не у тех занимали бабла, и не у тех ставили ставки - ЗА ТО ВСЁ РАДИ БЛАЖЕННОЙ ПАМЯТИ МОЕГО БЕДНОГО ТАКОГО ЖЕ ЛУЗЕРА ПАПАШКИ И УБИЕННОЙ МОЕЙ МАМАШКИ, МАТЬ ТВОЮ!!)

Как-то жестоко. Хотя я все понимаю, не ангелы же блин в конце то концов - но все равно. Даже у Родригеса как то преподносится - если убивать то ЗНАТЬ ради чего убивать. как говорит Марв из "Города грехов": -Надо убивать твердо зная что это необходимо.

Фильм мне понравился, но я бы не сказал, что это подражание Гаю Ричи в чистом виде. Все-таки у Ричи в фильме больше действия, там оно разворачивается стремительно, перескакивая с одной сюжетной линии на другую. Здесь же все несколько медленее. Хотя конечно что-то общее есть, но имхо МакГиган внес в этот фильм достаточно от себя.
08.04.08 00:02
0 0

Думаю, что фраза "одноразовый", сказанная в отношении фильма, это никак не оскорбление. «Счастливое число Слевина» очень даже можно посмотреть — именно один раз. Отчасти из-за того, что главное достоинство картины — сюжетная интрига (второй раз не зацепит); отчасти — из-за того, что фильм, в общем-то, на самом деле не выдающийся. Просто нормальная киноха: посмотрел и забыл.
11.12.07 17:44
0 0