Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Гай Ричи
Бюджет: $18 млн,
Сборы по миру:
$24 млн
Гай Ритчи более или менее успешно подражает Гаю Ритчи.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
К сожалению, это не рок-н-ролл. Это скорее качественная попса.
Сожаление кота Бублика
Сожаление кота Бублика
Гай Ритчи более или менее успешно подражает Гаю Ритчи.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
02.02.2009
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Мой список рекомендованных смартфонов
22.04.2025
152
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
Тушеные сервисы семерых ножек
29.08.2025
117
P.S. Извените, крик души, можете банить.
Садальского надо было брать на роль Кирпича! 😄
Да, разумеется, кто хочет обсуждать актуальность, жизненность, многоплановость, философию и тэдэ данного кино, идет нахер просто по определению.
в рок-н-рольщике все довольно просто, насколько мне показалось, а вот, например, в "картах, деньгах, двух стволах" действительно очень богатая идиомами речь, чего, увы гоблин в своем переводе не отобразил. хотя, да, мата навставлял достаточно.
А какой не убивает? В другом переводе мне лично хватило 15 минут, чтобы решить, что фильм - отстой. А в гоблинском переводе на одном дыхании смотрелось. Возможно в оригинале фильм малосмотрибелен, особенно для тех, кто ожидал бандитской романтики Аля Большой Куш. С харизматичным боссом и цыганом с лицом Бредда Пита, мстящего за сгоревший домик мамы. То есть в конце конечно он цинично всех поимел. Но по ходу фильма - просто герой нации. А Рок-н-рольщик - это все-таки сплав первых двух хитов Риччи и Револьвера. Для кого-то уж с ежом. По мне так шедевр. Но только в переводе Пучкова. Сам понимаю, что нелепо и нелогично звучит. Но эмоции у меня именно такие вызывает.
По современным представлениям - это попса. Если, например, его с Роллингами сравнивать.
PS: В отношении попсы. Тоже пальцем в небо. Поломала их всех жизнь в тюряге, вот они и мнутся. То есть знают, что есть стукач, но не знают кто. Поэтому и включают драйв только по необходимости. Когда жизни угроза есть. Единственный отморозок - живой труп Джон Фунт, который не сидел по понятным причинам, но при этом в курсе кто предает. А уж про Ленни вообще думаю говорить не стоит. Он криклив, суетлив и вообще на босса не похож потому, что и есть СТУКАЧ. А братва его терпит из-за связей наверху, не имея представления о путях к ним ведущих. Очень Рокировку или Отступников напоминает, но тем не менее несколько по другому сюжет закручен. С учетом нынешних реалий. Зачот. Но не Вам. Вам неуд.
(вежливо) Да куда уж мне...
alex_root: Смотреть только в переводе Гоблина.
Да уж, куда до нему какому-то Ритчи...
alex_root: А уж про Ленни вообще думаю говорить не стоит. Он криклив, суетлив и вообще на босса не похож потому, что СТУКАЧ.
Гоблина начитались? Бывает.
это вообще о чем??
зы. несмотря на то что это худший фильм Ричи (ну кроме Унесенных волной или как их там) - он очень даже ничего. но не для Ричи.
Естественно к Алексу никаких претензий, видимо фильм у многих вызывает схожие чувства. Действительно жалко смотреть, как режиссер, снявший 2 великолепных фильма, пытается повторить свой успех, но у него никак это не получается.
Не считаю Ленни неудачным персонажем. Это просто характер такой - много понтов, а на деле бздех один, я извиняюсь)) А вот сюжетная линия действительно получилось слишком слабой. Не захватывает, да и вообще не особо заметна.. похоже, что это просто предыстория к "Настоящему Рок-н-ролльщику". Надеюсь там-то будет на что посмотреть, Фунт и Арчи действительно достойны быть центральными персонажами.
И, на мой взгляд, раскрытие информации о том, что картину забрал Фунт -- спойлер.
Насчет картины и дешевого вискаря... может знает Гай Ричи чего-то об Омовиче чего мы не знаем, а может и просто стебется.
Что касается перевозки денег, это мне тоже показалось странным. Хотя с другой стороны, они не хотели привлекать внимание. Т.е. обычные люди поехали и обналичили "обычную" сумму денег.