7,2
Рейтинг IMDB: 6,9
Рейтинг Кинопоиск: 6,7
Рейтинг Экслера: 7,2
Сборы по миру: 
Хороший нешаблонный боевик.
Отзыв кота Бублика

Неужели так сложно было подсмотреть основы жанра у старших товарищей? ДеПальмы того же или в одной из популярных в 90-е экранизаций Гришема. Внешне всё вроде не так уж и плохо, благо фирменные режиссёрские штучки вроде стильной и красивой картинки и отлично выстроенной атмосферы тут на месте. Но вот основной конфликт настолько банален и невыразителен, что в его суть даже не возникло особого желания и полностью вникать, такой даже и в новостях бы большого ажиотажа и не вызвал.
Clown

Бывший морпех Терри Ричмонд (Эрон Пьер) приезжает на велосипеде в маленький городок Шелби-Спрингс, чтобы внести залог за своего двоюродного брата Майкла, которого задержали с наркотой. Терри знает, что Майклу нельзя оказаться в тюрьме, где его, скорее всего, просто убьют - Майкл в свое время сдал нескольких бандитов полиции, - поэтому Терри торопится изо всех сил. Залог - довольно крупная сумма, и чтобы ее достать, Терри пришлось продать свою машину и свою долю в китайском ресторане. 

© 1998–2025 Alex Exler
19.09.2024
Комментарии 82

В этом фильме (одном из немногих) показана абсолютная правда про полицию США, кроме того факта, что бедных-несчастных светлых рыцарей добра никто не финансирует (чушь собачья, они миллиардами бабки из бюджета выгребают). Я живу в Штатах 11 лет, и знаю, о чём говорю. Любимое занятие американских полицейских - это расстреливать подростков и нашпиговывать пулями безоружных водителей в машинах, причём 76 процентов убитых полицией не имели вообще никакого криминального прошлого. Кстати, по поводу BLM: раса полицейского не имеет никакого значения, они все одинаковые, что "белые", что темнокожие, что латиноамериканцы. Штатовские полицейские - это правдиво показанные в фильме садисты-беспредельщики с лицензией на убийство, они каждую смену выходят на "охоту", ибо знают - им ничего не будет за убийство ни в чём не повинных людей, управление их отмажет, там все - дружка за дружку. Полицейский напишет в отчёте волшебную фразу: "Мне показалось, что действия убитого могли представлять для меня опасность" - и всё, две пули - в грудь, одна - в голову, полицейский автоматически оправдан, "необходимая оборона". И камеры у них постоянно "перестают работать" аккурат в те моменты, когда они выволакивают людей из машин, швыряют их лицом об асфальт и шмаляют по ним тайзерами. Ещё один фильм, где показана настоящая "работа" полиции - "Три билборда". Помните сцену, где полицейский просто так, по фану, избил работника типографии и выкинул его из окна, отбив ему органы и устроив множественные переломы? И максимум наказания, каким он отделался - это отстранение. Отдал значок и поехал домой пиво бухать.
Кстати,
Что-то совсем не верится в "перерождение" одного из полицейских в конце фильма. В первой сцене он сбивает невиновного человека машиной, ищет любой повод, чтобы его пристрелить, отбирает деньги, а в конце резко превращается в "Серпико". Режиссёр думает, что у зрителей отшибло память?
01.10.24 03:58
2 1

какие дела проворачивают полицейские в этом городе, чтобы добыть денег на свое собственное содержание - штат полицию городка не финансирует.
Фигасе... Как в том анекдоте: выдали тебе пистолет, а дальше крутись сам. Вот только там было про российских ментов...
25.09.24 07:09
0 2

И то верно. Вот она, демократия!
26.09.24 07:57
0 1

Они ж не для себя. Они ж для любимого и родного городка 😄 В отличие от.
25.09.24 18:17
0 0

Почему в титрах не написали, что во время съёмок ни один коп не пострадал?
23.09.24 09:22
0 0

Почему в титрах не написали, что во время съёмок ни один коп не пострадал?
Потому что это давно уже не актуально для насквозь левого Голливуда.
Кого там сейчас волнуют какие-то копы и их жизни?
Удивляет скорее отсутствие гордых надписей в титрах " Ни одна Black Life не пострадала".
25.09.24 18:21
0 0

Обычно такие проблемы со сценарием характерны для сериалов типа где-то на серии 10-й. Тут даже на полнометражный фильм не хватило.
20.09.24 21:11
0 0

Блин, новость от сегодня, шериф в Кентаки завалил судью
www.cnn.com
20.09.24 04:13
0 0

В Америке как и нигде нельзя с мусорами чіпатись. Их потом долго после ваших похорон могут даже посадить, в чём система выгодно отличается от совка и пост совка. Они даже если сами никак не связаны с преступниками, то живут с каким несовместимые с вашей безопасностью чсв. Ну и стреляют они сильно сразу.
19.09.24 23:03
0 0

Тю, так це ж Рэмбо.
19.09.24 21:18
1 0

Уже не однократно натыкаюсь на новость, что сейчас принято благодарить Бойегу за то, что он не снялся в этом кино. Присоединяюсь!
19.09.24 20:45
0 5

Да, Бойега выглядит эдаким колледж-боем. А у Пьера такой взгляд и общее выражение лица, что веришь: к такому спиной лучше не поворачиваться, он себе на уме, за пазухой может кое-что прятать, палец в рот не клади, парень не так прост, мягко стелет, да жёстко спать.
25.09.24 08:41
0 1

Да уж, паршивый актёр и ещё больший мудак.
20.09.24 09:39
0 2

И, несмотря на все разговоры, "криминальный боевик".
Хотя, судя по рецензии, никакого явного криминала. Да и с боевиком непонятно.
19.09.24 19:47
0 1

Алекс, отличный сериал "Heels" про рестлеров на Нетфликсе. Just sayin...
19.09.24 19:19
0 0

Фильмец залетел на одном дыхании, отдаю ему должное (хотя я в целом согласен с теми, кто делит его на две части - до договора с полицией и после, переход там несколько искусственный.) Тоже очень понравилось, что обе стороны не заходили с козырей до последнего. Все мысли о недостатках сценария, о том, что хорошие в основном черные, а плохие - поголовно белые и прочее. пришли только сильно постфактум.

П.С. Также понравилось, что парень, который по сценарию джитсер, показывал в фильме большей частью именно это:)
19.09.24 18:49
0 1

Судя по фотографиям, все негодяйские копы в условной Луизиане - белые, а ерой-морпех - черный? И всё это не главный мессадж фильма, и никак не связан с погромами 2020 года? А потому и "именно этим фильм очень, на мой взгляд, хорош - жизненностью и реалистичностью."

Я ничего не перепутал?
19.09.24 17:53
8 4

все негодяйские копы в условной Луизиане - белые, а ерой-морпех - черный?
И все-же нельзя не задать вопрос: что именно за доля была у героя-морпеха в неком мутном полу-криминальном китайском ресторане 😄
23.09.24 16:06
0 0

Начали снимать в 2021 году..
это все объясняет
19.09.24 18:17
4 1

Когда смотрел меня раздражало не то что там не было нового Рэмбо который крушил половину города, а то насколько непродуманным был сценарий и сколько в нем было тупизны, начиная от завязки в которой морпех торопиться внести залог за брата, но лучшей идеи чем поехать хрен знает куда на велосипеде, вместо того чтобы срентовать машину например, не придумал. Какая-то мутная линия с китайским рестораном, не говоря уже о том что местные полицейские "пытаются замять всю эту историю с бывшим морпехом" тоже не верно, шериф просто использовал это как предлог чтобы продемонстрировать кто там главный, другими словами не пытался замять а наоборотэскалировал ситуацию. И даже впоследствии, когда выдался предлог развалить уже свершившуюся вроде сделку с Терри они этот предлог моментально использовали. Короче, мне понравилось как они показали беззаконие и вседозволенность полиции в глубинке, но могли-бы сделать это несколько более убедительным способом, чтобы не было постоянного чувства какой-то логической несостыковки. Не говоря уже о всей сюжетной линии

с видео флешками, которые спокойно лежали в подвале здания суда и могли быть оттуда изьяты в любой момент самими полицейским.
19.09.24 17:45
2 2


- А то, что деньги от машины и бизнеса проще держать в банке
- А выписать cashier's check совсем не судьба?
- Да нахудой конец отправь сам себе 12 тысяч через Вестерн Юнион и нет кина.
Все верные вопросы, но как уже было замеченно выше, понять реалии того мира может только тот кто там жил 😄 А всем остальным остается только гадать почему морпех на велосипеде шлепает хрен знает куда с $30К в рюкзаке, почему он решил поехать на велосипеде, особенно учитывая тот факт что брата вот-вот переведут в другую тюрьму а велосипед достаточно ненадежное средство передвижения, что именно за доля была у нашего морпеха в околокриминальном бизнесе, ну и далее.
01.10.24 13:49
0 0

Да уж, таким образом можно объяснить любую дыру в любом сценарии, зачем заморачиваться логикой когда можно просто сказать что тот кто не понял либо дурак, либо не в теме
Не знаю, как в этом фильме, не смотрел. Но очень часто вижу, как люди громят "дыры" в сюжетах, но видно, что это они сами ни черта не поняли и действительно выглядят дураками.

Да вот хотя бы здесь. Громят сюжет второго сезона "Ричера", а на деле видно, что "смотрят в книгу, а видят фигу". Ничего не поняли, составили в голове какое-то ложное понимание того, кто на ком стоял, и теперь негодуют, исходя из этого винегрета.

Кто эти люди, метающие минусы в самые нейтральные и нежные тексты? Отзовитесь.
Покупать надо привилегированный аккаунт у Алекса, тогда и будет видно. Я бы купил, но не вижу реального для себя механизма оплаты из России.
25.09.24 08:31
0 0

лучшей идеи чем поехать хрен знает куда на велосипеде,
А то, что деньги от машины и бизнеса проще держать в банке это хуже чем велосипед?
А выписать cashier's check совсем не судьба? Для этого кстати и счет открывать не надо. Да нахудой конец отправь сам себе 12 тысяч через Вестерн Юнион и нет кина.

А кино я посмотрю, но теперь уже только под джинтоник, чтоб вопросов не задавать.
23.09.24 22:41
0 0

Это означает только то, что вам их заполнение непонятно.
Да уж, таким образом можно объяснить любую дыру в любом сценарии, зачем заморачиваться логикой когда можно просто сказать что тот кто не понял либо дурак, либо не в теме 😄

И кстати, как я уже написал раньше, несвязки там просто тупые и никакого отношения к специфике южных штатов не имеют. Например, Терри едет на велосипеде выкупать своего двоюродного брата, а дальше как он собирался с ним куда-либо ехать? Посадив брата на раму велосипеда? А ехать явно собирались, Терри сам говорил что они с братом поедут покупать грузовик для своего нового бизнесса. Ну и я уже писал
про флешки: шериф пытался уладить дела с Терри поскольку еще не прошло 90 дней и флешки с записью ареста еще хранились в здании суда. И это для них каким-то образом было препятствием все время, до последних 15 минут фильма, а потом они благополучно залезли в здание и спалили его. Почему нельзя было сделать таким образом раньше и нейтрализировать ситуацию с Терри с самого начала наверное может понять только тот кто знает специфику жизни в южных штатах.
23.09.24 16:02
0 0

Кто эти люди, метающие минусы в самые нейтральные и нежные тексты?
Это очень неравнодушные люди с расстройством питания на эмоциональной почве.
20.09.24 07:07
0 2

Какое отношение это имеет к тому что я сказал о фильме и к логическим дырам сюжета?
Оттого, что что для вас дыры в сюжете выглядят зиящими, еще не значит, будто их нельзя заполнить вполне реалистичными событиями, если знать как. Это означает только то, что вам их заполнение непонятно.
19.09.24 19:55
1 4

Кто эти люди, метающие минусы в самые нейтральные и нежные тексты? Отзовитесь.
19.09.24 19:50
0 2

Не жили вы в Луизиане.
Причем здесь то где я жил? Оно понятно что хотели показать, вот она глубинка, полицейская коррупция, естественно замешанная на южном расизме. Какое отношение это имеет к тому что я сказал о фильме и к логическим дырам сюжета?
19.09.24 19:21
1 1

Не жили вы в Луизиане. Я там провела несколько лет, и как-то мерялась с местными российской коррупцией. Правда, это было лет 15 назад. В общем - не выиграла.
19.09.24 19:10
1 3

Справедливости ради.
Джон Рэмбо в "Первой крови" тоже никого не убивал. Он копов бил, опускал по всякому, унижал, пугал. Но не убивал.

Это потом он мочил всяких гуков и прочих чуркобесов. Еще русских и мексов. Ну и пару-тройку очень, очень плохих американцев.

Но американских копов он просто учил по отечески родину любить.
19.09.24 17:19
3 0

Софии Лорен -- 90!

www.theguardian.com
19.09.24 16:52
0 3

А у Дона Джонсона вроде все морщины на месте, мимика работает отлично, он же актер, он этим местом деньги зарабатывает.
Да.
На Эда Харриса, кстати, в 4-м Westworld было реально больно смотреть 😒
26.09.24 07:31
0 0

botox
Вы вообще представляете, что такое ботокс и для чего он применяется? Вот Pacifist представляет.
25.09.24 08:23
0 0

Потому, что Путлеру колят советские врачи-коновалы, и у Путлера опыт долгого потребления водки.
20.09.24 19:23
0 0

botox
Ну, не знаю. Вон у Путина ботокс, так там видно, что рожа опухшая и кожа натянутая, как резиновая маска. А у Дона Джонсона вроде все морщины на месте, мимика работает отлично, он же актер, он этим местом деньги зарабатывает. То есть он стар, но хорошо выглядит для своего возраста, хорошо двигается, в хорошей форме. Вот что значит вовремя бросить все вкусное вредное.
20.09.24 12:54
0 2

Что они едят
botox
Причем, не ртом.
20.09.24 07:08
0 2

Что они едят
botox
19.09.24 22:45
1 0

А, кстати, Дону Джонсону через пару месяцев уже 75. Я не к тому, что он выглядит молодо, он не выглядит молодо. Но он выглядит отлично для тех 72 лет, которые ему были на момент съемок. Блин, ему 70 было, когда он в первых Knives Out снимался, вот вообще бы не сказал.
(уходит, бормоча под нос: Что они едят? Как они тренируются?)
19.09.24 21:53
0 1

Нет.
90-60-90
Вот так правильно.
Хотя насчёт первой "даты" есть сомнения.
19.09.24 19:53
0 1

В США действительно правоохранительные органы могут изъять перевозимую крупную сумму денег без каких-либо доказательств вины. Судиться простым гражданам за это деньги часто не имеет смысла, поскольку это может занять годы и юридические расходы могут запросто превысить сумму изъятого.

Так что крупных сумм наличных, хоть они и не являются незаконными, лучше избегать. Если не воры украдут их, то правоохранительные органы могут забрать.

19.09.24 16:41
3 3

Вопрос: есть в США какой-то закон, запрещающий держать при себе, перевозить, проносить на борт определённые крупные суммы наличных? Те же 30000 долларов? Полагаю, что нет. Иначе и предмета этого видео не возникло бы. Но если нет, то это же чистейший произвол.

В разных странах есть законы, разрешающие без декларирования провозить с собой наличные до определённой суммы (в России вроде бы до 10000 долларов). Всё, что выше, требуется задекларировать. Но не изъять же без объяснения причин и предъявления обвинения!

Может быть фигуранты видео нарушили требование декларирования?
25.09.24 08:21
0 0

Ну нет.
И не боевик и не триллер и не драма и вообще какая-то лажа с "ментами на самовыгуле" - выдали полосатую палку, знак "40" и "крутись как хочешь"?
Причем копы-то судя по всему - честные, всю выручку тратят на город, в худшем (лучшем?) случае на новые служебные тачки. Интересно как, кстати - покупают за кэш новые чарджеры, сами регистрируют в полиции и оклеивают их полицейскими надписями?

Знакомство с девицей-клерком в суде - с чего вдруг она выложила первому встречному половину "тайной кухни" городка? Флэшки полицейских регистраторов к которым нет доступа у самих копов - что за фигня? А, это потому что они лежат в замшелом неохраняемом подвале!

Нет, братие, хучь сыграно всеми и неплохо, но декорация - ерундовая, нет искренности в картинке. Отказать. Джонсон хорош, Пьер подеревяннее конечно, девица - вполне нормальный клерк, зря только ей скелетов в шкафу приписали.

PS. Был недавно сериальчик нетфликса же вроде с угоном самолета и Идрисом Эльбой на борту. Вот тоже - вроде все хорошо, и актеры и даже сюжет оригинальный, никогда ж такого не снимали? А сплошное разочарование, весь саспенс в никуда и террористы какие-то картонные.
19.09.24 13:31
2 2

ситуация с полицией - совершенно реальная
Я смог прочитать Экслера, нижайше благодарю.

Про девицу - аналогично, но хотелось бы заметить, что девицы в такой ситуации помалкивают и "действительные ситуации" первым попавшимся проходимцам не рассказывают. Разве что уж возникла сильная симпатия, которая совершенно не понятна - с чего вдруг.

Вот представьте, Вы - клерк женского пола в захолустном суде захолустного городишки с коррупмированными вообще всеми вокруг и сами - часть системы. Вдруг в Ваше учреждение является подозрительный тип, только что задержанный полицией, у которого конфисковали пачку сомнительного кэша. Афроамериканский, если это важно - ведь в Вашем городке афроамериканских горожан настолько мало, что их даже не показывают.
И Вы, не сходя с места, рискуя работой, общением с дочкой на грани лишения родительских прав, денег, дома и даже жизни - вдруг рассказываете этому проходимцу почти все, что знаете. А через день-два - и вообще все - "действительную ситуацию в городе". Да с чего вдруг? Причем без малейшего сексуального основания (это хотя бы было б объяснимо). Объяснимо, если Вы вдруг - наркоманка с спонтанными эмоциональными выбросами в непредсказуемом направлении, но согласитесь, клерк в суде - это сильно притянуто за уши.
19.09.24 22:04
0 2

Вообще-то Экслер четко сказал, что ситуация с полицией - совершенно реальная, и даже привел адрес места, где они так и живут. Девица ничего тайного не рассказала, а объяснила действительную ситуацию в городе, которая от других мест заметно отличается.
19.09.24 20:01
0 1

Если это про реальное время,
Это была легкая ирония. Кинопродукции про захват самолета наверное больше, чем про что угодно другое)
19.09.24 16:03
2 1

...и даже сюжет оригинальный, никогда ж такого не снимали?
Если это про реальное время, то «Hijack» сразу начали сравнивать с «24» (2001 г.), а до него «Nick of Time» (1995 г.) был.
19.09.24 15:00
0 1

Сериальчик с Идрисом Эльбой - Захваченный рейс (Hijack)? Вот у Экслера отзыв на него.
19.09.24 13:40
0 0

Первая половина смотрелась очень неплохо, но дальше пар из фильма вышел, стало нудновато. Мутноватая преступная схема, неуязвимый герой, сомнительные мотивации персонажей, слабая концовка. Вся линия этой стажерки просто неинтересна.
Предыдущие триллеры этого режиссёра, которые я смотрел, Blue ruin и Green room, тоже были довольно реалистичные, но значительно более цельные и напряжённые.
19.09.24 12:43
0 10

Концовка, как мне кажется, сделана под продолжение.
21.09.24 08:04
0 0

Очень хорошо выразили мое отношение. Даже не стал отдельное мнение писать. Все именно так.
19.09.24 16:39
0 0

Да, на мой вкус тоже выглядит так, будто мотивация персонажей (особенно второстепенных) во второй половине фильма откровенно посыпалась. Просто с ничего вдруг - "а теперь бежим в другую сторону".
19.09.24 13:56
0 3

А мне наоборот не зашло. Посмотрел подряд в самолёте два фильма - этот и Patriot's Day.
Они конечно разные, но этот прям надуманный какой-то.
К примеру сцена когда главного героя останавливают на внедорожника в попытке убить. Вопросы:
- зачем было злодею подходить близко и подбрасывать пистолет а дальше пытаться убить ГГ? Он мог выстрелить с безопасного расстояния в 1м и подбросить пистолет потом. Мозгов на не включение сирены хватило.
- затем ГГ удирает на внедорожнике по полю и пули из пистолетов ложатся очень кучно в его внедорожник. Так из пистолетов не попадёшь. Вот, кстати, в Дне Патриота - там реалистичнее перестрелка показана.
Ещё вся сцена последней перестрелки неубедительна. Уже по другому. Стреляют с близкой дистанции, эти шашки с дымом, который ветер должен был легко разнести.
Затем странная погоня. Странные персонажи.
Ну и плот весь по удержанию попавшихся на 90 дней - ну как из пальца высосан.
19.09.24 12:08
1 1

Второй

Посмотрел подряд в самолёте два фильма - этот и Patriot's Day
Вы этот фильм имеете в виду? Или этот?

Не спойлерите.

эх, а я как раз по трейлеру надеялся на черного Рембо
ну, значит и меня разочарует
19.09.24 11:52
0 0

Отличный фильм.
19.09.24 11:49
3 2

Как по мне - "Рембо. Первая кровь". Но все равно хорошо
19.09.24 11:34
3 0

Я пока смотрел почему-то непрерывно сравнивал с сериалом "Джек Ричер".
Фильм смотрелся явно более выигрышно по отношению к сериалу.
Кстати, сериал после третьего сезона я решил что продолжать в дальнейшем уже пожалуй не буду, так меня разозлила концовка третьего сезона, когда "плохиши" умирали просто пачками на экране, а главного героя разве что поцарапало. Не, я понимаю, что в Рембо "плохишей" убили намного больше, но там стиль фильма никак не претендовал на хоть какую-то реалистичность,
а сериал "Джек Ричер" позиционировал себя все же скорее как детектив, чем оголтелый боевик из 80х.

Кстати в "Ребел-Ридж" авторы намеренно не стали делать очень модную сейчас во всех боевиках вещь - безумные драки всем, что под руку попадается, ну там типа "дверь от микроволновки vs друшлаг", с другой стороны здесь нет олдскульных ударов ногой в челюсть с разворота , а-ля молодой Вандам или молодой Патрик Суэйзи, за что создателям большой респект, смотрелось все это заметно более свежо.
19.09.24 10:54
5 3

На флешке нет информации, нужной плохим парням. Только хорошим.
Нет. На флешке информация, нужная только ему в расследовании.Её он и закрыл от всех других.

Такое ощущение, что он сделал всё, чтобы усложнить жизнь своим друзьям.
У него не стояла задача что-то передать друзьям, оставить им послание. Для расследования Суон привлёк двоих друзей — Франца и Санчеса. Они располагали этой инфой, хранили её, намеревались продолжать расследование. О Ричере и остальных никто из них и не думал. А потом они спалились и были убиты. И Ричеру сотоварищи пришлось складывать мозаику из этих фрагментов рабочей инфы погибшей троицы. Потому что никакими посланиями, предназначенными другим, никто из погибших не заморачивался.
25.09.24 07:49
0 0

вот вам непонятный листочек, а не фото, документы и прочее
Какие ещё фото и документы? Он в своём расследовании дальше этой инфы, что была на флешке, просто не дошёл. Да, можно было так и написать, что это были испытания сверхсекретной системы Little Wing, а через дробь количество неудачных тестов. Но ведь сверхсекретной же! Франц остерегался и того, что инфа попадёт к посторонним людям, и тогда ему светит 20 лет. Да и писал он всё это для себя, а вовсе не как послание кому-то. Отсюда и лаконичность и пароль. Не думали ребята, что босс Суона, шеф охраны — главарь предателей. Потому и спалились, и убили их внезапно.

Короче, не вижу никакого бреда. Вас подводит постзнание.
25.09.24 07:39
0 0

меня разозлила концовка третьего сезона, когда "плохиши" умирали просто пачками на экране
А что вас смущает? Лучшие спецы Отряда 110 против бывших городских копов, служащих в охране фирмы, и нанятых ими простых бандюганов. Да ещё под конец нашим героям в помощь была придана троица спецов сенатора. Охота на уток.
25.09.24 07:30
0 0

А в третьем сезоне сериала экранизируют 7 часть - «Джек Ричер, или Средство убеждения / Persuader». Mossberg 500 Persuader 😄
Я читал с вариантом названия "Убедительный довод". Неплохая книга, но для экранизации, на мой взгляд, могли бы подобрать и получше вариант.
25.09.24 07:22
0 0

Больше безопасности богу безопасности.
19.09.24 19:55
0 2

Это очень непрофессиональный ход - шифровать "просто так".
19.09.24 19:13
0 0

А мне как раз понятно. Вы работали вместе с инфобезопасностью вместе ? Я вот работал и вообще без вопросов принял то, что человек просто так флешку зашифровал. Там такие люди и работают.
19.09.24 16:07
2 1

Там самая "впечатляющая" с точки зрения маразматичности кстати была битва на дороге среди машин, когда он защищал ребенка
- рассказал человек про Тайлера Рейка.
19.09.24 14:46
0 4

Это что-то объясняет? От кого должен защищать пароль, ответа нет логичного. На флешке нет информации, нужной плохим парням. Только хорошим. Пароль на флешку делает Франца непроходимо тупым.
Если этот убогий листок можно так называть. Такое ощущение, что он сделал всё, чтобы усложнить жизнь своим друзьям. Решил просто поиграть с ними в шарады.
19.09.24 14:04
1 2

Может у писателя как-то лучше это построено, кто читал - расскажите.
Франц серьёзно относился к требованиям безопасности:

Нигли провела пальцем по тачпаду и дважды легонько стукнула по нему. Иконка превратилась в требование пароля, занявшее весь экран.
— Проклятье, — пробормотала Нигли.
— Этого следовало ожидать, — сказал Ричер.
— Есть какие-нибудь идеи?
Во время службы в армии Ричер множество раз взламывал компьютерные пароли, применяя обычную методику: представить себе человека, поставившего пароль, и попытаться думать как он. Стать им. Параноики использовали сложные сочетания строчных и заглавных букв и цифр, ничего не значившие ни для кого, кроме них самих. Такие пароли взломать практически невозможно. Но Франц никогда не был параноиком. Он был спокойным человеком и относился к требованиям безопасности серьезно, но с определенной долей иронии.
19.09.24 14:00
2 3

от слов "му" и "скулить".

OK 👌😸👍 Книги мы любим!..
19.09.24 13:00
2 3

сериал после третьего сезона я решил что продолжать в дальнейшем уже пожалуй не буду, так меня разозлила концовка третьего сезона, когда "плохиши" умирали просто пачками на экране, а главного героя разве что поцарапало
Это бы ладно, но что вы скажете про самый странный сюжетный факап, на котором строится весь сезон: зачем Франц разместил на флешке какие-то загадочные цифры, а не просто весь пакет данных собственного расследования, да ещё зашифровал её? Спрятал - понятно, чтобы нашли нужные люди. Но шифровка флешки на уничтожение кому вообще нужна, кроме самих главгадов, он от кого предохраняет информацию? Если её найдут ненужные люди - так они и так всё это знают, что с того, что они это увидят. А если найдут нужные люди - так вот им подлянка, пусть введут неправильный пароль и флешка сгорит. А если не сгорит - вот вам непонятный листочек, а не фото, документы и прочее. Очень умно 😄
Может у писателя как-то лучше это построено, кто читал - расскажите. А так просто полный бред, никакой логики, действие оправдано исключительно необходимостью написать книгу / снять сериал. После такого твиста смотреть серьёзно уже не мог, для меня на этом сериал закончился.
19.09.24 12:49
0 0

про персуэйдера я знаю, спасибо !
А про книгу, побежал смотреть на Амазон. Тоже спасибо ))))
19.09.24 12:41
0 1

Этот главный герой скоро в экран не влезет.
19.09.24 12:21
0 0

мускулиного образа
А это, пожалуй, стоит запатентовать! 😉

Да, что-то новое обещано, жду:
22 октября 2024 года Ли Чайлд представит 29 роман «Зайти слишком далеко» («In Too Deep»).

А в третьем сезоне сериала экранизируют 7 часть - «Джек Ричер, или Средство убеждения / Persuader». Mossberg 500 Persuader 😄
19.09.24 11:34
0 5

А уж как его противников то "потрепало"...
Там самая "впечатляющая" с точки зрения маразматичности кстати была битва на дороге среди машин, когда он защищал ребенка, а его ну никак не могли накрыть многочисленные противники.
Ну думаю суть моей претензии к сериалу все поняли, на истину не претендую, многим нравится лапочка Алан Ричсон, который кстати, судя по фильму "Обыкновенные ангелы", пытается по возможности уйти от своего мускулиного образа.
Я не его любитель
19.09.24 11:21
4 1

Ну значит сбился со счету, я писал разумеется про последний сезон. Предыдущий еще был туда-сюда
Вы уверены про " главного героя разве что поцарапало"
19.09.24 11:20
0 2

Спасибо, жму руку однодумцу.
Никак не закончу "Секрет" , нет времени )))))) а говорят уже что-то новое на подходе.
19.09.24 11:16
0 1

Ну значит сбился со счету, я писал разумеется про последний сезон. Предыдущий еще был туда-сюда
19.09.24 11:16
2 0

Третьего сезона Ричера еще не было. Выйдет на Рождество на Прайме, как обещают. Ну и извините..если вы про второй сезон, то там главгероев сильно очень потрепало. А если про первый - то его и не должно было потрепать.
19.09.24 11:14
0 3

Читаю Ли Чайлда и слежу за экранизациями. У сериала на данный момент два сезона:
Съемки 3 сезона «Джека Ричера» начались в декабре 2023 года. Поэтому поклонники надеялись увидеть новые серии в конце 2024-го. 2 сезон как раз шел с декабря 2023-го по январь 2024-го. Однако Алан Ричсон у себя в соцсетях подтвердил, что «Джек Ричер» вернется на экраны только в 2025 году.
19.09.24 11:12
1 6