Рейтинг IMDB: 6,5
Бюджет: $70 млн,  Сборы по миру:  $53 млн
Очень типичненько. Но неплохо.
Отзыв кота Бублика
Очень типичненько. Но неплохо.
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
26.01.2012
Комментарии 15

Аляпистый, сериальный фильмишко, с дикими сценарными нестыковками и небрежностями.

Снято хорошо.

Цветокоррекция такая уже достала.
27.01.12 23:03
0 0

Хороший фильм. И почему-то напомнил мне старый фильм "Дикие гуси", сам не знаю почему.
27.01.12 20:56
0 0

Спасибо за обзор. Чего-то Де Ниро в последнее время всё в эпизодах да в эпизодах...
27.01.12 14:46
0 0

Anarrich: Спасибо за обзор. Чего-то Де Ниро в последнее время всё в эпизодах да в эпизодах...


Я тоже это заметил. Интересно с чего бы так? не предлагают приличных ролей? или хватает заработанного эпизодическими ролями?
17.02.12 13:31
0 0

Очень понравился боевик! Один из лучших со Стейтхемом однозначно, видимо потому, что там был Оуэн, а я очень люблю этого актёра. А какие драки у них со Стейтхемом - и как это всё поставлено классно! А де Ниро в конце что творит!!! В общем, смотреть непременно - мой вердикт.
26.01.12 23:37
0 0

А Сары Уокер, тьфу, то есть, Ивонн Страховски там много?
Mit
26.01.12 22:59
0 0

Вот вроде и хороший боевичок, а не вставило.

До сих пор любимыми фильмами со Стетхемом (не считаю Карт и Большого Куша) являются первых два Перевозчика.
26.01.12 20:47
0 0

А мне Стейтем в качестве однообразно невозмутимого британского крепыша надоел невероятно. Последние несколько лет фильмы с его участием смотрю исключительно вынуждено (в компаниях).

Если бы не "Карты, день и два ствола"... А ведь там он был другой, живой он там был и настоящий 😄
26.01.12 16:08
0 0

Джейсон Стэйтем раньше назывался Стэйтэм, поэтому в поиске по фамилии ранние фильмы не участвуют. Где-то надо поправить...
26.01.12 13:41
0 0

За то, что практически нет трясущейся камеры и мельтешения, большое спасибо создателям фильма. Ну и стилизация мне понравилось, костюмы, машины, причёски - очень хорошо.
26.01.12 12:41
0 0

Alex Exler

Но тут определенные сценарные эпизоды относятся к разряду легкого (или тяжелого) идиотизма: как, например, порча тормозов у грузовика, чтобы он в определенный момент вылетел на встречку и врезался в машинку заказанного спецназовца. Это, вероятно, из серии "легких мы путей не ищем, нам бы дело потруднее", потому что - ну что им мешало испортить тормоза у самой машины спецназовца?

так не порча тормозов была, они переделали грузовик под радиоуправление, которое было недальнобойным, потому и вынуждены были прижиматься вплотную к машине (правда немного позже киллеры почему то вполне успешно рулили им с дальнего растояния 😉)
26.01.12 12:36
0 0

seven.ap:


так не порча тормозов была, они переделали грузовик под радиоуправление, которое было недальнобойным, потому и вынуждены были прижиматься вплотную к машине (правда немного позже киллеры почему то вполне успешно рулили им с дальнего растояния )




Кстати тоже под несчатный случай подставить затруднительно - ведь все элементы дистанционного управления (активаторы газа и тормоза) останутся на машине и с легкостью обнаружатся полицией.
26.01.12 13:04
0 0



Alex Exler: Правда, у обоих из них есть и свои хорошие человеческие черты,



Сори, если что, но я бы написал:

Правда, они оба имеют и свои хорошие человеческие черты,...







26.01.12 10:58
0 0

pavelav:


Alex Exler: Правда, у обоих из них есть и свои хорошие человеческие черты,



Сори, если что, но я бы написал:

Правда, они оба имеют и свои хорошие человеческие черты,...








Да уж, кривая фраза получилась. Спасибо большое, исправил.
26.01.12 11:21
0 0

Эх, был бы хороший боевик в коллекцию, если бы не проникновение на базу SAS. Все остальные натяжки смотрятся вполне в рамках жанра, а тут какой-то безудержный полет фантазии.

А Стэтем - молодец. Сколько у него уже было таких типовых ролей, а не приедается. В качестве "главного героя боевика" обогнал Вин Дизеля, как стоячего.
26.01.12 10:54
0 0