6,5
Рейтинг IMDB: 6,7
Рейтинг Кинопоиск: 6,5
Рейтинг Экслера: 6,5
Совершенно проходное и даже дурацкое кинцо, которое тем не менее можно посмотреть.
Отзыв кота Бублика

Прелесть конкретно этой ленты кроется в деталях сценария и диалогах. По ходу развития сюжета авторы так ловко обращаются с характерами персонажей, что где-то к середине уже становится понятно, что это фильм про живых людей и их отношения.
Богдан Бобров, "Российская газета"

Симпатичное семейное кино, «Назад, в будущее» двадцать первого века.
Иван Чувиляев, "Фонтанка"

Америка, 2022 год. 12-летний Адам Рид (Уокер Скобелл) учится в школе, где его периодически колотят за то, что паренек не умеет держать язык за зубами и постоянно отпускает всякие оскорбительные шуточки. Полтора года назад Адам потерял своего отца - ученого Луиса Рида (Марк Раффало), который погиб в автокатастрофе. Адам очень тяжело переживает эту потерю, и у него после гибели отца сильно испортились отношения с мамой Элли (Дженнифер Гарнер). 

© 1998–2025 Alex Exler
07.04.2022
Комментарии 55

Согласна с рецензией. Сценарий на 3, кино на 1 раз, смотрела из-за актерского состава...
13.06.22 14:52
0 0

Все фильмы про перемещение во времени представляют собой одну большую сюжетную дыру
10.04.22 21:59
0 0

Кроме Терминаторов, которые основаны на Временной петле Новикова.
03.08.22 05:51
0 0

Всё было терпимо, пока Адамы не разыскали папашу и не началось выяснение отношений. Адам пытается объяснить папочке, отчего они все в заднице и почему "хватай мешки, вокзал отходит!" - нет, папаня ничего не слушает. Знай себе продолжает ругать Адама. К горлу подступило горячее желание навесить папке звездюлей за то, что идиот, и впоследствии, конечно, ни до какой эмпатии не дошло. Отравило весь последующий фильм.
10.04.22 15:40
0 0

Мне фильм очень понравился, особенно на фоне всей царящей толерастии.
09.04.22 20:35
1 0

Спасибо за рекомендацию - сегодня взял в качестве «кино на пятничный вечер», причем посмотрел аж два раза, один раз в русском дубляже, второй в украинском (украинский понравился больше, в русском даже фактическая ошибка была замечена).

Смотрел в основном из-за дуэта Рейнольдса и Скобелла, это самое интересное в фильме, причем парнишка смотрится ярче и естественнее, чем поднадоевший Рейнольдс. Диалоги между ними хороши, но вообще, как мне показалось, было несколько фальшивых моментов. А самое скучное в фильме - драки. Как ни странно, эмоциональные моменты цепляли сильнее, чем экшон, особенно понравился разговор в баре - вроде и банально, а все-таки классно.

В целом согласен с оценкой Алекса - безмозглый боевик, но умеет вызвать приятные эмоции. Наверно, даже буду пересматривать.
09.04.22 00:14
0 0

Смотрел в основном из-за дуэта Рейнольдса и Скобелла, это самое интересное в фильме, причем парнишка смотрится ярче и естественнее, чем поднадоевший Рейнольдс.
Пацан играет просто на отлично. Иногда посмотрит с таким выражением, что понимаешь — сейчас отчебучит какую-нибудь каверзу. Чертята в глазах играют. Вот здесь, на фото вместе с Рейнолдсом это хорошо видно.
15.10.24 16:21
0 0

В этом фильме много смыслов, которые поймут как люди из разных поколений, так и различного уровня интеллектуального/профессионального развития.

Для мальчишки 10 лет - прикольная история, где в центре событий он сам. Похоже на сюжет из Трансформеров 80х-90х (?). Или как в Lost in Space (Will Robinson)

Для ценителей классического сюжета «Назад в будущее» - завуалированный посыл к антигерою, который раздобыл спортивный альманах.

На IMDB статистика показывает, что наивысшие оценки у женщин 40+, похоже за сложные отношения сына и матери, мужа и жены, отца и сына, ранней и неожиданной потери близкого человека, гештальт в общем. Довольно эмоционально.

А ещё круто завернули квантовую теорию пространственно-временного континуума. Просматривается аналогия с концепциями «форка» (широко используется в информационных науках).

Как по мне, сюжет тут вообще на втором или третьем плане. Фильм играет на эмоциях.
08.04.22 05:08
0 0

Для мальчишки 10 лет - прикольная история, где в центре событий он сам. Похоже на сюжет из Трансформеров 80х-90х (?). Или как в Lost in Space (Will Robinson)
"Полёт навигатора".
Причём парнишке те же 12 лет.
08.04.22 08:22
0 3

>Трансформеров 80х-90х

Видимо, перепутал с Терминатором 2.
08.04.22 12:18
0 0

Алекс, вот почитал я рецензию, и захотелось спросить совсем о другом фильме. "Вестсайдская история" Стивена Спилберга. Планируете смотреть/писать рецензию?
07.04.22 22:14
0 0

Ты можешь использовать путешествия во времени, но ты должен как-то разрешить парадокс встречи с самим с собой в прошлом и то, как путешествие во времени меняет будущее.
"Должен" - громковато сказано для события, которое мало того, что вымышленное, так ещё не факт, что в принципе возможное 🙂
Это все равно что заявить "у Снежного человека должны быть карие глаза". Оно, конечно, может быть и так, однозначного опровержения у учёных нет. Но на данном этапе йетиведения и фактов "за" маловато. Так и тут. Может, и нет никаких парадоксов, а может, для изменения прошлого требуются затраты энергии, обратно пропорциональные кубу обхвата бюста меняющего, поделенные на фи квадрат. Кто знает.
Вот внутреннюю логику всегда видеть приятно, это факт, причём необязательно она должна подчиняться внешней.
07.04.22 21:02
0 2

…обнаружил 42-летнего парня
Не староват парень?
07.04.22 19:54
1 0

Не староват парень?
Мне 49 и я ищ огого! ОГОГО, понял?! Ох, блин в спину то как вступило...)))

Мне 49 и я ищ огого!
Да я тоже парнишка бодрый, хоть и постарше тебя буду. 😄

Хорошо, заменю на "чувака".
07.04.22 21:56
0 2

Я надеялся, вы пошутили...
07.04.22 22:14
0 0

Хорошо, заменю на парнишу.
07.04.22 23:19
0 1

Парниша? Серьёзно?
08.04.22 09:55
0 0

Фантастика конечно фантастикой, но даже если сейчас всё человечество бросит страдать хернёй и ударится в науку - 30 лет, объективно мало, чтобы создать такие самолёты и такое оружие. Просто достаточно посмотреть на то, сколько времени Штаты создают истребитель пятого поколения, и сколько сил и средств на это ушло, ну и результат тоже не сказать, чтобы вау получился.
07.04.22 19:31
0 1

Смотря что считать результатом.
Если цель освоить бюджет, то вполне вау получается..
07.04.22 19:46
0 1

Фильм проходной, такой Рейнольдс уже набил оскомину.
Недавно только посмотрел "Быть Джоном Малковичем" и Кинер меня там поразила! Она там такой кекс!
07.04.22 19:14
2 0

За словосочетание "теплый ламповый" надо уже уголовную ответственность вводить, настолько оно зае.ло. Точно также, как ранее "уставшие, но довольные".
07.04.22 17:45
5 2

Уставшие, но довольные от тёплового лампового <нужное подставить>?
07.04.22 18:04
1 3

За словосочетание "теплый ламповый" надо уже уголовную ответственность вводить, настолько оно зае.ло. Точно также, как ранее "уставшие, но довольные".
Вот проблемы у человека, завидно, ей-богу.
07.04.22 21:10
0 3

Вот проблемы у человека, завидно, ей-богу.
Просто всепоглащающая страсть к проблемам.

Если зае.ло - одевайся, делов-то.
07.04.22 21:55
0 1

Марк Раффало очень хорош на пару с Риз Уизерспун в фильме "Между небом и землёй", кто не видел, то рекомендую к просмотру.
07.04.22 16:26
0 3

Смотрел, но вспомнил, о чём фильм, только начав читать
07.04.22 15:22
0 1

"Его на студии Paramaunt пытались запустить еще в 2012 году, причем главную роль должен был играть Том Круз. Но тогда что-то не сложилось. "
Не сложилось совершенно конкретное. В 2011 вышел фильм Исходный код про игры со временем с Джилленхолом, который в том фильме по типажу смахивает на Рейнольдса и Тома Круза, а Том Круз весь 2012 снимался в Обливион про игры со временем. И уже планировался Грань будущего про игры со временем.
Наклепали бы близнецов, как получилось в 2013 с Падением Олимпа и Штурмом Белого дома.

Кстати, если бы снимали сейчас Падение и Штурм - ох не северокорейцы бы там антагонистами выступили.
07.04.22 15:20
0 5

В Обливионе есть игры со временем?
07.04.22 19:58
0 2

В Обливионе есть игры со временем?
В том мире - да. А в нашем - клоны.
07.04.22 21:07
0 0

В том мире - да. А в нашем - клоны.
Э-э-э... В каком том мире? Действие фильма разворачивается в нашем мире (Земля), захваченном инопланетянами. Действуют клоны и повстанцы. Флэшбеки главного героя — воспоминания прототипа, просачивающиеся в сознание клона. Жена была в анабиозе в приземлившемся в конце концов отсеке. Никаких игр со временем не помню. И уж тем более не пойму, как можно характеризовать Обливион "про игры со временем".
08.04.22 06:11
0 2

Здесь с этим совершенно не стали париться: ну встретился и встретился. Хорошо пообщались, между прочим.
О да!!!

- У нас будет секс!!!
- У нас будет жена!!!
:D
07.04.22 14:50
0 0

парадокс встречи с самим собой
Утром "после вчерашнего" мужик смотрится в зеркало:
- Ну? Ну?! Ну?!!
Женский голос:
- Коля, ты завтракать идёшь?
Мужик:
- О! Точно!! Коля!!!
07.04.22 14:50
0 10

Утром "после вчерашнего" мужик смотрится в зеркало:- Ну? Ну?! Ну?!!Женский голос:- Коля, ты завтракать идёшь?Мужик:- О! Точно!! Коля!!!
Вот чтобы таких ситуаций не случалось имя должно быть написано на зеркале.
07.04.22 15:13
0 2

Имена! Мужик не один, перечитай 😄
А если ещё и дети взрослые? А вдруг родственники в гостях остались? Так и вижу идею для стартапа - "интерактивное зеркало на утро после вчерашнего с распознаванием лиц и голоса с поправкой на их изменение после вчерашнего" 😄
07.04.22 15:20
0 3

Вот чтобы таких ситуаций не случалось имя должно быть написано на зеркале.
07.04.22 15:26
0 9

интерактивное зеркало на утро после вчерашнего с распознаванием лиц
"Если с утра функция распознавания лица на смартфоне сбоит - вы вчера неплохо погуляли"
07.04.22 15:44
0 4

"Если с утра функция распознавания лица на смартфоне сбоит - вы вчера неплохо погуляли"
по ютубу похороны смотрели.
07.04.22 19:18
1 0

Утро после "корпоратива". Мужик на работе грустно повторяет: "Домой! Домой! Домой!"
Коллеги:
- Что, совсем плохо? Отгул нужен?
- Нет, я вчера бухгалтерии голосовой набор на мобильнике показывал. Теперь он меня не узнаёт! "Домой! Домой!"
08.04.22 17:10
0 0

А мне показался скучным. Я люблю глупые блокбастеры, но они не имеют право быть скучными. А на этом я заскучал.
07.04.22 14:49
0 1

они не имеют право
Здесь - "не имеют права".
( не ругайте и не благодарите 😄 )
07.04.22 15:00
0 0

Здесь - "не имеют права".( не ругайте и не благодарите 😄 )
Разве у меня такая репутация? Вот блин.
07.04.22 17:59
0 0

Да ладно! 😄
08.04.22 14:00
0 0

Алекс, у тебя ссылка на "Уимблдон" выглядит как
https://exler.fit/films/uimbldon.htm?sort_nested=-created_at&sort=created_at
-- т.е., прямо в ней указана сортировка комментариев.

Тот-то люди жалуются, что у них иногда сортировка слетает -- вот после перехода по таким ссылкам и слетает 😄
07.04.22 14:43
0 8

?sort_nested=-created_at&sort=created_at&fsb_friendly=yes

fsb_friendly=yes
Друзья ФСБ? Да ну на... 😒
(У нас в РБ до сих пор КГБ)
07.04.22 14:55
0 3

преступление раскрыто 😄
ps поправил
07.04.22 19:29
0 1

Алекс, с декабря жду рецензию по Аркейну. Дождусь?)))
07.04.22 14:25
1 1

+тож жду
07.04.22 20:29
0 0

Есть кто-то не посмотревший?
07.04.22 20:45
0 0

Будет, досматриваю. Сериал, конечно, совершенно уникальный и знаковый.
07.04.22 21:54
0 4

>>> парадокс встречи с самым с собой

парадокс встречи с самим собой

название компании -- "Сорян" -- неплохец!
07.04.22 14:08
1 3

Чет вспомнилось
"Никто не поможет России, кроме нассамих! Осталось узнать, где эти нассамихи живут."
07.04.22 14:13
0 7

Чет вспомнилось
Или так:
07.04.22 14:47
0 4

>>>Осталось узнать, где эти нассамихи живут.

и, по новым данным разведки, мы с ними воевали.
07.04.22 14:48
0 4