Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,8
Рейтинг IMDB: 6,5 Рейтинг Кинопоиск: 6,6
Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Дэвид Йейтс
Мне понравилось. А чего там ноют критики - это их проблемы.
Вердикт кота Бублика
Вердикт кота Бублика
Неопределившаяся история о масштабной капиталистической трагедии не отталкивает в должной ей мере. Йейтс снова создал фантастических тварей, а не реальных убийц.
Полина Резникова, "Киноафиша"
Лиза Дрейк (Эмили Блант) живет в гараже у сестры с дочерью-подростком Фиби (Хлоя Коулмен) и еле-еле сводит концы с концами, так что ей даже приходится подрабатывать танцовщицей в стриптиз-клубе, с которого все и началось: как-то раз туда пришел некий Пит Бреннер (Крис Эванс) - торговый представитель фармацевтического стартапа Zanna, во главе которого стоит миллионер доктор Нил (Энди Гарсиа).
© 1998–2025 Alex Exler
23.11.2023
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Круглые билеты квадратных опоссумов
16.05.2025
113
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
Потенциальные гильотины годовых тулфанов
03.10.2025
95
что? сериал же вообще не об этом, они зависима только одна новая жена старшего Ашера была, а сам он компанией владел, продающей обезбол "не вызывающий привыкания"
Наверное все же - настаивать ?
И следующий абзац (сразу после ката):
"Статья базируется на реальной истории, о которой в 2018 году рассказал журналист Эван Хьюз в статье “The Pain Hustlers”, опубликованной в New York Times. "
Наверное все ж таки фильм или кино, или сценарий.
И в сериале неоднократно упоминаются и истории подсаженных, и оценочное количество ежегодных жертв - тоже в районе > 40 тыс.
Но кроме "Золотого жука", были еще и "Убийство на улице Морг" и "Похищенное письмо" - они в очень многих сборниках встречались, пройти мимо сложно было )).
Без согласования со специалистами.
Как тяжело больным их получать.
Тема вопиет и ждет своего режиссера.
Продавецъ, продавица - продающій что либо; купецъ, разнощикъ, привезшій что либо на рынокъ, продающій домъ, деревню и пр.
Продажникъ м. продажница ж. - продажный человѣкъ.
Продавщикъ, продавщица, продавецъ, продавица; продавщиковъ, продавщицынъ - все, что лично ихъ; продавщичій, къ нимъ относящс.
Продатчикъ, продатчица - продавецъ уже продавшій товаръ свой.
Золотою казной я осыплю тебя.
— Занят был, — угрюмо ответил рыжеволосый.
...
— А ты почему не писал?
— Я писал, — неожиданно ответил братец, чувствуя необыкновенный прилив веселости.
Лучшим в данной тематике является безусловно сериал "Ломка", однако по коменту Алекса, что это "история доктора, узнавшего о заговоре фармацевтических компаний", я сразу понял, что Алекс сериал не смотрел, т.к. это описание взятое с какого-то сервиса крайне слабо отражает суть сериала. Там очень многогранная история , где о трагедии с опиатами нам рассказывают, показывая разные судьбы , от простой девушки , которая получила травму на шахте и в результате стала наркоманкой с трагическим финалом , доктора, который ее лечил и сам подсел на Окси ( поистине шедевральная роль Майкла Китона ) , до управляющих самой компанией "Пердью фарм" и детективов, безуспешно долгие годы пытавшихся вывести компанию на чистую воду, но у тех все везде уже было "схвачено". Там много сюжетных линий с разными персонажами и все их интересно отслеживать.
Вышедший недавно "Побочный эффект: Смерть" я начал первую серию, но забросил, когда понял, что сюжет повторяет "Ломку", только на худшем уровне, о чем написали практически все рецензенты.
Например, в Ломке не сказали, а в Побочном эффекте подчеркнули: в эпидемии замазались весьма разные и довольно респектабельные компании.
Я с удивлением узнал, что такая казалось бы достойная компания как Джонсон и Джонсон продавила в Австралии увеличение посевных площадей опийного мака, приплачивала фермерам за высокие урожаи. Потом этот опий поставлялся в США как прекурсор всех этих Окси. Сама участвовала в распространении и продвижении опиоидов среди населения.
Отделалась немаленькими штрафами (если не путаю - 260+ млн. долларов только по штату Нью-Йорк).
Я не спорю, вы смотрели оба сериала, я ограничился одним и отзывами о другом.
Конечно, у них было еще сильное лобби в высших эшелонах власти, там же не одна комиссия рассматривала жалобы на Пердью, с ними судились годами. Была сильная позиция "чой то из-за мерзких наркоманов теперь запрещать доступ к лекарствам для обычных больных?" Типа кто подсел и умер - сам виноват. И пробить такую логику реально было сложно.
В Побочном много показали всяких конкретных сенаторов, которые защищали наркоторговлю.
Ну и как я выше написал, Пердью все сделали более точно, мощно, ужаснее. Инсис (из описываемого сериала) - просто гопник, мелкий барыга, по сравнению с наркобароном.
------------
* насколько я понимаю, в США это нормальная практика во многих областях. Сначала много работать на государство за маленькие деньг.и нарабатывая опыт и связи в определенной сфере, а потом уйти в ту же сферу, но на стороне крупного бизнеса. То есть внешне такой уход не выглядел чем-то предосудительным или неэтичным.
Те же юристы сначала горбатятся в прокуратуре, а потом уходят в адвокаты крупных китов, отмазывая таких как Саклеры от тюрьмы.
Именно боль стала движущим локомотивом. Через нее сформировали новый огромный спрос среди не наркоманов.
УПД.
И, соглашусь с м.п.трович выше, препараты приносили боль в семьи тех, кто стал зависимым: это потеря денег, потеря работы, потеря жизней родных.
Johnson&Johnson быстро оценила потенциал такого рода лекарств. Ее фармацевтическое подразделение Janssen было основано изобретателем наркотического препарата фентанил Паулем Янссеном. С появлением на рынке оксиконтина компания начала активно расширять рынок фентанила, заявляя, что риск привыкания очень низок.
Я бы поставил на то, что это была зависть от Insys к Purdue Pharma - "а чо, так можно было?"
Purdue Pharma тоже начала с онкобольных и препарата MS Contin (морфин). Но путем простенькой махинации, выпустила Оксиконтин, который был сильнее морфина, но разрешен к практически неконтролируемому применению.
Ну вот Insys и попыталась сделать что-то подобное. Просто более прямолинейно, более тупо, все же быть миллиардером недостаточно, нужно еще обладать умом. Поэтому John Kapoor все-таки сел в тюрьму (ненадолго), а Саклеры - нет.
А что, не похож?
Если бы не Эмили Блант в главной роли, мне бы тоже не понравилось.
А так ничего, как проходное кино скоротать вечер - вполне.