© 1998–2025 Alex Exler
14.02.2001
Комментарии 10

Это наш Роджер Кинт ("Болтун") из "Подозрительных лиц".
vov
03.03.21 17:47
0 0

Ну не знаю. Может быть для 95 года это и было событие, но посмотрев фильм сегодня, я понял, что видел многие сюжетные ходы в других фильмах (которые, видимо, эксплуатировали находки этого). Ну и с логикой повествования - обычные проблемы. Задумываешься после просмотра, а нафига было все так усложнять? Если этот Созе столько могущественен, зачем ему самому лезть на рожон ради убийства единственного свидетеля?
05.11.18 16:20
1 1

Только ради того, чтобы получился вау-эффект у зрителя.
В реальности такой сценарий невозможен.
25.03.19 11:46
0 1

Фильм совершенно не впечатлил. Я его посмотрел именно по наводке Экслера... но уже после первой половины было ясно - кто же этот Созе. И дальше смотреть стало просто скучно. Еле-еле досмотрели, чтобы убедиться - да, мы были правы, так оно и есть.

После просмотра возник только один вопрос "и что, неужели ЭТО понравилось куче критиков? Даже Оскара за ЭТО дали?"

Бесполезно сравнивать этот фильм с "Семь". "Семь" - отличнейший психологический триллер, пробирающий до дрожи каждый раз. А "Подозрительные лица" - одноразовый кинчик, неумело косящий под детектив
23.11.15 16:22
3 0

"Подозрительные лица" - одноразовый кинчик, неумело косящий под детектив
...Разные поколения, видимо.
Для меня это кино навсегда останется лучшим в истории. Так что ЭТО не только критикам нравится. Знаю кучу людей (все, как и я, 40+), которые пересматривали этот фильм десятки раз. Но, "кинчик" так "кинчик", что сделаешь...
25.03.19 11:29
0 0

Я тоже 40+, и для меня этот простейший сценарий всё разваливает. Какова бы ни была актёрская игра, но элемент "не верю" сразу перечёркивает всю магию кино.
25.03.19 11:46
1 1

Удивительный фильм. При явных, блестящих достоинствах, он ухитряется допускать ляпы, редкие даже для малобюджетного бреда. Как режиссер ухитрился это сделать - для меня загадка. Но если принудительно отключить при просмотре голову, оставив только эмоциональную часть своей натуры, атмосфера и интрига доставят огромное наслаждение.
05.07.13 14:14
0 0

Лично для меня что Семь, что этот фильм - весьма не шедевры.

Когда я смотрел этот фильм, у меня было ровно двое подозреваемых на роль Созе. Я был стопроцентно уверен, что это один из них, причём Китон подходил на эту роль лучше. Когда же следователь стал доказывать, что это именно Китон, я сразу понял, что это второй мой подозреваемый. И оказался прав.

Логика в фильме хромает не на обе ноги, а даже на костыли. Ну, для примера - какого-почему Болтун остался дожидаться прибытия полиции? Или: неужели он был настолько уверен, что допрашивать его будут полные идиоты? Ведь действительно, если бы следователь бросил взгляд на стенку, он тут же всё понял бы.

Короче, на троечку.
30.12.09 22:39
2 0

А мне странно, что фильм "Семь" Экслер оценил четвёрками, а этот пятёрками. Лично для меня "Семь" - очень сильный фильм и шедевр, который можно пересматривать сколько угодно раз, а вот этот... ну да, вероятно раза три. Видимо из-за неувязок, объясняющихся тем, что это всё рассказ Болтуна, вешающего нам и детективу лапшу на уши. Бесспорно оригинально решено, но от этого теряется интерес собственно к действию при пересмотрах.
09.03.08 14:56
0 0

Смею предположить, что фамилия "Созе" не склоняется. А в рецензии то "Соза", то "Созу".
18.11.07 17:46
0 0