Бюджет: $38 млн,  Сборы в США:  $40 млн
Вот уж действительно - герой ее романа.
Отзыв кота Бублика
Вот уж действительно - герой ее романа.
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
08.10.2008
Комментарии 10

Хороший сценарий, диалоги замечательные, снято и сыграно хорошо. Побольше бы таких фильмов!
19.05.16 18:49
0 0

Блеск, блеск! Shiny glitter! Молодцы все - и режиссер, и сценарист, и оператор, и съемочная команда, и конечно же, актеры. Не буду обсуждать оценку, которую дал ЭАБ, но это теперь - один из моих любимых фильмов.

Зрелищность же здесь заключается в мягких сочноватых цветах, выдержанных оператором. Отлично смотрится.

Русскоязычный полный дубляж, который мне попался, сделан очень даже неплохо. Порадовал перевод фраз с convo и wibble-wobble ))))

Очень обрадовался появлению в кадре Queen Latifah. Терпеть не могу транслитерировать такие имена)) А эту темно-шоколадную пышногрудую мамзель я просто обожаю еще с фильма "Chicago".

Мэгги Гилленхаал, безусловно, смотрелась почти роскошно. Кстати, скоро с ней выйдет картина "Nanny McPhee and the Big Bang", надо обязательно глянуть.

Уилл Феррелл - несколько необычно для драматического героя, но сыграно неплохо.

Хоффман - несколько раз отжег, чем повеселил.

А, вот еще. Там в кадре в роли отца судьбоносного для главгероя пацана появляется Кристиан Столте (или Штольте, не знаю как правильно), которого я несколько непоследовательно видел в шикарном фильме "Law Abiding Citizen" в роли полного отморозка, а здесь - просто воплощение американской мечты. Обратите внимание.

Чудесная картина, особенно для просмотра романтическим парам вдвоем. Надо, надо, надо смотреть, или в кино, или дома на широком экране.


21.03.10 10:39
1 0

Фильм действительно отличный. Очень понравился. Чем то напомнил "Взломщики сердец". Алекс, очень интересно было бы узнать ваше мнение относительно другого, не менее, на мой взгляд, замечательного фильма Форстера "Останься".
25.12.08 18:03
0 0

Просто прикольный фильм и актер
30.11.08 19:10
0 0

и еще. раз фильм уж фильм - комедия, то может для него не надо зрелищность оценивать? и так ясно, что взрывов и вертолетов там не предусмотрено, так может в той графе прочерк ставить? и ввести оценку типа N/A, - отсутствие оценки.
могу ошибаться, но по-моему прочерки я где-то в рецензиях уже видел.
23.10.08 11:43
0 0

мда, Алекс! хотел написать по поводу рецензии, но выше уже успели написать 😄

Просто еще раз скажу, что мне Фаррел в этом фильме более пронзительным, что ли, показался, чем ты его в рецензии выставил...

Ну да ладно, это ведь СУБЪЕКТИВНЫЕ заметки? Поэтому глупо спорить, кому как показалось 😄
19.10.08 08:47
0 0

До резензии Алекса не знал про этот фильм вообще. И так и прошёл бы он мимо меня, если бы не любопытство.
Купил, посмотрел - весьма порнавилось. Для вечернего просмотра дома - в самый раз.
На мой взгляд, никакого мисскастинга нету - всё на местах. Но, повторю, что это исключительно моё мнение.
Фильм достойно пополнил домашнюю видеотеку.
12.10.08 16:40
0 0

согласен с Conviva. также удивился оценкам в рецензии и 'мискастингу Фэррэла'.
сейчас фильм попадает в категорию "средненько", что полная ерунда.
11.10.08 19:20
0 0

Пытался понять как оригинальный конец, который поменяла тетка, превратил бы повесть из "okay" в "the most amazing piece of English literature in several years", если бы его не меняли. Чегой-то так и не понял. Наверное гениальность осталась за кадром, в рукоПисях писательницы.
09.10.08 17:54
0 0